Rede:
ID1514221000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 385
    1. die: 17
    2. Sie: 16
    3. der: 12
    4. und: 9
    5. in: 9
    6. des: 9
    7. dass: 9
    8. ist: 7
    9. das: 7
    10. haben: 6
    11. damit: 6
    12. nicht: 6
    13. im: 6
    14. –: 5
    15. den: 5
    16. aber: 5
    17. Herr: 4
    18. eine: 4
    19. Ich: 4
    20. wir: 4
    21. einen: 4
    22. haben,: 4
    23. sich: 4
    24. von: 4
    25. Das: 4
    26. Sehr: 3
    27. geehrter: 3
    28. man: 3
    29. einmal: 3
    30. Haushalt: 3
    31. was: 3
    32. nur: 3
    33. ein: 3
    34. auch: 3
    35. für: 3
    36. es: 3
    37. noch: 3
    38. an: 3
    39. geehrte: 2
    40. Wenn: 2
    41. wie: 2
    42. zu: 2
    43. ich: 2
    44. als: 2
    45. kleiner: 2
    46. Kollegin: 2
    47. vor: 2
    48. beim: 2
    49. geht: 2
    50. aus: 2
    51. dem: 2
    52. menschlich: 2
    53. gibt: 2
    54. gut: 2
    55. sehr: 2
    56. anderen: 2
    57. Was: 2
    58. eingestellt: 2
    59. diesem: 2
    60. Größenordnung: 2
    61. Euro: 2
    62. Man: 2
    63. Diller,: 2
    64. habe: 2
    65. kann: 2
    66. Der: 2
    67. Bundes: 2
    68. zwar: 2
    69. Bundeshaushalt: 2
    70. \n: 2
    71. uns: 2
    72. weil: 2
    73. Zweckvermögen: 2
    74. 45: 2
    75. Landwirtschaftlichen: 2
    76. zur: 2
    77. genau: 2
    78. Präsident!: 1
    79. Kollegin-nen: 1
    80. Kollegen!: 1
    81. es,: 1
    82. Sie,: 1
    83. Zöllmer,fertig: 1
    84. bringt,: 1
    85. einer: 1
    86. Haushaltsdebatte: 1
    87. praktisch: 1
    88. keineZahlen: 1
    89. nennen: 1
    90. glaube,: 1
    91. tatsäch-lich: 1
    92. angeführt: 1
    93. –,: 1
    94. schon: 1
    95. beachtlich.: 1
    96. Vielleicht: 1
    97. soll-ten: 1
    98. hineinschauen,: 1
    99. Siewissen,: 1
    100. dort: 1
    101. steht;: 1
    102. Hinweis.\n: 1
    103. Zunächst: 1
    104. paar: 1
    105. verbindliche: 1
    106. Worte: 1
    107. schließemich: 1
    108. Franziska: 1
    109. Eichstädt-Bohligan: 1
    110. Dankes:: 1
    111. bedanke: 1
    112. mich: 1
    113. allem: 1
    114. Mi-nisterium: 1
    115. Bundesrechnungshof,: 1
    116. beiden: 1
    117. Mitarbeitern: 1
    118. Haushaltsausschusses: 1
    119. inten-sive: 1
    120. Betreuung,: 1
    121. während: 1
    122. langen: 1
    123. Beratungenerfahren: 1
    124. haben.: 1
    125. Mein: 1
    126. Dank: 1
    127. selbstverständlich: 1
    128. auchan: 1
    129. Kollegen: 1
    130. Kreis: 1
    131. Be-richterstatter: 1
    132. gute: 1
    133. Zusammenarbeit.Allerdings: 1
    134. Wermutstropfen:: 1
    135. Wir: 1
    136. unszwar: 1
    137. verstanden,: 1
    138. unbedingtinhaltlich.: 1
    139. Da: 1
    140. durchaus: 1
    141. unterschiedliche: 1
    142. Be-trachtungsweisen.Sehr: 1
    143. Kolleginnen: 1
    144. Kollegen,: 1
    145. zwarhier: 1
    146. um: 1
    147. Teil: 1
    148. Haushalts,: 1
    149. mussauch: 1
    150. Relationen: 1
    151. mit: 1
    152. Einzelplänen: 1
    153. se-hen.: 1
    154. Daher: 1
    155. sei: 1
    156. mir: 1
    157. Vergleich: 1
    158. gestattet.: 1
    159. indieser: 1
    160. Woche: 1
    161. Haushaltssitzungen: 1
    162. vorgefallen: 1
    163. istund: 1
    164. neu: 1
    165. wurde,: 1
    166. nachdemsich: 1
    167. vorhergesagt: 1
    168. erwartungsgemäßriesige: 1
    169. Löcher: 1
    170. aufgetan: 1
    171. spot-tet: 1
    172. jeder: 1
    173. Beschreibung.Ihre: 1
    174. Planung: 1
    175. sieht: 1
    176. so: 1
    177. aus,: 1
    178. Forderungenaus: 1
    179. Pensionskassen,: 1
    180. erfüllen: 1
    181. müssen,: 1
    182. ei-ner: 1
    183. 5,45: 1
    184. Milliarden: 1
    185. abkaufenlassen.: 1
    186. muss: 1
    187. Augen: 1
    188. halten,: 1
    189. dasmehr: 1
    190. gesamte: 1
    191. Umfang: 1
    192. Einzelplans: 1
    193. 10,über: 1
    194. heute: 1
    195. beraten.: 1
    196. sage: 1
    197. das,: 1
    198. sicheine: 1
    199. Vorstellung: 1
    200. machen: 1
    201. kön-nen.: 1
    202. Zwar: 1
    203. hört: 1
    204. alles: 1
    205. an.: 1
    206. Aber: 1
    207. manmuss: 1
    208. davon: 1
    209. ausgehen,: 1
    210. dies: 1
    211. Verschiebung: 1
    212. derLasten: 1
    213. auf: 1
    214. künftige: 1
    215. Generationen: 1
    216. ist.Sehr: 1
    217. Staatssekretär: 1
    218. be-hauptet,: 1
    219. Bundesrechnungshof: 1
    220. konziliant-zurückhaltend: 1
    221. geäußert.\n: 1
    222. wirklich: 1
    223. sagen.\n: 1
    224. lese: 1
    225. Ihnen: 1
    226. einige: 1
    227. Zitate: 1
    228. vor.: 1
    229. Bundesrechnungshofschreibt:Das: 1
    230. Verwertungsgeschäft: 1
    231. bewirkt: 1
    232. Haus-haltsentlastung: 1
    233. nächsten: 1
    234. Jahr: 1
    235. zulastenkünftiger: 1
    236. Haushalte.: 1
    237. Die: 1
    238. bereits: 1
    239. bestehenden: 1
    240. erhebli-chen: 1
    241. mittel-: 1
    242. langfristigen: 1
    243. Haushaltsbelastungendes: 1
    244. werden: 1
    245. dadurch: 1
    246. zusätzlich: 1
    247. verschärft.Oder:Der: 1
    248. Bund: 1
    249. reduziert: 1
    250. durch: 1
    251. Maßnahme: 1
    252. sei-nen: 1
    253. Kreditbedarf: 1
    254. 2005,: 1
    255. gehthierfür: 1
    256. zusätzliche: 1
    257. Verpflichtungen: 1
    258. denkommenden: 1
    259. Haushaltsjahren: 1
    260. ein,: 1
    261. ohne: 1
    262. dieseim: 1
    263. ausgewiesen: 1
    264. werden.Noch: 1
    265. Zitat:Vorrangiger: 1
    266. Zweck: 1
    267. Verwertungsgeschäfts: 1
    268. es,eine: 1
    269. höhere: 1
    270. Kreditaufnahme: 1
    271. Bundeshaus-\n: 1
    272. Ilse: 1
    273. Aignerhalt: 1
    274. 2005: 1
    275. vermeiden: 1
    276. Regelkredit-obergrenze: 1
    277. Art.: 1
    278. 115: 1
    279. Abs.: 1
    280. 1: 1
    281. GG: 1
    282. einzuhalten.Dies: 1
    283. erscheint: 1
    284. haushaltsrechtlich: 1
    285. bedenklich.\n: 1
    286. Deutlichkeit: 1
    287. zuübertreffen.: 1
    288. sagen,: 1
    289. unklarist.: 1
    290. einzige,: 1
    291. unklar: 1
    292. ist,: 1
    293. Haushalt,: 1
    294. Sievorgelegt: 1
    295. jeglicher: 1
    296. Hinsicht.\n: 1
    297. handeln: 1
    298. nach: 1
    299. Motto: 1
    300. „Nach: 1
    301. Sintflut“: 1
    302. undhoffen: 1
    303. vielleicht: 1
    304. inständig,: 1
    305. 2006: 1
    306. Wahl: 1
    307. ver-lieren,: 1
    308. Suppe: 1
    309. selbst: 1
    310. auslöffeln: 1
    311. müs-sen.: 1
    312. Politik: 1
    313. verbrannten: 1
    314. Erde: 1
    315. isteine: 1
    316. neue: 1
    317. Definition: 1
    318. Begriffs: 1
    319. Nachhaltigkeit,: 1
    320. ichnicht: 1
    321. teilen: 1
    322. kann.Zurück: 1
    323. zum: 1
    324. Einzelplan: 1
    325. 10.: 1
    326. Vorbemerkungdeshalb: 1
    327. gemacht,: 1
    328. sie: 1
    329. zeigt,: 1
    330. Großen: 1
    331. das-selbe: 1
    332. Kleinen: 1
    333. machen.: 1
    334. Kollege: 1
    335. Koppelin: 1
    336. hatschon: 1
    337. Bereich: 1
    338. angesprochen,: 1
    339. nämlich: 1
    340. Überfüh-rung: 1
    341. Höhe: 1
    342. MillionenEuro: 1
    343. Rentenbank.: 1
    344. DieKoalition: 1
    345. hat: 1
    346. allerdings: 1
    347. Haushaltsvermerk: 1
    348. einge-fügt,: 1
    349. besagt,: 1
    350. dieUnfallversicherung: 1
    351. Verfügung: 1
    352. steht.: 1
    353. heißt: 1
    354. imKlartext:: 1
    355. diese: 1
    356. Mittel: 1
    357. werden,wird: 1
    358. Zuschuss: 1
    359. Unfallversicherung: 1
    360. einmalum: 1
    361. Millionen: 1
    362. abgesenkt.\n: 1
    363. Punkt: 1
    364. angesetzt.: 1
    365. habendas: 1
    366. gewusst.\n: 1
    367. hätten: 1
    368. Stellen: 1
    369. Haushaltes: 1
    370. eineKoppelung: 1
    371. vornehmen: 1
    372. können.: 1
    373. daangesetzt,: 1
    374. gewusst: 1
    375. Verwal-tungsratsmitglieder: 1
    376. Renten-bank: 1
    377. Zwickmühle: 1
    378. bringen: 1
    379. selbstverständ-lich: 1
    380. auch.: 1
    381. da: 1
    382. gemacht: 1
    383. nahe: 1
    384. anpolitischer: 1
    385. Nötigung.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/142 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.18: Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Drucksachen 15/4309, 15/4323) . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . 13135 B 13135 D 13136 B 13138 C 13141 B 13142 A 13154 D 13156 A 13158 C 13159 D 13161 C 13163 C 13166 C 13167 C 13169 A 13170 A 13170 D Deutscher B Stenografisc 142. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13135 A 13135 B 13135 B Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 13142 C 13143 B undestag her Bericht tzung n 25. November 2004 l t : Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 13144 D 13145 B 13145 C 13146 C 13147 C 13148 D 13149 B 13149 D 13150 A 13150 B 13152 C 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13171 D 13172 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Tagesordnungspunkt I.19: Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Drucksachen 15/4313, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.20: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfa- chungsgesetz) (Drucksache 15/4228) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.21: Antrag der Abgeordneten Horst Seehofer, Andreas Storm, Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Wirkungen und Nebenwirkun- gen des GKV-Modernisierungsgesetzes – Kritische Bestandsaufnahme (Drucksache 15/4135) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Peter Dreßen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Erika Lotz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hildegard Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Storm (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 13174 B 13174 B 13174 D 13175 A 13176 B 13177 A 13178 C 13179 A 13180 C 13181 B 13182 C 13184 C 13184 D 13187 B 13187 D 13188 A 13189 A 13190 B 13191 A 13192 A 13192 D Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungs- ausschuss) zu dem Zweiten Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose- orientierten Fallpauschalensystem für Kran- kenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Drucksachen 15/3672, 15/3974, 15/4177, 15/ 4272) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.22: Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/4310, 15/4323) . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13194 B 13195 C 13197 A 13198 C 13199 C 13201 B 13201 C 13201 D 13204 A 13206 B 13207 C 13208 A 13208 D 13211 B 13213 D 13215 D 13216 C 13217 C 13219 A 13220 A 13221 B 13222 B 13224 B 13226 A 13228 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 III Tagesordnungspunkt I.23: Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 15/4311, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.24: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Ver- kehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksachen 15/4133, 15/4254) . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gunter Weißgerber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . Uwe Göllner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.25: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 15/4314, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit 13226 A 13226 B 13226 C 13231 A 13231 B 13233 C 13234 C 13237 B 13239 A 13239 C 13241 A 13242 A 13244 D 13246 C 13246 D 13247 A 13248 B 13250 A 13250 B 13253 A Tagesordnungspunkt I.26: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neugestaltung des UIG (Drucksachen 15/3406, 15/3680, 15/4243) . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.27: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- torsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Drucksachen 15/4107, 15/4207 Nr. 2.1, 15/4248, 15/4266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Petra Bierwirth (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerd Friedrich Bollmann (SPD) . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.28: Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 15/4320) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.29: Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 15/4322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.30: Haushaltsgesetz 2005 (Drucksachen 15/4324, 15/4325) . . . . . . . . . . 13253 A 13253 B 13253 C 13255 C 13256 A 13258 A 13259 C 13261 B 13262 D 13264 B 13265 C 13266 B 13268 B 13270 A 13271 D 13274 B 13275 C 13276 C 13276 D 13277 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Abstimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Ände- rung der Vorschriften zum diagnoseorientier- ten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenänderungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesordnungspunkt 3) . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschluss- empfehlung zu der Verordnung der Bundes- regierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesordnungs- punkt I.27) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) zur Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Ver- ordnung zur Änderung der Verpackungsver- ordnung (Tagesordnungspunkt I.27) . . . . . . . Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstim- mung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft (Ta- gesordnungspunkt I.22) . . . . . . . . . . . . . . . . . 13277 D 13279 A 13279 B 13279 D 13280 C 13280 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13135 (A) (C) (B) (D) 142. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13279 (A) (C) (B) (D) budget liegen, eine Garantie gibt, dass ein bestimmter Höchstanpassungswert nicht überschritten wird. die eine Abgabenregelung wollte, durchgesetzt. Bei der Unterschreitung einer festgelegten Mehrwegquote sollte den Krankenhäusern, die über einem festgelegten Ziel- packungsverordnung gegen den Widerstand der SPD, Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Ab- stimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung der Vorschriften zum diagnoseorientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesord- nungspunkt 3) Ich erkläre, dass ich mich entgegen dem Votum mei- ner Fraktion enthalte. Mein Abstimmungsverhalten möchte ich kurz wie folgt begründen: Durch den Beschluss des Vermittlungsausschusses wird die Konvergenzphase, binnen derer die Kranken- häuser den Anpassungsprozess an die landesweiten Ba- sisfallwerte vornehmen müssen, von vormals drei auf jetzt fünf Jahre bis Ende 2009 ausgedehnt. Zusätzlich wird eine Kappungsgrenze auf fünf Jahre eingeführt, die Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Fischbach, Ingrid CDU/CSU 25.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 25.11.2004 Haupt, Klaus FDP 25.11.2004 Hustedt, Michaele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 25.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 25.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 25.11.2004 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 25.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 25.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 25.11.2004 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.11.2004 Anlagen zum Stenografischen Bericht Hierzu muss ich feststellen, dass die gefundenen Re- gelungen lediglich den Krankenhäusern der Maximal- versorgung sowie den Universitätkliniken zugute kom- men. Die Krankenhäuser der Grundversorgung, die zum größten Teil unterhalb des Zielbudgets liegen und des- halb nach der alten Regelung mit einer Anpassung nach oben rechnen konnten, wird nun ein wesentlicher Teil dieser Preisanpassung genommen. Damit ist ihr Budget deutlich niedriger, als sie es ursprünglich erwartet hat- ten. Die jetzt gefundenen Änderungen bedeuten daher massive Einschnitte für kleinere kommunale Kranken- häuser. Zum einen haben sie bereits einen erheblichen organisatorischen und personellen Kraftakt vollzogen, um die Umstellung zum Fallpauschalsystem rechtzeitig vollziehen zu können. Mit der Ausdehnung der Konver- genzzeit sind sie jetzt die Verlierer des gefundenen Kom- promisses im Vermittlungsausschuss. Zum anderen ent- gehen den kommunalen Krankenhäusern wesentliche, schon eingeplante finanzielle Mittel. Das führt zu unkal- kulierbaren Kostenrisiken für die Krankenhäuser und möglicherweise nicht nur zu einem Abbau von Betten, sondern zur Schließung ganzer Krankenhäuser, wovon insbesondere die Versorgung in der Fläche betroffen sein wird. Die Kommunen sind abermals die Leidtragenden. Städte und Gemeinden werden bei finanziellen Engpäs- sen der Krankenhäuser einspringen müssen, damit die Grundversorgung gewährleistet bleibt. Der Kompromiss bedeutet im Ergebnis wieder eine Belastung der Kommunen. Diese einseitige Verlagerung der finanziellen Verantwortung vom Bund auf die Kom- mune kann ich nicht mittragen und stimme dem Be- schluss des Vermittlungsausschusses nicht zu. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tages- ordnungspunkt I 27) Wir stimmen der dritten Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung zu, weil wir die Stärkung des Mehrwegsektors im Getränkebereich ökologisch wie ökonomisch für richtig halten. Schon die bisherigen Er- folge, wie das fast vollständige Verschwinden der Ge- tränkedose aus den Supermärkten und die Stärkung klei- ner Brauereien, die immer auf ein Mehrwegsystem gesetzt und nie in die Dose investiert haben, zeigt, wie erfolgreich diese Neuregelung des Pfandsystems ist. Anfang 1990 wurde von der Regierung Kohl die Ver- 13280 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 (A) (C) (B) (D) danach eine Pfandpflicht ausgelöst werden. Als Umwelt- ministerin hat Angela Merkel die Verordnung erweitert, sodass die Pfandpflicht auch für Wein, Säfte und Milch gelten sollte. Diese Erweiterung konnte von Rot-Grün vor allem zugunsten der Winzer und Molkereien einge- schränkt werden. Die rot-grüne Bundesregierung setzt das von CDU/CSU und FDP geschaffene Recht um, wo es sinnvoll ist, und wird dafür von den Urhebern der Pfandpflicht massiv kritisiert. Das ist politischer Oppor- tunismus. Dennoch haben wir Bedenken, so genannte geschlos- Wir fordern die Bundesregierung und den Bundesrat auf, noch einmal zu prüfen, ob es nicht doch möglich ist, einen Unterschied zwischen geschlossenen Insellösun- gen des Handels und offenen Herstellerlösungen zu ma- chen. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/ sene Insellösungen des Handels mit so genannten offe- nen Hersteller-lnsellösungen gleichzusetzen und regen an, hier eine unterschiedliche Behandlung erfolgen zu lassen. Viele Getränkehersteller haben sich in den letzten Jahren dazu entschlossen, sich bei der Herstellung und Befüllung von PET-Flaschen Herstellerverbünden anzu- schließen. Es handelt sich dabei um Mehrwegkastensys- teme. Die PET-Flaschen in den Kästen werden nach Rücknahme nicht wieder befüllt sondern recycelt, um wieder in neue Flaschen eingearbeitet zu werden. Fla- schen und Kästen sind bepfandet und werden generell, außer in Discountern, zurückgenommen. In diesen Verbünden sind vornehmlich kleine mittel- ständische und regionale Brunnen zusammengeschlos- sen, die ihre Getränke alle im gleichen Kasten auf den Markt bringen. Dies erscheint den Unternehmen – neben qualitativen Vorteilen in Bezug auf das Produkt – wirt- schaftlich günstiger und auch ökologisch vernünftiger, als sich dem Mehrwegsystem anzuschließen. Mittler- weile haben diese Unternehmen große Investitionen ge- tätigt, um Abfüllanlagen zu bauen, die das Mineralwas- ser und andere Produkte in die PET-Flaschen füllen. Daran hängt eine große Zahl von Arbeitsplätzen. Bekanntlich haben die CDU-regierten Länder im Rahmen der Verpackungsverordnung im Bundesrat durchgesetzt, dass neben dem Mehrwegsystem auch In- sellösungen für bepfandete Einwegprodukte zugelassen werden. Mittlerweile hat das Bundeskabinett die Ab- schaffung aller Insellösungen beschlossen, insbesondere mit Blick auf anhängige Vertragsverletzungsverfahren vor dem EuGH. Hierbei wurde nicht unterschieden, ob die Flasche, wie bei einem Herstellerverbund, in einem Mehrwegkasten steht oder nicht. Herstellerverbünde gel- ten derzeit als Insellösung. Die faktische Abschaffung würde bedeuten, dass viele kleine und mittelständische Brunnen in ihrer Existenz bedroht wären. Darüber hi- naus ging eine größere Zahl von Arbeitsplätzen verloren. CSU) zur Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Dritte Verordnung zur Änderung der Ver- packungsverordnung (Tagesordnungspunkt I.27) Durch die Novellierung der Verpackungsordnung wird das PETCYCLE-System mit der normalen Einweg- verpackung gleichgesetzt. Entgegen den Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin, der nur eine Ab- schaffung der so genannten Discounter-Insellösungen zum Ziel erklärte, bedeutet die jetzige Novellierung auch eine Abschaffung der herstelleroffenen Insellösungen. Dadurch werden Milliardeninvestitionen und Arbeits- plätze infrage gestellt. Das ist Vertrauensbruch. Denn noch im Juli 2003 hat das Bundesumweltministerium das PETCYCLE-System ausdrücklich bestätigt und an- erkannt. Die Abschaffung der herstelleroffenen mehrwegkas- tengestützten Insellösungen ist unnötig und überflüssig und bedeutet den wirtschaftlichen Ruin vieler mittelstän- discher Abfüller. Dieses Vorgehen lehne ich sehr energisch ab. Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Tagesordnungspunkt I.22) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht aufge- führt. Mein Votum lautet Ja. 142. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt die Kollegin Ilse Aigner von der

    CDU/CSU-Fraktion.

    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeord neten der FDP)




Rede von Ilse Aigner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kollegin-

nen und Kollegen! Wenn man es, wie Sie, Herr Zöllmer,
fertig bringt, in einer Haushaltsdebatte praktisch keine
Zahlen zu nennen – ich glaube, eine haben Sie tatsäch-
lich angeführt –, ist das schon beachtlich. Vielleicht soll-
ten Sie einmal in den Haushalt hineinschauen, damit Sie
wissen, was dort steht; das nur als kleiner Hinweis.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Steffen Kampeter [CDU/ CSU]: Da steht nichts!)

Zunächst ein paar verbindliche Worte – ich schließe
mich damit der Kollegin Franziska Eichstädt-Bohlig
an – des Dankes: Ich bedanke mich vor allem beim Mi-
nisterium und beim Bundesrechnungshof, aber auch bei
den Mitarbeitern des Haushaltsausschusses für die inten-
sive Betreuung, die wir während der langen Beratungen
erfahren haben. Mein Dank geht selbstverständlich auch
an die Kollegin und die Kollegen aus dem Kreis der Be-
richterstatter für die menschlich gute Zusammenarbeit.
Allerdings gibt es einen Wermutstropfen: Wir haben uns
zwar menschlich gut verstanden, aber nicht unbedingt
inhaltlich. Da gibt es durchaus sehr unterschiedliche Be-
trachtungsweisen.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, es geht zwar
hier nur um einen Teil des Haushalts, aber man muss
auch einmal die Relationen mit anderen Einzelplänen se-
hen. Daher sei mir ein kleiner Vergleich gestattet. Was in
dieser Woche in den Haushaltssitzungen vorgefallen ist
und was im Haushalt neu eingestellt wurde, nachdem
sich – das haben wir vorhergesagt – erwartungsgemäß
riesige Löcher in diesem Haushalt aufgetan haben, spot-
tet jeder Beschreibung.

Ihre Planung sieht so aus, dass Sie sich Forderungen
aus den Pensionskassen, die wir erfüllen müssen, in ei-
ner Größenordnung von 5,45 Milliarden Euro abkaufen
lassen. Man muss sich einmal vor Augen halten, dass das
mehr ist als der gesamte Umfang des Einzelplans 10,
über den wir heute beraten. Ich sage das, damit Sie sich
eine Vorstellung von der Größenordnung machen kön-
nen. Zwar hört sich noch alles sehr gut an. Aber man
muss davon ausgehen, dass dies eine Verschiebung der
Lasten auf künftige Generationen ist.

Sehr geehrter Herr Staatssekretär Diller, Sie haben be-
hauptet, der Bundesrechnungshof habe sich konziliant-
zurückhaltend geäußert.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Der Diller sagt nie so ganz die Wahrheit!)


Das kann man wirklich nicht sagen.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Der Diller sagt nie so ganz die Wahrheit!)

Ich lese Ihnen einige Zitate vor. Der Bundesrechnungshof
schreibt:

Das Verwertungsgeschäft bewirkt damit eine Haus-
haltsentlastung des Bundes im nächsten Jahr zulasten
künftiger Haushalte. Die bereits bestehenden erhebli-
chen mittel- und langfristigen Haushaltsbelastungen
des Bundes werden dadurch zusätzlich verschärft.

Oder:
Der Bund reduziert durch die Maßnahme zwar sei-
nen Kreditbedarf im Bundeshaushalt 2005, geht
hierfür aber zusätzliche Verpflichtungen in den
kommenden Haushaltsjahren ein, ohne dass diese
im Bundeshaushalt ausgewiesen werden.

Noch ein Zitat:
Vorrangiger Zweck des Verwertungsgeschäfts ist es,
eine noch höhere Kreditaufnahme im Bundeshaus-






(A) (C)



(B) (D)


Ilse Aigner

halt 2005 zu vermeiden und damit die Regelkredit-
obergrenze des Art. 115 Abs. 1 GG einzuhalten.
Dies erscheint haushaltsrechtlich bedenklich.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Hört! Hört!)


Sehr geehrter Herr Diller, an Deutlichkeit ist das nicht zu
übertreffen. Man kann auch nicht sagen, dass das unklar
ist. Das einzige, was unklar ist, ist der Haushalt, den Sie
vorgelegt haben, und zwar in jeglicher Hinsicht.


(Beifall bei der CDU/CSU – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Die Brille putzen beim Lesen, Herr Staatssekretär!)


Sie handeln nach dem Motto „Nach uns die Sintflut“ und
hoffen vielleicht inständig, dass Sie 2006 die Wahl ver-
lieren, damit Sie die Suppe nicht selbst auslöffeln müs-
sen. Das ist eine Politik der verbrannten Erde und das ist
eine neue Definition des Begriffs Nachhaltigkeit, die ich
nicht teilen kann.

Zurück zum Einzelplan 10. Ich habe die Vorbemerkung
deshalb gemacht, weil sie zeigt, dass Sie im Großen das-
selbe wie im Kleinen machen. Der Kollege Koppelin hat
schon einen Bereich angesprochen, nämlich die Überfüh-
rung von Zweckvermögen in Höhe von 45 Millionen
Euro aus der Landwirtschaftlichen Rentenbank. Die
Koalition hat allerdings einen Haushaltsvermerk einge-
fügt, der besagt, dass das Zweckvermögen nur für die
Unfallversicherung zur Verfügung steht. Das heißt im
Klartext: Wenn diese Mittel nicht eingestellt werden,
wird der Zuschuss zur Unfallversicherung noch einmal
um 45 Millionen Euro abgesenkt.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das ist ja unglaublich!)


Sie haben genau an diesem Punkt angesetzt. Sie haben
das gewusst.


(Julia Klöckner [CDU/CSU]: Genau so ist es!)

Sie hätten auch an anderen Stellen des Haushaltes eine
Koppelung vornehmen können. Sie haben aber genau da
angesetzt, weil Sie gewusst haben, dass Sie die Verwal-
tungsratsmitglieder der Landwirtschaftlichen Renten-
bank in die Zwickmühle bringen und uns selbstverständ-
lich auch. Was Sie da gemacht haben, ist nahe an
politischer Nötigung.


(Beifall bei der CDU/CSU)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Kollegin Aigner, erlauben Sie eine Zwischen-

    frage des Kollegen Koppelin?