Rede:
ID1514216600

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 15142

  • date_rangeDatum: 25. November 2004

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: None Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 20:30 Uhr

  • fingerprintRedner ID: 11000325

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin bei derBundesministerin für Gesundheit und Soziale Sicherung: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 17

  • subjectLänge: 722 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 465
    1. die: 20
    2. Sie: 17
    3. der: 17
    4. ist: 12
    5. in: 9
    6. von: 9
    7. auf: 8
    8. nicht: 8
    9. dass: 8
    10. Ich: 8
    11. es: 7
    12. Konzept: 7
    13. das: 7
    14. zu: 7
    15. dem: 7
    16. –: 7
    17. den: 6
    18. und: 6
    19. Herr: 5
    20. Ihr: 5
    21. sich: 5
    22. wir: 4
    23. bei: 4
    24. will: 4
    25. an: 4
    26. Euro: 4
    27. mehr: 4
    28. uns: 3
    29. eine: 3
    30. noch: 3
    31. als: 3
    32. wie: 3
    33. einen: 3
    34. Das: 3
    35. ich: 3
    36. gibt: 3
    37. keine: 3
    38. In: 3
    39. wird: 3
    40. Kopfpauschale: 3
    41. auch: 3
    42. Wir: 3
    43. sie: 3
    44. vielmehr: 3
    45. Kollege: 3
    46. drei: 2
    47. Konzepte: 2
    48. ge-meinsam: 2
    49. haben,: 2
    50. einmal: 2
    51. nur: 2
    52. bis: 2
    53. Steuern: 2
    54. bitte: 2
    55. wurde.: 2
    56. denn: 2
    57. er: 2
    58. Was: 2
    59. Staatssekretärin: 2
    60. nach: 2
    61. zahle: 2
    62. 544: 2
    63. sind: 2
    64. Euro.: 2
    65. Ihrem: 2
    66. Konzept.: 2
    67. würde: 2
    68. Bezieher: 2
    69. Ein-kommen: 2
    70. dieser: 2
    71. Stelle: 2
    72. anderen: 2
    73. Schweiz: 2
    74. um: 2
    75. haben: 2
    76. \n: 2
    77. Wachstum: 2
    78. Beschäftigung: 2
    79. da: 2
    80. Storm.: 2
    81. Seite: 2
    82. Ihre: 2
    83. Sozialpolitik: 2
    84. würden: 2
    85. Lieber: 1
    86. Kollege,: 1
    87. liegen: 1
    88. demTisch.: 1
    89. hat: 1
    90. Anhörungen,: 1
    91. durchgeführt: 1
    92. Attest„verfassungskonform“: 1
    93. bekommen.\n: 1
    94. wollen: 1
    95. Entlastung: 1
    96. nämlich: 1
    97. diejenigen: 1
    98. be-rücksichtigen,: 1
    99. Kinder: 1
    100. im: 1
    101. Alter: 1
    102. 3: 1
    103. Jahrenhaben.Ihr: 1
    104. außerdem: 1
    105. unehrlich.: 1
    106. hätten: 1
    107. dieEntlastung: 1
    108. steuerfinanziert.\n: 1
    109. werfen: 1
    110. ständig: 1
    111. vor,: 1
    112. Haushalt: 1
    113. ei-ner: 1
    114. Schieflage: 1
    115. befinde.: 1
    116. Andererseits: 1
    117. fordern: 1
    118. Sie,: 1
    119. dasswir: 1
    120. senken: 1
    121. sollen.: 1
    122. Was,: 1
    123. schön,: 1
    124. gilt: 1
    125. nun?Sollen: 1
    126. erhöhen: 1
    127. oder: 1
    128. senken?: 1
    129. müssensich: 1
    130. schon: 1
    131. Linie: 1
    132. einigen.: 1
    133. machen: 1
    134. un-glaubwürdig,: 1
    135. wenn: 1
    136. immer: 1
    137. beides: 1
    138. fordern.\n: 1
    139. mich: 1
    140. Punkt: 1
    141. Gesundheits-prämie: 1
    142. äußern,: 1
    143. Kollegen: 1
    144. Storm: 1
    145. ausführ-lich: 1
    146. dargelegt: 1
    147. Mir: 1
    148. Begriff: 1
    149. Kopfpauschalelieber,: 1
    150. ehrlicher.: 1
    151. Konzept?\n: 1
    152. bin: 1
    153. vor: 1
    154. gesetzlich: 1
    155. kran-kenversichert.: 1
    156. AOK: 1
    157. Baden-Württem-berg: 1
    158. Beitrag: 1
    159. pro: 1
    160. Monat.\n: 1
    161. spreche: 1
    162. gesamten: 1
    163. Beitrag,: 1
    164. also: 1
    165. demArbeitnehmerbeitrag: 1
    166. plus: 1
    167. Arbeitgeberbeitrag.\n: 1
    168. zusammen: 1
    169. Davon: 1
    170. dieHälfte.\n: 1
    171. komme: 1
    172. jetzt: 1
    173. Danach: 1
    174. ich169: 1
    175. zahlen.\n: 1
    176. Moment.: 1
    177. Gesamtbeitrag.: 1
    178. zahle109: 1
    179. Arbeitgeber: 1
    180. zahlt: 1
    181. 60: 1
    182. Warumwerden: 1
    183. hoher: 1
    184. entlastet,: 1
    185. während: 1
    186. niedriger: 1
    187. belastet: 1
    188. werden?\n: 1
    189. Diese: 1
    190. Antwort: 1
    191. bleiben: 1
    192. schuldig.Ich: 1
    193. sagen,: 1
    194. IhrKonzept: 1
    195. kritisieren.: 1
    196. Es: 1
    197. keinen: 1
    198. einzigen: 1
    199. Experten,der: 1
    200. unterstützt.: 1
    201. Oettinger: 1
    202. derneue: 1
    203. Stern: 1
    204. am: 1
    205. sozialpolitischen: 1
    206. Himmel: 1
    207. Union,: 1
    208. weilSie: 1
    209. haben;: 1
    210. letzter: 1
    211. Sozialpolitikermusste: 1
    212. Bord: 1
    213. gehen;: 1
    214. Sachverhalt: 1
    215. sagtelaut: 1
    216. „Handelsblatt“,: 1
    217. so: 1
    218. umgesetztwerden: 1
    219. Lücke: 1
    220. 8: 1
    221. oder16: 1
    222. Milliarden: 1
    223. klaffen: 1
    224. würde.: 1
    225. Ramsauer: 1
    226. hatsich: 1
    227. Presse: 1
    228. dahin: 1
    229. gehend: 1
    230. geäußert,: 1
    231. man: 1
    232. müssesich: 1
    233. Sorgen: 1
    234. machen;: 1
    235. so,: 1
    236. Konzeptaufgeschrieben: 1
    237. sei,: 1
    238. werde: 1
    239. umgesetzt.Sie: 1
    240. kennen: 1
    241. ablehnenden: 1
    242. Stimmen.: 1
    243. Niemand: 1
    244. be-jaht: 1
    245. Schauen: 1
    246. „Süddeut-sche: 1
    247. Zeitung“: 1
    248. heute.: 1
    249. Kommentar: 1
    250. HerrnHoffmann: 1
    251. ausführlich: 1
    252. dargestellt,: 1
    253. Schweizmit: 1
    254. guten: 1
    255. Erfahrungen: 1
    256. ge-macht: 1
    257. hat.\n: 1
    258. Die: 1
    259. einzige: 1
    260. europäische: 1
    261. Land,: 1
    262. demein: 1
    263. solches: 1
    264. umgesetzt: 1
    265. Dort: 1
    266. mas-sive: 1
    267. Schwierigkeiten:: 1
    268. Erstens: 1
    269. Pauschale: 1
    270. indiesem: 1
    271. Jahr: 1
    272. wieder: 1
    273. 7: 1
    274. Prozent: 1
    275. erhöht,weil: 1
    276. Ausgaben: 1
    277. davonlaufen.: 1
    278. dagegen: 1
    279. Maßnahmen: 1
    280. gegen: 1
    281. steigende: 1
    282. Ausgabenent-wicklung: 1
    283. Weg: 1
    284. gebracht.\n: 1
    285. Parl.: 1
    286. Marion: 1
    287. Caspers-MerkZweitens: 1
    288. mittlerweile: 1
    289. viele: 1
    290. Haushalte: 1
    291. Trans-fereinkommen: 1
    292. angewiesen.: 1
    293. Jeder: 1
    294. zweite: 1
    295. Rentnerhaus-halt: 1
    296. muss: 1
    297. ein: 1
    298. Zubrot: 1
    299. vom: 1
    300. Staat: 1
    301. bekommen,: 1
    302. damit: 1
    303. dieKopfpauschale: 1
    304. gezahlt: 1
    305. werden: 1
    306. kann.Die: 1
    307. steht: 1
    308. drittens: 1
    309. beim: 1
    310. undder: 1
    311. besser: 1
    312. wir.: 1
    313. Bei: 1
    314. denWachstumszahlen: 1
    315. liegt: 1
    316. unterhalb: 1
    317. des: 1
    318. euro-päischen: 1
    319. Durchschnitts.: 1
    320. Also: 1
    321. stimmen: 1
    322. Verhei-ßungen,: 1
    323. Einführung: 1
    324. automa-tisch: 1
    325. führt,nicht.Stellen: 1
    326. Realität: 1
    327. versprechen: 1
    328. Sienicht: 1
    329. irgendwelche: 1
    330. theoretischen: 1
    331. Konstrukte!: 1
    332. SchauenSie: 1
    333. um:: 1
    334. Dort,: 1
    335. wo: 1
    336. Rea-lität: 1
    337. ist,: 1
    338. führt: 1
    339. dem,: 1
    340. was: 1
    341. Seehofer: 1
    342. zuRecht: 1
    343. beschrieben: 1
    344. hat.: 1
    345. Er: 1
    346. sagt,: 1
    347. sei: 1
    348. unterfinanziert,bürokratisch: 1
    349. unsolidarisch.: 1
    350. allen: 1
    351. Punkten: 1
    352. hater: 1
    353. völlig: 1
    354. Recht.\n: 1
    355. Thema: 1
    356. Standfestigkeit: 1
    357. einge-hen,: 1
    358. finde: 1
    359. interessant,: 1
    360. dassbislang: 1
    361. keiner: 1
    362. Ihrer: 1
    363. Redner: 1
    364. Antrag: 1
    365. gesprochenhat,: 1
    366. Haushaltswoche: 1
    367. vorgelegt: 1
    368. haben.\n: 1
    369. Deswegen: 1
    370. sagen:: 1
    371. lassen: 1
    372. Ih-nen: 1
    373. durchgehen,: 1
    374. Bürgerinnen: 1
    375. undBürgern: 1
    376. Verhandlungen: 1
    377. immermehr: 1
    378. aufbürden: 1
    379. wollten.: 1
    380. Auf: 1
    381. darf: 1
    382. esjetzt,: 1
    383. Ganze: 1
    384. beschlossen: 1
    385. überall: 1
    386. einbisschen: 1
    387. weniger: 1
    388. sein: 1
    389. beschlossenenKonsens: 1
    390. gerüttelt.: 1
    391. aus: 1
    392. meiner: 1
    393. Sicht: 1
    394. wenig: 1
    395. stand-fest.Wenn: 1
    396. mir: 1
    397. anschaue,: 1
    398. dann: 1
    399. stelleich: 1
    400. Ähnliches: 1
    401. fest,: 1
    402. verschwei-gen: 1
    403. ja,: 1
    404. wären.: 1
    405. derjetzigen: 1
    406. Situation: 1
    407. tun?\n: 1
    408. einer: 1
    409. Situation,: 1
    410. Rente: 1
    411. Kante: 1
    412. genäht: 1
    413. ist,verlangen: 1
    414. neue: 1
    415. Leistungen,: 1
    416. gegenfinanziertsind.: 1
    417. Nachdem: 1
    418. sehr: 1
    419. mühsam: 1
    420. war,: 1
    421. gemeinsamenGesundheitskonsens: 1
    422. auszuhandeln,: 1
    423. drücken: 1
    424. sichnun,: 1
    425. indem: 1
    426. Anträge: 1
    427. formulieren,: 1
    428. denLeistungserbringern: 1
    429. lieb: 1
    430. Kind: 1
    431. machen.: 1
    432. mitIhrem: 1
    433. „rechte: 1
    434. Tasche,: 1
    435. linke: 1
    436. Tasche“: 1
    437. dazubeigetragen,: 1
    438. Pflegeversicherung: 1
    439. zum: 1
    440. Jahr2008: 1
    441. finanziell: 1
    442. einigermaßen: 1
    443. Beinen: 1
    444. stehenkann.Deswegen: 1
    445. meine: 1
    446. ich,: 1
    447. inguten: 1
    448. Händen.: 1
    449. solch: 1
    450. unseriöse: 1
    451. Politiknicht: 1
    452. betreiben.\n: 1
    453. Meine: 1
    454. Ministerin: 1
    455. zwar: 1
    456. heute: 1
    457. stimmlos;: 1
    458. aber: 1
    459. unserHaus: 1
    460. weder: 1
    461. kopflos: 1
    462. konzeptlos.: 1
    463. Kopflosigkeitund: 1
    464. Konzeptlosigkeit: 1
    465. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/142 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.18: Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Drucksachen 15/4309, 15/4323) . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . 13135 B 13135 D 13136 B 13138 C 13141 B 13142 A 13154 D 13156 A 13158 C 13159 D 13161 C 13163 C 13166 C 13167 C 13169 A 13170 A 13170 D Deutscher B Stenografisc 142. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13135 A 13135 B 13135 B Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 13142 C 13143 B undestag her Bericht tzung n 25. November 2004 l t : Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 13144 D 13145 B 13145 C 13146 C 13147 C 13148 D 13149 B 13149 D 13150 A 13150 B 13152 C 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13171 D 13172 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Tagesordnungspunkt I.19: Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Drucksachen 15/4313, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.20: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfa- chungsgesetz) (Drucksache 15/4228) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.21: Antrag der Abgeordneten Horst Seehofer, Andreas Storm, Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Wirkungen und Nebenwirkun- gen des GKV-Modernisierungsgesetzes – Kritische Bestandsaufnahme (Drucksache 15/4135) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Peter Dreßen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Erika Lotz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hildegard Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Storm (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 13174 B 13174 B 13174 D 13175 A 13176 B 13177 A 13178 C 13179 A 13180 C 13181 B 13182 C 13184 C 13184 D 13187 B 13187 D 13188 A 13189 A 13190 B 13191 A 13192 A 13192 D Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungs- ausschuss) zu dem Zweiten Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose- orientierten Fallpauschalensystem für Kran- kenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Drucksachen 15/3672, 15/3974, 15/4177, 15/ 4272) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.22: Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/4310, 15/4323) . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13194 B 13195 C 13197 A 13198 C 13199 C 13201 B 13201 C 13201 D 13204 A 13206 B 13207 C 13208 A 13208 D 13211 B 13213 D 13215 D 13216 C 13217 C 13219 A 13220 A 13221 B 13222 B 13224 B 13226 A 13228 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 III Tagesordnungspunkt I.23: Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 15/4311, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.24: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Ver- kehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksachen 15/4133, 15/4254) . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gunter Weißgerber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . Uwe Göllner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.25: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 15/4314, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit 13226 A 13226 B 13226 C 13231 A 13231 B 13233 C 13234 C 13237 B 13239 A 13239 C 13241 A 13242 A 13244 D 13246 C 13246 D 13247 A 13248 B 13250 A 13250 B 13253 A Tagesordnungspunkt I.26: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neugestaltung des UIG (Drucksachen 15/3406, 15/3680, 15/4243) . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.27: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- torsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Drucksachen 15/4107, 15/4207 Nr. 2.1, 15/4248, 15/4266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Petra Bierwirth (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerd Friedrich Bollmann (SPD) . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.28: Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 15/4320) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.29: Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 15/4322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.30: Haushaltsgesetz 2005 (Drucksachen 15/4324, 15/4325) . . . . . . . . . . 13253 A 13253 B 13253 C 13255 C 13256 A 13258 A 13259 C 13261 B 13262 D 13264 B 13265 C 13266 B 13268 B 13270 A 13271 D 13274 B 13275 C 13276 C 13276 D 13277 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Abstimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Ände- rung der Vorschriften zum diagnoseorientier- ten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenänderungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesordnungspunkt 3) . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschluss- empfehlung zu der Verordnung der Bundes- regierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesordnungs- punkt I.27) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) zur Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Ver- ordnung zur Änderung der Verpackungsver- ordnung (Tagesordnungspunkt I.27) . . . . . . . Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstim- mung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft (Ta- gesordnungspunkt I.22) . . . . . . . . . . . . . . . . . 13277 D 13279 A 13279 B 13279 D 13280 C 13280 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13135 (A) (C) (B) (D) 142. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13279 (A) (C) (B) (D) budget liegen, eine Garantie gibt, dass ein bestimmter Höchstanpassungswert nicht überschritten wird. die eine Abgabenregelung wollte, durchgesetzt. Bei der Unterschreitung einer festgelegten Mehrwegquote sollte den Krankenhäusern, die über einem festgelegten Ziel- packungsverordnung gegen den Widerstand der SPD, Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Ab- stimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung der Vorschriften zum diagnoseorientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesord- nungspunkt 3) Ich erkläre, dass ich mich entgegen dem Votum mei- ner Fraktion enthalte. Mein Abstimmungsverhalten möchte ich kurz wie folgt begründen: Durch den Beschluss des Vermittlungsausschusses wird die Konvergenzphase, binnen derer die Kranken- häuser den Anpassungsprozess an die landesweiten Ba- sisfallwerte vornehmen müssen, von vormals drei auf jetzt fünf Jahre bis Ende 2009 ausgedehnt. Zusätzlich wird eine Kappungsgrenze auf fünf Jahre eingeführt, die Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Fischbach, Ingrid CDU/CSU 25.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 25.11.2004 Haupt, Klaus FDP 25.11.2004 Hustedt, Michaele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 25.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 25.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 25.11.2004 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 25.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 25.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 25.11.2004 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.11.2004 Anlagen zum Stenografischen Bericht Hierzu muss ich feststellen, dass die gefundenen Re- gelungen lediglich den Krankenhäusern der Maximal- versorgung sowie den Universitätkliniken zugute kom- men. Die Krankenhäuser der Grundversorgung, die zum größten Teil unterhalb des Zielbudgets liegen und des- halb nach der alten Regelung mit einer Anpassung nach oben rechnen konnten, wird nun ein wesentlicher Teil dieser Preisanpassung genommen. Damit ist ihr Budget deutlich niedriger, als sie es ursprünglich erwartet hat- ten. Die jetzt gefundenen Änderungen bedeuten daher massive Einschnitte für kleinere kommunale Kranken- häuser. Zum einen haben sie bereits einen erheblichen organisatorischen und personellen Kraftakt vollzogen, um die Umstellung zum Fallpauschalsystem rechtzeitig vollziehen zu können. Mit der Ausdehnung der Konver- genzzeit sind sie jetzt die Verlierer des gefundenen Kom- promisses im Vermittlungsausschuss. Zum anderen ent- gehen den kommunalen Krankenhäusern wesentliche, schon eingeplante finanzielle Mittel. Das führt zu unkal- kulierbaren Kostenrisiken für die Krankenhäuser und möglicherweise nicht nur zu einem Abbau von Betten, sondern zur Schließung ganzer Krankenhäuser, wovon insbesondere die Versorgung in der Fläche betroffen sein wird. Die Kommunen sind abermals die Leidtragenden. Städte und Gemeinden werden bei finanziellen Engpäs- sen der Krankenhäuser einspringen müssen, damit die Grundversorgung gewährleistet bleibt. Der Kompromiss bedeutet im Ergebnis wieder eine Belastung der Kommunen. Diese einseitige Verlagerung der finanziellen Verantwortung vom Bund auf die Kom- mune kann ich nicht mittragen und stimme dem Be- schluss des Vermittlungsausschusses nicht zu. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tages- ordnungspunkt I 27) Wir stimmen der dritten Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung zu, weil wir die Stärkung des Mehrwegsektors im Getränkebereich ökologisch wie ökonomisch für richtig halten. Schon die bisherigen Er- folge, wie das fast vollständige Verschwinden der Ge- tränkedose aus den Supermärkten und die Stärkung klei- ner Brauereien, die immer auf ein Mehrwegsystem gesetzt und nie in die Dose investiert haben, zeigt, wie erfolgreich diese Neuregelung des Pfandsystems ist. Anfang 1990 wurde von der Regierung Kohl die Ver- 13280 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 (A) (C) (B) (D) danach eine Pfandpflicht ausgelöst werden. Als Umwelt- ministerin hat Angela Merkel die Verordnung erweitert, sodass die Pfandpflicht auch für Wein, Säfte und Milch gelten sollte. Diese Erweiterung konnte von Rot-Grün vor allem zugunsten der Winzer und Molkereien einge- schränkt werden. Die rot-grüne Bundesregierung setzt das von CDU/CSU und FDP geschaffene Recht um, wo es sinnvoll ist, und wird dafür von den Urhebern der Pfandpflicht massiv kritisiert. Das ist politischer Oppor- tunismus. Dennoch haben wir Bedenken, so genannte geschlos- Wir fordern die Bundesregierung und den Bundesrat auf, noch einmal zu prüfen, ob es nicht doch möglich ist, einen Unterschied zwischen geschlossenen Insellösun- gen des Handels und offenen Herstellerlösungen zu ma- chen. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/ sene Insellösungen des Handels mit so genannten offe- nen Hersteller-lnsellösungen gleichzusetzen und regen an, hier eine unterschiedliche Behandlung erfolgen zu lassen. Viele Getränkehersteller haben sich in den letzten Jahren dazu entschlossen, sich bei der Herstellung und Befüllung von PET-Flaschen Herstellerverbünden anzu- schließen. Es handelt sich dabei um Mehrwegkastensys- teme. Die PET-Flaschen in den Kästen werden nach Rücknahme nicht wieder befüllt sondern recycelt, um wieder in neue Flaschen eingearbeitet zu werden. Fla- schen und Kästen sind bepfandet und werden generell, außer in Discountern, zurückgenommen. In diesen Verbünden sind vornehmlich kleine mittel- ständische und regionale Brunnen zusammengeschlos- sen, die ihre Getränke alle im gleichen Kasten auf den Markt bringen. Dies erscheint den Unternehmen – neben qualitativen Vorteilen in Bezug auf das Produkt – wirt- schaftlich günstiger und auch ökologisch vernünftiger, als sich dem Mehrwegsystem anzuschließen. Mittler- weile haben diese Unternehmen große Investitionen ge- tätigt, um Abfüllanlagen zu bauen, die das Mineralwas- ser und andere Produkte in die PET-Flaschen füllen. Daran hängt eine große Zahl von Arbeitsplätzen. Bekanntlich haben die CDU-regierten Länder im Rahmen der Verpackungsverordnung im Bundesrat durchgesetzt, dass neben dem Mehrwegsystem auch In- sellösungen für bepfandete Einwegprodukte zugelassen werden. Mittlerweile hat das Bundeskabinett die Ab- schaffung aller Insellösungen beschlossen, insbesondere mit Blick auf anhängige Vertragsverletzungsverfahren vor dem EuGH. Hierbei wurde nicht unterschieden, ob die Flasche, wie bei einem Herstellerverbund, in einem Mehrwegkasten steht oder nicht. Herstellerverbünde gel- ten derzeit als Insellösung. Die faktische Abschaffung würde bedeuten, dass viele kleine und mittelständische Brunnen in ihrer Existenz bedroht wären. Darüber hi- naus ging eine größere Zahl von Arbeitsplätzen verloren. CSU) zur Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Dritte Verordnung zur Änderung der Ver- packungsverordnung (Tagesordnungspunkt I.27) Durch die Novellierung der Verpackungsordnung wird das PETCYCLE-System mit der normalen Einweg- verpackung gleichgesetzt. Entgegen den Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin, der nur eine Ab- schaffung der so genannten Discounter-Insellösungen zum Ziel erklärte, bedeutet die jetzige Novellierung auch eine Abschaffung der herstelleroffenen Insellösungen. Dadurch werden Milliardeninvestitionen und Arbeits- plätze infrage gestellt. Das ist Vertrauensbruch. Denn noch im Juli 2003 hat das Bundesumweltministerium das PETCYCLE-System ausdrücklich bestätigt und an- erkannt. Die Abschaffung der herstelleroffenen mehrwegkas- tengestützten Insellösungen ist unnötig und überflüssig und bedeutet den wirtschaftlichen Ruin vieler mittelstän- discher Abfüller. Dieses Vorgehen lehne ich sehr energisch ab. Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Tagesordnungspunkt I.22) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht aufge- führt. Mein Votum lautet Ja. 142. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Daniel Bahr


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Staatssekretärin Caspers-Merk, Sie sagen, dass

    wir in der Pflegeversicherung handeln müssen. Ich
    möchte Sie daher fragen, warum die Bundesregierung
    das Urteil des Bundesverfassungsgerichts nur dazu ge-
    nutzt hat, um eine verkappte Beitragserhöhung durchzu-
    führen. Die Fünf Wirtschaftsweisen haben darauf hinge-
    wiesen, dass die Rücklagen der Pflegeversicherung
    spätestens im Jahre 2007 aufgebraucht sein werden.
    Daher frage ich Sie: Wo ist das Konzept der Regierung
    – über eine verkappte Beitragserhöhung hinaus –, die
    Pflegeversicherung wirklich grundlegend zu reformie-
    ren?


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Butter bei die Fische!)


    M

Rede von Marion Caspers-Merk
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


Lieber Herr Kollege, es liegen drei Konzepte auf dem
Tisch. Ihr Konzept hat in den Anhörungen, die wir ge-
meinsam durchgeführt haben, nicht einmal das Attest
„verfassungskonform“ bekommen.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Was? Ich bitte Sie! Da waren Sie in einer anderen Anhörung!)


Sie wollen bei der Entlastung nämlich nur diejenigen be-
rücksichtigen, die Kinder im Alter von bis zu 3 Jahren
haben.

Ihr Konzept ist außerdem unehrlich. Sie hätten die
Entlastung steuerfinanziert.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist doch richtig!)


Sie werfen uns ständig vor, dass sich der Haushalt in ei-
ner Schieflage befinde. Andererseits fordern Sie, dass
wir die Steuern senken sollen. Was, bitte schön, gilt nun?
Sollen wir die Steuern erhöhen oder senken? Sie müssen
sich schon auf eine Linie einigen. Sie machen sich un-
glaubwürdig, wenn Sie immer beides fordern.


(Beifall bei der SPD – Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Kein Konzept, Frau Caspers-Merk!)


Ich will mich noch zu dem Punkt Gesundheits-
prämie äußern, der von dem Kollegen Storm ausführ-
lich dargelegt wurde. Mir ist der Begriff Kopfpauschale
lieber, denn er ist ehrlicher. Was ist Ihr Konzept?

(Dr. Michael Luther [CDU/CSU]: Was ist denn Ihr Konzept?)


Ich bin als Staatssekretärin nach wie vor gesetzlich kran-
kenversichert. Ich zahle an die AOK Baden-Württem-
berg einen Beitrag von 544 Euro pro Monat.


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: So viel zahlen Sie nicht!)


– Ich spreche von dem gesamten Beitrag, also von dem
Arbeitnehmerbeitrag plus dem Arbeitgeberbeitrag.


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Sie zahlen die Hälfte!)


Das sind zusammen 544 Euro. Davon zahle ich die
Hälfte.


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Aha!)

Ich komme jetzt zu Ihrem Konzept. Danach würde ich

169 Euro zahlen.

(Peter Dreßen [SPD]: Nein! 109!)


– Moment. Das ist der Gesamtbeitrag. Ich zahle
109 Euro und der Arbeitgeber zahlt 60 Euro. – Warum
werden nach Ihrem Konzept die Bezieher hoher Ein-
kommen entlastet, während die Bezieher niedriger Ein-
kommen belastet werden?


(Beifall bei der SPD – Fritz Schösser [SPD]: Wer zahlt den Rest? – Annette WidmannMauz [CDU/CSU]: Frau Staatssekretärin, Sie haben es nicht verstanden!)


Diese Antwort bleiben Sie uns schuldig.
Ich will an dieser Stelle sagen, dass nicht nur wir Ihr

Konzept kritisieren. Es gibt keinen einzigen Experten,
der Ihr Konzept unterstützt. Herr Oettinger – er ist der
neue Stern am sozialpolitischen Himmel der Union, weil
Sie keine anderen mehr haben; Ihr letzter Sozialpolitiker
musste von Bord gehen; das ist der Sachverhalt – sagte
laut „Handelsblatt“, dass das Konzept nicht so umgesetzt
werden würde und dass eine Lücke von 8 oder
16 Milliarden Euro klaffen würde. Herr Ramsauer hat
sich in der Presse dahin gehend geäußert, man müsse
sich keine Sorgen machen; denn so, wie das Konzept
aufgeschrieben sei, werde es nicht umgesetzt.

Sie kennen die ablehnenden Stimmen. Niemand be-
jaht Ihr Konzept. Schauen Sie einmal in die „Süddeut-
sche Zeitung“ von heute. In dem Kommentar von Herrn
Hoffmann wird ausführlich dargestellt, dass die Schweiz
mit der Kopfpauschale keine guten Erfahrungen ge-
macht hat.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Da regieren Sie doch gar nicht!)


Die Schweiz ist das einzige europäische Land, in dem
ein solches Konzept umgesetzt wurde. Dort gibt es mas-
sive Schwierigkeiten: Erstens wird die Pauschale auch in
diesem Jahr wieder – um mehr als 7 Prozent – erhöht,
weil die Ausgaben davonlaufen. Wir dagegen haben ge-
meinsam Maßnahmen gegen die steigende Ausgabenent-
wicklung auf den Weg gebracht.






(A) (C)



(B) (D)


Parl. Staatssekretärin Marion Caspers-Merk

Zweitens sind mittlerweile viele Haushalte auf Trans-

fereinkommen angewiesen. Jeder zweite Rentnerhaus-
halt muss ein Zubrot vom Staat bekommen, damit die
Kopfpauschale gezahlt werden kann.

Die Schweiz steht drittens auch beim Wachstum und
der Beschäftigung nicht besser da als wir. Bei den
Wachstumszahlen liegt sie vielmehr unterhalb des euro-
päischen Durchschnitts. Also stimmen auch die Verhei-
ßungen, dass die Einführung der Kopfpauschale automa-
tisch zu mehr Wachstum und mehr Beschäftigung führt,
nicht.

Stellen Sie sich bitte der Realität und versprechen Sie
nicht irgendwelche theoretischen Konstrukte! Schauen
Sie sich vielmehr um: Dort, wo die Kopfpauschale Rea-
lität ist, führt sie zu dem, was der Kollege Seehofer zu
Recht beschrieben hat. Er sagt, sie sei unterfinanziert,
bürokratisch und unsolidarisch. In allen drei Punkten hat
er völlig Recht.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich will noch auf das Thema Standfestigkeit einge-
hen, Herr Kollege Storm. Ich finde es interessant, dass
bislang keiner Ihrer Redner zu dem Antrag gesprochen
hat, den Sie in der Haushaltswoche vorgelegt haben.


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Das kommt ja noch! – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Wir sind eine freie Opposition! Wir dürfen sagen, was wir wollen!)


Deswegen will ich an dieser Stelle sagen: Wir lassen Ih-
nen nicht durchgehen, dass Sie den Bürgerinnen und
Bürgern auf der einen Seite in den Verhandlungen immer
mehr aufbürden wollten. Auf der anderen Seite darf es
jetzt, da wir das Ganze beschlossen haben, überall ein
bisschen weniger sein und es wird an dem beschlossenen
Konsens gerüttelt. Das ist aus meiner Sicht wenig stand-
fest.

Wenn ich mir Ihre Sozialpolitik anschaue, dann stelle
ich Ähnliches fest, Herr Kollege Storm. Sie verschwei-
gen ja, wie Ihre Konzepte wären. Was würden Sie in der
jetzigen Situation tun?


(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Sie sind doch die Regierung! Sie müssen etwas tun!)


In einer Situation, in der die Rente auf Kante genäht ist,
verlangen Sie neue Leistungen, die nicht gegenfinanziert
sind. Nachdem es sehr mühsam war, einen gemeinsamen
Gesundheitskonsens auszuhandeln, drücken Sie sich
nun, indem Sie Anträge formulieren, um sich bei den
Leistungserbringern lieb Kind zu machen. Sie haben mit
Ihrem Konzept „rechte Tasche, linke Tasche“ nicht dazu
beigetragen, dass die Pflegeversicherung bis zum Jahr
2008 finanziell einigermaßen auf den Beinen stehen
kann.

Deswegen meine ich, die Sozialpolitik ist bei uns in
guten Händen. Wir würden eine solch unseriöse Politik
nicht betreiben.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Jetzt wird es aber zur Märchenstunde, Frau Staatssekretärin!)


Meine Ministerin ist zwar heute stimmlos; aber unser
Haus ist weder kopflos noch konzeptlos. Kopflosigkeit
und Konzeptlosigkeit gibt es vielmehr bei Ihnen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt die Abgeordnete Gesine Lötzsch.

    (Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist doch eine Abgeordnete der PDS!)