Rede:
ID1514216100

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 15142

  • date_rangeDatum: 25. November 2004

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: None Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 20:30 Uhr

  • fingerprintRedner ID: 11000325

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin bei derBundesministerin für Gesundheit und Soziale Sicherung: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 20

  • subjectLänge: 793 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 480
    1. Sie: 24
    2. die: 23
    3. der: 16
    4. dass: 11
    5. in: 11
    6. wir: 11
    7. haben: 9
    8. nicht: 9
    9. das: 8
    10. hier: 7
    11. einen: 7
    12. bei: 7
    13. und: 6
    14. mit: 6
    15. den: 6
    16. auf: 6
    17. –: 6
    18. wird: 6
    19. ich: 6
    20. Herr: 5
    21. es: 5
    22. eine: 5
    23. zur: 5
    24. zu: 5
    25. was: 5
    26. \n: 5
    27. Kollege: 5
    28. wieder: 4
    29. Ihrem: 4
    30. wie: 4
    31. reden: 4
    32. über: 4
    33. auch: 4
    34. von: 4
    35. im: 4
    36. dem: 4
    37. zum: 4
    38. Das: 4
    39. gelobt,: 4
    40. Storm,: 3
    41. ist: 3
    42. für: 3
    43. sozialen: 3
    44. denn: 3
    45. In: 3
    46. jetzt: 3
    47. Konzept: 3
    48. vorgelegt: 3
    49. Wir: 3
    50. das,: 3
    51. Ihnen: 3
    52. doch: 3
    53. ein: 3
    54. dann: 3
    55. Aber: 3
    56. man: 3
    57. Es: 3
    58. Pflegeversicherung: 3
    59. mir: 2
    60. Ihren: 2
    61. sich: 2
    62. Union: 2
    63. werden: 2
    64. diesen: 2
    65. nehmen: 2
    66. Euro: 2
    67. Rückstellung: 2
    68. Auch: 2
    69. unserem: 2
    70. einer: 2
    71. nur: 2
    72. diesem: 2
    73. Zum: 2
    74. haben,: 2
    75. anderen: 2
    76. gemeinsam: 2
    77. vieles: 2
    78. passt: 2
    79. zusammen?: 2
    80. Konsens: 2
    81. Wenn: 2
    82. Antrag: 2
    83. ernst: 2
    84. sagen,: 2
    85. sind: 2
    86. müssen: 2
    87. Beitrag: 2
    88. will: 2
    89. Parteitag: 2
    90. so: 2
    91. Rente: 2
    92. Rentenkasse: 2
    93. uns: 2
    94. Storm.\n: 2
    95. Man: 2
    96. Herrn: 2
    97. viel: 2
    98. nach: 2
    99. des: 2
    100. Frau: 1
    101. Präsidentin!: 1
    102. Sehr: 1
    103. geehrte: 1
    104. Kolleginnen: 1
    105. Kol-legen!: 1
    106. sehr: 1
    107. leicht: 1
    108. gemacht.Bildlich: 1
    109. gesprochen: 1
    110. Ausführun-gen: 1
    111. gleichsam: 1
    112. Ball: 1
    113. Elfmeterpunkt: 1
    114. gelegt.Das: 1
    115. super.\n: 1
    116. Behauptungen: 1
    117. absolut: 1
    118. lächer-lich: 1
    119. gemacht.\n: 1
    120. erklärt,: 1
    121. stehe: 1
    122. dafür,: 1
    123. imPrinzip: 1
    124. alle: 1
    125. Sicherungssysteme: 1
    126. Rückstel-lungen: 1
    127. gebildet: 1
    128. sollen.: 1
    129. erklärt,man: 1
    130. brauche: 1
    131. Aufwuchs: 1
    132. wegen: 1
    133. Sicherheit.Gleichzeitig: 1
    134. solche: 1
    135. Ansätze: 1
    136. aus: 1
    137. all: 1
    138. IhrenModellen: 1
    139. heraus.\n: 1
    140. Was: 1
    141. gilt: 1
    142. jetzt?: 1
    143. neu: 1
    144. konzipierten: 1
    145. Prä-mienmodell: 1
    146. fehlt: 1
    147. dieser: 1
    148. Ansatz,: 1
    149. Kopfpau-schale: 1
    150. würde: 1
    151. normalerweise: 1
    152. 169: 1
    153. kosten.: 1
    154. den109: 1
    155. mehr: 1
    156. enthalten.\n: 1
    157. Pflegeversicherung,: 1
    158. Sieals: 1
    159. Alternative: 1
    160. haben,wird: 1
    161. Bildung: 1
    162. angesprochen.Auch: 1
    163. setzen,: 1
    164. wir,: 1
    165. Verfassungsgerichts-urteil: 1
    166. um.\n: 1
    167. ja: 1
    168. Haus: 1
    169. vorgelegten: 1
    170. Kon-zepte.\n: 1
    171. Natürlich: 1
    172. Oppositionals: 1
    173. „große: 1
    174. Strukturreform“: 1
    175. vorlegt.\n: 1
    176. Ebenso: 1
    177. formulierten: 1
    178. An-träge;: 1
    179. darüber: 1
    180. beraten.\n: 1
    181. Parl.: 1
    182. Staatssekretärin: 1
    183. Marion: 1
    184. Caspers-MerkInteressant: 1
    185. ist,: 1
    186. Prinzip: 1
    187. kneifen.: 1
    188. Siekneifen: 1
    189. doppelt:\n: 1
    190. enthalten: 1
    191. Konzepte,: 1
    192. Deut-schen: 1
    193. Bundestag: 1
    194. keine: 1
    195. Kapitalde-ckung.: 1
    196. aus-gehandelten: 1
    197. Gesundheitskompromiss,: 1
    198. wirmühsam: 1
    199. versucht: 1
    200. Sicherungssys-teme: 1
    201. ins: 1
    202. Gleichgewicht: 1
    203. bringen,: 1
    204. Antragvorgelegt,: 1
    205. infrage: 1
    206. stellt: 1
    207. rückgängig: 1
    208. macht.Wie: 1
    209. können: 1
    210. nicht–: 1
    211. nachdem: 1
    212. Verhandlungen: 1
    213. zunächst: 1
    214. immermehr: 1
    215. Privatisierungen: 1
    216. Zuzahlungen: 1
    217. gefordert: 1
    218. ha-ben,: 1
    219. mühsam: 1
    220. zurückgedrängt: 1
    221. erst: 1
    222. mituns: 1
    223. aushandeln: 1
    224. anschlie-ßend: 1
    225. Rahmen: 1
    226. Haushaltsberatungen: 1
    227. Antragvorlegen,: 1
    228. rückgängigmacht.: 1
    229. würden,hätten: 1
    230. deutliche: 1
    231. Probleme: 1
    232. Beiträgen.Insofern: 1
    233. kann: 1
    234. ganzredlich: 1
    235. argumentieren.\n: 1
    236. möchte: 1
    237. Gedanken: 1
    238. Zu-sammenhang: 1
    239. vortragen,: 1
    240. nachher: 1
    241. erlaube: 1
    242. Zwi-schenfrage: 1
    243. gerne.: 1
    244. Entweder: 1
    245. sagen: 1
    246. Sie,: 1
    247. Si-cherungssysteme: 1
    248. Gefahr: 1
    249. muss: 1
    250. neueKonzepte: 1
    251. geredet: 1
    252. werden.: 1
    253. Dann: 1
    254. aberauch: 1
    255. Konsolidierung: 1
    256. liefern.: 1
    257. Oder: 1
    258. Siehaben: 1
    259. neues: 1
    260. System;: 1
    261. dazu: 1
    262. ste-hen.: 1
    263. so,: 1
    264. machen,: 1
    265. zunehmen.Ich: 1
    266. anhand: 1
    267. einesanstehenden: 1
    268. Parteitagsbeschlusses: 1
    269. erläutern.: 1
    270. Die: 1
    271. CDUwill: 1
    272. ihrem: 1
    273. bevorstehenden: 1
    274. ge-nannte: 1
    275. Kombirente: 1
    276. einführen.: 1
    277. Danach: 1
    278. soll: 1
    279. Bei-spiel: 1
    280. jemand,: 1
    281. 60: 1
    282. geht,: 1
    283. nebenher: 1
    284. bei-tragsfrei: 1
    285. berufstätig: 1
    286. sein: 1
    287. können.: 1
    288. ernstnehmen: 1
    289. würde,: 1
    290. bedeutete: 1
    291. Beiträge: 1
    292. inder: 1
    293. fehlen: 1
    294. würden.: 1
    295. Wie: 1
    296. IhrerAnklage: 1
    297. gerade: 1
    298. vorge-halten,: 1
    299. Kante: 1
    300. genäht: 1
    301. sei.: 1
    302. wissenwir.: 1
    303. verstehe: 1
    304. nicht,: 1
    305. solchenSituation: 1
    306. einem: 1
    307. Vorschlag: 1
    308. machenkann,: 1
    309. Finanzen: 1
    310. zusätzlich: 1
    311. ge-fährdet.: 1
    312. unredlich,: 1
    313. könnte: 1
    314. fragen,: 1
    315. warum: 1
    316. bevorste-henden: 1
    317. CDU-Parteitagen: 1
    318. beschäftigen.\n: 1
    319. Nein,: 1
    320. Kolb,: 1
    321. erkläre: 1
    322. Ihnen.: 1
    323. Wirwissen: 1
    324. ja,: 1
    325. Parteitagen: 1
    326. ist:: 1
    327. Die,: 1
    328. dieanderer: 1
    329. Meinung: 1
    330. sind,: 1
    331. dürfen: 1
    332. CSU: 1
    333. reden.Insofern: 1
    334. Kritik: 1
    335. praktisch: 1
    336. vorneherein: 1
    337. aus-geschaltet.: 1
    338. hat: 1
    339. zwar: 1
    340. Kollegen: 1
    341. Merz: 1
    342. dieserHaushaltswoche: 1
    343. lassen,: 1
    344. aber: 1
    345. KollegenSeehofer: 1
    346. hatte: 1
    347. Anstand;: 1
    348. ihn: 1
    349. habe: 1
    350. ichheute: 1
    351. Rednerliste: 1
    352. vermisst.: 1
    353. So: 1
    354. Anstand: 1
    355. hätteman: 1
    356. wenigstens: 1
    357. aufbringen: 1
    358. können,: 1
    359. lang-jährige: 1
    360. stellvertretende: 1
    361. Fraktionsvorsitzende: 1
    362. Chancebekommt,: 1
    363. Haushaltswoche: 1
    364. reden.\n: 1
    365. Stück: 1
    366. weit: 1
    367. redlich: 1
    368. argumentiert,Herr: 1
    369. Zu: 1
    370. Frage,: 1
    371. bislang: 1
    372. haben.: 1
    373. Wirhaben: 1
    374. Gesundheitsreform,: 1
    375. mitgetragen,vorgelegt.: 1
    376. Diese: 1
    377. Gesundheitsreform: 1
    378. trägt: 1
    379. erstenFrüchte.: 1
    380. räumen: 1
    381. selbst: 1
    382. ein.\n: 1
    383. Vortext: 1
    384. weisen: 1
    385. darauf: 1
    386. hin,: 1
    387. ersteErfolge: 1
    388. sehen.: 1
    389. Strukturen: 1
    390. sichverändert: 1
    391. hätten.\n: 1
    392. ersten: 1
    393. Mal: 1
    394. Arzneimittel-kosten: 1
    395. zurückgehen.: 1
    396. Bei-träge: 1
    397. unten: 1
    398. statt: 1
    399. oben: 1
    400. bewegen.: 1
    401. Außerdemwird: 1
    402. an: 1
    403. Strukturveränderungen: 1
    404. vorge-nommen: 1
    405. haben.Im: 1
    406. zweiten: 1
    407. Teil: 1
    408. Antrags: 1
    409. neue: 1
    410. Forde-rungen: 1
    411. gestellt,: 1
    412. denen: 1
    413. Redlichkeit: 1
    414. halber: 1
    415. hin-zufügen: 1
    416. müssten,: 1
    417. deren: 1
    418. Umsetzung: 1
    419. Beiträgebedeuten: 1
    420. würde.: 1
    421. kneifen: 1
    422. Sie.: 1
    423. hierargumentieren: 1
    424. ehrlich.Ich: 1
    425. Weiteres: 1
    426. Thema: 1
    427. Pflegeversiche-rungskonzept: 1
    428. weil: 1
    429. Zöller: 1
    430. sei-nem: 1
    431. Wortbeitrag: 1
    432. angesprochen: 1
    433. hat.: 1
    434. wissen,: 1
    435. diePflegeversicherung: 1
    436. ernste: 1
    437. Schwierigkeiten: 1
    438. kommt,wenn: 1
    439. handeln.: 1
    440. Aus: 1
    441. Grunde: 1
    442. verknüpfenwir: 1
    443. Gesetz: 1
    444. zwei: 1
    445. As-pekte:: 1
    446. setzen: 1
    447. Urteil: 1
    448. Bundesver-fassungsgerichts: 1
    449. um: 1
    450. sorgen: 1
    451. dafür,dass: 1
    452. Pflegekasse: 1
    453. gefüllt: 1
    454. wird.: 1
    455. Damit: 1
    456. beseiti-gen: 1
    457. Unsicherheit: 1
    458. Menschen,: 1
    459. aufPflege: 1
    460. angewiesen: 1
    461. sind.: 1
    462. Darum: 1
    463. geht: 1
    464. doch.Ihr: 1
    465. beruht: 1
    466. demPrinzip: 1
    467. „linke: 1
    468. Tasche,: 1
    469. rechte: 1
    470. Tasche“.: 1
    471. Zunächst: 1
    472. füralle: 1
    473. erhöht.: 1
    474. Damitwird: 1
    475. Prämie: 1
    476. diejenigen: 1
    477. bezahlt,: 1
    478. Kindererziehen.: 1
    479. nenne: 1
    480. unsolidarisch.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/142 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.18: Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Drucksachen 15/4309, 15/4323) . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . 13135 B 13135 D 13136 B 13138 C 13141 B 13142 A 13154 D 13156 A 13158 C 13159 D 13161 C 13163 C 13166 C 13167 C 13169 A 13170 A 13170 D Deutscher B Stenografisc 142. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13135 A 13135 B 13135 B Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 13142 C 13143 B undestag her Bericht tzung n 25. November 2004 l t : Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 13144 D 13145 B 13145 C 13146 C 13147 C 13148 D 13149 B 13149 D 13150 A 13150 B 13152 C 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13171 D 13172 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Tagesordnungspunkt I.19: Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Drucksachen 15/4313, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.20: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfa- chungsgesetz) (Drucksache 15/4228) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.21: Antrag der Abgeordneten Horst Seehofer, Andreas Storm, Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Wirkungen und Nebenwirkun- gen des GKV-Modernisierungsgesetzes – Kritische Bestandsaufnahme (Drucksache 15/4135) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Peter Dreßen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Erika Lotz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hildegard Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Storm (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 13174 B 13174 B 13174 D 13175 A 13176 B 13177 A 13178 C 13179 A 13180 C 13181 B 13182 C 13184 C 13184 D 13187 B 13187 D 13188 A 13189 A 13190 B 13191 A 13192 A 13192 D Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungs- ausschuss) zu dem Zweiten Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose- orientierten Fallpauschalensystem für Kran- kenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Drucksachen 15/3672, 15/3974, 15/4177, 15/ 4272) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.22: Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/4310, 15/4323) . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13194 B 13195 C 13197 A 13198 C 13199 C 13201 B 13201 C 13201 D 13204 A 13206 B 13207 C 13208 A 13208 D 13211 B 13213 D 13215 D 13216 C 13217 C 13219 A 13220 A 13221 B 13222 B 13224 B 13226 A 13228 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 III Tagesordnungspunkt I.23: Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 15/4311, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.24: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Ver- kehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksachen 15/4133, 15/4254) . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gunter Weißgerber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . Uwe Göllner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.25: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 15/4314, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit 13226 A 13226 B 13226 C 13231 A 13231 B 13233 C 13234 C 13237 B 13239 A 13239 C 13241 A 13242 A 13244 D 13246 C 13246 D 13247 A 13248 B 13250 A 13250 B 13253 A Tagesordnungspunkt I.26: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neugestaltung des UIG (Drucksachen 15/3406, 15/3680, 15/4243) . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.27: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- torsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Drucksachen 15/4107, 15/4207 Nr. 2.1, 15/4248, 15/4266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Petra Bierwirth (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerd Friedrich Bollmann (SPD) . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.28: Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 15/4320) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.29: Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 15/4322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.30: Haushaltsgesetz 2005 (Drucksachen 15/4324, 15/4325) . . . . . . . . . . 13253 A 13253 B 13253 C 13255 C 13256 A 13258 A 13259 C 13261 B 13262 D 13264 B 13265 C 13266 B 13268 B 13270 A 13271 D 13274 B 13275 C 13276 C 13276 D 13277 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Abstimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Ände- rung der Vorschriften zum diagnoseorientier- ten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenänderungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesordnungspunkt 3) . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschluss- empfehlung zu der Verordnung der Bundes- regierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesordnungs- punkt I.27) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) zur Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Ver- ordnung zur Änderung der Verpackungsver- ordnung (Tagesordnungspunkt I.27) . . . . . . . Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstim- mung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft (Ta- gesordnungspunkt I.22) . . . . . . . . . . . . . . . . . 13277 D 13279 A 13279 B 13279 D 13280 C 13280 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13135 (A) (C) (B) (D) 142. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13279 (A) (C) (B) (D) budget liegen, eine Garantie gibt, dass ein bestimmter Höchstanpassungswert nicht überschritten wird. die eine Abgabenregelung wollte, durchgesetzt. Bei der Unterschreitung einer festgelegten Mehrwegquote sollte den Krankenhäusern, die über einem festgelegten Ziel- packungsverordnung gegen den Widerstand der SPD, Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Ab- stimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung der Vorschriften zum diagnoseorientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesord- nungspunkt 3) Ich erkläre, dass ich mich entgegen dem Votum mei- ner Fraktion enthalte. Mein Abstimmungsverhalten möchte ich kurz wie folgt begründen: Durch den Beschluss des Vermittlungsausschusses wird die Konvergenzphase, binnen derer die Kranken- häuser den Anpassungsprozess an die landesweiten Ba- sisfallwerte vornehmen müssen, von vormals drei auf jetzt fünf Jahre bis Ende 2009 ausgedehnt. Zusätzlich wird eine Kappungsgrenze auf fünf Jahre eingeführt, die Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Fischbach, Ingrid CDU/CSU 25.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 25.11.2004 Haupt, Klaus FDP 25.11.2004 Hustedt, Michaele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 25.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 25.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 25.11.2004 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 25.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 25.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 25.11.2004 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.11.2004 Anlagen zum Stenografischen Bericht Hierzu muss ich feststellen, dass die gefundenen Re- gelungen lediglich den Krankenhäusern der Maximal- versorgung sowie den Universitätkliniken zugute kom- men. Die Krankenhäuser der Grundversorgung, die zum größten Teil unterhalb des Zielbudgets liegen und des- halb nach der alten Regelung mit einer Anpassung nach oben rechnen konnten, wird nun ein wesentlicher Teil dieser Preisanpassung genommen. Damit ist ihr Budget deutlich niedriger, als sie es ursprünglich erwartet hat- ten. Die jetzt gefundenen Änderungen bedeuten daher massive Einschnitte für kleinere kommunale Kranken- häuser. Zum einen haben sie bereits einen erheblichen organisatorischen und personellen Kraftakt vollzogen, um die Umstellung zum Fallpauschalsystem rechtzeitig vollziehen zu können. Mit der Ausdehnung der Konver- genzzeit sind sie jetzt die Verlierer des gefundenen Kom- promisses im Vermittlungsausschuss. Zum anderen ent- gehen den kommunalen Krankenhäusern wesentliche, schon eingeplante finanzielle Mittel. Das führt zu unkal- kulierbaren Kostenrisiken für die Krankenhäuser und möglicherweise nicht nur zu einem Abbau von Betten, sondern zur Schließung ganzer Krankenhäuser, wovon insbesondere die Versorgung in der Fläche betroffen sein wird. Die Kommunen sind abermals die Leidtragenden. Städte und Gemeinden werden bei finanziellen Engpäs- sen der Krankenhäuser einspringen müssen, damit die Grundversorgung gewährleistet bleibt. Der Kompromiss bedeutet im Ergebnis wieder eine Belastung der Kommunen. Diese einseitige Verlagerung der finanziellen Verantwortung vom Bund auf die Kom- mune kann ich nicht mittragen und stimme dem Be- schluss des Vermittlungsausschusses nicht zu. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tages- ordnungspunkt I 27) Wir stimmen der dritten Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung zu, weil wir die Stärkung des Mehrwegsektors im Getränkebereich ökologisch wie ökonomisch für richtig halten. Schon die bisherigen Er- folge, wie das fast vollständige Verschwinden der Ge- tränkedose aus den Supermärkten und die Stärkung klei- ner Brauereien, die immer auf ein Mehrwegsystem gesetzt und nie in die Dose investiert haben, zeigt, wie erfolgreich diese Neuregelung des Pfandsystems ist. Anfang 1990 wurde von der Regierung Kohl die Ver- 13280 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 (A) (C) (B) (D) danach eine Pfandpflicht ausgelöst werden. Als Umwelt- ministerin hat Angela Merkel die Verordnung erweitert, sodass die Pfandpflicht auch für Wein, Säfte und Milch gelten sollte. Diese Erweiterung konnte von Rot-Grün vor allem zugunsten der Winzer und Molkereien einge- schränkt werden. Die rot-grüne Bundesregierung setzt das von CDU/CSU und FDP geschaffene Recht um, wo es sinnvoll ist, und wird dafür von den Urhebern der Pfandpflicht massiv kritisiert. Das ist politischer Oppor- tunismus. Dennoch haben wir Bedenken, so genannte geschlos- Wir fordern die Bundesregierung und den Bundesrat auf, noch einmal zu prüfen, ob es nicht doch möglich ist, einen Unterschied zwischen geschlossenen Insellösun- gen des Handels und offenen Herstellerlösungen zu ma- chen. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/ sene Insellösungen des Handels mit so genannten offe- nen Hersteller-lnsellösungen gleichzusetzen und regen an, hier eine unterschiedliche Behandlung erfolgen zu lassen. Viele Getränkehersteller haben sich in den letzten Jahren dazu entschlossen, sich bei der Herstellung und Befüllung von PET-Flaschen Herstellerverbünden anzu- schließen. Es handelt sich dabei um Mehrwegkastensys- teme. Die PET-Flaschen in den Kästen werden nach Rücknahme nicht wieder befüllt sondern recycelt, um wieder in neue Flaschen eingearbeitet zu werden. Fla- schen und Kästen sind bepfandet und werden generell, außer in Discountern, zurückgenommen. In diesen Verbünden sind vornehmlich kleine mittel- ständische und regionale Brunnen zusammengeschlos- sen, die ihre Getränke alle im gleichen Kasten auf den Markt bringen. Dies erscheint den Unternehmen – neben qualitativen Vorteilen in Bezug auf das Produkt – wirt- schaftlich günstiger und auch ökologisch vernünftiger, als sich dem Mehrwegsystem anzuschließen. Mittler- weile haben diese Unternehmen große Investitionen ge- tätigt, um Abfüllanlagen zu bauen, die das Mineralwas- ser und andere Produkte in die PET-Flaschen füllen. Daran hängt eine große Zahl von Arbeitsplätzen. Bekanntlich haben die CDU-regierten Länder im Rahmen der Verpackungsverordnung im Bundesrat durchgesetzt, dass neben dem Mehrwegsystem auch In- sellösungen für bepfandete Einwegprodukte zugelassen werden. Mittlerweile hat das Bundeskabinett die Ab- schaffung aller Insellösungen beschlossen, insbesondere mit Blick auf anhängige Vertragsverletzungsverfahren vor dem EuGH. Hierbei wurde nicht unterschieden, ob die Flasche, wie bei einem Herstellerverbund, in einem Mehrwegkasten steht oder nicht. Herstellerverbünde gel- ten derzeit als Insellösung. Die faktische Abschaffung würde bedeuten, dass viele kleine und mittelständische Brunnen in ihrer Existenz bedroht wären. Darüber hi- naus ging eine größere Zahl von Arbeitsplätzen verloren. CSU) zur Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Dritte Verordnung zur Änderung der Ver- packungsverordnung (Tagesordnungspunkt I.27) Durch die Novellierung der Verpackungsordnung wird das PETCYCLE-System mit der normalen Einweg- verpackung gleichgesetzt. Entgegen den Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin, der nur eine Ab- schaffung der so genannten Discounter-Insellösungen zum Ziel erklärte, bedeutet die jetzige Novellierung auch eine Abschaffung der herstelleroffenen Insellösungen. Dadurch werden Milliardeninvestitionen und Arbeits- plätze infrage gestellt. Das ist Vertrauensbruch. Denn noch im Juli 2003 hat das Bundesumweltministerium das PETCYCLE-System ausdrücklich bestätigt und an- erkannt. Die Abschaffung der herstelleroffenen mehrwegkas- tengestützten Insellösungen ist unnötig und überflüssig und bedeutet den wirtschaftlichen Ruin vieler mittelstän- discher Abfüller. Dieses Vorgehen lehne ich sehr energisch ab. Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Tagesordnungspunkt I.22) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht aufge- führt. Mein Votum lautet Ja. 142. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt die Parlamentarische Staatssekretä-

    rin Marion Caspers-Merk.

    (Beifall bei der SPD – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Die zweite Stimme der Ministerin!)


    M

Rede von Marion Caspers-Merk
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-
legen! Herr Storm, Sie haben es mir sehr leicht gemacht.
Bildlich gesprochen haben Sie mir mit Ihren Ausführun-
gen gleichsam den Ball auf den Elfmeterpunkt gelegt.
Das ist super.


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Man muss ihn dann aber auch noch hineinbekommen!)


Sie haben sich mit Ihren Behauptungen absolut lächer-
lich gemacht.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Sie haben hier erklärt, die Union stehe dafür, dass im
Prinzip für alle sozialen Sicherungssysteme Rückstel-
lungen gebildet werden sollen. Sie haben hier erklärt,
man brauche diesen Aufwuchs wegen der Sicherheit.
Gleichzeitig nehmen Sie solche Ansätze aus all Ihren
Modellen wieder heraus.


(Andreas Storm [CDU/CSU]: Stimmt doch gar nicht! Steht doch ausdrücklich drin! – Hildegard Müller [CDU/CSU]: Das ist doch gar nicht wahr!)


Was gilt denn jetzt? In Ihrem jetzt neu konzipierten Prä-
mienmodell fehlt dieser Ansatz, denn eine Kopfpau-
schale würde normalerweise 169 Euro kosten. In den
109 Euro ist eine Rückstellung nicht mehr enthalten.


(Zuruf von der CDU/CSU: Durch Lügen wird es nicht besser!)


Auch in Ihrem Konzept zur Pflegeversicherung, das Sie
als Alternative zu unserem Konzept vorgelegt haben,
wird die Bildung einer Rückstellung nicht angesprochen.
Auch Sie setzen, wie wir, nur das Verfassungsgerichts-
urteil um.


(Dr. Michael Luther [CDU/CSU]: Kann man Ihr Konzept mal kriegen? Wir kennen es nicht!)


– Wir reden ja über die in diesem Haus vorgelegten Kon-
zepte.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Legen Sie mal was vor, Frau Caspers-Merk! Wo sind denn Ihre Vorlagen?)


Natürlich reden wir auch über das, was die Opposition
als „große Strukturreform“ vorlegt.


(Hildegard Müller [CDU/CSU]: Wir reden über den Haushalt!)


Ebenso reden wir über die von Ihnen formulierten An-
träge; auch darüber wird beraten.






(A) (C)



(B) (D)


Parl. Staatssekretärin Marion Caspers-Merk

Interessant ist, dass Sie hier im Prinzip kneifen. Sie

kneifen doppelt:

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Sie sind total gekniffen! Sie legen nämlich überhaupt nichts vor in Sachen Bürgerversicherung!)


Zum einen enthalten die Konzepte, die Sie jetzt im Deut-
schen Bundestag vorgelegt haben, keine Kapitalde-
ckung. Zum anderen haben Sie zu dem gemeinsam aus-
gehandelten Gesundheitskompromiss, mit dem wir
mühsam versucht haben, die sozialen Sicherungssys-
teme wieder ins Gleichgewicht zu bringen, einen Antrag
vorgelegt, der vieles infrage stellt und rückgängig macht.
Wie passt denn das zusammen? Sie können doch nicht
– nachdem Sie bei den Verhandlungen zunächst immer
mehr Privatisierungen und Zuzahlungen gefordert ha-
ben, was wir mühsam zurückgedrängt haben – erst mit
uns gemeinsam einen Konsens aushandeln und anschlie-
ßend im Rahmen der Haushaltsberatungen einen Antrag
vorlegen, der vieles von dem Konsens rückgängig
macht. Wenn wir diesen Antrag ernst nehmen würden,
hätten wir deutliche Probleme bei den Beiträgen.

Insofern kann ich nur sagen, dass Sie hier nicht ganz
redlich argumentieren.


(Abg. Andreas Storm [CDU/CSU] meldet sich zu einer Zwischenfrage)


– Herr Kollege Storm, ich möchte den Gedanken im Zu-
sammenhang vortragen, nachher erlaube ich die Zwi-
schenfrage gerne. – Entweder sagen Sie, die sozialen Si-
cherungssysteme sind in Gefahr und es muss über neue
Konzepte geredet werden. Dann müssen Sie hier aber
auch einen Beitrag zur Konsolidierung liefern. Oder Sie
haben ein neues System; dann müssen Sie dazu auch ste-
hen. Aber so, wie Sie es machen, sind Sie nicht ernst zu
nehmen.

Ich will Ihnen das, Herr Kollege Storm, anhand eines
anstehenden Parteitagsbeschlusses erläutern. Die CDU
will auf ihrem bevorstehenden Parteitag eine so ge-
nannte Kombirente einführen. Danach soll zum Bei-
spiel jemand, der mit 60 in Rente geht, nebenher bei-
tragsfrei berufstätig sein können. Wenn man das ernst
nehmen würde, bedeutete das, dass wieder Beiträge in
der Rentenkasse fehlen würden. Wie passt das mit Ihrer
Anklage zusammen? Sie haben uns doch gerade vorge-
halten, dass die Rente auf Kante genäht sei. Das wissen
wir. Aber ich verstehe nicht, wie man in einer solchen
Situation auf einem Parteitag einen Vorschlag machen
kann, der die Finanzen der Rentenkasse zusätzlich ge-
fährdet. Das ist unredlich, Herr Kollege Storm.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Zuruf von der SPD: Absurd!)


Man könnte jetzt fragen, warum wir uns mit bevorste-
henden CDU-Parteitagen beschäftigen.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Weil ihr keine eigenen Konzepte habt! Deswegen müsst ihr euch mit den anderen beschäftigen!)

– Nein, Herr Kollege Kolb, ich erkläre es Ihnen. – Wir
wissen ja, wie das bei Parteitagen der Union ist: Die, die
anderer Meinung sind, dürfen bei der CSU nicht reden.
Insofern wird die Kritik praktisch von vorneherein aus-
geschaltet. Man hat zwar Herrn Kollegen Merz in dieser
Haushaltswoche reden lassen, aber bei Herrn Kollegen
Seehofer hatte man nicht so viel Anstand; ihn habe ich
heute auf der Rednerliste vermisst. So viel Anstand hätte
man doch wenigstens aufbringen können, dass der lang-
jährige stellvertretende Fraktionsvorsitzende die Chance
bekommt, in der Haushaltswoche zu reden.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Vielleicht hat auch er die Stimme verloren!)


Sie haben hier ein Stück weit nicht redlich argumentiert,
Herr Storm.


(Erika Lotz [SPD]: Mit zweierlei Maß!)

Zu der Frage, was wir bislang vorgelegt haben. Wir

haben eine Gesundheitsreform, von Ihnen mitgetragen,
vorgelegt. Diese Gesundheitsreform trägt die ersten
Früchte. Das räumen Sie in Ihrem Antrag selbst ein.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Mitgegangen, mitgehangen!)


In Ihrem Vortext weisen Sie darauf hin, dass Sie erste
Erfolge sehen. Es wird gelobt, dass die Strukturen sich
verändert hätten.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Gott sei Dank! Sonst könnte ich nachts nicht mehr ruhig schlafen!)


Es wird gelobt, dass zum ersten Mal die Arzneimittel-
kosten zurückgehen. Es wird gelobt, dass sich die Bei-
träge nach unten statt nach oben bewegen. Außerdem
wird gelobt, was wir an Strukturveränderungen vorge-
nommen haben.

Im zweiten Teil des Antrags werden dann neue Forde-
rungen gestellt, bei denen Sie der Redlichkeit halber hin-
zufügen müssten, was deren Umsetzung für die Beiträge
bedeuten würde. Aber auch hier kneifen Sie. Auch hier
argumentieren Sie nicht ehrlich.

Ich will ein Weiteres zu dem Thema Pflegeversiche-
rungskonzept sagen, weil der Kollege Zöller das in sei-
nem Wortbeitrag angesprochen hat. Wir wissen, dass die
Pflegeversicherung in ernste Schwierigkeiten kommt,
wenn wir nicht handeln. Aus diesem Grunde verknüpfen
wir in unserem Gesetz zur Pflegeversicherung zwei As-
pekte: Wir setzen zum einen das Urteil des Bundesver-
fassungsgerichts um und wir sorgen zum anderen dafür,
dass die Pflegekasse wieder gefüllt wird. Damit beseiti-
gen wir die Unsicherheit bei den Menschen, die auf
Pflege angewiesen sind. Darum geht es doch.

Ihr Konzept zur Pflegeversicherung beruht auf dem
Prinzip „linke Tasche, rechte Tasche“. Zunächst wird für
alle der Beitrag zur Pflegeversicherung erhöht. Damit
wird dann eine Prämie für diejenigen bezahlt, die Kinder
erziehen. Das nenne ich unsolidarisch.


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Die mit Kindern werden entlastet!)







(A) (C)



(B) (D)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Staatssekretärin, gestatten Sie jetzt Zwischenfra-

    gen?

    M