Rede:
ID1514214900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 512
    1. die: 34
    2. der: 32
    3. dass: 14
    4. ist: 10
    5. und: 9
    6. eine: 9
    7. zu: 9
    8. von: 9
    9. wir: 9
    10. nicht: 8
    11. Sie: 8
    12. an: 8
    13. –: 7
    14. im: 7
    15. in: 6
    16. für: 6
    17. mit: 6
    18. den: 5
    19. Das: 5
    20. ein: 5
    21. des: 5
    22. mehr: 5
    23. \n: 5
    24. Die: 5
    25. heute: 4
    26. ob: 4
    27. auf: 4
    28. Wir: 4
    29. aber: 4
    30. er: 4
    31. denn: 3
    32. haben: 3
    33. kein: 3
    34. muss: 3
    35. man: 3
    36. als: 3
    37. Pflegeversicherung: 3
    38. sind: 3
    39. nur: 3
    40. Rot-Grün: 3
    41. das: 3
    42. nächsten: 3
    43. sich: 3
    44. nämlich: 3
    45. bei: 3
    46. einem: 3
    47. es: 3
    48. auch: 3
    49. trotz: 3
    50. sie: 3
    51. Arbeitskosten: 3
    52. um: 3
    53. egal: 3
    54. Einkommen: 3
    55. Frau: 2
    56. rot-grünen: 2
    57. Ihren: 2
    58. eigenen: 2
    59. Agenda-2010-Rede: 2
    60. wir,: 2
    61. was: 2
    62. Senkung: 2
    63. angeht,: 2
    64. etwa: 2
    65. zum: 2
    66. am: 2
    67. seit: 2
    68. Andreas: 2
    69. Beiträge: 2
    70. des-halb: 2
    71. weil: 2
    72. alle: 2
    73. Jahr: 2
    74. noch: 2
    75. dem: 2
    76. einer: 2
    77. Tag: 2
    78. Sozialpolitik: 2
    79. dieser: 2
    80. zur: 2
    81. Wer: 2
    82. Nullrunden: 2
    83. immer: 2
    84. ande-ren: 2
    85. bedeutet: 2
    86. Sozialkassen: 2
    87. solide: 2
    88. Da: 2
    89. Arbeitsplätze: 2
    90. ist,: 2
    91. Einnahmen: 2
    92. Nachhaltigkeit: 2
    93. steigende: 2
    94. steigenden: 2
    95. müssen: 2
    96. höhere: 2
    97. sind.: 2
    98. durch: 2
    99. Lösung: 2
    100. Krankenkassen: 2
    101. stellen: 2
    102. sicher,: 2
    103. einen: 2
    104. hat: 2
    105. oder: 2
    106. hat,: 2
    107. Konzept: 2
    108. Präsidentin!: 1
    109. Liebe: 1
    110. Kolleginnen: 1
    111. Kollegen!Wir: 1
    112. erleben: 1
    113. merkwürdige: 1
    114. Haushaltsdebatteüber: 1
    115. Sozialetat;: 1
    116. Kolleginnenund: 1
    117. Kollegen: 1
    118. fast: 1
    119. einziges: 1
    120. Wort: 1
    121. ihremHaushalt: 1
    122. verloren.\n: 1
    123. kommt: 1
    124. wahrscheinlich: 1
    125. ungefähr.: 1
    126. DieMitte: 1
    127. Wahlperiode: 1
    128. guter: 1
    129. Zeitpunkt,: 1
    130. einmaleine: 1
    131. sozialpolitische: 1
    132. Zwischenbilanz: 1
    133. ziehen.: 1
    134. Ichmöchte: 1
    135. Maßstäben,: 1
    136. Bundeskanzlers: 1
    137. vor: 1
    138. 20: 1
    139. Monaten,: 1
    140. mes-sen.: 1
    141. Hauptmotiv: 1
    142. Operation: 1
    143. Agenda: 1
    144. 2010: 1
    145. wardoch,: 1
    146. Sozialbeiträge,: 1
    147. Lohnnebenkostengesenkt: 1
    148. werden.\n: 1
    149. Heute: 1
    150. fragen:: 1
    151. Was: 1
    152. aus: 1
    153. vollmundigenVersprechen: 1
    154. geworden?: 1
    155. Sind: 1
    156. derSozialabgaben: 1
    157. gutes: 1
    158. Stück: 1
    159. vorange-kommen?Die: 1
    160. Bilanz: 1
    161. fällt: 1
    162. ernüchternd: 1
    163. aus.: 1
    164. AllenHartz-Reformen: 1
    165. Trotz: 1
    166. 1.: 1
    167. Januar: 1
    168. tritt: 1
    169. diegrößte: 1
    170. Reform: 1
    171. Arbeitsmarktpolitik: 1
    172. Jahrzehnten\n: 1
    173. Stormin: 1
    174. Kraft: 1
    175. bleibt: 1
    176. Beitrag: 1
    177. Arbeitslosenversi-cherung: 1
    178. unverändert.: 1
    179. Rentenversi-cherung: 1
    180. angestiegen,: 1
    181. Rücklagenschamlos: 1
    182. geplündert: 1
    183. letzte: 1
    184. Tafelsilber: 1
    185. verscher-belt: 1
    186. hat.\n: 1
    187. Rentenversicherung: 1
    188. Pleite.Was: 1
    189. stellt: 1
    190. dieFrage,: 1
    191. über: 1
    192. nächste: 1
    193. Bundestags-wahl: 1
    194. retten: 1
    195. kann.: 1
    196. Hinsichtlich: 1
    197. Krankenversiche-rung: 1
    198. stehen: 1
    199. wenn: 1
    200. Schätzerkreis: 1
    201. Kran-kenkassen: 1
    202. glauben: 1
    203. darf,: 1
    204. ersten: 1
    205. Halbjahr: 1
    206. 2005: 1
    207. wiedergenau: 1
    208. dort,: 1
    209. Ministerin,: 1
    210. wo: 1
    211. Beginn: 1
    212. Kon-sensgespräche: 1
    213. gewesen: 1
    214. sind,: 1
    215. Bei-tragssatz: 1
    216. 14,3: 1
    217. Prozent.Fazit:: 1
    218. Von: 1
    219. Sozialabgaben: 1
    220. kannkeine: 1
    221. Rede: 1
    222. sein.: 1
    223. verharren: 1
    224. Rekordniveauvon: 1
    225. 42: 1
    226. Prozent.\n: 1
    227. Ergebnis: 1
    228. keinenSchritt: 1
    229. vorangekommen.: 1
    230. Deshalb: 1
    231. Wunder,: 1
    232. dassin: 1
    233. Deutschland: 1
    234. weiterhin: 1
    235. 1: 1
    236. 000: 1
    237. Arbeits-plätze: 1
    238. verloren: 1
    239. gehen.: 1
    240. An: 1
    241. ihren: 1
    242. Maßstäben: 1
    243. ge-messen: 1
    244. Regierung: 1
    245. Halbzeitgrandios: 1
    246. gescheitert.\n: 1
    247. Man: 1
    248. einmal: 1
    249. Frage: 1
    250. stellen,: 1
    251. warum: 1
    252. Therapieversuche: 1
    253. greifen.: 1
    254. greifen: 1
    255. nicht,: 1
    256. Anfang: 1
    257. falsche: 1
    258. Dia-gnose: 1
    259. gestellt: 1
    260. haben.\n: 1
    261. alljährlich: 1
    262. wiederkehrenden: 1
    263. Defizite: 1
    264. So-zialkassen: 1
    265. ständig: 1
    266. Notoperationen,: 1
    267. Streichkon-zerten: 1
    268. reagiert,: 1
    269. kuriert: 1
    270. denSymptomen: 1
    271. herum,: 1
    272. beseitigt: 1
    273. Ursacheder: 1
    274. Misere.: 1
    275. Diese: 1
    276. Ursache: 1
    277. schwache: 1
    278. Einnahme-basis.: 1
    279. tun: 1
    280. nichts: 1
    281. Prävention,: 1
    282. fürden: 1
    283. Aufbau: 1
    284. Rücklagen.Ich: 1
    285. sage: 1
    286. Ihnen: 1
    287. deshalb: 1
    288. Stelle: 1
    289. ganz: 1
    290. klar:Eine: 1
    291. gute: 1
    292. Maßstabmessen: 1
    293. lassen,: 1
    294. ansonsten: 1
    295. gerne: 1
    296. anlegen,: 1
    297. Maßstab: 1
    298. Nachhaltigkeit.Nachhaltigkeit: 1
    299. zunächsteinmal: 1
    300. Einnahmebasis.: 1
    301. Tatsache: 1
    302. ist:: 1
    303. soviele: 1
    304. wegfallen: 1
    305. da: 1
    306. Arbeitslosigkeitgestiegen: 1
    307. brechen: 1
    308. aller: 1
    309. Zweige: 1
    310. derSozialversicherung: 1
    311. weg.: 1
    312. eben: 1
    313. Wunder,dass: 1
    314. zugegebenermaßen: 1
    315. massiven: 1
    316. Einspa-rungen: 1
    317. Gesundheitswesen: 1
    318. dank: 1
    319. gemeinsamenGesundheitsreform: 1
    320. greift: 1
    321. ja: 1
    322. –,: 1
    323. mehrfa-cher: 1
    324. Rente: 1
    325. gibt: 1
    326. eswieder: 1
    327. Nullrunde: 1
    328. faktisch: 1
    329. eingefro-rener: 1
    330. Leistungen: 1
    331. Beiträgenicht: 1
    332. sinken: 1
    333. Rücklagen: 1
    334. dahinschmelzen.\n: 1
    335. auch,: 1
    336. So-zialausgaben: 1
    337. denBetrieben: 1
    338. führen: 1
    339. dürfen;: 1
    340. Arbeitskostenbedeuten,: 1
    341. weiter: 1
    342. ver-lieren: 1
    343. jede: 1
    344. kleine: 1
    345. Konjunkturschwankung: 1
    346. er-neut: 1
    347. Einnahmeverlusten: 1
    348. führt.: 1
    349. Des-wegen: 1
    350. engen: 1
    351. Anbindung: 1
    352. derGesundheitskosten: 1
    353. wegkommen.\n: 1
    354. heißt: 1
    355. weiter,\n: 1
    356. jungen: 1
    357. Generation: 1
    358. Dauer: 1
    359. nichtwesentlich: 1
    360. Kosten: 1
    361. zumuten: 1
    362. dürfen,: 1
    363. Generationen: 1
    364. tragen: 1
    365. bereit: 1
    366. Deshalbbrauchen: 1
    367. Ergänzung: 1
    368. umlagefinanziertenSozialsysteme: 1
    369. Kapitaldeckung.\n: 1
    370. bereits: 1
    371. vorsorgen,: 1
    372. morgen: 1
    373. wesent-lich: 1
    374. vermeiden: 1
    375. können.Sie: 1
    376. reden: 1
    377. zwar: 1
    378. häufig: 1
    379. Nachhaltigkeit,: 1
    380. hatten: 1
    381. so-gar: 1
    382. Nachhaltigkeitskommission: 1
    383. eingesetzt,: 1
    384. IhrHandeln: 1
    385. Gegenteil: 1
    386. gekennzeichnet.: 1
    387. ge-meinsame: 1
    388. Gesundheitsreform: 1
    389. trägt: 1
    390. Charakter: 1
    391. einerNotoperation,: 1
    392. bringt: 1
    393. eigentli-chen: 1
    394. Problems.: 1
    395. kann: 1
    396. darin: 1
    397. bestehen,dass: 1
    398. Ar-beitskosten: 1
    399. entkoppeln.Wir: 1
    400. brauchen: 1
    401. Finanzbasis,: 1
    402. sicherzu-stellen,: 1
    403. Erträge: 1
    404. medizinischen: 1
    405. Fortschrittsdauerhaft: 1
    406. bezahlbaren: 1
    407. Preisen: 1
    408. bereitgestelltwerden: 1
    409. können,: 1
    410. ohne: 1
    411. explodie-ren.: 1
    412. Genau: 1
    413. Kern: 1
    414. Unionskonzeptes: 1
    415. einersolidarischen: 1
    416. Gesundheitsprämie.Wir: 1
    417. begrenzen: 1
    418. Belastung: 1
    419. Arbeitgeber: 1
    420. auf6,5: 1
    421. Prozent.: 1
    422. bedeutet,: 1
    423. planbare,: 1
    424. lang-fristig: 1
    425. voraussehbare: 1
    426. Belastung,: 1
    427. Fi-nanzierung: 1
    428. Gesundheitswesens: 1
    429. beteiligt,: 1
    430. allerdingsnicht: 1
    431. Beitrag.Wir: 1
    432. jedenVersicherten,: 1
    433. Arbeitsplatz: 1
    434. odernicht,: 1
    435. aktiv: 1
    436. beschäftigt: 1
    437. schon: 1
    438. Ruhe-stand: 1
    439. hohes: 1
    440. nied-riges: 1
    441. feste: 1
    442. Prämie: 1
    443. bekommen,: 1
    444. mitder: 1
    445. Gesundheitskosten: 1
    446. Erwachsenen: 1
    447. verläss-lich: 1
    448. abgedeckt: 1
    449. gleichzeitig: 1
    450. dassMenschen: 1
    451. niedrigem: 1
    452. bezah-len: 1
    453. heute\n: 1
    454. Stormund: 1
    455. Besserverdienende,: 1
    456. GKVsind,: 1
    457. Versicherung: 1
    458. Kindern: 1
    459. mitfinanzieren.Schließlich: 1
    460. schaffen: 1
    461. Voraussetzung: 1
    462. fürdie: 1
    463. künftige: 1
    464. Einführung: 1
    465. zusätzlichen: 1
    466. kapitalge-deckten: 1
    467. Vorsorge: 1
    468. Krankenversicherung.\n: 1
    469. Damit: 1
    470. klar:: 1
    471. Union: 1
    472. Karten: 1
    473. Tischgelegt.\n: 1
    474. macht: 1
    475. deutlich,: 1
    476. wie: 1
    477. Probleme: 1
    478. gelöstwerden: 1
    479. können.\n: 1
    480. Gegensatz: 1
    481. konkretenVorschlag.: 1
    482. Kollegin: 1
    483. Lehn: 1
    484. vorhin: 1
    485. gehört: 1
    486. hatden: 1
    487. Eindruck: 1
    488. gewonnen,: 1
    489. erst: 1
    490. ein-mal: 1
    491. paar: 1
    492. Klausurtagungen: 1
    493. einlegen: 1
    494. müssen,: 1
    495. zuüberlegen,: 1
    496. Überschrift: 1
    497. „Bürgerver-sicherung“: 1
    498. anfangen: 1
    499. sollen,: 1
    500. damit: 1
    501. wenigstensein: 1
    502. halbwegs: 1
    503. verständliches: 1
    504. wird.\n: 1
    505. Kommen: 1
    506. Kapitel:: 1
    507. Rentenpoli-tik.: 1
    508. übliche: 1
    509. Novemberfieber: 1
    510. Rentenkassen: 1
    511. ken-nen: 1
    512. ja.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/142 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.18: Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Drucksachen 15/4309, 15/4323) . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . 13135 B 13135 D 13136 B 13138 C 13141 B 13142 A 13154 D 13156 A 13158 C 13159 D 13161 C 13163 C 13166 C 13167 C 13169 A 13170 A 13170 D Deutscher B Stenografisc 142. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13135 A 13135 B 13135 B Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 13142 C 13143 B undestag her Bericht tzung n 25. November 2004 l t : Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 13144 D 13145 B 13145 C 13146 C 13147 C 13148 D 13149 B 13149 D 13150 A 13150 B 13152 C 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13171 D 13172 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Tagesordnungspunkt I.19: Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Drucksachen 15/4313, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.20: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfa- chungsgesetz) (Drucksache 15/4228) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.21: Antrag der Abgeordneten Horst Seehofer, Andreas Storm, Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Wirkungen und Nebenwirkun- gen des GKV-Modernisierungsgesetzes – Kritische Bestandsaufnahme (Drucksache 15/4135) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Peter Dreßen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Erika Lotz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hildegard Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Storm (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 13174 B 13174 B 13174 D 13175 A 13176 B 13177 A 13178 C 13179 A 13180 C 13181 B 13182 C 13184 C 13184 D 13187 B 13187 D 13188 A 13189 A 13190 B 13191 A 13192 A 13192 D Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungs- ausschuss) zu dem Zweiten Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose- orientierten Fallpauschalensystem für Kran- kenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Drucksachen 15/3672, 15/3974, 15/4177, 15/ 4272) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.22: Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/4310, 15/4323) . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13194 B 13195 C 13197 A 13198 C 13199 C 13201 B 13201 C 13201 D 13204 A 13206 B 13207 C 13208 A 13208 D 13211 B 13213 D 13215 D 13216 C 13217 C 13219 A 13220 A 13221 B 13222 B 13224 B 13226 A 13228 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 III Tagesordnungspunkt I.23: Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 15/4311, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.24: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Ver- kehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksachen 15/4133, 15/4254) . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gunter Weißgerber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . Uwe Göllner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.25: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 15/4314, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit 13226 A 13226 B 13226 C 13231 A 13231 B 13233 C 13234 C 13237 B 13239 A 13239 C 13241 A 13242 A 13244 D 13246 C 13246 D 13247 A 13248 B 13250 A 13250 B 13253 A Tagesordnungspunkt I.26: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neugestaltung des UIG (Drucksachen 15/3406, 15/3680, 15/4243) . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.27: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- torsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Drucksachen 15/4107, 15/4207 Nr. 2.1, 15/4248, 15/4266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Petra Bierwirth (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerd Friedrich Bollmann (SPD) . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.28: Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 15/4320) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.29: Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 15/4322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.30: Haushaltsgesetz 2005 (Drucksachen 15/4324, 15/4325) . . . . . . . . . . 13253 A 13253 B 13253 C 13255 C 13256 A 13258 A 13259 C 13261 B 13262 D 13264 B 13265 C 13266 B 13268 B 13270 A 13271 D 13274 B 13275 C 13276 C 13276 D 13277 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Abstimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Ände- rung der Vorschriften zum diagnoseorientier- ten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenänderungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesordnungspunkt 3) . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschluss- empfehlung zu der Verordnung der Bundes- regierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesordnungs- punkt I.27) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) zur Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Ver- ordnung zur Änderung der Verpackungsver- ordnung (Tagesordnungspunkt I.27) . . . . . . . Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstim- mung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft (Ta- gesordnungspunkt I.22) . . . . . . . . . . . . . . . . . 13277 D 13279 A 13279 B 13279 D 13280 C 13280 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13135 (A) (C) (B) (D) 142. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13279 (A) (C) (B) (D) budget liegen, eine Garantie gibt, dass ein bestimmter Höchstanpassungswert nicht überschritten wird. die eine Abgabenregelung wollte, durchgesetzt. Bei der Unterschreitung einer festgelegten Mehrwegquote sollte den Krankenhäusern, die über einem festgelegten Ziel- packungsverordnung gegen den Widerstand der SPD, Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Ab- stimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung der Vorschriften zum diagnoseorientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesord- nungspunkt 3) Ich erkläre, dass ich mich entgegen dem Votum mei- ner Fraktion enthalte. Mein Abstimmungsverhalten möchte ich kurz wie folgt begründen: Durch den Beschluss des Vermittlungsausschusses wird die Konvergenzphase, binnen derer die Kranken- häuser den Anpassungsprozess an die landesweiten Ba- sisfallwerte vornehmen müssen, von vormals drei auf jetzt fünf Jahre bis Ende 2009 ausgedehnt. Zusätzlich wird eine Kappungsgrenze auf fünf Jahre eingeführt, die Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Fischbach, Ingrid CDU/CSU 25.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 25.11.2004 Haupt, Klaus FDP 25.11.2004 Hustedt, Michaele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 25.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 25.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 25.11.2004 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 25.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 25.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 25.11.2004 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.11.2004 Anlagen zum Stenografischen Bericht Hierzu muss ich feststellen, dass die gefundenen Re- gelungen lediglich den Krankenhäusern der Maximal- versorgung sowie den Universitätkliniken zugute kom- men. Die Krankenhäuser der Grundversorgung, die zum größten Teil unterhalb des Zielbudgets liegen und des- halb nach der alten Regelung mit einer Anpassung nach oben rechnen konnten, wird nun ein wesentlicher Teil dieser Preisanpassung genommen. Damit ist ihr Budget deutlich niedriger, als sie es ursprünglich erwartet hat- ten. Die jetzt gefundenen Änderungen bedeuten daher massive Einschnitte für kleinere kommunale Kranken- häuser. Zum einen haben sie bereits einen erheblichen organisatorischen und personellen Kraftakt vollzogen, um die Umstellung zum Fallpauschalsystem rechtzeitig vollziehen zu können. Mit der Ausdehnung der Konver- genzzeit sind sie jetzt die Verlierer des gefundenen Kom- promisses im Vermittlungsausschuss. Zum anderen ent- gehen den kommunalen Krankenhäusern wesentliche, schon eingeplante finanzielle Mittel. Das führt zu unkal- kulierbaren Kostenrisiken für die Krankenhäuser und möglicherweise nicht nur zu einem Abbau von Betten, sondern zur Schließung ganzer Krankenhäuser, wovon insbesondere die Versorgung in der Fläche betroffen sein wird. Die Kommunen sind abermals die Leidtragenden. Städte und Gemeinden werden bei finanziellen Engpäs- sen der Krankenhäuser einspringen müssen, damit die Grundversorgung gewährleistet bleibt. Der Kompromiss bedeutet im Ergebnis wieder eine Belastung der Kommunen. Diese einseitige Verlagerung der finanziellen Verantwortung vom Bund auf die Kom- mune kann ich nicht mittragen und stimme dem Be- schluss des Vermittlungsausschusses nicht zu. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tages- ordnungspunkt I 27) Wir stimmen der dritten Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung zu, weil wir die Stärkung des Mehrwegsektors im Getränkebereich ökologisch wie ökonomisch für richtig halten. Schon die bisherigen Er- folge, wie das fast vollständige Verschwinden der Ge- tränkedose aus den Supermärkten und die Stärkung klei- ner Brauereien, die immer auf ein Mehrwegsystem gesetzt und nie in die Dose investiert haben, zeigt, wie erfolgreich diese Neuregelung des Pfandsystems ist. Anfang 1990 wurde von der Regierung Kohl die Ver- 13280 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 (A) (C) (B) (D) danach eine Pfandpflicht ausgelöst werden. Als Umwelt- ministerin hat Angela Merkel die Verordnung erweitert, sodass die Pfandpflicht auch für Wein, Säfte und Milch gelten sollte. Diese Erweiterung konnte von Rot-Grün vor allem zugunsten der Winzer und Molkereien einge- schränkt werden. Die rot-grüne Bundesregierung setzt das von CDU/CSU und FDP geschaffene Recht um, wo es sinnvoll ist, und wird dafür von den Urhebern der Pfandpflicht massiv kritisiert. Das ist politischer Oppor- tunismus. Dennoch haben wir Bedenken, so genannte geschlos- Wir fordern die Bundesregierung und den Bundesrat auf, noch einmal zu prüfen, ob es nicht doch möglich ist, einen Unterschied zwischen geschlossenen Insellösun- gen des Handels und offenen Herstellerlösungen zu ma- chen. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/ sene Insellösungen des Handels mit so genannten offe- nen Hersteller-lnsellösungen gleichzusetzen und regen an, hier eine unterschiedliche Behandlung erfolgen zu lassen. Viele Getränkehersteller haben sich in den letzten Jahren dazu entschlossen, sich bei der Herstellung und Befüllung von PET-Flaschen Herstellerverbünden anzu- schließen. Es handelt sich dabei um Mehrwegkastensys- teme. Die PET-Flaschen in den Kästen werden nach Rücknahme nicht wieder befüllt sondern recycelt, um wieder in neue Flaschen eingearbeitet zu werden. Fla- schen und Kästen sind bepfandet und werden generell, außer in Discountern, zurückgenommen. In diesen Verbünden sind vornehmlich kleine mittel- ständische und regionale Brunnen zusammengeschlos- sen, die ihre Getränke alle im gleichen Kasten auf den Markt bringen. Dies erscheint den Unternehmen – neben qualitativen Vorteilen in Bezug auf das Produkt – wirt- schaftlich günstiger und auch ökologisch vernünftiger, als sich dem Mehrwegsystem anzuschließen. Mittler- weile haben diese Unternehmen große Investitionen ge- tätigt, um Abfüllanlagen zu bauen, die das Mineralwas- ser und andere Produkte in die PET-Flaschen füllen. Daran hängt eine große Zahl von Arbeitsplätzen. Bekanntlich haben die CDU-regierten Länder im Rahmen der Verpackungsverordnung im Bundesrat durchgesetzt, dass neben dem Mehrwegsystem auch In- sellösungen für bepfandete Einwegprodukte zugelassen werden. Mittlerweile hat das Bundeskabinett die Ab- schaffung aller Insellösungen beschlossen, insbesondere mit Blick auf anhängige Vertragsverletzungsverfahren vor dem EuGH. Hierbei wurde nicht unterschieden, ob die Flasche, wie bei einem Herstellerverbund, in einem Mehrwegkasten steht oder nicht. Herstellerverbünde gel- ten derzeit als Insellösung. Die faktische Abschaffung würde bedeuten, dass viele kleine und mittelständische Brunnen in ihrer Existenz bedroht wären. Darüber hi- naus ging eine größere Zahl von Arbeitsplätzen verloren. CSU) zur Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Dritte Verordnung zur Änderung der Ver- packungsverordnung (Tagesordnungspunkt I.27) Durch die Novellierung der Verpackungsordnung wird das PETCYCLE-System mit der normalen Einweg- verpackung gleichgesetzt. Entgegen den Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin, der nur eine Ab- schaffung der so genannten Discounter-Insellösungen zum Ziel erklärte, bedeutet die jetzige Novellierung auch eine Abschaffung der herstelleroffenen Insellösungen. Dadurch werden Milliardeninvestitionen und Arbeits- plätze infrage gestellt. Das ist Vertrauensbruch. Denn noch im Juli 2003 hat das Bundesumweltministerium das PETCYCLE-System ausdrücklich bestätigt und an- erkannt. Die Abschaffung der herstelleroffenen mehrwegkas- tengestützten Insellösungen ist unnötig und überflüssig und bedeutet den wirtschaftlichen Ruin vieler mittelstän- discher Abfüller. Dieses Vorgehen lehne ich sehr energisch ab. Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Tagesordnungspunkt I.22) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht aufge- führt. Mein Votum lautet Ja. 142. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Andreas Storm.


Rede von Andreas Storm
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wir erleben heute eine merkwürdige Haushaltsdebatte
über den Sozialetat; denn die rot-grünen Kolleginnen
und Kollegen haben fast kein einziges Wort zu ihrem
Haushalt verloren.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Schämen Sie sich!)


Das kommt wahrscheinlich nicht von ungefähr. Die
Mitte der Wahlperiode ist ein guter Zeitpunkt, einmal
eine sozialpolitische Zwischenbilanz zu ziehen. Ich
möchte Sie an Ihren eigenen Maßstäben, an der Agenda-
2010-Rede des Bundeskanzlers vor 20 Monaten, mes-
sen. Das Hauptmotiv der Operation Agenda 2010 war
doch, dass die Sozialbeiträge, dass die Lohnnebenkosten
gesenkt werden.


(Zuruf von der SPD: In der Rentenversicherung 1,7 Punkte!)


Heute muss man fragen: Was ist aus Ihren vollmundigen
Versprechen geworden? Sind wir, was die Senkung der
Sozialabgaben angeht, etwa ein gutes Stück vorange-
kommen?

Die Bilanz fällt mehr als ernüchternd aus. Allen
Hartz-Reformen zum Trotz – am 1. Januar tritt die
größte Reform der Arbeitsmarktpolitik seit Jahrzehnten






(A) (C)



(B) (D)


Andreas Storm

in Kraft – bleibt der Beitrag in der Arbeitslosenversi-
cherung unverändert. Die Beiträge in der Rentenversi-
cherung und in der Pflegeversicherung sind nur des-
halb nicht angestiegen, weil Rot-Grün alle Rücklagen
schamlos geplündert und das letzte Tafelsilber verscher-
belt hat.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: So ein Unsinn!)


Die Rentenversicherung ist im nächsten Jahr Pleite.
Was die Pflegeversicherung angeht, stellt sich nur die
Frage, ob man sich noch über die nächste Bundestags-
wahl retten kann. Hinsichtlich der Krankenversiche-
rung stehen wir, wenn man dem Schätzerkreis der Kran-
kenkassen glauben darf, im ersten Halbjahr 2005 wieder
genau dort, Frau Ministerin, wo wir zu Beginn der Kon-
sensgespräche gewesen sind, nämlich bei einem Bei-
tragssatz von 14,3 Prozent.

Fazit: Von einer Senkung der Sozialabgaben kann
keine Rede sein. Sie verharren auf dem Rekordniveau
von 42 Prozent.


(Peter Dreßen [SPD]: Ihr habt doch von 34 auf 42 erhöht!)


Wir sind seit der Agenda-2010-Rede im Ergebnis keinen
Schritt vorangekommen. Deshalb ist es kein Wunder, dass
in Deutschland weiterhin Tag für Tag etwa 1 000 Arbeits-
plätze verloren gehen. An ihren eigenen Maßstäben ge-
messen ist die Sozialpolitik dieser Regierung zur Halbzeit
grandios gescheitert.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Man muss einmal die Frage stellen, warum die rot-

grünen Therapieversuche nicht greifen. Sie greifen des-
halb nicht, weil Sie von Anfang an eine falsche Dia-
gnose gestellt haben.


(Waltraud Lehn [SPD]: Sie tun so, als ob Sie an dem Gesundheitskompromiss überhaupt nicht beteiligt waren!)


Wer auf die alljährlich wiederkehrenden Defizite der So-
zialkassen ständig mit Notoperationen, mit Streichkon-
zerten und mit Nullrunden reagiert, der kuriert an den
Symptomen herum, aber er beseitigt nicht die Ursache
der Misere. Diese Ursache ist die schwache Einnahme-
basis. Sie tun auch nichts für die Prävention, nämlich für
den Aufbau von Rücklagen.

Ich sage Ihnen deshalb an dieser Stelle ganz klar:
Eine gute Sozialpolitik muss sich an einem Maßstab
messen lassen, den Sie ansonsten immer gerne bei ande-
ren anlegen, nämlich am Maßstab der Nachhaltigkeit.
Nachhaltigkeit bedeutet für die Sozialkassen zunächst
einmal eine solide Einnahmebasis. Tatsache ist: Da so
viele Arbeitsplätze wegfallen und da die Arbeitslosigkeit
gestiegen ist, brechen die Einnahmen aller Zweige der
Sozialversicherung weg. Da ist es eben kein Wunder,
dass trotz der – zugegebenermaßen massiven – Einspa-
rungen im Gesundheitswesen dank der gemeinsamen
Gesundheitsreform – sie greift ja –, dass trotz mehrfa-
cher Nullrunden bei der Rente – im nächsten Jahr gibt es
wieder eine Nullrunde – und dass trotz faktisch eingefro-
rener Leistungen der Pflegeversicherung die Beiträge
nicht sinken und dass die Rücklagen dahinschmelzen.


(Erika Lotz [SPD]: Was erzählen Sie denn da? Radio Eriwan! – Gegenruf des Abg. Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist doch so!)


Nachhaltigkeit bedeutet aber auch, dass steigende So-
zialausgaben nicht zu steigenden Arbeitskosten in den
Betrieben führen dürfen; denn steigende Arbeitskosten
bedeuten, dass wir weiter immer mehr Arbeitsplätze ver-
lieren und dass jede kleine Konjunkturschwankung er-
neut zu Einnahmeverlusten der Sozialkassen führt. Des-
wegen müssen wir von der engen Anbindung der
Gesundheitskosten an die Arbeitskosten wegkommen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Nachhaltigkeit heißt weiter,


(Erika Lotz [SPD]: Jetzt bin ich aber neugierig!)


dass wir der heute jungen Generation auf Dauer nicht
wesentlich höhere Kosten zumuten dürfen, als die ande-
ren Generationen heute zu tragen bereit sind. Deshalb
brauchen wir eine Ergänzung der umlagefinanzierten
Sozialsysteme durch mehr Kapitaldeckung.


(Dr. Michael Luther [CDU/CSU]: Jawohl! – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Die Erkenntnis kommt spät, aber es ist nie zu spät!)


Wir müssen bereits heute vorsorgen, um morgen wesent-
lich höhere Beiträge vermeiden zu können.

Sie reden zwar häufig von Nachhaltigkeit, hatten so-
gar eine Nachhaltigkeitskommission eingesetzt, aber Ihr
Handeln ist durch das Gegenteil gekennzeichnet. Die ge-
meinsame Gesundheitsreform trägt den Charakter einer
Notoperation, bringt aber nicht die Lösung des eigentli-
chen Problems. Die Lösung kann nur darin bestehen,
dass wir die Einnahmen der Krankenkassen von den Ar-
beitskosten entkoppeln.

Wir brauchen eine solide Finanzbasis, um sicherzu-
stellen, dass die Erträge des medizinischen Fortschritts
dauerhaft für alle zu bezahlbaren Preisen bereitgestellt
werden können, ohne dass die Arbeitskosten explodie-
ren. Genau das ist der Kern des Unionskonzeptes einer
solidarischen Gesundheitsprämie.

Wir begrenzen die Belastung der Arbeitgeber auf
6,5 Prozent. Das bedeutet, sie haben eine planbare, lang-
fristig voraussehbare Belastung, und sie sind an der Fi-
nanzierung des Gesundheitswesens beteiligt, allerdings
nicht mehr mit einem steigenden Beitrag.

Wir stellen sicher, dass die Krankenkassen für jeden
Versicherten, egal ob er einen Arbeitsplatz hat oder
nicht, egal ob er aktiv beschäftigt oder schon im Ruhe-
stand ist, egal ob er ein hohes Einkommen oder ein nied-
riges Einkommen hat, eine feste Prämie bekommen, mit
der die Gesundheitskosten für die Erwachsenen verläss-
lich abgedeckt sind. Wir stellen gleichzeitig sicher, dass
Menschen mit niedrigem Einkommen nicht mehr bezah-
len als heute


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist die Quadratur des Kreises, Herr Storm!)







(A) (C)



(B) (D)


Andreas Storm

und dass auch Besserverdienende, die nicht in der GKV
sind, die Versicherung von Kindern mitfinanzieren.

Schließlich schaffen wir auch die Voraussetzung für
die künftige Einführung einer zusätzlichen kapitalge-
deckten Vorsorge in der Krankenversicherung.


(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Besser ist, ihr macht mit uns, was wir vorgeschlagen haben!)


Damit ist klar: Die Union hat die Karten auf den Tisch
gelegt.


(Lachen bei der SPD)

Das Konzept macht deutlich, wie die Probleme gelöst
werden können.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir haben im Gegensatz zu Rot-Grün einen konkreten
Vorschlag. Wer die Kollegin Lehn vorhin gehört hat, hat
den Eindruck gewonnen, dass Sie von Rot-Grün erst ein-
mal ein paar Klausurtagungen einlegen müssen, um zu
überlegen, was Sie denn mit der Überschrift „Bürgerver-
sicherung“ noch anfangen sollen, damit es wenigstens
ein halbwegs verständliches Konzept wird.


(Beifall bei der CDU/CSU – Waltraud Lehn [SPD]: So ein Quatsch!)


Kommen wir zum nächsten Kapitel: zur Rentenpoli-
tik. Das übliche Novemberfieber der Rentenkassen ken-
nen wir ja.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Gestatten Sie noch eine Zwischenfrage?