Bundesdata – Rede – ID1514108800

Rede:
ID1514108800

Metadaten

Aus Protokoll: 15141

Datum: 24. November 2004

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11001069

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Dr.: 1
7. Gerd: 1
8. Müller,: 1
9. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/141 Tagesordnungspunkt I.13: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/4304, 15/4323) . . . . . . . . . . Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Hans Eichel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Angela Merkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.14: Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/4305, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktionen der SPD, der CDU/ CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP: Fälschungen der ukrainischen Präsidentschaftswahlen (Drucksache 15/4265) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13007 B 13007 D 13014 D 13023 A 13024 B 13024 C 13026 C 13029 C 13035 B 13066 D 13067 A Deutscher B Stenografisc 141. Si Berlin, Mittwoch, den I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13066 B 13007 A 13007 B Franz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . 13042 D 13044 A 13048 D undestag her Bericht tzung 24. November 2004 l t : Gerhard Rübenkönig (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christina Weiss, Staatsministerin BK . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Petra-Evelyne Merkel (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13050 B 13052 C 13054 D 13056 B 13057 C 13059 C 13061 C 13062 B 13064 A 13064 A Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . 13067 A 13070 B 13071 D II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 Dr. Ludger Volmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hintze (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Mark (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser (CDU/CSU) . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . . Kurt Bodewig (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerd Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.15: Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/4312, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.16: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchsetzung der Gleichstellung von Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr (Soldatin- nen- und Soldatengleichstellungsdurch- setzungsgesetz – SDGleiG) (Drucksachen 15/3918, 15/4255) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses – zu dem Antrag der Abgeordneten Ursula Lietz, Christian Schmidt (Fürth), Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der CDU/CSU: Soldatinnen- und Soldatengleichstellungsdurch- setzungsgesetz zügig umsetzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Ursula Lietz, Anita Schäfer (Saal- stadt), Christa Reichard (Dresden), weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der CDU/CSU: Frauen und Fa- milien in der Bundeswehr stärken und fördern – zu dem Antrag der Abgeordneten Ina Lenke, Klaus Haupt, Helga Daub, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Bundeswehr stärken – Be- schäftigungsbedingungen für Solda- tinnen und Soldaten verbessern (Drucksachen 15/3717, 15/3049, 15/3960, 15/4255) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13073 C 13075 D 13078 A 13081 D 13082 D 13086 A 13087 B 13088 A 13089 C 13091 B 13091 C 13091 D Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Günther Friedrich Nolting (FDP) . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) (CDU/CSU) . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Lietz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Georg Wagner, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Bernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.17: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/4318, 15/4323) . . . . . . . . . . Jochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Karl Diller (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) (SPD) . . . . . . . . . . Markus Löning (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) (SPD) . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) (SPD) . . . . . . . Markus Löning (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Jürgen Hedrich (CDU/CSU) . . . . . . . . 13092 A 13094 B 13097 C 13098 B 13100 A 13101 B 13103 B 13103 C 13104 C 13105 D 13107 D 13109 A 13109 C 13111 A 13113 A 13113 C 13113 D 13115 A 13115 A 13116 B 13116 D 13117 A 13118 D 13120 C 13121 B 13122 A 13122 D 13124 A 13125 B 13125 D 13127 C 13128 C 13130 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 III Karin Kortmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haus- haltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 04 (Tagesordnungspunkt I.13) . . . . . . . . . . . . . . 13131 A 13132 D 13133 A 13133 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13007 (A) (C) (B) (D) 141. Si Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13133 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 04 (Tagesordnungspunkt I.13) Die Stiftung für das sorbische Volk, die mit Zuwen- dungen durch den Bund, den Freistaat Sachsen und das Land Brandenburg die materiellen Grundlagen für den Erhalt, die Bewahrung und Fortentwicklung der sorbi- schen Sprache und Kultur pflegt, organisiert und in enger Abstimmung mit dem Bund Lausitzer Sorben und der Sprache, dem Brauchtum und der Kultur verpflichteten Vereine durchführt, hat in den zurückliegenden Jahren ei- nen permanenten Umstrukturierungsprozess gestaltet. Die Einsparmöglichkeiten sind so voll ausgeschöpft wor- den. Auch für die Zukunft arbeiten die Gremien an Effi- zienzsteigerungen. Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Ferlemann, Enak CDU/CSU 24.11.2004 Fischbach, Ingrid CDU/CSU 24.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 24.11.2004 Haupt, Klaus FDP 24.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 24.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 24.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 24.11.2004 Lintner, Eduard CDU/CSU 24.11.2004* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- Nolte, Claudia CDU/CSU 24.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 24.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 24.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 24.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 24.11.2004 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 24.11.2004 Wester, Hildegard SPD 24.11.2004 Die von der Bundesregierung im Bundeshaushalts- planentwurf für 2005 vorgesehene Kürzung des Bundes- zuschusses an die Stiftung für das sorbische Volk in Höhe von 775 000 Euro stellt das sorbische Volk jedoch vor die Situation, dass nur durch Reduzierung von Angeboten bzw. Schließung von Kultureinrichtungen die geforderte Einsparsumme erbracht werden kann. Diese Situation haben die Berichterstatter des Haushaltsausschusses aller Fraktionen durch intensiven Kontakt mit den Vertretern in der Lausitz erkannt und sie haben die Aufstockung bei Effizienzsteigerung in Höhe von 500 000 Euro empfoh- len, was der Haushaltsausschuss beschlossen hat. Dafür möchte ich mich als Sorbin ausdrücklich bedanken. Der Antrag der PDS greift noch einmal die bereits ge- führte Diskussion auf. Die intensive Beratung hat deut- lich gemacht, dass die Aufstockung auf 8 Millionen Euro Gesamtzuschuss des Bundes keine Mehrheit im Deut- schen Bundestag findet. Deshalb ist der Antrag populis- tisch. Das ist keine verantwortungsvolle Politik. 141. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Kurt Bodewig
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-

legen! Frau Lötzsch, ich würde Ihren Beitrag ernst neh-
men, wenn nicht Ihr damaliger Vormann in einer Situa-
tion, die mit dem, was wir zurzeit in der Ukraine erleben,
vergleichbar ist, zu Milosevic gepilgert wäre.

(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP – Gert Weisskirchen [Wiesloch] [SPD]: Ja, genau!)

Milosevic sitzt jetzt in Den Haag. Er wird wegen seiner
verbrecherischen Politik angeklagt. Ich glaube, unter der
verbrecherischen Politik des damaligen Gesprächspart-
ners leidet die Balkanregion noch heute. – Das war die
erste Vorbemerkung.

Die zweite Vorbemerkung richtet sich an Herrn
Pflüger. Ich finde, Herr Pflüger, Sie haben heute eine rie-
sige Chance verpasst. Anstatt Johannes Raus Prinzip
„Versöhnen statt Spalten“ in solch einer kritischen Situa-
tion zu praktizieren, haben Sie mit Ihren Ausführungen
zur Ukraine versucht, eine Spaltung der Politik hier in
Deutschland zu betreiben, indem Sie dem Bundeskanz-
ler Dinge unterstellen, die er in seiner Rede heute Mor-
gen anders formuliert hat.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ich finde, das ist kein guter Stil, und ich glaube, dass es
falsch ist.

Ich will ausdrücklich auf die Rede von Gert
Weisskirchen eingehen. Gert Weisskirchen hat in einer
besonders guten Weise auf die derzeitige historische Si-
tuation in der Ukraine hingewiesen, eine Situation, die
klare Signale erfordert. Meine Kollegen von der Opposi-
tion, ich habe es bedauert, dass es Ihnen nicht gegeben
war, diesen Ausführungen Applaus zu spenden, denn ich
finde, es wäre notwendig gewesen. Wir müssen ein Si-
gnal setzen. Ich glaube, die gemeinsame Erklärung ist
dafür der richtige Weg.

Für mich ist Punkt 5 – er betrifft die Anerkennung ei-
ner Zivilgesellschaft, die um Demokratie ringt und eine
Wahlverfälschung nicht zulässt – besonders wichtig.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wenn die Ukraine ein Grenzland ist – das scheint die
wörtliche Übersetzung zu sein –, dann geht es dabei
wohl um die Grenze zur EU. Die Ukraine darf aber nicht
an der Grenze zur Demokratie liegen. Ich glaube, des-
halb ist dieses Signal, diese Entschließung, zu diesem
Zeitpunkt genau das Richtige.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich will auch auf die Europapolitik eingehen. Ich
glaube, wir sollten die Europapolitik vor dem Hinter-
grund betrachten, dass wir uns in einer Zeit befinden, in
der es gelungen ist, eine große Erweiterung zu erreichen,
und in der durch die neue Verfassung eine Vertiefung be-
vorsteht. Es ist klar: Mit den Regeln von Nizza kann
man ein Europa der 25 nicht gestalten. Wir brauchen die-
sen Verfassungsvertrag. Es ist wichtig, dass wir alle uns
dafür einsetzen, dass er realisiert wird.

Ich habe noch die Ausführungen der CSU im Ohr – es
stand Ende Oktober in der „FAZ“ –, denen zufolge es
der CSU wohl nicht möglich war, der Verfassung zuzu-
stimmen. Das sollten Sie noch einmal überdenken. Sie
sollten das, was Sie proklamieren, Europa ernst zu neh-
men, auch praktizieren. Hier haben Sie noch einen Lern-
prozess vor sich. Aber der ist ja nicht ausgeschlossen.

Mir ist noch ein anderes Thema wichtig, nämlich die
Lissabonstrategie. Der Wim-Kok-Bericht ist ehrlich,
treffend und zeigt, dass die Vereinbarung der Staatschefs
von vor vier Jahren in der Euphorie der damaligen Situa-
tion der Entwicklung des Internets und einer Aktienent-
wicklung, die damals zu großen Hoffnungen führten,
aber nicht eingetroffen sind, korrigiert werden muss. Ich
glaube, dass das Ziel von Lissabon nach wie vor richtig
ist. Wir müssen uns global als wissensbasierten Wirt-
schaftsraum verstehen und diesen fortsetzen. Der Kok-
Bericht schlägt vor: Verbesserung der Wissensgesell-
schaft, Vollendung des Binnenmarktes, Schaffung eines
besseren Unternehmensklimas, schnellere Unterneh-
mensgründungen, Anpassungsfähigkeit der Arbeits-
märkte und schließlich auch Investitionen und Ökoin-
vestitionen. Dies ist ein richtiger und erfolgreicher Weg.

Thomas Mirow, der deutsche Vertreter in der Kom-
mission von Wim Kok, meinte, dass die grundlegende
Ratio von Lissabon gültiger ist denn je: Keine europäi-
sche Nation kann auf sich allein gestellt im weltweiten
Wettbewerb erfolgreich agieren. Jeder Schritt eines EU-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13089

(A) (C)

(B) (D)

Kurt Bodewig

Mitgliedstaates zu mehr Wachstum und Wettbewerbs-
stärke gewinnt an Durchschlagskraft, wenn er mit ande-
ren Mitgliedstaaten abgestimmt ist. – Das ist richtig und
gilt nach wie vor.

Wir müssen auch unsere eigenen Hausaufgaben ma-
chen. In diesem Bereich ist fast anderthalb Dekaden
nichts geschehen. Wir realisieren jetzt die Agenda 2010.
Diese Agenda 2010 versteht sich in der Logik des Be-
richts von Wim Kok. Wir müssen dies den Bürgern ver-
mitteln. Aber wir sollten den Bürgern auch vermitteln,
dass wir auf europäischer Ebene Probleme überwiegend
nicht durch Mehrausgaben lösen können, während wir
hier nach den Kriterien des Wachstums- und Stabilitäts-
paktes eine klare Sparpolitik betreiben. Ich glaube, das
geht nicht überein. Wir sollten sehr deutlich machen,
dass wir eine Entwicklung brauchen, die Europa in Ge-
samtheit versteht, und dass wir diesen Stabilitäts- und
Wachstumspakt in beiden Teilen ernst nehmen.

Nachdem ich gerade die Kritik von Herrn Hintze ge-
hört habe, frage ich mich, warum damals in den Wachs-
tumspakt nicht die große Leistung der deutschen Einheit
eingearbeitet worden ist. Wir würden heute anders daste-
hen, wenn man dies zur Grundlage hätte. Einige Ihrer
Vorwürfe sind mehr als unzutreffend. Deswegen glaube
ich, dass wir die Lissabonstrategie als europäisches Mo-
dell weiterentwickeln sollten. Es ist notwendig, dass wir
in diesem Bereich vorankommen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich möchte auf einen Punkt der Lissabonstrategie ein-
gehen: die Herstellung eines einheitlichen Binnenmark-
tes. Wir werden uns bei der Dienstleistungsrichtlinie
entscheiden müssen, ob wir Entbürokratisierung – die ist
dort auch angelegt – oder einen ausschließlichen Ab-
bruch von Regeln und damit Deregulierung wollen. Das
Herkunftslandprinzip und seine Dominanz in dieser
Richtlinie sagt nichts anderes, als dass wir faktisch eine
Inländerdiskriminierung erhalten werden und dass wir
faktisch einen – unzulässigen – Druck auf soziale, öko-
logische und ökonomische Standards erhalten werden.
Dies ist ein desintegrierender Weg, weg von einer Har-
monisierung in Europa, hin zu einem Europa der Her-
kunftsländer,

(Beifall bei der SPD)

deren Bedingungen dann in dem jeweils anzuwendenden
Land nicht kontrolliert werden können.

Hier sollten wir uns entscheiden. Das ist eine Diskus-
sion, die wir in diesem Parlament gemeinsam führen
müssen. Aber in einem bin ich mir sicher: Dieses Europa
ist stark, genauso stark wie die Bundesrepublik Deutsch-
land.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ich bitte die Damen und Herren von der Opposition: Ma-
chen Sie bei Europa nicht den gleichen Fehler, den Sie
mit diesem Land machen. Reden Sie Europa nicht ka-
putt, sondern lassen Sie uns Europa gemeinsam entwi-
ckeln.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

In diesem Sinne ist eine solche Debatte unter europäi-
scher Sichtweise eine sinnvolle.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat der Kollege Dr. Gerd Müller, CDU/

CSU-Fraktion.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Gerd Müller
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die

Sorge um die Entwicklungen in der Ukraine berührt uns
alle. Wir haben das Bemühen des Außenministers zur
Kenntnis genommen. Aber wir sind der Meinung, dass
der Bundeskanzler hier Farbe bekennen muss.

(Gernot Erler [SPD]: Das hat er heute getan!)

Morgen ist dazu Gelegenheit. Beim EU-Russland-Gipfel
muss dieses Thema auf die Tagesordnung. Das Ziel
muss eine gemeinsame Erklärung zur Überprüfung der
Wahl und zum Weg zur Demokratie in der Ukraine sein.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Ich kann mir vorstellen, warum der Bundesaußenmi-
nister so emotional reagiert, wenn ich beim Thema Men-
schenrechte von den Seelenverkäufern bei den Grünen
rede.

(Zuruf von der SPD: Was soll denn dieser Ausdruck?)

Der Punkt ist: Dieser Bundeskanzler fällt Gaddafi im
Wüstenzelt um den Hals. Er fordert die Aufhebung des
Waffenembargos gegenüber China. Bei „Beckmann“
sagte Schröder vor zwei Tagen, Putin sei ein „lupenrei-
ner Demokrat“ – und das angesichts der Entwicklungen
in Russland!

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das stimmt auf keinen Fall!)

Meine Damen und Herren, hier würde auch ich, wenn
ich Ihr grüner Koalitionspartner wäre und an das in Ihrer
Partei früher so hoch gehaltene Thema Menschenrechte
denke würde, Bauchschmerzen bekommen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das wird heute noch hoch gehalten!)

Lassen Sie mich zur Außenpolitik zurückkommen;
denn am Ende dieser außenpolitischen Debatte sollte
auch Bilanz über Erfolge und Misserfolge gezogen wer-
den. Herr Außenminister Fischer, wir sind der Meinung,
dass Ihre Amtszeit in der Vergangenheit von drei ent-
scheidenden politischen Fehlern geprägt wurde: Erstens.
Sie tragen die Verantwortung für eine nachhaltige Be-
schädigung der transatlantischen Beziehungen. Zwei-
tens. Sie haben durch Ihre Politik NATO und EU gespal-
ten.

Metadaten/Kopzeile:
13090 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Gerd Müller

(Willi Zylajew [CDU/CSU]: Herr Fischer ist ja gar nicht mehr da!)

Drittens. Herr Bundesverteidigungsminister, Deutsch-
land ist nicht mehr abwehrbereit; darauf werden wir in
der nachfolgenden Debatte noch eingehen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Sie sollten auswandern, Herr Müller!)

Nun komme ich zur Störung der transatlantischen
Partnerschaft. Diese Bundesregierung hat es geschafft,
unsere Freundschaft mit Amerika zu gefährden. Es ge-
nügt nicht ein Telefonanruf, um dies wieder in Ordnung
zu bringen. Neben der nachhaltigen Störung des transat-
lantischen Verhältnisses ist der zweite gravierende Feh-
ler Ihrer politischen Amtszeit die von Ihnen aktiv betrie-
bene Spaltung der Europäischen Union und der
NATO.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo lebt der Mann?)

In der Irakfrage sind Sie einen deutschen Sonderweg
gegangen. Sie haben einen Pralinengipfel einberufen.
Wenn ich an die Bildung der Achse Paris–Berlin–Mos-
kau denke, dann sage ich Ihnen: Das ist nicht der ge-
meinsame Weg in die Zukunft zur Lösung der großen
Herausforderungen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Es gibt eine Grundübereinkunft zur Lösung dieser

großen Probleme im internationalen Bereich. Die euro-
päische Einheit und die transatlantische Partnerschaft
sind keine sich ausschließenden Alternativen.

(Kurt Bodewig [SPD]: Stimmt!)

Es ist unsere Aufgabe, die Aufgabe des deutschen Au-
ßenministers und des deutschen Bundeskanzlers, außen-
politisch die Balance zwischen europäischer Einheit,
transatlantischer Partnerschaft und internationaler Zu-
sammenarbeit zu finden.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, die neuen
und großen sicherheitspolitischen Herausforderungen
sind ohne die USA nicht zu bewältigen; in der verteidi-
gungspolitischen Debatte wird darauf eingegangen wer-
den. Nachdem die Bundeswehrreform durchgeführt
wurde, ist Deutschland, was beispielsweise die Abwehr
terroristischer Angriffe im eigenen Land betrifft, nur
noch bedingt abwehrbereit und abwehrfähig. Ich gebe
den Stimmen von Rot und Grün Recht, die sagen: Sie
haben die Bundeswehr in immer neue Auslandseinsätze
geschickt sowie die Truppenstärke und die zur Verfü-
gung stehenden Haushaltsmittel gekürzt. Jetzt machen
Sie sich an die Abschaffung der Wehrpflicht und ver-
nachlässigen die Landesverteidigung. Das ist ein unver-
antwortlicher Weg.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Lassen Sie mich zum Thema Verfassungsvertrag an

den Kollegen Hintze anknüpfen. Wir werden Anfang
kommenden Jahres den Prozess der Ratifikation des Ver-
fassungsvertrages einleiten.

(Kurt Bodewig [SPD]: Stimmen Sie zu?)

Diesen Prozess haben wir vor uns. Dieser Verfassungs-
vertrag ist eine große Herausforderung für die Zukunft
der Europäischen Union.

(Kurt Bodewig [SPD]: Was macht die CSU?)

Im Zusammenhang mit seiner Ratifizierung stellen sich
neue Fragen, was die Zusammenarbeit von Parlament
und Regierung betrifft.

(Andreas Scheuer [CDU/CSU]: Die ist nicht anwesend!)

Die Unionsfraktion bringt in den Ratifikationsprozess
die Forderung ein, dem Deutschen Bundestag bei der
europäischen Rechtsetzung in Zukunft ein maßgebliches
Mitwirkungsrecht einzuräumen, wie es die Bundeslän-
der bereits heute in ihren eigenen Angelegenheiten ha-
ben. Wir wollen in der europäischen Gesetzgebung die
Gleichstellung des Bundestages mit dem Bundesrat.
Dazu bedarf es einer Grundgesetzänderung, zumindest
einer Änderung einfacher Gesetze. Dies müssen wir im
Zusammenhang mit dem Ratifikationsprozess miteinan-
der besprechen. Wir wollen mehr Rechte für die Parla-
mente, nicht für die Bürokratie. Wir wollen mehr Rechte
für das Volk und nicht für die Bürokraten in Europa,
nicht von oben nach unten.

(Kurt Bodewig [SPD]: Stimmen Sie denn zu?)

Der Bundesaußenminister hat unser Gesprächsangebot
dazu bisher abgelehnt, er hat es nicht angenommen. Das
kann nicht der Weg nach vorne sein.

(Kurt Bodewig [SPD]: Stimmen Sie denn zu?)

Ich möchte zum Thema Türkei nur ein paar wenige

Sätze anfügen; unsere Position ist klar. Aber in wenigen
Tagen steht der europäische Gipfel an. Dabei steht eine
Entscheidung an, die uns über zehn oder 20 Jahre, viel-
leicht darüber hinaus, binden wird; eine unumkehrbare
Entscheidung. Herr Außenminister Fischer, Sie haben
einmal in einer Diskussion gesagt: Das ist eine 51 : 49-
Entscheidung. Sie waren argumentativ einmal auf der
anderen Seite. Aber eines ist klar: Die Mitgliedschaft der
Türkei in der Europäischen Union ist der Abschied von
der Vision der Politischen Union in Europa.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir müssen dies wissen. Deshalb sagt die Union Nein
zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Tür-
kei. Wir sagen Ja zur Freundschaft, zur Partnerschaft,
zum Ausbau unserer wirtschaftlichen, kulturellen und
Sicherheitspartnerschaft. Die Türkei ist ein Freund und
sie wird ein Freund bleiben. Aber wir müssen mit unse-
ren Freunden aufrichtig umgehen: Die Türkei gehört we-
der geographisch noch kulturell zur Europäischen
Union. Die Türkei ist doppelt so groß wie Deutschland.
Eine Vollmitgliedschaft bedeutet Freizügigkeit. Freizü-
gigkeit heißt nach Aussagen der EU-Kommission: 2 bis
3 Millionen Menschen, die der Armut Anatoliens ent-
fliehen und in die Europäische Union einwandern
werden. Migration – Kosten – Integration. Wir leisten

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13091

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Gerd Müller

die große Aufgabe der Integration in Deutschland schon
heute nicht befriedigend. 80 Prozent der in Berlin einge-
schulten sechsjährigen türkischen Kinder sprechen kein
Wort Deutsch. Daran wird deutlich, dass wir schon heute
bei der Integration der türkischen Mitbürger scheitern.
Wir müssen zunächst einmal diese dringenden Probleme
angehen, bevor wir die Türen aufmachen und den EU-
Beitritt propagieren.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Sehr gut und sehr treffend hat Klaus-Dieter

Frankenberger den Kurs deutscher Außen- und Verteidi-
gungspolitik in der „FAZ“ umschrieben, Herr Fischer
– ich möchte ihn hier zitieren; die Überschrift lautet
„Hakenschlagen ohne Ziel“ –:

Die Bundesregierung ist dabei, die wichtigste Platt-
form, auf der sie steht und auf der sie weltpolitisch
spielen kann, die Europäische Union, zu beschädi-
gen. Sie träumt von Multipolarität und gelegentlich
von Gegenmachtbildung. Aber das ist ein Albtraum
gefährlicher Selbstüberschätzung. Daß auf
Schröders Prioritätenliste China, Indien und Russ-
land ganz oben stehen, ist ein außenpolitischer
Schwenk, ein Traditionsbruch. Der ist riskant, wenn
nicht geschichtsblind, weil er die Bedeutung, die
Amerika nach wie vor für Deutschland hat, unter-
schätzt und die Zentralität einer festgefügten Union
für die deutschen Interessen ignoriert.

Ich kann Klaus-Dieter Frankenberger hier nur zustim-
men.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Rede von Kurt Bodewig

Rede von Dr. Gerd Müller