Rede:
ID1512707200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 417
    1. der: 39
    2. des: 28
    3. und: 25
    4. die: 22
    5. –: 16
    6. ist: 13
    7. auf: 11
    8. den: 11
    9. für: 9
    10. mit: 9
    11. das: 8
    12. SPD: 7
    13. in: 7
    14. Antrag: 7
    15. Sie: 7
    16. gegen: 6
    17. 90/Die: 5
    18. Grünen: 5
    19. Stimmen: 5
    20. Fraktionen: 5
    21. Bundesrates: 5
    22. zur: 5
    23. bitte: 5
    24. zu: 4
    25. dem: 4
    26. Wer: 4
    27. diese: 4
    28. Drucksache: 4
    29. Tagesordnungspunkt: 4
    30. Dann: 4
    31. dass: 4
    32. Zurückweisung: 4
    33. von: 4
    34. \n: 4
    35. Ausschusses: 3
    36. Reaktorsicherheit: 3
    37. Bündnisses: 3
    38. stimmt: 3
    39. Enthaltungen?: 3
    40. Beschlussempfehlung: 3
    41. Fraktion: 3
    42. 22: 3
    43. so: 3
    44. Abstimmungen: 3
    45. Bundes-rates: 3
    46. rufe: 3
    47. Wir: 3
    48. Seite: 3
    49. Dr.: 3
    50. Anträge: 3
    51. 7: 3
    52. 8: 3
    53. Das: 3
    54. Einspruchs: 3
    55. Drucksachen: 3
    56. Zweite: 3
    57. Abstimmung: 3
    58. ich: 3
    59. Stimmausweis: 3
    60. jetzt: 3
    61. Ich: 2
    62. schließe: 2
    63. kommen: 2
    64. zunächst: 2
    65. Umwelt,Naturschutz: 2
    66. Der: 2
    67. Ausschuss: 2
    68. Nr.: 2
    69. seiner: 2
    70. Be-schlussempfehlung: 2
    71. Antrags: 2
    72. Opposition: 2
    73. CDU/CSU: 2
    74. Gegenstimmen!: 2
    75. ein: 2
    76. worden,: 2
    77. Dassind: 2
    78. darauf: 2
    79. im: 2
    80. zwei: 2
    81. über: 2
    82. Vizepräsidentin: 2
    83. Antje: 2
    84. um: 2
    85. Zusatzpunkte: 2
    86. Sind: 2
    87. Fall.: 2
    88. BÜND-NISSES: 2
    89. 90/DIE: 2
    90. GRÜNENZurückweisung: 2
    91. Gesetz: 2
    92. Neuregelung: 2
    93. hat: 2
    94. Es: 2
    95. benötigen: 2
    96. Ihren: 2
    97. Stimmkarten: 2
    98. Stimmkarte: 2
    99. Schriftführer: 2
    100. Farbe: 2
    101. namentlichen: 2
    102. setzen: 2
    103. Schriftführerinnen: 2
    104. Plätze: 2
    105. eröffne: 2
    106. nicht: 2
    107. Ulrich: 2
    108. damit: 1
    109. Aussprache.Wir: 1
    110. drei: 1
    111. einfachen: 1
    112. Abstimmun-gen.Beschlussempfehlung: 1
    113. Drucksache15/3381:: 1
    114. empfiehlt: 1
    115. unter: 1
    116. 1: 1
    117. Annahme: 1
    118. Frak-tionen: 1
    119. aufDrucksache: 1
    120. 15/2666: 1
    121. Titel: 1
    122. „Eine: 1
    123. nachhaltigeChemiepolitik: 1
    124. Europa: 1
    125. Innovationen: 1
    126. fördern,: 1
    127. Um-welt: 1
    128. Gesundheit: 1
    129. schützen: 1
    130. Verbraucherschutzstärken“.: 1
    131. Beschlussempfehlung?: 1
    132. –Gegenstimmen!: 1
    133. Die: 1
    134. Beschlussemp-fehlung: 1
    135. Koalitionsfraktionengegen: 1
    136. angenommen.Unter: 1
    137. 2: 1
    138. empfiehltder: 1
    139. Ablehnung: 1
    140. Fraktionder: 1
    141. 15/2654: 1
    142. Titel„Unabhängige: 1
    143. Folgenabschätzung: 1
    144. neuen: 1
    145. EU-Che-mikalienpolitik“.: 1
    146. Beschlussemp-fehlung?: 1
    147. Diese: 1
    148. ebenfalls: 1
    149. derKoalitionsfraktionen: 1
    150. Oppositionangenommen.Beschlussempfehlung: 1
    151. 15/3261zu: 1
    152. Titel„Tierversuche: 1
    153. europäischen: 1
    154. Chemikaliengesetz-gebung: 1
    155. Minimum: 1
    156. begrenzen“:: 1
    157. Ausschussempfiehlt,: 1
    158. 15/1982: 1
    159. abzuleh-nen.: 1
    160. desAusschusses?: 1
    161. DieBeschlussempfehlung: 1
    162. wiederum: 1
    163. Stimmender: 1
    164. Koalitionsfraktionen: 1
    165. gesam-ten: 1
    166. angenommen: 1
    167. worden.Interfraktionell: 1
    168. vereinbart: 1
    169. Tagesord-nungspunkt: 1
    170. nach: 1
    171. 16,: 1
    172. also: 1
    173. jetzt,aufzurufen.: 1
    174. Außerdem: 1
    175. soll: 1
    176. umden: 1
    177. Wahlvorschlag: 1
    178. 90/DieGrünen: 1
    179. 15/3752: 1
    180. erweitert: 1
    181. werden.: 1
    182. SindSie: 1
    183. diesen: 1
    184. Vereinbarungen: 1
    185. einverstanden?: 1
    186. Sie.: 1
    187. beschlossen.Ich: 1
    188. mache: 1
    189. aufmerksam,: 1
    190. Anschluss: 1
    191. andie: 1
    192. Wahlen: 1
    193. namentliche: 1
    194. An-träge: 1
    195. Einsprüchen: 1
    196. vorgesehen: 1
    197. sind.Ich: 1
    198. sowieZusatzpunkt: 1
    199. 6: 1
    200. auf:ZaudmdShPSnegteSkowDgfSwwdWrPösddwc1)\n: 1
    201. können: 1
    202. gleich: 1
    203. anschließend: 1
    204. beiden: 1
    205. namentli-hen: 1
    206. durchführen.: 1
    207. Interfraktionell: 1
    208. istSiehe: 1
    209. 11617: 1
    210. C)\n: 1
    211. Vollmervereinbart: 1
    212. heutige: 1
    213. Tagesordnung: 1
    214. Be-ratung: 1
    215. desBündnisses: 1
    216. Ein-sprüchen: 1
    217. erweitern: 1
    218. jetztals: 1
    219. bis: 1
    220. aufzurufen.: 1
    221. damiteinverstanden?: 1
    222. beschlos-sen.Ich: 1
    223. somit: 1
    224. auf:ZP: 1
    225. vonLuftsicherheitsaufgaben–: 1
    226. 15/2361,: 1
    227. 15/3338,: 1
    228. 15/3587,15/3759: 1
    229. –ZP: 1
    230. Änderungdes: 1
    231. Zivildienstgesetzes: 1
    232. anderer: 1
    233. Vorschrif-\n: 1
    234. 15/3279,: 1
    235. 15/3486,: 1
    236. 15/3590,15/3760: 1
    237. –Der: 1
    238. Präsident: 1
    239. schriftlich: 1
    240. mitge-teilt,: 1
    241. Bundesrat: 1
    242. beschlossen: 1
    243. hat,: 1
    244. Ge-setz: 1
    245. Luftsicherheitsaufgaben: 1
    246. sowiegegen: 1
    247. Zivildienstgesetzänderungsgesetz: 1
    248. Ein-sprüche: 1
    249. einzulegen.: 1
    250. liegen: 1
    251. Fraktio-nen: 1
    252. Zu-rückweisung: 1
    253. Einsprüche: 1
    254. vor.Bevor: 1
    255. wir: 1
    256. kom-men,: 1
    257. erneut: 1
    258. Aufmerksamkeit: 1
    259. Hinweisezum: 1
    260. Abstimmungsverfahren.: 1
    261. jeweils: 1
    262. namentlicheAbstimmung: 1
    263. verlangt;: 1
    264. wissen: 1
    265. schon.: 1
    266. NachArt.: 1
    267. 77: 1
    268. Abs.: 1
    269. 4: 1
    270. Grundgesetzes: 1
    271. Zurückwei-sung: 1
    272. eines: 1
    273. Mehrheit: 1
    274. derMitglieder: 1
    275. Deutschen: 1
    276. Bundestages: 1
    277. erforderlich.: 1
    278. 301: 1
    279. Stimmen.: 1
    280. Einspruch: 1
    281. zurückweisenwill,: 1
    282. muss: 1
    283. Ja: 1
    284. stimmen.Sie: 1
    285. außer: 1
    286. auch: 1
    287. IhreStimmausweise: 1
    288. Farben: 1
    289. Grün: 1
    290. Gelb;: 1
    291. Farbedes: 1
    292. verwendenden: 1
    293. Stimmausweises: 1
    294. werde: 1
    295. Ihnenjeweils: 1
    296. vorher: 1
    297. sagen.: 1
    298. Bitte: 1
    299. achten: 1
    300. darauf,: 1
    301. dieStimmkarten: 1
    302. Stimmausweise: 1
    303. Namen: 1
    304. tragen;das: 1
    305. sehr: 1
    306. wichtig.: 1
    307. Bevor: 1
    308. Ihre: 1
    309. dieUrne: 1
    310. werfen,: 1
    311. übergeben: 1
    312. jeweiligen: 1
    313. Stimm-ausweis: 1
    314. einem: 1
    315. an: 1
    316. Urne.: 1
    317. müssenalso: 1
    318. abgeben.: 1
    319. DieSchriftführerinnen: 1
    320. ich,: 1
    321. zuachten,: 1
    322. nur: 1
    323. Kolleginnen: 1
    324. Kol-legen: 1
    325. Urne: 1
    326. geworfen: 1
    327. werden: 1
    328. dürfen,: 1
    329. vorherihren: 1
    330. richtigen: 1
    331. abgegebenhaben.Wir: 1
    332. Abstimmungüber: 1
    333. Bünd-nisses: 1
    334. Ein-slSvdöStgrnbzünsgSvdSgdSEgAh1)2)\n: 1
    335. fort: 1
    336. kommenur: 1
    337. zweiten: 1
    338. Abstimmung:: 1
    339. Abstimmungber: 1
    340. Bünd-isses: 1
    341. Ein-pruchs: 1
    342. Zivildienst-esetzänderungsgesetz.: 1
    343. Ihrentimmausweis: 1
    344. Gelb.Ich: 1
    345. Schriftführer,: 1
    346. dieorgesehenen: 1
    347. einzunehmen.: 1
    348. alle: 1
    349. anen: 1
    350. Urnen: 1
    351. besetzt?: 1
    352. Abstimmung.Ist: 1
    353. Mitglied: 1
    354. Hauses: 1
    355. anwesend,: 1
    356. seinetimme: 1
    357. gelben: 1
    358. noch: 1
    359. ab-egeben: 1
    360. hat?: 1
    361. damitie: 1
    362. undchriftführer,: 1
    363. Auszählung: 1
    364. beginnen.: 1
    365. Dasrgebnis: 1
    366. wird: 1
    367. Ihnen: 1
    368. später: 1
    369. bekanntegeben.2): 1
    370. Beratung: 1
    371. fort.Ich: 1
    372. 17: 1
    373. auf:Beratung: 1
    374. Be-richts: 1
    375. Umwelt,: 1
    376. Naturschutzund: 1
    377. Abgeordneten: 1
    378. Peter: 1
    379. Paziorek,Kristina: 1
    380. Köhler: 1
    381. weiterer: 1
    382. Abgeordneter: 1
    383. derCDU/CSUMehr: 1
    384. Kosteneffizienz: 1
    385. Klimaschutz: 1
    386. durchverstärkte: 1
    387. Nutzung: 1
    388. projektbezogenenKioto-Mechanismen–: 1
    389. 15/1690,: 1
    390. 15/2803: 1
    391. –Berichterstattung:Abgeordnete: 1
    392. KelberMarie-Luise: 1
    393. DöttDr.: 1
    394. Reinhard: 1
    395. LoskeBirgit: 1
    396. HomburgerNach: 1
    397. einer: 1
    398. interfraktionellen: 1
    399. Vereinbarung: 1
    400. dieussprache: 1
    401. eine: 1
    402. Dreiviertelstunde: 1
    403. vorgesehen.: 1
    404. Ichöre: 1
    405. keinen: 1
    406. Widerspruch.: 1
    407. beschlossen.Ergebnis: 1
    408. 11619: 1
    409. CErgebnis: 1
    410. 11621: 1
    411. B\n: 1
    412. VollmerIch: 1
    413. Aussprache.: 1
    414. Wort: 1
    415. zunächstder: 1
    416. Abgeordnete: 1
    417. Kelber.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/127 Fraktion der FDP: Möglichkeiten der privaten Arbeitsvermittlung durch marktgerechte Ausgestaltung der Ver- mittlungsgutscheine verstärkt nutzen (Drucksachen 15/3513, 15/3737) . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Karl-Josef Laumann, Dagmar Wöhrl, Veronika Bellmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Langfristig eine einheitliche Förde- rung der Selbstständigkeit von Arbeits- losen schaffen (Drucksache 15/3707) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antrag der Abgeordneten Dr. Rolf Bietmann, Kurt-Dieter Grill, Dr. Peter Paziorek, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Keine weitere Verzögerung in der Frage der Entsorgung nuklearer Abfälle (Drucksache 15/3492) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Horst Kubatschka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Franz Obermeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wilhelm Schmidt (Salzgitter) (SPD) . . . . . . . Jochen-Konrad Fromme (CDU/CSU) . . . . . . 11583 B 11583 C 11596 A 11596 B 11598 A 11600 D 11602 A 11603 D 11604 D 11605 D Deutscher B Stenografisch 127. Sitz Berlin, Freitag, den 24 I n h a l Begrüßung der neuen Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 14: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Än- derung des Dritten Buches Sozialgesetz- buch und anderer Gesetze (Drucksachen 15/3674, 15/3737) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit zu dem Antrag der Abgeordneten Dirk Niebel, Rainer Brüderle, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der D D P G D G V G V T 11583 A 11583 B Karin Roth (Esslingen) (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Kues (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 11583 D 11585 B undestag er Bericht ung . September 2004 t : r. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . irk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . eronika Bellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . erd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 15: 11586 D 11588 C 11590 A 11590 C 11592 D 11593 A 11593 B 11594 D 11595 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) (SPD) . . . . . . . Kurt-Dieter Grill (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11606 A 11606 B II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 Tagesordnungspunkt 16: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – zu dem Antrag der Abgeordneten Heinz Schmitt (Landau), Ulrike Mehl, Michael Müller (Düsseldorf), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Antje Vogel-Sperl, Dr. Reinhard Loske, Winfried Hermann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Eine nachhaltige Chemiepolitik in Europa – Innovation fördern, Um- welt und Gesundheit schützen und Verbraucherschutz stärken – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Peter Paziorek, Marie-Luise Dött, Karl-Josef Laumann, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Unabhängige Folgenabschät- zung der neuen EU-Chemikalien- politik (Drucksachen 15/2666, 15/2654, 15/3381) b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag der Ab- geordneten Dr. Peter Paziorek, Dr. Maria Flachsbarth, Dr. Rolf Bietmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Tierversuche in der europäischen Chemikaliengesetzgebung auf ein Mini- mum begrenzen (Drucksachen 15/1982, 15/3261) . . . . . . . Heinz Schmitt (Landau) (SPD) . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Antje Vogel-Sperl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: Wahlvorschlag der Fraktion der FDP: Wahl eines Mitglieds in das Gremium gemäß § 4 a des Bundeswertpapierverwaltungs- gesetzes (Drucksache 15/3703) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Wahlvorschlag der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Wahl eines Mit- g B ( W E Z A B w g L ( 1 N E Z A B w g Z t g ( 1 N E T B s t t ( A C s j ( U J D B 11608 A 11608 B 11608 B 11609 D 11611 A 11612 B 11613 A 11614 C lieds in das Gremium gemäß § 4 a des undeswertpapierverwaltungsgesetzes Drucksache 15/3752) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 7: ntrag der Fraktionen der SPD und des ÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Zurück- eisung des Einspruchs des Bundesrates egen das Gesetz zur Neuregelung von uftsicherheitsaufgaben Drucksachen 15/2361, 15/3338, 15/3587, 5/3759) amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 8: ntrag der Fraktionen der SPD und des ÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Zurück- eisung des Einspruchs des Bundesrates egen das Zweite Gesetz zur Änderung des ivildienstgesetzes und anderer Vorschrif- en (Zweites Zivildienstgesetzänderungs- esetz – 2. ZVDGÄndG) Drucksachen 15/3279, 15/3486, 15/3590, 5/3760) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 17: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- orsicherheit zu dem Antrag der Abgeordne- en Dr. Peter Paziorek, Kristina Köhler Wiesbaden), Dr. Christian Ruck, weiterer bgeordneter und der Fraktion der CDU/ SU: Mehr Kosteneffizienz im Klima- chutz durch verstärkte Nutzung der pro- ektbezogenen Kioto-Mechanismen Drucksachen 15/1690, 15/2803) . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . osef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . r. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 11614 C 11614 D 11617 C 11615 A 11615 B 11619 C 11615 A 11615 C 11621 B 11615 D 11616 A 11617 D 11624 A 11625 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 III Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (SPD) . . . . . Tagesordnungspunkt 18: Klaus Barthel (Starnberg) (SPD) . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Funke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11626 D 11627 B 11628 C 11646 C 11648 B 11649 C 11650 B Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2005 (Haushalts- begleitgesetz 2005 – HBeglG 2005) (Drucksachen 15/3442, 15/3755) . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: Antrag der Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, Dr. Heinrich L. Kolb, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Freie Wahl der Kostenerstattung in der ge- setzlichen Krankenversicherung (Drucksache 15/3511) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erika Ober (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Hennrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Postper- sonalrechtsgesetzes (Drucksachen 15/3404, 15/3591, 15/3732) . . H C N A L A N s M d m A E V m z s n A Z A d g P A Z E d n P 11629 D 11630 A 11631 C 11632 A 11632 B 11635 C 11637 A 11637 B 11638 A 11639 A 11639 D 11640 C 11640 D 11641 D 11643 D 11645 A 11646 B ans-Peter Kemper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . lemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 amensverzeichnis der Mitglieder des Deut- chen Bundestages, die an der Wahl der itglieder des Gremiums gem. § 4 a des Bun- eswertpapierverwaltungsgesetzes teilgenom- en haben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten eronika Bellmann (CDU/CSU) zur Abstim- ung über den Entwurf eines Vierten Gesetzes ur Änderung des Dritten Buches Sozialge- etzbuch und anderer Gesetze (Tagesord- ungspunkt 14) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 4 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntrags: Freie Wahl der Kostenerstattung in er gesetzlichen Krankenversicherung (Ta- esordnungspunkt 19) etra Selg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . nlage 5 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung es Postpersonalrechtsgesetzes (Tagesord- ungspunkt 20) etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11651 A 11652 B 11653 D 11655 A 11655 A 11658 A 11658 B 11659 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11583 (A) ) (B) ) 127. Sitz Berlin, Freitag, den 24 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11655 (A) ) (B) ) Marion Caspers-Merk Hans-Joachim Hacker Hans-Peter Kemper Hilde Mattheis Hans Martin Bury (Extertal) U lrich Kelber Caren Marks Ulla Burchardt Dr. Michael Bürsch Wolfgang Grotthaus Karl-Hermann Haack Ulrich Kasparick Dr. h.c. Susanne Kastner Tobias Marhold Lothar Mark Eckhardt Barthel (Berlin) Klaus Barthel (Starnberg) Sören Bartol Sabine Bätzing Uwe Beckmeyer Klaus Uwe Benneter Ute Berg Dr. Axel Berg Hans-Werner Bertl Petra Bierwirth Rudolf Bindig Lothar Binding (Heidelberg) Kurt Bodewig Gerd Friedrich Bollmann Klaus Brandner Willi Brase Bernhard Brinkmann (Hildesheim) Hans-Günter Bruckmann Edelgard Bulmahn Marco Bülow Marga Elser Gernot Erler Petra Ernstberger Karin Evers-Meyer Annette Faße Elke Ferner Gabriele Fograscher Rainer Fornahl Gabriele Frechen Dagmar Freitag Lilo Friedrich (Mettmann) Iris Gleicke Günter Gloser Uwe Göllner Renate Gradistanac Angelika Graf (Rosenheim) Dieter Grasedieck Monika Griefahn Kerstin Griese Gabriele Groneberg Achim Großmann G P M G G S G J W I F E K C L B R J K J ustav Herzog etra Heß onika Heubaum isela Hilbrecht abriele Hiller-Ohm tephan Hilsberg erd Höfer elena Hoffmann (Chemnitz) alter Hoffmann (Darmstadt) ris Hoffmann (Wismar) rank Hofmann (Volkach) ike Hovermann laas Hübner hristel Humme othar Ibrügger runhilde Irber enate Jäger ann-Peter Janssen laus-Werner Jonas ohannes Kahrs Ernst Kranz Nicolette Kressl Volker Kröning Dr. Hans-Ulrich Krüger Angelika Krüger-Leißner Horst Kubatschka Ernst Küchler Helga Kühn-Mengel Ute Kumpf Dr. Uwe Küster Christine Lambrecht Christian Lange (Backnang) Christine Lehder Waltraud Lehn Dr. Elke Leonhard Eckhart Lewering Götz-Peter Lohmann Gabriele Lösekrug-Möller Erika Lotz Dr. Christine Lucyga Dirk Manzewski Gerd Andres Ingrid Arndt-Brauer Rainer Arnold Hermann Bachmaier Ernst Bahr (Neuruppin) Doris Barnett Dr. Hans-Peter Bartels Martin Dörmann Peter Dreßen Elvira Drobinski-Weiss Detlef Dzembritzki Sebastian Edathy Siegmund Ehrmann Hans Eichel Michael Hartmann (Wackernheim) Nina Hauer Hubertus Heil Reinhold Hemker Rolf Hempelmann Dr. Barbara Hendricks Dr. Bärbel Kofler Dr. Heinz Köhler (Coburg) Walter Kolbow Fritz Rudolf Körper Karin Kortmann Rolf Kramer Anette Kramme Anlage 1 Abgeordnete(r) Bahr (Münster), Daniel FDP Fischer (Frankfurt), Joseph BÜN DIE G Dr. Friedrich (Hof), Hans-Peter CDU Merz, Friedrich CDU Neumann (Bremen), Bernd CDU Anlage 2 der Mitglieder des Deutsch des Bundeswertpapierverw SPD Dr. Lale Akgün D D K Liste der entschuldigt entschuldigt biseinschließlich 24.09.2004 DNIS 90/ RÜNEN 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 O P S S S A Namensverz en Bundestages, die an der altungsgesetzes teilgenomm r. Peter Danckert r. Herta Däubler-Gmelin arl Diller B K A Anlagen zum Ste en Abgeordneten tto (Godern), Eberhard FDP iltz, Gisela FDP chauerte, Hartmut CDU chüler, Walter SPD traubinger, Max CDU bgeordnete(r) eichnis Wahl der Mitglieder des Gr en haben ettina Hagedorn laus Hagemann lfred Hartenbach K H A (C (D nografischen Bericht 24.09.2004 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 entschuldigt biseinschließlich emiums gemäß § 4 a laus Kirschner ans-Ulrich Klose strid Klug 11656 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 (A) ) (B) ) Markus Meckel Ulrike Mehl Petra-Evelyne Merkel Ulrike Merten Angelika Mertens Ursula Mogg Michael Müller (Düsseldorf) Christian Müller (Zittau) Gesine Multhaupt Franz Müntefering . Dr. Rolf Mützenich Volker Neumann (Bramsche) Dietmar Nietan Dr. Erika Ober Holger Ortel Heinz Paula Johannes Pflug Joachim Poß Dr. Wilhelm Priesmeier Florian Pronold Dr. Sascha Raabe Karin Rehbock-Zureich Gerold Reichenbach Dr. Carola Reimann Christel Riemann- Hanewinckel Walter Riester Reinhold Robbe René Röspel Dr. Ernst Dieter Rossmann Karin Roth (Esslingen) Michael Roth (Heringen) Gerhard Rübenkönig Ortwin Runde Marlene Rupprecht (Tuchenbach) Thomas Sauer Anton Schaaf Axel Schäfer (Bochum) Gudrun Schaich-Walch Rudolf Scharping Bernd Scheelen Dr. Hermann Scheer Siegfried Scheffler Horst Schild Otto Schily Horst Schmidbauer (Nürnberg) Ulla Schmidt (Aachen) Silvia Schmidt (Eisleben) Dagmar Schmidt (Meschede) Wilhelm Schmidt (Salzgitter) Heinz Schmitt (Landau) Carsten Schneider Walter Schöler Olaf Scholz Karsten Schönfeld Fritz Schösser Wilfried Schreck Ottmar Schreiner Gerhard Schröder Brigitte Schulte (Hameln) Reinhard Schultz (Everswinkel) Swen Schulz (Spandau) Dr. Angelica Schwall-Düren Dr. Martin Schwanholz Rolf Schwanitz E D D W D J D L R C R D J J J D W F H R S J U D H H A P R G G D J D L In D A J H D B E B D V W H U M D C U Il P A D N D G E rika Simm r. Sigrid Skarpelis-Sperk r. Cornelie Sonntag- Wolgast olfgang Spanier r. Margrit Spielmann örg-Otto Spiller r. Ditmar Staffelt udwig Stiegler olf Stöckel hristoph Strässer ita Streb-Hesse r. Peter Struck oachim Stünker örg Tauss ella Teuchner r. Gerald Thalheim olfgang Thierse ranz Thönnes ans-Jürgen Uhl üdiger Veit imone Violka örg Vogelsänger te Vogt (Pforzheim) r. Marlies Volkmer ans Georg Wagner edi Wegener ndreas Weigel etra Weis einhard Weis (Stendal) unter Weißgerber ert Weisskirchen (Wiesloch) r. Ernst Ulrich von Weizsäcker ochen Welt r. Rainer Wend ydia Westrich ge Wettig-Danielmeier r. Margrit Wetzel ndrea Wicklein ürgen Wieczorek (Böhlen) eidemarie Wieczorek-Zeul r. Dieter Wiefelspütz rigitte Wimmer (Karlsruhe) ngelbert Wistuba arbara Wittig r. Wolfgang Wodarg erena Wohlleben altraud Wolff (Wolmirstedt) eidi Wright ta Zapf anfred Helmut Zöllner r. Christoph Zöpel DU/CSU lrich Adam se Aigner eter Altmaier rtur Auernhammer ietrich Austermann orbert Barthle r. Wolf Bauer ünter Baumann rnst-Reinhard Beck (Reutlingen) V D O P C R P A D J W W D K D H M G V H C M P G L H A V T M M R A G I D A E I H D A D K H E J D H D N R E G M R D J P D U K R H eronika Bellmann r. Christoph Bergner tto Bernhardt rof. Dr. Rolf Bietmann lemens Binninger enate Blank eter Bleser ntje Blumenthal r. Maria Böhmer ochen Borchert olfgang Börnsen (Bönstrup) olfgang Bosbach r. Wolfgang Bötsch laus Brähmig r. Ralf Brauksiepe elge Braun onika Brüning eorg Brunnhuber erena Butalikakis artmut Büttner (Schönebeck) ajus Julius Caesar anfred Carstens (Emstek) eter H. Carstensen (Nordstrand) itta Connemann eo Dautzenberg ubert Deittert lexander Dobrindt era Dominke homas Dörflinger arie-Luise Dött aria Eichhorn ainer Eppelmann nke Eymer (Lübeck) eorg Fahrenschon lse Falk r. Hans Georg Faust lbrecht Feibel nak Ferlemann ngrid Fischbach artwig Fischer (Göttingen) irk Fischer (Hamburg) xel E. Fischer (Karlsruhe- Land) r. Maria Flachsbarth laus-Peter Flosbach erbert Frankenhauser rich G. Fritz ochen-Konrad Fromme r. Michael Fuchs ans-Joachim Fuchtel r. Jürgen Gehb orbert Geis oland Gewalt berhard Gienger eorg Girisch ichael Glos alf Göbel r. Reinhard Göhner osef Göppel eter Götz r. Wolfgang Götzer te Granold urt-Dieter Grill einhard Grindel ermann Gröhe M M M K O H G K H U S U M J B E P R K J H S D D B S Ir B V S G E J J K M N H T R M G G D D W D D H B K V W P U W E D P D D E S (C (D ichael Grosse-Brömer arkus Grübel anfred Grund arl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg lav Gutting olger-Heinrich Haibach erda Hasselfeldt laus-Jürgen Hedrich elmut Heiderich rsula Heinen iegfried Helias da Carmen Freia Heller ichael Hennrich ürgen Herrmann ernd Heynemann rnst Hinsken eter Hintze obert Hochbaum laus Hofbauer oachim Hörster ubert Hüppe usanne Jaffke r. Peter Jahr r. Egon Jüttner artholomäus Kalb teffen Kampeter mgard Karwatzki ernhard Kaster olker Kauder iegfried Kauder (Bad Dürrheim) erlinde Kaupa ckart von Klaeden ürgen Klimke ulia Klöckner ristina Köhler (Wiesbaden) anfred Kolbe orbert Königshofen artmut Koschyk homas Kossendey udolf Kraus ichael Kretschmer ünther Krichbaum ünter Krings r. Martina Krogmann r. Hermann Kues erner Kuhn (Zingst) r. Karl A. Lamers (Heidelberg) r. Norbert Lammert elmut Lamp arbara Lanzinger arl-Josef Laumann era Lengsfeld erner Lensing eter Letzgus rsula Lietz alter Link (Diepholz) duard Lintner r. Klaus W. Lippold (Offenbach) atricia Lips r. Michael Luther orothee Mantel rwin Marschewski (Recklinghausen) tephan Mayer (Altötting) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11657 (A) (C) (B) Dr. Conny Mayer (Freiburg) Dr. Martin Mayer (Freiburg) Wolfgang Meckelburg Dr. Michael Meister Dr. Angela Merkel Laurenz Meyer (Hamm) Doris Meyer (Tapfheim) Maria Michalk Hans Michelbach Klaus Minkel Marlene Mortler Dr. Gerd Müller Hildegard Müller Stefan Müller (Erlangen) Bernward Müller (Gera) Anita Schäfer (Saalstadt) Dr. Wolfgang Schäuble Andreas Scheuer Norbert Schindler Georg Schirmbeck Angela Schmid Bernd Schmidbauer Christian Schmidt (Fürth) Andreas Schmidt (Mülheim) Dr. Andreas Schockenhoff Dr. Ole Schröder Bernhard Schulte-Drüggelte Uwe Schummer Wilhelm Josef Sebastian Kurt Segner Matthias Sehling BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Kerstin Andreae Marieluise Beck (Bremen) Volker Beck (Köln) Cornelia Behm Birgitt Bender Matthias Berninger Grietje Bettin Alexander Bonde Ekin Deligöz Dr. Thea Dückert Jutta Dümpe-Krüger Franziska Eichstädt-Bohlig Dr. Uschi Eid Dr. Antje Vollmer Dr. Ludger Volmer Josef Philip Winkler Margareta Wolf (Frankfurt) FDP Angelika Brunkhorst Ernst Burgbacher Helga Daub Jörg van Essen Ulrike Flach Otto Fricke Horst Friedrich (Bayreuth) Rainer Funke Dr. Wolfgang Gerhardt Henry Nitzsche Michaela Noll Claudia Nolte Günter Nooke Dr. Georg Nüßlein Franz Obermeier Melanie Oßwald Eduard Oswald Rita Pawelski Dr. Peter Paziorek Ulrich Petzold Dr. Joachim Pfeiffer Sibylle Pfeiffer Dr. Friedbert Pflüger Beatrix Philipp Ronald Pofalla Ruprecht Polenz Daniela Raab Thomas Rachel Hans Raidel Dr. Peter Ramsauer Peter Rauen Christa Reichard (Dresden) Katherina Reiche Hans-Peter Repnik Klaus Riegert Hannelore Roedel Franz-Xaver Romer Heinrich-Wilhelm Ronsöhr Dr. Klaus Rose Kurt J. Rossmanith Dr. Norbert Röttgen Dr. Christian Ruck Volker Rühe Albert Rupprecht (Weiden) Peter Rzepka M H B T J J E C G A M T L M A E D A V A G M P G In A K W M W D E W W W arion Seib einz Seiffert ernd Siebert homas Silberhorn ohannes Singhammer ens Spahn rika Steinbach hristian von Stetten ero Storjohann ndreas Storm atthäus Strebl homas Strobl (Heilbronn) ena Strothmann ichael Stübgen ntje Tillmann deltraut Töpfer r. Hans-Peter Uhl rnold Vaatz olkmar Uwe Vogel ndrea Astrid Voßhoff erhard Wächter arko Wanderwitz eter Weiß (Emmendingen) erald Weiß (Groß-Gerau) go Wellenreuther nnette Widmann-Mauz laus-Peter Willsch illy Wimmer (Neuss) atthias Wissmann erner Wittlich agmar Wöhrl lke Wülfing olfgang Zeitlmann olfgang Zöller illi Zylajew H K A W A P U T M F R M U D A J K W C F S C K C I R A W P U R S H J M H D ans-Josef Fell atrin Göring-Eckardt nja Hajduk infried Hermann ntje Hermenau eter Hettlich lrike Höfken hilo Hoppe ichaele Hustedt ritz Kuhn enate Künast arkus Kurth ndine Kurth (Quedlinburg) r. Reinhard Loske nna Lührmann erzy Montag erstin Müller (Köln) infried Nachtwei hrista Nickels riedrich Ostendorff imone Probst laudia Roth (Augsburg) rista Sager hristine Scheel rmingard Schewe-Gerigk ezzo Schlauch lbert Schmidt (Ingolstadt) erner Schulz (Berlin) etra Selg rsula Sowa ainder Steenblock ilke Stokar von Neuforn ans-Christian Ströbele ürgen Trittin arianne Tritz ubert Ulrich r. Antje Vogel-Sperl H J D C K U B D M D H J S H In S M D G H D D D D D C D D D F D P (D) ans-Michael Goldmann oachim Günther (Plauen) r. Karlheinz Guttmacher hristoph Hartmann (Homburg) laus Haupt lrich Heinrich irgit Homburger r. Werner Hoyer ichael Kauch r. Heinrich L. Kolb ellmut Königshaus ürgen Koppelin ibylle Laurischk arald Leibrecht a Lenke abine Leutheusser- Schnarrenberger arkus Löning irk Niebel ünther Friedrich Nolting ans-Joachim Otto (Frankfurt) etlef Parr r. Andreas Pinkwart r. Hermann Otto Solms r. Max Stadler r. Rainer Stinner arl-Ludwig Thiele r. Guido Westerwelle r. Claudia Winterstein r. Volker Wissing raktionslose Abgeordnete r. Gesine Lötzsch etra Pau 11658 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 (A) ) (B) ) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Veronika Bellmann (CDU/ CSU) zur Abstimmung über den Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (Tagesordnungspunkt 14) Der vorliegende Gesetzentwurf korrigiert vorange- gangene Fehlentscheidungen im Bereich der Arbeits- marktreform der Bundesregierung. Die Notwendigkeit einer solchen Korrektur beweist, dass viele Bestandteile der Reform unausgegoren und wenig durchdacht waren. Auch nach einer Verabschiedung des vorliegenden Ge- setzentwurfs bleibt ein erheblicher Korrekturbedarf be- stehen. So müssen beispielsweise die Hinzuverdienstmög- lichkeiten für Empfänger von Arbeitslosengeld II ver- bessert werden. Die derzeitigen Freigrenzen erzeugen wenige Anreize zur Aufnahme einer Beschäftigung. Eine abzugsfreie Freigrenze würde dies beheben. Für äl- tere Arbeitslose, welche sich im Rahmen der so genann- ten 58er-Regelung als beschränkt Arbeitsuchende ge- meldet haben, muss dringend ein Bestandsschutz ihrer Bezüge geschaffen werden. Für ehemalige Arbeitslosen- hilfeempfänger, die ab 2005 ohne Leistungsbezug blei- ben, muss das Betätigungsfeld „Gemeinnützige Tätig- keit“ offen bleiben. Vermögen, das der Altersvorsorge dient, darf bei der Bedürftigkeitsprüfung nicht angerech- net werden, da ansonsten diejenigen bestraft werden, die privat vorgesorgt haben. Die Eingrenzung allein auf die so genannte Riester-Rente ist ein ungerechtfertigter mit- telbarer Zwang. Des Weiteren muss über die Möglich- keit von existenzsichernden Lohnkostenergänzungsleis- tungen nachgedacht werden. Es ist sinnvoller, Arbeit zu fördern, als Arbeitslosigkeit zu finanzieren. In der Hoffnung auf entsprechende weitere Schritte bei den Arbeitsmarktreformen und vor dem Hintergrund der notwendigen Freistellung der Kinderfreibeträge von Geburt an stimme ich dem vorliegenden Gesetzentwurf zu. Anlage 4 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Freie Wahl der Kos- tenerstattung in der gesetzlichen Krankenversi- cherung (Tagesordnungspunkt 19) Petra Selg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Liebe Kollegen von der FDP, Ihre Anträge Freitagmittag er- scheinen mir wie ein gruppendynamischer Prozess einer Selbstfindungsgruppe mit dem Ergebnis: Beschäfti- gungstherapie für Abgeordnete; denn wir debattieren heute wieder über einen Antrag von Ihnen, der ein Bei- spiel dafür liefert, dass Sie sich anscheinend der Klien- telpolitik – dieses Mal für die Ärzte – verschrieben haben. Nichts Neues! Das bleibt Ihnen natürlich unbe- nommen, aber argumentieren Sie dafür nicht mit der S e h d g t f w g z t f d s d W K K n s d s s z B k s P s g h g w s u L F c s d m V u b t L g w N d d b (C (D ouveränität und Wahlfreiheit der Patientinnen und Pati- nten! Denn das ist „bal paradox“. Worum geht es? Immer wieder wird in der gesund- eitspolitischen Diskussion von der FDP die Ablösung es Sachleistungsprinzips durch die Kostenerstattung efordert. Vor allem soll für die Patientinnen und Patien- en mehr Transparenz entstehen. Mit der Gesundheitsre- orm wurde deutlich gemacht, dass wir die Weiterent- icklung der Kostenerstattung in der GKV nicht rundsätzlich ablehnen. So wurde die Wahlmöglichkeit wischen Sachleistung und Kostenerstattung ausgewei- et. Seit Anfang des Jahres können alle – und nicht nur reiwillig – Versicherten unter bestimmten Bedingungen ie Kostenerstattung wählen. Und das ist gut so. An- pruch auf Erstattung besteht dabei höchstens in Höhe er Sachleistungskosten. Die Versicherten sind an ihre ahl mindestens ein Jahr gebunden. Vor der Wahl der ostenerstattung müssen sich die Versicherten von ihrer rankenkasse beraten lassen. Deutlich wird, dass die vorgenommene Öffnung kei- esfalls als erster Schritt zu einer vollständigen Ablö- ung des Sachleistungsprinzips missverstanden werden arf. Und dafür gibt es gute Gründe, die von der FDP chlicht ignoriert werden. Zum einen deutet alles darauf hin, dass die Kostener- tattung nichts, aber auch gar nichts zur Kostenbegren- ung beiträgt. Aufschlussreich ist diesbezüglich ein lick auf die Ausgabensteigerungen der privaten Kran- enversicherung, die ausschließlich nach dem Kostener- tattungsprinzip arbeitet. Während die Prämien in der KV um rund 57 Prozent stiegen, lagen die durch- chnittlichen Beitragssteigerungen in der GKV je Mit- lied bei rund 33 Prozent. Zu diesen deutlich höheren Ausgabensteigerungen at das Kostenerstattungsprinzip maßgeblich beigetra- en. Erstens verursacht die Kostenerstattung hohe Ver- altungskosten. Zweitens ermöglicht den Krankenkas- en nur das Sachkostenprinzip, die Menge, die Qualität nd vor allem auch den Preis der erbrachten ärztlichen eistungen zu beeinflussen. Für die Feinsteuerung der inanzentwicklung der GKV haben sich diese vertragli- hen Steuerungsinstrumente als überaus wichtig erwie- en. Es gibt aber noch einen zweiten wichtigen Grund für ie nur reglementierte Wahl der Kostenerstattung. So uss vermieden werden, dass sich schlecht informierte ersicherte in große finanzielle Risiken stürzen. Nicht msonst titeln Verbraucherschützer und auch das Ärzte- latt in der Presse mit „Vorsicht vor der Kostenerstat- ung“. Ich habe ihnen schon in vielen Reden zu ihrem ieblingsthema Kostenerstattung gesagt: Lesen bildet. Die FDP fordert nun in ihrem Antrag, dass die Bedin- ungen für die Wahl der Kostenerstattung aufgeweicht erden. So soll der kassenfinanzierte Zugang zu den ichtvertragsärzten vollständig freigegeben werden. Je- er approbierte Arzt, ob zugelassen oder nicht, dürfte je- en Versicherten über das Kostenerstattungsverfahren ehandeln. Wissen Sie wirklich nicht, dass dies jede Be- Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11659 (A) (C) (B) ) darfsplanung ins Leere laufen ließe und dass jede ver- nünftige Ausgabensteuerung unmöglich wäre? Oder ar- gumentieren Sie hier gegen besseres Wissen, um Klientelpolitik für die Ärzte zu betreiben? Fakt ist: Die Versicherten haben bereits jetzt die Mög- lichkeit, einen Nichtvertragsarzt in Anspruch zu neh- men, allerdings nur, wenn ihre Krankenkasse zustimmt. Sie fordern nun, dass die Beratung des Versicherten durch die Krankenkasse nicht mehr obligatorisch sein Sie sollen mehr arbeiten, sie sollen weniger verdienen und sie sollen – wie es neudeutsch heißt – flexibler ein- gesetzt werden können. Die PDS im Bundestag wird dem Gesetzentwurf nicht zustimmen. Wir lehnen ihn im Detail und grundsätzlich ab. Daran ändern auch die zwei Änderungen nichts, die noch eingearbeitet wurden. Grundsätzlich, denn es geht nur scheinbar um die Post und um Beamte. Die Wirtschaftsverbände, die CDU/ CSU und die FDP lassen kein Wochenende aus, um prin- soll. Begründet wird dies mit der Mündigkeit des Bür- gers. Diese Begründung heranzuziehen halte ich für äu- ßerst perfide, spielen Sie doch mit einem Totschlagargu- ment, dem niemand ernsthaft widersprechen kann. Natürlich ist niemand gegen Mündigkeit und Selbstbe- stimmung! Von Zwangsberatung kann keine Rede sein. Aber glauben Sie denn ernsthaft, dass sich jeder Patient in der Position eines souveränen Kunden befindet, dass es für ihn absehbar ist, welche Kosten da auf ihn zurol- len? Letztlich haben vor allem die Ärzte Vorteile von der Wahl der Kostenerstattung. So fließt die Rechnung eines Kostenerstattungspatienten nicht in die Berechnung des Praxisbudgets ein. Darüber hinaus nutzen viele Ärzte die Kostenerstattung dazu, den Patienten von privaten Zu- satzleistungen zu überzeugen, deren Nutzen meist höchst fraglich sind und vor allem nicht immer im Ver- hältnis zu den Kosten stehen. Ich sehe in Ihrem Antrag nicht, dass Sie den Versi- chertenschutz ernst nehmen. Ich sehe auch nicht, wie Sie Ausgabenbegrenzung und Bedarfsplanung gewährleis- ten wollen. Alles, was sie mit diesem Antrag wollen, ist der Gar- tenzaun für eine besondere Klientelgruppe. Dafür be- kommen sie von uns keinerlei Zustimmung. Anlage 5 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Postpersonalrechtsge- setzes (Tagesordnungspunkt 20) Petra Pau (fraktionslos): Im vorliegenden Gesetz- entwurf geht es um die Unternehmen der Post und gegen ihre Beschäftigten – konkret um jene, die beamtet sind. Und das sind – Deutsche Post, Deutsche Telekom und Deutsche Postbank addiert – rund 150 000 Beamtinnen und Beamte. z d d d E h n a w v v n s b g u w u s b s a d m w d M P l i w G (D ipiell längere Arbeitszeiten und weniger Lohn zu for- ern. Das ist nicht nur unsozial. Es schwächt obendrein ie Kaufkraft und den Binnenmarkt. Es ist also auch für en Arbeitsmarkt Gift. Konkret, denn es geht um drei gravierende Folgen. rstens sollen Beamtinnen und Beamte künftig inner- alb und außerhalb der Konzerne eingesetzt werden, je ach Bedarf. Wer weiß, dass die Deutsche Post im Irak merikanische Feldpost verteilt, kann sich ausmalen, as hier zur Abstimmung steht. Zweitens wird es Ungleichbehandlungen zwischen erschiedenen Nachfolgeunternehmen geben. Das ist erfassungsrechtlich ebenso bedenklich wie die eben ge- annte Zwangszuweisung. Drittens soll Mehrarbeit nicht mehr durch Freizeit, ondern mit Geld abgegolten werden. Das vernichtet Ar- eitsplätze, anstatt neue zu schaffen. Alle Vorstöße fol- en einer Strategie, die wir ablehnen. Sie sind unsozial nd ungerecht. Schließlich verweisen die Gewerkschaften auf einen eiteren Widerhaken. Gerade in den ehemals staatlichen nd nunmehr privatisierten Unternehmen werden Ange- tellte und Beamte gern gegeneinander in Stellung ge- racht. Der einen Beschäftigtengruppe wird in die Ta- che gegriffen und hernach begründet, dass auch die ndere nachziehen müsse. Diese Abwärtsspirale wird ann auch noch als Gleichberechtigung verkauft. Hinzu kommt: Wir entscheiden heute über Arbeitneh- errechte in Unternehmen, die an der Börse gehandelt erden. Sie versuchen die Kurse zu steigern, indem sie ie Beschäftigten schröpfen. Das mag der Logik des arktes folgen. Das liegt aber nicht in der Logik der DS. Deshalb: Reden Sie mit der Postfrau, die Ihnen täg- ich bei Wind und Wetter für einen Mini-Lohn die Briefe ns Haus bringt, und Sie werden hören, was Sie tun. Wir issen es und deshalb lehnt die PDS den vorliegenden esetzentwurf ab. 127. Sitzung Berlin, Freitag, den 24. September 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Maria Flachsbarth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

    Herren! Die möglichen Auswirkungen der europäischen
    Chemierechtsetzung REACH auf den Tierschutz sind
    nach wie vor inakzeptabel. Das Bundesinstitut für Risi-
    kobewertung, BfR, das in Deutschland für die toxikolo-
    gische Bewertung von Chemikalien zuständig ist, geht in
    einer im August dieses Jahres, Herr Kollege Schmitt,
    veröffentlichten Studie von einem Worst-Case-Szenario
    von bis zu 45 Millionen Versuchstieren in 15 Jahren aus,


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Genau! Hört! Hört!)


    sollten denn alle Chemikalien einschließlich der Alt-
    stoffe entsprechend der von REACH geforderten Bedin-
    gungen untersucht werden. Dass diese Befürchtung nicht
    nur von der böswilligen Opposition in Deutschland ernst
    genommen wird, zeigt auch, dass Anfang dieses Monats
    in Brüssel dem Europäischen Parlament über 500 000 Un-
    terschriften übergeben wurden, die sich gegen Tierver-
    suche im Rahmen der Chemikalienprüfung ausspre-
    chen.

    Vor diesem Hintergrund befremdet es, dass die Mehr-
    heit in diesem Haus durchgesetzt hat, dass alle in den
    Bundestag eingebrachten Anträge zur Chemikalienpoli-
    tik nunmehr innerhalb einer halben Stunde möglichst
    schnell an die Seite geschoben werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Damit wir uns richtig verstehen: Tierversuche sind

    nach Auffassung der Union leider nicht immer vermeid-
    bar, um einen sicheren Umgang des Menschen mit Che-
    mikalien oder Arzneimitteln gewährleisten zu können.
    Doch wir müssen aus ethischen Gründen alles tun, um
    die Zahl der notwendigen Tierversuche auf das absolute
    Minimum zu begrenzen und immer weiter zu reduzieren.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Daher besteht aus Sicht des Tierschutzes beim vorlie-
    genden Kommissionsentwurf der Chemikalienverord-
    nung weiterhin großer Handlungsbedarf. Zwar gibt es
    die Verpflichtung für Produzenten, bereits vorhandene
    Daten über Tierversuche zu nutzen, doch es gibt gravie-
    rende Regelungslücken bei der Parallelregistrierung ei-
    nes Stoffes. Zwar informiert die Agentur über die jewei-
    ligen Adressen der Produzenten, es gibt aber keine
    rechtsverbindlichen Vorgaben für den Fall, dass sich die
    Produzenten nicht auf ein gemeinsames Vorgehen eini-
    gen können. Auch die Verpflichtung zur Teilung der
    Nutzung von Daten aus Wirbeltierversuchen ist bei Non-
    Phase-in-Stoffen strikter als bei Phase-in-Stoffen.

    Der Bundesrat hat eben diese Punkte in seiner Stel-
    lungnahme vom 11. Juni dieses Jahres kritisiert. Er for-
    dert wie wir auch die grundsätzliche Ausrichtung an
    § 20 a des deutschen Chemikaliengesetzes, der bereits
    seit 1994 auf bewährte Weise überflüssige Doppelver-
    suche verhindert, und zwar durch anteilige Übernahme
    der durch die Anfertigung der mit Tierversuchen erarbei-
    teten Studie verursachten Kosten und dadurch, dass
    wettbewerbsverzerrende Zeitvorteile der Auftraggeber

    d
    a

    t
    f
    d
    P
    d
    e
    g

    u
    d
    g
    e
    v

    e
    T
    l

    N
    R
    m
    W
    d
    O
    c

    a
    F
    z

    1
    2
    D
    a
    d
    E

    i
    B
    M
    t
    d

    v
    d
    t
    s

    D
    Z

    (C (D urch das Verwenden der Altstudie durch Sperrfristen usgeglichen werden. Seit dem 20. Mai dieses Jahres findet eine Auswei ung der Anwendung ebendieses § 20 a auch auf die Prüung und Bewertung von alten Biozidstoffen im Rahmen es EU-Review-Programms statt. Deshalb ist dieser aragraph sehr wohl ein Vorbild für REACH. Die Bunesregierung ist daher dringend aufgefordert, sich dafür inzusetzen, dass auf EU-Ebene eine vergleichbare Reelung gefunden wird nd dass es auf EU-Ebene eine Stelle wie zum Beispiel ie europäische Chemikalienagentur oder die ECVAM ibt, die die Funktion der deutschen ZEBET bezüglich iner zentralen Sammelund Auskunftsstelle für Tierersuchsdaten übernimmt. Die oben genannte Studie des BfR zeigt auch, dass ine drastische Reduzierung der Zahl der notwendigen ierversuche auf 7,5 Millionen in derselben Zeit mögich wäre. Dazu ist es aber erforderlich, den Grundsatz ein Stoff, eine Registrierung“ zu beherzigen und die otwendigkeit des Umfangs der Untersuchungen an isiko und Exposition und nicht an der Produktionsenge auszurichten. Des Weiteren sind die Neuund eiterentwicklung von Ersatzund Ergänzungsmethoen zu Tierversuchen und deren Validierung bei der ECD sowie die Einbeziehung von QSAR-Untersuhungen erforderlich. Wenn wir uns die politische Realität in diesem Lande nsehen, so stellen wir einen drastischen Rückgang der ördermittel für Tierversuchsersatzund Ergänungsforschung im Haushalt des BMBF 1998 fest. 998 waren es 4,3 Millionen Euro, 2002 waren es ,6 Millionen Euro. In diesem Jahr wurde im Umfeld der ebatte zum EU-Chemikalienrecht der Etat schließlich uf 2,8 Millionen Euro erhöht, um im nächsten Jahr wieer auf einen historischen Tiefstwert von 2,4 Millionen uro zurückzufallen. (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das ist die Realität!)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Interessant ist dabei, dass Staatssekretär Müller noch
    m August auf eine schriftliche Frage des Kollegen
    leser angegeben hat, dass die Sicherung und nach
    öglichkeit Aufstockung der bisher ausgewiesenen Mit-

    el im BMBF-Förderschwerpunkt vorgesehen sei, um
    en Herausforderungen von REACH zu begegnen.
    Die Diskussion von REACH läuft auf EU-Ebene auf

    ollen Touren. Jetzt ist der Zeitpunkt, an dem die Bun-
    esregierung noch entschiedener Einfluss auf die Gestal-
    ung von REACH nehmen muss. Diese Gelegenheit darf
    ie jetzt nicht verpassen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    er Deutsche Bundestag, der im Jahre 2002 mit einer
    weidrittelmehrheit den Tierschutz als Staatsziel im






    (A) )



    (B)


    Dr. Maria Flachsbarth

    Grundgesetz verankert hat, darf sich vor dieser Diskus-
    sion nicht wegducken.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeord neten der FDP)




Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich schließe damit die Aussprache.
Wir kommen zunächst zu drei einfachen Abstimmun-

gen.
Beschlussempfehlung des Ausschusses für Umwelt,

Naturschutz und Reaktorsicherheit auf Drucksache
15/3381: Der Ausschuss empfiehlt unter Nr. 1 seiner Be-
schlussempfehlung die Annahme des Antrags der Frak-
tionen der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen auf
Drucksache 15/2666 mit dem Titel „Eine nachhaltige
Chemiepolitik in Europa – Innovationen fördern, Um-
welt und Gesundheit schützen und Verbraucherschutz
stärken“. Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? –
Gegenstimmen! – Enthaltungen? – Die Beschlussemp-
fehlung ist mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen
gegen die Stimmen der Opposition angenommen.

Unter Nr. 2 seiner Beschlussempfehlung empfiehlt
der Ausschuss die Ablehnung des Antrags der Fraktion
der CDU/CSU auf Drucksache 15/2654 mit dem Titel
„Unabhängige Folgenabschätzung der neuen EU-Che-
mikalienpolitik“. Wer stimmt für diese Beschlussemp-
fehlung? – Gegenstimmen! – Enthaltungen? – Diese Be-
schlussempfehlung ist ebenfalls mit den Stimmen der
Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen der Opposition
angenommen.

Beschlussempfehlung des Ausschusses für Umwelt,
Naturschutz und Reaktorsicherheit auf Drucksache 15/3261
zu dem Antrag der Fraktion der CDU/CSU mit dem Titel
„Tierversuche in der europäischen Chemikaliengesetz-
gebung auf ein Minimum begrenzen“: Der Ausschuss
empfiehlt, den Antrag auf Drucksache 15/1982 abzuleh-
nen. Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung des
Ausschusses? – Gegenstimmen! – Enthaltungen? – Die
Beschlussempfehlung ist wiederum mit den Stimmen
der Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen der gesam-
ten Opposition angenommen worden.

Interfraktionell ist vereinbart worden, Tagesord-
nungspunkt 22 nach Tagesordnungspunkt 16, also jetzt,
aufzurufen. Außerdem soll Tagesordnungspunkt 22 um
den Wahlvorschlag der Fraktion des Bündnisses 90/Die
Grünen auf Drucksache 15/3752 erweitert werden. Sind
Sie mit diesen Vereinbarungen einverstanden? – Das
sind Sie. Dann ist das so beschlossen.

Ich mache darauf aufmerksam, dass im Anschluss an
die Wahlen zwei namentliche Abstimmungen über An-
träge auf Zurückweisung von Einsprüchen des Bundes-
rates vorgesehen sind.

Ich rufe zunächst Tagesordnungspunkt 22 sowie
Zusatzpunkt 6 auf:

Z

a
u
d

m
d
S
h
P
S
n
e

g
te

S
k
o
w
D
g

f
S
w
w
d
W

r
P
ö

s
d

d
w

c
1)

(C (D 22 Wahlvorschlag der Fraktion der FDP Wahl eines Mitglieds in das Gremium gemäß § 4 a des Bundeswertpapierverwaltungsgesetzes – Drucksache 15/3703 – P 6 Wahlvorschlag der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN Wahl eines Mitglieds in das Gremium gemäß § 4 a des Bundeswertpapierverwaltungsgesetzes – Drucksache 15/3752 – Die Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen schlägt uf Drucksache 15/3752 die Abgeordnete Anja Hajduk nd die Fraktion der FDP schlägt auf Drucksache 15/3703 en Abgeordneten Otto Fricke vor. Bevor wir zur Wahl kommen, bitte ich Sie um Auferksamkeit für einige Hinweise zum Verfahren. Für iese Wahl benötigen Sie die blaue Stimmkarte, die im aal verteilt wurde. Sollten Sie noch keine Stimmkarte aben, besteht jetzt noch die Möglichkeit, diese von den lenarassistenten zu erhalten. Für die Wahl benötigen ie außerdem Ihren blauen Wahlausweis, den Sie, soweit och nicht geschehen, jetzt noch Ihrem Stimmkartenfach ntnehmen können. Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mit lieder des Bundestages auf sich vereint, also mindesns 301 Stimmen. Es sind zwei Mitglieder zu wählen. Sie haben zwei timmen, mit denen Sie diese zwei Mitglieder wählen önnen. Ungültig sind Stimmkarten, die andere Namen der Zusätze enthalten. Wer sich der Stimme enthalten ill, macht keine Eintragung. Die Wahl ist nicht geheim. eshalb können Sie Ihre Stimmkarte, soweit noch nicht eschehen, an Ihren Plätzen ankreuzen. Bevor Sie die Stimmkarte in eine der Wahlurnen wer en, übergeben Sie bitte den Schriftführerinnen und chriftführern an den Wahlurnen Ihren blauen Wahlauseis. Die Abgabe dieses Wahlausweises gilt als Nacheis der Teilnahme an der Wahl. Achten Sie also bitte arauf, dass Sie die blaue Stimmkarte und den blauen ahlausweis abgeben. Nun bitte ich die Schriftführerinnen und Schriftfüh er, die vorgesehenen Plätze einzunehmen. – Sind die lätze an den Urnen besetzt? – Das ist der Fall. Dann erffne ich jetzt die Wahl. Ist noch ein Mitglied dieses Hauses anwesend, das eine Stimme nicht abgegeben hat? – Ich sehe niemanen. Dann schließe ich die Wahl. Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, mit er Auszählung zu beginnen. Das Ergebnis der Wahl ird Ihnen später bekannt gegeben.1)

Wir können gleich anschließend die beiden namentli-

hen Abstimmungen durchführen. Interfraktionell ist

Siehe Seite 11617 C
)






(A) )



(B) )


Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer

vereinbart worden, die heutige Tagesordnung um die Be-
ratung der Anträge der Fraktionen der SPD und des
Bündnisses 90/Die Grünen auf Zurückweisung von Ein-
sprüchen des Bundesrates zu erweitern und diese jetzt
als Zusatzpunkte 7 bis 8 aufzurufen. Sind Sie damit
einverstanden? – Das ist der Fall. Dann ist so beschlos-
sen.

Ich rufe somit die Zusatzpunkte 7 und 8 auf:
ZP 7 Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜND-

NISSES 90/DIE GRÜNEN
Zurückweisung des Einspruchs des Bundes-
rates gegen das Gesetz zur Neuregelung von
Luftsicherheitsaufgaben
– Drucksachen 15/2361, 15/3338, 15/3587,
15/3759 –

ZP 8 Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜND-
NISSES 90/DIE GRÜNEN
Zurückweisung des Einspruchs des Bundes-
rates gegen das Zweite Gesetz zur Änderung
des Zivildienstgesetzes und anderer Vorschrif-

(Zweites Zivildienstgesetzänderungsgesetz – 2. ZDGÄndG)

– Drucksachen 15/3279, 15/3486, 15/3590,
15/3760 –

Der Präsident des Bundesrates hat schriftlich mitge-
teilt, dass der Bundesrat beschlossen hat, gegen das Ge-
setz zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben sowie
gegen das Zweite Zivildienstgesetzänderungsgesetz Ein-
sprüche einzulegen. Es liegen zwei Anträge der Fraktio-
nen der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen auf Zu-
rückweisung der Einsprüche des Bundesrates vor.

Bevor wir zur Abstimmung über die Anträge kom-
men, bitte ich erneut um Aufmerksamkeit für Hinweise
zum Abstimmungsverfahren. Es ist jeweils namentliche
Abstimmung verlangt; das wissen Sie schon. Nach
Art. 77 Abs. 4 des Grundgesetzes ist für die Zurückwei-
sung eines Einspruchs des Bundesrates die Mehrheit der
Mitglieder des Deutschen Bundestages erforderlich. Das
sind 301 Stimmen. Wer den Einspruch zurückweisen
will, muss mit Ja stimmen.

Sie benötigen außer Ihren Stimmkarten auch Ihre
Stimmausweise in den Farben Grün und Gelb; die Farbe
des zu verwendenden Stimmausweises werde ich Ihnen
jeweils vorher sagen. Bitte achten Sie darauf, dass die
Stimmkarten und Stimmausweise Ihren Namen tragen;
das ist sehr wichtig. Bevor Sie Ihre Stimmkarte in die
Urne werfen, übergeben Sie bitte den jeweiligen Stimm-
ausweis einem der Schriftführer an der Urne. Sie müssen
also Stimmkarte und Stimmausweis abgeben. Die
Schriftführerinnen und Schriftführer bitte ich, darauf zu
achten, dass Stimmkarten nur von Kolleginnen und Kol-
legen in die Urne geworfen werden dürfen, die vorher
ihren Stimmausweis in der richtigen Farbe abgegeben
haben.

Wir kommen jetzt zur namentlichen Abstimmung
über den Antrag der Fraktionen der SPD und des Bünd-
nisses 90/Die Grünen auf Zurückweisung des Ein-

s
l
S

v
d
ö

S
t
g

r
n
b

z
ü
n
s
g
S

v
d

S
g
d
S
E
g

A
h
1)
2)

(C (D pruchs des Bundesrates gegen das Gesetz zur Neuregeung von Luftsicherheitsaufgaben. Sie benötigen Ihren timmausweis in der Farbe Grün. Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, die orgesehenen Plätze einzunehmen. – Sind die Plätze an en Urnen besetzt? – Das scheint der Fall zu sein. Ich erffne die Abstimmung. Ist ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine timmkarte noch nicht abgegeben hat? – Bei dieser ersen namentlichen Abstimmung haben also alle mit ihrem rünen Stimmausweis abgestimmt. Ich schließe die Abstimmung und bitte die Schriftfüh erinnen und Schriftführer, mit der Auszählung zu beginen. Das Ergebnis der Abstimmung wird Ihnen später ekannt gegeben.1)

Wir setzen jetzt die Abstimmungen fort und kommen

ur zweiten namentlichen Abstimmung: Abstimmung
ber den Antrag der Fraktionen der SPD und des Bünd-
isses 90/Die Grünen auf Zurückweisung des Ein-
pruchs des Bundesrates gegen das Zweite Zivildienst-
esetzänderungsgesetz. Sie benötigen jetzt Ihren
timmausweis in der Farbe Gelb.
Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, die

orgesehenen Plätze einzunehmen. – Sind alle Plätze an
en Urnen besetzt? – Dann eröffne ich die Abstimmung.
Ist ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine

timme und den gelben Stimmausweis noch nicht ab-
egeben hat? – Das ist nicht der Fall. Ich schließe damit
ie Abstimmung und bitte die Schriftführerinnen und
chriftführer, mit der Auszählung zu beginnen. Das
rgebnis der Abstimmung wird Ihnen später bekannt
egeben.2) Wir setzen die Beratung fort.
Ich rufe den Tagesordnungspunkt 17 auf:

Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz
und Reaktorsicherheit (15. Ausschuss) zu dem
Antrag der Abgeordneten Dr. Peter Paziorek,
Kristina Köhler (Wiesbaden), Dr. Christian Ruck,
weiterer Abgeordneter und der Fraktion der
CDU/CSU
Mehr Kosteneffizienz im Klimaschutz durch
verstärkte Nutzung der projektbezogenen
Kioto-Mechanismen
– Drucksachen 15/1690, 15/2803 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Ulrich Kelber
Marie-Luise Dött
Dr. Reinhard Loske
Birgit Homburger

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
ussprache eine Dreiviertelstunde vorgesehen. – Ich
öre keinen Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

Ergebnis Seite 11619 C
Ergebnis Seite 11621 B






(A) )



(B) )


Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat zunächst

der Abgeordnete Ulrich Kelber.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ulrich Kelber


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

    Herren! Man könnte es fast persönlich nehmen, dass so
    viele Kollegen den Raum verlassen, wenn man zur Kli-
    mapolitik redet. Das kann mir aber die gute Stimmung
    nicht verderben, da ich heute Morgen bei den Nachrich-
    tenagenturen lesen konnte, dass der russische Außenmi-
    nister Lawrow gestern auf der UN-Versammlung bestä-
    tigt hat, dass Präsident Putin fünf russischen Ministerien
    die Dokumente zur Ratifizierung des Kioto-Protokolls
    zugeleitet hat. Das erste Ministerium hat bereits zuge-
    stimmt. Wenn die anderen vier Ministerien ebenfalls zu-
    stimmen, soll das Unterhaus die Dokumente zur Ratifi-
    zierung des Kioto-Protokolls erhalten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie der Abg. Birgit Homburger [FDP])


    Das sollten wir im Hinterkopf behalten, da wir in der
    nächsten Woche über einen Antrag der CDU/CSU-Frak-
    tion hier im Plenum – Mittwoch wurde er im Umwelt-
    ausschuss debattiert – diskutieren werden, in dem die
    Bundesregierung aufgefordert wird, Alternativszenarien
    bezüglich des Ratifizierungsverfahrens des Kioto-Proto-
    kolls durch Russland zu erarbeiten. Ich denke, wir kön-
    nen uns nächste Woche eine Debatte sparen.

    Allerdings gibt es doch etwas, das mir meine gute
    Laune verderben kann. Wir führen zwar heute eine
    schöne Debatte über den Klimaschutz, aber in dem An-
    trag der Opposition, den wir im Umweltausschuss debat-
    tiert haben, ging es um weniger Klimaschutz. Der Kern
    des Antrags der CDU/CSU ist: Klimaschutz soll in der
    Dritten Welt selbst durch fragwürdige Projekte billig
    eingekauft werden und dadurch die Motivation zum
    Klimaschutz in Deutschland verringert werden. Ich
    glaube, dass es moralisch falsch ist, wenn der Norden,
    der für den größten Teil der Klimaverschlechterung ver-
    antwortlich ist, die Hauptlast der Aktivitäten zur Verbes-
    serung des Klimaschutzes in der Dritten Welt erbringen
    will, seiner Beispielfunktion zu Hause aber nicht gerecht
    werden will. Ich glaube, dass es auch ökologisch falsch
    ist, weil man nicht nur kurzfristige Erfolge braucht, son-
    dern auch langfristige. Es ist ökonomisch falsch, weil
    wir neue Produkte und neue Technologien brauchen, um
    bei uns Arbeitsplätze zu schaffen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir unterscheiden uns nicht in der Frage, ob wir die
    flexiblen Instrumente des Kioto-Protokolls, also Maß-
    nahmen in Entwicklungs- und Schwellenländern durch
    Unternehmen der Industrieländer, wollen oder nicht. Wir
    wollen aber darüber hinaus, dass auch in Deutschland
    und Europa moderne Technologien entwickelt werden.
    Das geht nur, wenn es den Anreiz gibt, auch hier vor der
    eigenen Tür Klimaschutz zu betreiben.

    In dem Antrag der Union kommt es zu einem der üb-
    lichen Oppositionsrituale. Dort steht, es gebe eine EU-

    V
    e
    w
    s
    m
    D
    s
    s
    O
    A
    w
    l
    m
    a
    k
    B
    w

    D
    g
    s
    g
    N
    m
    e

    K
    2
    t
    D
    d

    d
    l
    m
    d
    l

    D
    h
    t
    f
    I
    h
    s

    C
    m

    E
    b
    e

    (C (D erordnung und die deutsche Wirtschaft werde wieder inmal benachteiligt. Lassen Sie uns einmal schauen, as tatsächlich der Fall ist: Die Europäische Union hat ich längst darauf geeinigt, wie wir die flexiblen Instruente des Kioto-Protokolls in Europa umsetzen wollen. ie Eins-zu-eins-Umsetzung in Deutschland ist geichert, und zwar über zwei Wege: erstens durch die Zuicherung der Bundesregierung – mir ist klar, dass die pposition daran nicht glaubt – und zweitens durch die rt und Weise des Emissionshandels in Europa. Dadurch ird jedes Unternehmen, selbst wenn wir in Deutschand ein anderes Recht der Nutzung der flexiblen Instruente haben, in einem anderen europäischen Land diese nmelden und eins zu eins nach Deutschland übertragen önnen. Das heißt, es kann schon vom System her keine enachteiligung der deutschen Wirtschaft geben. Desegen sollte man eine solche Behauptung unterlassen. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Die Union spricht von einer unbegrenzten Nutzung.
    as hieße, dass es keinen Klimaschutz mehr in Europa
    äbe. Die Obergrenze, die die Europäische Union vor-
    chlägt, bedeutet, dass deutsche Unternehmen unbe-
    renzt nutzen können. Denn das, was Deutschland an der
    utzung der flexiblen Instrumente zugebilligt wird, ist
    ehr, als wir brauchen, um unser Kioto-Ziel bis 2010 zu
    rreichen.
    Welches Interesse sollten wir daran haben, dass die
    limasünder in der EU, die ihren Ausstoß von CO2 um0 oder 30 Prozent reduzieren müssen, ihren Verpflich-
    ungen mit fragwürdigen Aufforstungsprojekten in der
    ritten Welt nachkommen können, anstatt moderne
    eutsche Technologie kaufen zu müssen,


    (Beifall des Abg. Horst Kubatschka [SPD])

    ie wir in unseren Unternehmen, Energieerzeugungsan-
    agen, Autos und Haushalten längst einsetzen? Daran
    üssen wir doch ein Interesse haben. Deswegen schadet
    er CDU/CSU-Antrag eindeutig deutschen wirtschaft-
    ichen Interessen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    ie Gretchenfrage an CDU/CSU und FDP lautet: Wie
    altet ihr es mit dem Klimaschutz? Heute liegt ein An-
    rag vor, mit dem erreicht würde, dass der Klimaschutz
    ür viele Jahre in Deutschland unnötig gemacht würde.
    m Sommer gab es den Versuch, die Emission von Treib-
    ausgasen in Deutschland sogar noch zu erhöhen, anstatt
    ie zu senken.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Ist doch Quatsch!)


    DU/CSU und FDP stimmen gegen alles, was mit Kli-
    aschutz zu tun hat.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das ist Ihr Märchen!)


    in einfaches Beispiel sind die erneuerbaren Energien,
    ei denen Deutschland Weltmarktführer ist. Es geht um
    ine schnelle Markteinführung neuer Technologien. Wir






    (A) )



    (B) )


    Ulrich Kelber

    haben sinkende Preise erzielt und eine steigende Anzahl
    von Jobs erreicht. Weiterhin konnte die Emission von
    Treibhausgasen reduziert werden. Die Zwischenrufe, die
    man jetzt vielleicht auch im Publikum hören kann, hat es
    auch schon in der letzten Sitzungswoche gegeben, als
    ich diese Kritik vorgebracht habe. Deswegen werde ich
    heute zusätzliche Fakten auf den Tisch legen.

    Zunächst einmal komme ich zur FDP und zum Thema
    erneuerbare Energien und Windenergie. Die FDP lehnt
    die heutige Förderung ab, die uns – wie gesagt – zum
    Weltmarktführer gemacht hat. Sie fordert Ausschrei-
    bungsmodelle mit Mengenregelungen. So ist es doch,
    Frau Homburger? Das will die FDP haben. Lassen Sie
    uns einmal auf die Zahlen von Europa schauen. Ich
    nehme vier große Länder. Deutschland und Spanien ha-
    ben eine Förderung nach dem deutschen System, Groß-
    britannien und Italien haben ein Ausschreibungsmodell
    mit Mengenregelung, also ein System, wie es die FDP
    haben will.

    Fangen wir mit der installierten Leistung an. Die lag
    Ende 2003 in Großbritannien bei 649 Megawatt, in
    Italien bei 904 Megawatt.


    (Birgit Homburger [FDP]: Quatsch!)

    In Spanien lag die Leistung bei 6 202 Megawatt, in
    Deutschland bei 14 602 Megawatt. Das Modell der Koa-
    lition ist also um den Faktor 10 bis 15 erfolgreicher als
    das von der FDP und der CDU/CSU.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Dr. Peter Paziorek [CDU/ CSU]: Mengenlehre!)


    Gehen wir zum nächsten Punkt: Preise pro Kilowatt-
    stunde. Es geht darum, was der Verbraucher bezahlen
    muss. In Großbritannien sind es 9,6 Cent pro Kilowatt-
    stunde, in Italien 13 Cent pro Kilowattstunde. In Spanien
    sind es 6,6 Cent pro Kilowattstunde, in Deutschland
    6,6 bis 8,8 Cent pro Kilowattstunde. Auch hier ist das
    Modell von Rot-Grün 10 bis 50 Prozent günstiger für die
    Verbraucher als das der Opposition.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Der dritte Punkt betrifft die Zahl der geschaffenen Ar-
    beitsplätze. In Großbritannien waren es 3 000, in Italien
    2 500, in Spanien 20 000 und in Deutschland 46 000 Ar-
    beitsplätze. Also auch hier ist das Modell der Koalition
    um den Faktor 8 bis 20 erfolgreicher. Darüber sollte die
    FDP einmal nachdenken.

    Der Kollege Pfeiffer hat für die CDU/CSU angekün-
    digt, das Fördersystem bei den erneuerbaren Energien
    im Jahr 2007 kippen zu wollen. Frau Merkel – die frü-
    here Umweltministerin – hat es wiederholt.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Sie waren am Mittwoch doch gar nicht dabei!)


    Da Sie meine Kritik zurückweisen, zitiere ich aus
    „Spiegel Online“ vom 11. September 2004:

    Mit Blick auf die Bundestagswahlen 2006 drängt
    CSU-Chef Edmund Stoiber auf eine „umweltpoliti-

    D
    F

    h
    q
    i
    e
    ß

    M
    w
    g
    S
    E
    d
    A
    n
    e
    §

    A

    l
    s
    s
    d
    e

    d

    D
    d
    b
    1)

    (C (D sche Offensive“ – und kritisiert die Schwesterpartei. So blockierten CDU-Mitglieder im Umweltausschuss Ökoprojekte wie die Energie sparende „Sanierung der Altbausubstanz“, die „Einführung von Rußfiltern für PKW“ ... Die Christsozialen bemängeln, die „Exportchancen“ für deutsche Umwelttechnik wie Windenergieanlagen oder BioKraftwerke würden in der CDU/CSU-Fraktion zu wenig erkannt. Als einziger Unionsabgeordneter hatte ein CSU-Mann, der Forstingenieur Josef Göppel, Anfang April mit der Regierung für die umstrittene Gesetzesnovelle über erneuerbare Energien gestimmt. as ist einer von 248 und entspricht 0,4 Prozent Ihrer raktion! Ich stimme Edmund Stoiber nicht oft zu, aber damit at er Recht: Mit CDU/CSU und FDP ist kein konseuenter Klimaschutz möglich. Der vorliegende Antrag st der erneute Beweis dafür. Der Umweltausschuss mpfiehlt zu Recht, den Antrag abzulehnen. Wir schlieen uns dieser Empfehlung an. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)