Rede:
ID1512706600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 370
    1. die: 22
    2. der: 21
    3. und: 18
    4. von: 9
    5. nicht: 8
    6. zu: 8
    7. in: 7
    8. an: 6
    9. des: 5
    10. auf: 5
    11. ist: 5
    12. nur: 4
    13. einer: 4
    14. \n: 4
    15. den: 4
    16. mit: 4
    17. Chemikalienpolitik: 3
    18. es: 3
    19. auch: 3
    20. vor: 3
    21. europäischen: 3
    22. das: 3
    23. eine: 3
    24. dass: 3
    25. ein: 3
    26. dem: 3
    27. nach: 3
    28. im: 3
    29. Sie: 2
    30. gibt: 2
    31. werden.: 2
    32. Um: 2
    33. –: 2
    34. wie: 2
    35. Marie-Luise: 2
    36. oft: 2
    37. Ziel: 2
    38. Wenn: 2
    39. müssen: 2
    40. wir: 2
    41. Gefährlichkeit: 2
    42. Es: 2
    43. sich: 2
    44. aus: 2
    45. sondern: 2
    46. Der: 2
    47. wird: 2
    48. außer: 2
    49. mir: 2
    50. wird,: 2
    51. Thema: 2
    52. Forderungen: 2
    53. In: 2
    54. Position: 2
    55. keine: 2
    56. Frau: 1
    57. Präsidentin!: 1
    58. Meine: 1
    59. Damen: 1
    60. Herren!: 1
    61. Ichöchte: 1
    62. Zielsetzungen: 1
    63. Verordnungsent-urfs: 1
    64. EU-Kommission: 1
    65. zur: 1
    66. erin-ern.: 1
    67. Deren: 1
    68. nämlich: 1
    69. drei:: 1
    70. Mit: 1
    71. Neuordnunger: 1
    72. soll: 1
    73. erstens: 1
    74. Sicher-eit: 1
    75. Chemikalien: 1
    76. verbessert: 1
    77. werden,: 1
    78. sondernweitens: 1
    79. allem: 1
    80. Förderung: 1
    81. Inno-ationen: 1
    82. drittens: 1
    83. Erhaltung: 1
    84. Steigerung: 1
    85. derettbewerbsfähigkeit: 1
    86. chemischenndustrie: 1
    87. gesichert: 1
    88. Versachli-hung: 1
    89. Diskussion: 1
    90. beizutragen,: 1
    91. möchte: 1
    92. ich: 1
    93. allenrei: 1
    94. Punkten: 1
    95. Stellung: 1
    96. nehmen: 1
    97. mich: 1
    98. bei\n: 1
    99. Döttanderen: 1
    100. Fraktionen: 1
    101. üblich: 1
    102. politischnahe: 1
    103. stehenden: 1
    104. Ziele: 1
    105. konzentrieren.Es: 1
    106. ausdrückliches: 1
    107. CDU/CSU-Bundestags-fraktion,: 1
    108. Menschen: 1
    109. seinen: 1
    110. Lebensraum: 1
    111. Ge-fahren: 1
    112. schützen.\n: 1
    113. Wir: 1
    114. möchten: 1
    115. aber: 1
    116. Weise: 1
    117. tun,: 1
    118. alle: 1
    119. dreiZielsetzungen: 1
    120. miteinander: 1
    121. Einklang: 1
    122. bringt.: 1
    123. wiruns: 1
    124. also: 1
    125. über: 1
    126. Gefahren: 1
    127. Gefahrenprävention: 1
    128. unter-halten,: 1
    129. bei: 1
    130. Stoffeansetzen.\n: 1
    131. versteht: 1
    132. selbst,: 1
    133. Stoff: 1
    134. striktenKontrolle: 1
    135. unterliegen: 1
    136. muss,: 1
    137. wenn: 1
    138. er: 1
    139. seiner: 1
    140. konkretenVerwendung: 1
    141. schädliche: 1
    142. Auswirkungen: 1
    143. Mensch: 1
    144. undUmwelt: 1
    145. hat.: 1
    146. effektive: 1
    147. Kontrolle: 1
    148. gewährleis-ten,: 1
    149. sollte: 1
    150. demzufolge: 1
    151. Kontrollsystem: 1
    152. etabliert: 1
    153. wer-den,: 1
    154. Stoffe: 1
    155. ihrer: 1
    156. Expo-sition: 1
    157. anknüpft.\n: 1
    158. Weniger: 1
    159. zielführend: 1
    160. unserer: 1
    161. Sicht: 1
    162. System,das: 1
    163. Gefährdung,: 1
    164. lediglich: 1
    165. anden: 1
    166. Herstellungs-: 1
    167. Importmengen: 1
    168. orientiert,\n: 1
    169. so: 1
    170. EU-Chemikalienverordnung,: 1
    171. Rot-Grünmit: 1
    172. ihrem: 1
    173. Antrag: 1
    174. unterstützt.: 1
    175. Verordnungsvorschlagknüpft: 1
    176. Kontrollmechanismen: 1
    177. Überschreitungvon: 1
    178. Mengengrenzen: 1
    179. exakt: 1
    180. einer,: 1
    181. 10: 1
    182. oder100: 1
    183. Tonnen.: 1
    184. Betracht: 1
    185. gelassen,: 1
    186. dassStoffe: 1
    187. schon: 1
    188. Kleinstmengen: 1
    189. hoch: 1
    190. toxisch: 1
    191. sein: 1
    192. kön-nen,: 1
    193. während: 1
    194. andere,: 1
    195. Tonnagemengen: 1
    196. hergestellteChemikalien: 1
    197. absolut: 1
    198. ungefährlich: 1
    199. sind.: 1
    200. Uns: 1
    201. diesesmengenbasierte: 1
    202. System: 1
    203. statisch: 1
    204. schematisch.Ich: 1
    205. bin: 1
    206. sicher,: 1
    207. weitaus: 1
    208. intelligentere: 1
    209. Alterna-tiven: 1
    210. gibt.\n: 1
    211. Neben: 1
    212. Schutz: 1
    213. Umwelt: 1
    214. Gesundheit: 1
    215. solldurch: 1
    216. Neuordnung: 1
    217. Chemikalien-rechts: 1
    218. Innovationskraft: 1
    219. Wettbewerbs-fähigkeit: 1
    220. Standortes: 1
    221. Europa: 1
    222. gefördert: 1
    223. Obdieses: 1
    224. vorliegenden: 1
    225. Entwurf: 1
    226. tatsächlich: 1
    227. er-reicht: 1
    228. erscheint: 1
    229. mehr: 1
    230. als: 1
    231. fraglich.: 1
    232. Die: 1
    233. bisherdurchgeführten: 1
    234. Studien: 1
    235. dazu: 1
    236. sind: 1
    237. meiner: 1
    238. Auffas-sung: 1
    239. aussagekräftig.: 1
    240. Insbesondere: 1
    241. zitierteExtended: 1
    242. Impact: 1
    243. Assessment: 1
    244. Kommission: 1
    245. unterliegterheblichen: 1
    246. Zweifeln: 1
    247. Methodik: 1
    248. lässt: 1
    249. al-lem: 1
    250. Aspekt: 1
    251. Betracht,: 1
    252. EU: 1
    253. in-ternationalen: 1
    254. Wettbewerb: 1
    255. steht.: 1
    256. Unsere: 1
    257. Betriebe: 1
    258. müssenmit: 1
    259. Unternehmen: 1
    260. USA: 1
    261. asiatischenWirtschaftsraum: 1
    262. konkurrieren.: 1
    263. Studie: 1
    264. einsolch: 1
    265. erheblicher: 1
    266. Faktor: 1
    267. berücksichtigt: 1
    268. kannman: 1
    269. ihre: 1
    270. Aussagekraft: 1
    271. infrage: 1
    272. stellen.\n: 1
    273. dbinNdenpzwdzzmMsRunwswsRgwlPgHTUDdvAsdwwick\n: 1
    274. eshalb: 1
    275. uns: 1
    276. hier: 1
    277. Bundestag: 1
    278. verstärkt: 1
    279. mitem: 1
    280. REACH: 1
    281. beschäftigen.Dies: 1
    282. bisher: 1
    283. jedoch: 1
    284. ausschließlich: 1
    285. Initiati-en: 1
    286. CDU/CSU: 1
    287. bzw.: 1
    288. Opposition: 1
    289. hin: 1
    290. erfolgt.\n: 1
    291. uch: 1
    292. Anhörung: 1
    293. wurde: 1
    294. Regierungs-eite: 1
    295. vorgeschlagen,: 1
    296. CDU/CSU-Bun-estagsfraktion: 1
    297. beantragt.: 1
    298. Ihre: 1
    299. einzige: 1
    300. Initiative: 1
    301. demichtigen: 1
    302. Chemikalienpolitikird: 1
    303. heute: 1
    304. Dreierpack: 1
    305. viel: 1
    306. kurzer: 1
    307. Zeit,: 1
    308. nämlichn: 1
    309. 30: 1
    310. Minuten,: 1
    311. abgehandelt.: 1
    312. Daran: 1
    313. erkennt: 1
    314. man,: 1
    315. wel-hen: 1
    316. Stellenwert: 1
    317. einräumen.\n: 1
    318. Auch: 1
    319. Umsetzung: 1
    320. Bundes-anzler: 1
    321. Schröder: 1
    322. Ihnen: 1
    323. Nachdruck\n: 1
    324. Döttverfolgt.: 1
    325. gemeinsamen: 1
    326. Bundeskanz-lers: 1
    327. Bundesregierung: 1
    328. Chemieverbändenwurde: 1
    329. Forderung: 1
    330. unabhängigen: 1
    331. Folgen-abschätzung: 1
    332. formuliert.: 1
    333. Bedarf: 1
    334. besteht: 1
    335. wievor.: 1
    336. Bisher: 1
    337. wirklich: 1
    338. unabhängige: 1
    339. voll-ständige: 1
    340. Abschätzung: 1
    341. Folgen: 1
    342. EU-Kommissions-vorschlags: 1
    343. zum: 1
    344. Chemikalienrecht.: 1
    345. unserem: 1
    346. Antragwerden: 1
    347. daher: 1
    348. neuen: 1
    349. gestellt;: 1
    350. ihmwird: 1
    351. erinnert,: 1
    352. Bundesregie-rung: 1
    353. ihren: 1
    354. schriftlichen: 1
    355. Stellungnahmen: 1
    356. Posi-tionspapieren: 1
    357. vertreten: 1
    358. hat,: 1
    359. deren: 1
    360. Einhaltung: 1
    361. ge-drängt.\n: 1
    362. Vor: 1
    363. diesem: 1
    364. Hintergrund: 1
    365. Ablehnung: 1
    366. unseres: 1
    367. An-trages: 1
    368. durch: 1
    369. Regierungsfraktionen: 1
    370. nachvoll-ziehbar.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/127 Fraktion der FDP: Möglichkeiten der privaten Arbeitsvermittlung durch marktgerechte Ausgestaltung der Ver- mittlungsgutscheine verstärkt nutzen (Drucksachen 15/3513, 15/3737) . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Karl-Josef Laumann, Dagmar Wöhrl, Veronika Bellmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Langfristig eine einheitliche Förde- rung der Selbstständigkeit von Arbeits- losen schaffen (Drucksache 15/3707) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antrag der Abgeordneten Dr. Rolf Bietmann, Kurt-Dieter Grill, Dr. Peter Paziorek, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Keine weitere Verzögerung in der Frage der Entsorgung nuklearer Abfälle (Drucksache 15/3492) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Horst Kubatschka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Franz Obermeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wilhelm Schmidt (Salzgitter) (SPD) . . . . . . . Jochen-Konrad Fromme (CDU/CSU) . . . . . . 11583 B 11583 C 11596 A 11596 B 11598 A 11600 D 11602 A 11603 D 11604 D 11605 D Deutscher B Stenografisch 127. Sitz Berlin, Freitag, den 24 I n h a l Begrüßung der neuen Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 14: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Än- derung des Dritten Buches Sozialgesetz- buch und anderer Gesetze (Drucksachen 15/3674, 15/3737) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit zu dem Antrag der Abgeordneten Dirk Niebel, Rainer Brüderle, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der D D P G D G V G V T 11583 A 11583 B Karin Roth (Esslingen) (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Kues (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 11583 D 11585 B undestag er Bericht ung . September 2004 t : r. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . irk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . eronika Bellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . erd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 15: 11586 D 11588 C 11590 A 11590 C 11592 D 11593 A 11593 B 11594 D 11595 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) (SPD) . . . . . . . Kurt-Dieter Grill (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11606 A 11606 B II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 Tagesordnungspunkt 16: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – zu dem Antrag der Abgeordneten Heinz Schmitt (Landau), Ulrike Mehl, Michael Müller (Düsseldorf), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Antje Vogel-Sperl, Dr. Reinhard Loske, Winfried Hermann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Eine nachhaltige Chemiepolitik in Europa – Innovation fördern, Um- welt und Gesundheit schützen und Verbraucherschutz stärken – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Peter Paziorek, Marie-Luise Dött, Karl-Josef Laumann, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Unabhängige Folgenabschät- zung der neuen EU-Chemikalien- politik (Drucksachen 15/2666, 15/2654, 15/3381) b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag der Ab- geordneten Dr. Peter Paziorek, Dr. Maria Flachsbarth, Dr. Rolf Bietmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Tierversuche in der europäischen Chemikaliengesetzgebung auf ein Mini- mum begrenzen (Drucksachen 15/1982, 15/3261) . . . . . . . Heinz Schmitt (Landau) (SPD) . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Antje Vogel-Sperl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: Wahlvorschlag der Fraktion der FDP: Wahl eines Mitglieds in das Gremium gemäß § 4 a des Bundeswertpapierverwaltungs- gesetzes (Drucksache 15/3703) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Wahlvorschlag der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Wahl eines Mit- g B ( W E Z A B w g L ( 1 N E Z A B w g Z t g ( 1 N E T B s t t ( A C s j ( U J D B 11608 A 11608 B 11608 B 11609 D 11611 A 11612 B 11613 A 11614 C lieds in das Gremium gemäß § 4 a des undeswertpapierverwaltungsgesetzes Drucksache 15/3752) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 7: ntrag der Fraktionen der SPD und des ÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Zurück- eisung des Einspruchs des Bundesrates egen das Gesetz zur Neuregelung von uftsicherheitsaufgaben Drucksachen 15/2361, 15/3338, 15/3587, 5/3759) amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 8: ntrag der Fraktionen der SPD und des ÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Zurück- eisung des Einspruchs des Bundesrates egen das Zweite Gesetz zur Änderung des ivildienstgesetzes und anderer Vorschrif- en (Zweites Zivildienstgesetzänderungs- esetz – 2. ZVDGÄndG) Drucksachen 15/3279, 15/3486, 15/3590, 5/3760) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 17: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- orsicherheit zu dem Antrag der Abgeordne- en Dr. Peter Paziorek, Kristina Köhler Wiesbaden), Dr. Christian Ruck, weiterer bgeordneter und der Fraktion der CDU/ SU: Mehr Kosteneffizienz im Klima- chutz durch verstärkte Nutzung der pro- ektbezogenen Kioto-Mechanismen Drucksachen 15/1690, 15/2803) . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . osef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . r. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 11614 C 11614 D 11617 C 11615 A 11615 B 11619 C 11615 A 11615 C 11621 B 11615 D 11616 A 11617 D 11624 A 11625 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 III Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (SPD) . . . . . Tagesordnungspunkt 18: Klaus Barthel (Starnberg) (SPD) . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Funke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11626 D 11627 B 11628 C 11646 C 11648 B 11649 C 11650 B Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2005 (Haushalts- begleitgesetz 2005 – HBeglG 2005) (Drucksachen 15/3442, 15/3755) . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: Antrag der Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, Dr. Heinrich L. Kolb, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Freie Wahl der Kostenerstattung in der ge- setzlichen Krankenversicherung (Drucksache 15/3511) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erika Ober (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Hennrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Postper- sonalrechtsgesetzes (Drucksachen 15/3404, 15/3591, 15/3732) . . H C N A L A N s M d m A E V m z s n A Z A d g P A Z E d n P 11629 D 11630 A 11631 C 11632 A 11632 B 11635 C 11637 A 11637 B 11638 A 11639 A 11639 D 11640 C 11640 D 11641 D 11643 D 11645 A 11646 B ans-Peter Kemper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . lemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 amensverzeichnis der Mitglieder des Deut- chen Bundestages, die an der Wahl der itglieder des Gremiums gem. § 4 a des Bun- eswertpapierverwaltungsgesetzes teilgenom- en haben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten eronika Bellmann (CDU/CSU) zur Abstim- ung über den Entwurf eines Vierten Gesetzes ur Änderung des Dritten Buches Sozialge- etzbuch und anderer Gesetze (Tagesord- ungspunkt 14) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 4 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntrags: Freie Wahl der Kostenerstattung in er gesetzlichen Krankenversicherung (Ta- esordnungspunkt 19) etra Selg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . nlage 5 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung es Postpersonalrechtsgesetzes (Tagesord- ungspunkt 20) etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11651 A 11652 B 11653 D 11655 A 11655 A 11658 A 11658 B 11659 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11583 (A) ) (B) ) 127. Sitz Berlin, Freitag, den 24 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11655 (A) ) (B) ) Marion Caspers-Merk Hans-Joachim Hacker Hans-Peter Kemper Hilde Mattheis Hans Martin Bury (Extertal) U lrich Kelber Caren Marks Ulla Burchardt Dr. Michael Bürsch Wolfgang Grotthaus Karl-Hermann Haack Ulrich Kasparick Dr. h.c. Susanne Kastner Tobias Marhold Lothar Mark Eckhardt Barthel (Berlin) Klaus Barthel (Starnberg) Sören Bartol Sabine Bätzing Uwe Beckmeyer Klaus Uwe Benneter Ute Berg Dr. Axel Berg Hans-Werner Bertl Petra Bierwirth Rudolf Bindig Lothar Binding (Heidelberg) Kurt Bodewig Gerd Friedrich Bollmann Klaus Brandner Willi Brase Bernhard Brinkmann (Hildesheim) Hans-Günter Bruckmann Edelgard Bulmahn Marco Bülow Marga Elser Gernot Erler Petra Ernstberger Karin Evers-Meyer Annette Faße Elke Ferner Gabriele Fograscher Rainer Fornahl Gabriele Frechen Dagmar Freitag Lilo Friedrich (Mettmann) Iris Gleicke Günter Gloser Uwe Göllner Renate Gradistanac Angelika Graf (Rosenheim) Dieter Grasedieck Monika Griefahn Kerstin Griese Gabriele Groneberg Achim Großmann G P M G G S G J W I F E K C L B R J K J ustav Herzog etra Heß onika Heubaum isela Hilbrecht abriele Hiller-Ohm tephan Hilsberg erd Höfer elena Hoffmann (Chemnitz) alter Hoffmann (Darmstadt) ris Hoffmann (Wismar) rank Hofmann (Volkach) ike Hovermann laas Hübner hristel Humme othar Ibrügger runhilde Irber enate Jäger ann-Peter Janssen laus-Werner Jonas ohannes Kahrs Ernst Kranz Nicolette Kressl Volker Kröning Dr. Hans-Ulrich Krüger Angelika Krüger-Leißner Horst Kubatschka Ernst Küchler Helga Kühn-Mengel Ute Kumpf Dr. Uwe Küster Christine Lambrecht Christian Lange (Backnang) Christine Lehder Waltraud Lehn Dr. Elke Leonhard Eckhart Lewering Götz-Peter Lohmann Gabriele Lösekrug-Möller Erika Lotz Dr. Christine Lucyga Dirk Manzewski Gerd Andres Ingrid Arndt-Brauer Rainer Arnold Hermann Bachmaier Ernst Bahr (Neuruppin) Doris Barnett Dr. Hans-Peter Bartels Martin Dörmann Peter Dreßen Elvira Drobinski-Weiss Detlef Dzembritzki Sebastian Edathy Siegmund Ehrmann Hans Eichel Michael Hartmann (Wackernheim) Nina Hauer Hubertus Heil Reinhold Hemker Rolf Hempelmann Dr. Barbara Hendricks Dr. Bärbel Kofler Dr. Heinz Köhler (Coburg) Walter Kolbow Fritz Rudolf Körper Karin Kortmann Rolf Kramer Anette Kramme Anlage 1 Abgeordnete(r) Bahr (Münster), Daniel FDP Fischer (Frankfurt), Joseph BÜN DIE G Dr. Friedrich (Hof), Hans-Peter CDU Merz, Friedrich CDU Neumann (Bremen), Bernd CDU Anlage 2 der Mitglieder des Deutsch des Bundeswertpapierverw SPD Dr. Lale Akgün D D K Liste der entschuldigt entschuldigt biseinschließlich 24.09.2004 DNIS 90/ RÜNEN 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 O P S S S A Namensverz en Bundestages, die an der altungsgesetzes teilgenomm r. Peter Danckert r. Herta Däubler-Gmelin arl Diller B K A Anlagen zum Ste en Abgeordneten tto (Godern), Eberhard FDP iltz, Gisela FDP chauerte, Hartmut CDU chüler, Walter SPD traubinger, Max CDU bgeordnete(r) eichnis Wahl der Mitglieder des Gr en haben ettina Hagedorn laus Hagemann lfred Hartenbach K H A (C (D nografischen Bericht 24.09.2004 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 24.09.2004 /CSU 24.09.2004 entschuldigt biseinschließlich emiums gemäß § 4 a laus Kirschner ans-Ulrich Klose strid Klug 11656 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 (A) ) (B) ) Markus Meckel Ulrike Mehl Petra-Evelyne Merkel Ulrike Merten Angelika Mertens Ursula Mogg Michael Müller (Düsseldorf) Christian Müller (Zittau) Gesine Multhaupt Franz Müntefering . Dr. Rolf Mützenich Volker Neumann (Bramsche) Dietmar Nietan Dr. Erika Ober Holger Ortel Heinz Paula Johannes Pflug Joachim Poß Dr. Wilhelm Priesmeier Florian Pronold Dr. Sascha Raabe Karin Rehbock-Zureich Gerold Reichenbach Dr. Carola Reimann Christel Riemann- Hanewinckel Walter Riester Reinhold Robbe René Röspel Dr. Ernst Dieter Rossmann Karin Roth (Esslingen) Michael Roth (Heringen) Gerhard Rübenkönig Ortwin Runde Marlene Rupprecht (Tuchenbach) Thomas Sauer Anton Schaaf Axel Schäfer (Bochum) Gudrun Schaich-Walch Rudolf Scharping Bernd Scheelen Dr. Hermann Scheer Siegfried Scheffler Horst Schild Otto Schily Horst Schmidbauer (Nürnberg) Ulla Schmidt (Aachen) Silvia Schmidt (Eisleben) Dagmar Schmidt (Meschede) Wilhelm Schmidt (Salzgitter) Heinz Schmitt (Landau) Carsten Schneider Walter Schöler Olaf Scholz Karsten Schönfeld Fritz Schösser Wilfried Schreck Ottmar Schreiner Gerhard Schröder Brigitte Schulte (Hameln) Reinhard Schultz (Everswinkel) Swen Schulz (Spandau) Dr. Angelica Schwall-Düren Dr. Martin Schwanholz Rolf Schwanitz E D D W D J D L R C R D J J J D W F H R S J U D H H A P R G G D J D L In D A J H D B E B D V W H U M D C U Il P A D N D G E rika Simm r. Sigrid Skarpelis-Sperk r. Cornelie Sonntag- Wolgast olfgang Spanier r. Margrit Spielmann örg-Otto Spiller r. Ditmar Staffelt udwig Stiegler olf Stöckel hristoph Strässer ita Streb-Hesse r. Peter Struck oachim Stünker örg Tauss ella Teuchner r. Gerald Thalheim olfgang Thierse ranz Thönnes ans-Jürgen Uhl üdiger Veit imone Violka örg Vogelsänger te Vogt (Pforzheim) r. Marlies Volkmer ans Georg Wagner edi Wegener ndreas Weigel etra Weis einhard Weis (Stendal) unter Weißgerber ert Weisskirchen (Wiesloch) r. Ernst Ulrich von Weizsäcker ochen Welt r. Rainer Wend ydia Westrich ge Wettig-Danielmeier r. Margrit Wetzel ndrea Wicklein ürgen Wieczorek (Böhlen) eidemarie Wieczorek-Zeul r. Dieter Wiefelspütz rigitte Wimmer (Karlsruhe) ngelbert Wistuba arbara Wittig r. Wolfgang Wodarg erena Wohlleben altraud Wolff (Wolmirstedt) eidi Wright ta Zapf anfred Helmut Zöllner r. Christoph Zöpel DU/CSU lrich Adam se Aigner eter Altmaier rtur Auernhammer ietrich Austermann orbert Barthle r. Wolf Bauer ünter Baumann rnst-Reinhard Beck (Reutlingen) V D O P C R P A D J W W D K D H M G V H C M P G L H A V T M M R A G I D A E I H D A D K H E J D H D N R E G M R D J P D U K R H eronika Bellmann r. Christoph Bergner tto Bernhardt rof. Dr. Rolf Bietmann lemens Binninger enate Blank eter Bleser ntje Blumenthal r. Maria Böhmer ochen Borchert olfgang Börnsen (Bönstrup) olfgang Bosbach r. Wolfgang Bötsch laus Brähmig r. Ralf Brauksiepe elge Braun onika Brüning eorg Brunnhuber erena Butalikakis artmut Büttner (Schönebeck) ajus Julius Caesar anfred Carstens (Emstek) eter H. Carstensen (Nordstrand) itta Connemann eo Dautzenberg ubert Deittert lexander Dobrindt era Dominke homas Dörflinger arie-Luise Dött aria Eichhorn ainer Eppelmann nke Eymer (Lübeck) eorg Fahrenschon lse Falk r. Hans Georg Faust lbrecht Feibel nak Ferlemann ngrid Fischbach artwig Fischer (Göttingen) irk Fischer (Hamburg) xel E. Fischer (Karlsruhe- Land) r. Maria Flachsbarth laus-Peter Flosbach erbert Frankenhauser rich G. Fritz ochen-Konrad Fromme r. Michael Fuchs ans-Joachim Fuchtel r. Jürgen Gehb orbert Geis oland Gewalt berhard Gienger eorg Girisch ichael Glos alf Göbel r. Reinhard Göhner osef Göppel eter Götz r. Wolfgang Götzer te Granold urt-Dieter Grill einhard Grindel ermann Gröhe M M M K O H G K H U S U M J B E P R K J H S D D B S Ir B V S G E J J K M N H T R M G G D D W D D H B K V W P U W E D P D D E S (C (D ichael Grosse-Brömer arkus Grübel anfred Grund arl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg lav Gutting olger-Heinrich Haibach erda Hasselfeldt laus-Jürgen Hedrich elmut Heiderich rsula Heinen iegfried Helias da Carmen Freia Heller ichael Hennrich ürgen Herrmann ernd Heynemann rnst Hinsken eter Hintze obert Hochbaum laus Hofbauer oachim Hörster ubert Hüppe usanne Jaffke r. Peter Jahr r. Egon Jüttner artholomäus Kalb teffen Kampeter mgard Karwatzki ernhard Kaster olker Kauder iegfried Kauder (Bad Dürrheim) erlinde Kaupa ckart von Klaeden ürgen Klimke ulia Klöckner ristina Köhler (Wiesbaden) anfred Kolbe orbert Königshofen artmut Koschyk homas Kossendey udolf Kraus ichael Kretschmer ünther Krichbaum ünter Krings r. Martina Krogmann r. Hermann Kues erner Kuhn (Zingst) r. Karl A. Lamers (Heidelberg) r. Norbert Lammert elmut Lamp arbara Lanzinger arl-Josef Laumann era Lengsfeld erner Lensing eter Letzgus rsula Lietz alter Link (Diepholz) duard Lintner r. Klaus W. Lippold (Offenbach) atricia Lips r. Michael Luther orothee Mantel rwin Marschewski (Recklinghausen) tephan Mayer (Altötting) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11657 (A) (C) (B) Dr. Conny Mayer (Freiburg) Dr. Martin Mayer (Freiburg) Wolfgang Meckelburg Dr. Michael Meister Dr. Angela Merkel Laurenz Meyer (Hamm) Doris Meyer (Tapfheim) Maria Michalk Hans Michelbach Klaus Minkel Marlene Mortler Dr. Gerd Müller Hildegard Müller Stefan Müller (Erlangen) Bernward Müller (Gera) Anita Schäfer (Saalstadt) Dr. Wolfgang Schäuble Andreas Scheuer Norbert Schindler Georg Schirmbeck Angela Schmid Bernd Schmidbauer Christian Schmidt (Fürth) Andreas Schmidt (Mülheim) Dr. Andreas Schockenhoff Dr. Ole Schröder Bernhard Schulte-Drüggelte Uwe Schummer Wilhelm Josef Sebastian Kurt Segner Matthias Sehling BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Kerstin Andreae Marieluise Beck (Bremen) Volker Beck (Köln) Cornelia Behm Birgitt Bender Matthias Berninger Grietje Bettin Alexander Bonde Ekin Deligöz Dr. Thea Dückert Jutta Dümpe-Krüger Franziska Eichstädt-Bohlig Dr. Uschi Eid Dr. Antje Vollmer Dr. Ludger Volmer Josef Philip Winkler Margareta Wolf (Frankfurt) FDP Angelika Brunkhorst Ernst Burgbacher Helga Daub Jörg van Essen Ulrike Flach Otto Fricke Horst Friedrich (Bayreuth) Rainer Funke Dr. Wolfgang Gerhardt Henry Nitzsche Michaela Noll Claudia Nolte Günter Nooke Dr. Georg Nüßlein Franz Obermeier Melanie Oßwald Eduard Oswald Rita Pawelski Dr. Peter Paziorek Ulrich Petzold Dr. Joachim Pfeiffer Sibylle Pfeiffer Dr. Friedbert Pflüger Beatrix Philipp Ronald Pofalla Ruprecht Polenz Daniela Raab Thomas Rachel Hans Raidel Dr. Peter Ramsauer Peter Rauen Christa Reichard (Dresden) Katherina Reiche Hans-Peter Repnik Klaus Riegert Hannelore Roedel Franz-Xaver Romer Heinrich-Wilhelm Ronsöhr Dr. Klaus Rose Kurt J. Rossmanith Dr. Norbert Röttgen Dr. Christian Ruck Volker Rühe Albert Rupprecht (Weiden) Peter Rzepka M H B T J J E C G A M T L M A E D A V A G M P G In A K W M W D E W W W arion Seib einz Seiffert ernd Siebert homas Silberhorn ohannes Singhammer ens Spahn rika Steinbach hristian von Stetten ero Storjohann ndreas Storm atthäus Strebl homas Strobl (Heilbronn) ena Strothmann ichael Stübgen ntje Tillmann deltraut Töpfer r. Hans-Peter Uhl rnold Vaatz olkmar Uwe Vogel ndrea Astrid Voßhoff erhard Wächter arko Wanderwitz eter Weiß (Emmendingen) erald Weiß (Groß-Gerau) go Wellenreuther nnette Widmann-Mauz laus-Peter Willsch illy Wimmer (Neuss) atthias Wissmann erner Wittlich agmar Wöhrl lke Wülfing olfgang Zeitlmann olfgang Zöller illi Zylajew H K A W A P U T M F R M U D A J K W C F S C K C I R A W P U R S H J M H D ans-Josef Fell atrin Göring-Eckardt nja Hajduk infried Hermann ntje Hermenau eter Hettlich lrike Höfken hilo Hoppe ichaele Hustedt ritz Kuhn enate Künast arkus Kurth ndine Kurth (Quedlinburg) r. Reinhard Loske nna Lührmann erzy Montag erstin Müller (Köln) infried Nachtwei hrista Nickels riedrich Ostendorff imone Probst laudia Roth (Augsburg) rista Sager hristine Scheel rmingard Schewe-Gerigk ezzo Schlauch lbert Schmidt (Ingolstadt) erner Schulz (Berlin) etra Selg rsula Sowa ainder Steenblock ilke Stokar von Neuforn ans-Christian Ströbele ürgen Trittin arianne Tritz ubert Ulrich r. Antje Vogel-Sperl H J D C K U B D M D H J S H In S M D G H D D D D D C D D D F D P (D) ans-Michael Goldmann oachim Günther (Plauen) r. Karlheinz Guttmacher hristoph Hartmann (Homburg) laus Haupt lrich Heinrich irgit Homburger r. Werner Hoyer ichael Kauch r. Heinrich L. Kolb ellmut Königshaus ürgen Koppelin ibylle Laurischk arald Leibrecht a Lenke abine Leutheusser- Schnarrenberger arkus Löning irk Niebel ünther Friedrich Nolting ans-Joachim Otto (Frankfurt) etlef Parr r. Andreas Pinkwart r. Hermann Otto Solms r. Max Stadler r. Rainer Stinner arl-Ludwig Thiele r. Guido Westerwelle r. Claudia Winterstein r. Volker Wissing raktionslose Abgeordnete r. Gesine Lötzsch etra Pau 11658 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 (A) ) (B) ) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Veronika Bellmann (CDU/ CSU) zur Abstimmung über den Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (Tagesordnungspunkt 14) Der vorliegende Gesetzentwurf korrigiert vorange- gangene Fehlentscheidungen im Bereich der Arbeits- marktreform der Bundesregierung. Die Notwendigkeit einer solchen Korrektur beweist, dass viele Bestandteile der Reform unausgegoren und wenig durchdacht waren. Auch nach einer Verabschiedung des vorliegenden Ge- setzentwurfs bleibt ein erheblicher Korrekturbedarf be- stehen. So müssen beispielsweise die Hinzuverdienstmög- lichkeiten für Empfänger von Arbeitslosengeld II ver- bessert werden. Die derzeitigen Freigrenzen erzeugen wenige Anreize zur Aufnahme einer Beschäftigung. Eine abzugsfreie Freigrenze würde dies beheben. Für äl- tere Arbeitslose, welche sich im Rahmen der so genann- ten 58er-Regelung als beschränkt Arbeitsuchende ge- meldet haben, muss dringend ein Bestandsschutz ihrer Bezüge geschaffen werden. Für ehemalige Arbeitslosen- hilfeempfänger, die ab 2005 ohne Leistungsbezug blei- ben, muss das Betätigungsfeld „Gemeinnützige Tätig- keit“ offen bleiben. Vermögen, das der Altersvorsorge dient, darf bei der Bedürftigkeitsprüfung nicht angerech- net werden, da ansonsten diejenigen bestraft werden, die privat vorgesorgt haben. Die Eingrenzung allein auf die so genannte Riester-Rente ist ein ungerechtfertigter mit- telbarer Zwang. Des Weiteren muss über die Möglich- keit von existenzsichernden Lohnkostenergänzungsleis- tungen nachgedacht werden. Es ist sinnvoller, Arbeit zu fördern, als Arbeitslosigkeit zu finanzieren. In der Hoffnung auf entsprechende weitere Schritte bei den Arbeitsmarktreformen und vor dem Hintergrund der notwendigen Freistellung der Kinderfreibeträge von Geburt an stimme ich dem vorliegenden Gesetzentwurf zu. Anlage 4 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Freie Wahl der Kos- tenerstattung in der gesetzlichen Krankenversi- cherung (Tagesordnungspunkt 19) Petra Selg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Liebe Kollegen von der FDP, Ihre Anträge Freitagmittag er- scheinen mir wie ein gruppendynamischer Prozess einer Selbstfindungsgruppe mit dem Ergebnis: Beschäfti- gungstherapie für Abgeordnete; denn wir debattieren heute wieder über einen Antrag von Ihnen, der ein Bei- spiel dafür liefert, dass Sie sich anscheinend der Klien- telpolitik – dieses Mal für die Ärzte – verschrieben haben. Nichts Neues! Das bleibt Ihnen natürlich unbe- nommen, aber argumentieren Sie dafür nicht mit der S e h d g t f w g z t f d s d W K K n s d s s z B k s P s g h g w s u L F c s d m V u b t L g w N d d b (C (D ouveränität und Wahlfreiheit der Patientinnen und Pati- nten! Denn das ist „bal paradox“. Worum geht es? Immer wieder wird in der gesund- eitspolitischen Diskussion von der FDP die Ablösung es Sachleistungsprinzips durch die Kostenerstattung efordert. Vor allem soll für die Patientinnen und Patien- en mehr Transparenz entstehen. Mit der Gesundheitsre- orm wurde deutlich gemacht, dass wir die Weiterent- icklung der Kostenerstattung in der GKV nicht rundsätzlich ablehnen. So wurde die Wahlmöglichkeit wischen Sachleistung und Kostenerstattung ausgewei- et. Seit Anfang des Jahres können alle – und nicht nur reiwillig – Versicherten unter bestimmten Bedingungen ie Kostenerstattung wählen. Und das ist gut so. An- pruch auf Erstattung besteht dabei höchstens in Höhe er Sachleistungskosten. Die Versicherten sind an ihre ahl mindestens ein Jahr gebunden. Vor der Wahl der ostenerstattung müssen sich die Versicherten von ihrer rankenkasse beraten lassen. Deutlich wird, dass die vorgenommene Öffnung kei- esfalls als erster Schritt zu einer vollständigen Ablö- ung des Sachleistungsprinzips missverstanden werden arf. Und dafür gibt es gute Gründe, die von der FDP chlicht ignoriert werden. Zum einen deutet alles darauf hin, dass die Kostener- tattung nichts, aber auch gar nichts zur Kostenbegren- ung beiträgt. Aufschlussreich ist diesbezüglich ein lick auf die Ausgabensteigerungen der privaten Kran- enversicherung, die ausschließlich nach dem Kostener- tattungsprinzip arbeitet. Während die Prämien in der KV um rund 57 Prozent stiegen, lagen die durch- chnittlichen Beitragssteigerungen in der GKV je Mit- lied bei rund 33 Prozent. Zu diesen deutlich höheren Ausgabensteigerungen at das Kostenerstattungsprinzip maßgeblich beigetra- en. Erstens verursacht die Kostenerstattung hohe Ver- altungskosten. Zweitens ermöglicht den Krankenkas- en nur das Sachkostenprinzip, die Menge, die Qualität nd vor allem auch den Preis der erbrachten ärztlichen eistungen zu beeinflussen. Für die Feinsteuerung der inanzentwicklung der GKV haben sich diese vertragli- hen Steuerungsinstrumente als überaus wichtig erwie- en. Es gibt aber noch einen zweiten wichtigen Grund für ie nur reglementierte Wahl der Kostenerstattung. So uss vermieden werden, dass sich schlecht informierte ersicherte in große finanzielle Risiken stürzen. Nicht msonst titeln Verbraucherschützer und auch das Ärzte- latt in der Presse mit „Vorsicht vor der Kostenerstat- ung“. Ich habe ihnen schon in vielen Reden zu ihrem ieblingsthema Kostenerstattung gesagt: Lesen bildet. Die FDP fordert nun in ihrem Antrag, dass die Bedin- ungen für die Wahl der Kostenerstattung aufgeweicht erden. So soll der kassenfinanzierte Zugang zu den ichtvertragsärzten vollständig freigegeben werden. Je- er approbierte Arzt, ob zugelassen oder nicht, dürfte je- en Versicherten über das Kostenerstattungsverfahren ehandeln. Wissen Sie wirklich nicht, dass dies jede Be- Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Freitag, den 24. September 2004 11659 (A) (C) (B) ) darfsplanung ins Leere laufen ließe und dass jede ver- nünftige Ausgabensteuerung unmöglich wäre? Oder ar- gumentieren Sie hier gegen besseres Wissen, um Klientelpolitik für die Ärzte zu betreiben? Fakt ist: Die Versicherten haben bereits jetzt die Mög- lichkeit, einen Nichtvertragsarzt in Anspruch zu neh- men, allerdings nur, wenn ihre Krankenkasse zustimmt. Sie fordern nun, dass die Beratung des Versicherten durch die Krankenkasse nicht mehr obligatorisch sein Sie sollen mehr arbeiten, sie sollen weniger verdienen und sie sollen – wie es neudeutsch heißt – flexibler ein- gesetzt werden können. Die PDS im Bundestag wird dem Gesetzentwurf nicht zustimmen. Wir lehnen ihn im Detail und grundsätzlich ab. Daran ändern auch die zwei Änderungen nichts, die noch eingearbeitet wurden. Grundsätzlich, denn es geht nur scheinbar um die Post und um Beamte. Die Wirtschaftsverbände, die CDU/ CSU und die FDP lassen kein Wochenende aus, um prin- soll. Begründet wird dies mit der Mündigkeit des Bür- gers. Diese Begründung heranzuziehen halte ich für äu- ßerst perfide, spielen Sie doch mit einem Totschlagargu- ment, dem niemand ernsthaft widersprechen kann. Natürlich ist niemand gegen Mündigkeit und Selbstbe- stimmung! Von Zwangsberatung kann keine Rede sein. Aber glauben Sie denn ernsthaft, dass sich jeder Patient in der Position eines souveränen Kunden befindet, dass es für ihn absehbar ist, welche Kosten da auf ihn zurol- len? Letztlich haben vor allem die Ärzte Vorteile von der Wahl der Kostenerstattung. So fließt die Rechnung eines Kostenerstattungspatienten nicht in die Berechnung des Praxisbudgets ein. Darüber hinaus nutzen viele Ärzte die Kostenerstattung dazu, den Patienten von privaten Zu- satzleistungen zu überzeugen, deren Nutzen meist höchst fraglich sind und vor allem nicht immer im Ver- hältnis zu den Kosten stehen. Ich sehe in Ihrem Antrag nicht, dass Sie den Versi- chertenschutz ernst nehmen. Ich sehe auch nicht, wie Sie Ausgabenbegrenzung und Bedarfsplanung gewährleis- ten wollen. Alles, was sie mit diesem Antrag wollen, ist der Gar- tenzaun für eine besondere Klientelgruppe. Dafür be- kommen sie von uns keinerlei Zustimmung. Anlage 5 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Postpersonalrechtsge- setzes (Tagesordnungspunkt 20) Petra Pau (fraktionslos): Im vorliegenden Gesetz- entwurf geht es um die Unternehmen der Post und gegen ihre Beschäftigten – konkret um jene, die beamtet sind. Und das sind – Deutsche Post, Deutsche Telekom und Deutsche Postbank addiert – rund 150 000 Beamtinnen und Beamte. z d d d E h n a w v v n s b g u w u s b s a d m w d M P l i w G (D ipiell längere Arbeitszeiten und weniger Lohn zu for- ern. Das ist nicht nur unsozial. Es schwächt obendrein ie Kaufkraft und den Binnenmarkt. Es ist also auch für en Arbeitsmarkt Gift. Konkret, denn es geht um drei gravierende Folgen. rstens sollen Beamtinnen und Beamte künftig inner- alb und außerhalb der Konzerne eingesetzt werden, je ach Bedarf. Wer weiß, dass die Deutsche Post im Irak merikanische Feldpost verteilt, kann sich ausmalen, as hier zur Abstimmung steht. Zweitens wird es Ungleichbehandlungen zwischen erschiedenen Nachfolgeunternehmen geben. Das ist erfassungsrechtlich ebenso bedenklich wie die eben ge- annte Zwangszuweisung. Drittens soll Mehrarbeit nicht mehr durch Freizeit, ondern mit Geld abgegolten werden. Das vernichtet Ar- eitsplätze, anstatt neue zu schaffen. Alle Vorstöße fol- en einer Strategie, die wir ablehnen. Sie sind unsozial nd ungerecht. Schließlich verweisen die Gewerkschaften auf einen eiteren Widerhaken. Gerade in den ehemals staatlichen nd nunmehr privatisierten Unternehmen werden Ange- tellte und Beamte gern gegeneinander in Stellung ge- racht. Der einen Beschäftigtengruppe wird in die Ta- che gegriffen und hernach begründet, dass auch die ndere nachziehen müsse. Diese Abwärtsspirale wird ann auch noch als Gleichberechtigung verkauft. Hinzu kommt: Wir entscheiden heute über Arbeitneh- errechte in Unternehmen, die an der Börse gehandelt erden. Sie versuchen die Kurse zu steigern, indem sie ie Beschäftigten schröpfen. Das mag der Logik des arktes folgen. Das liegt aber nicht in der Logik der DS. Deshalb: Reden Sie mit der Postfrau, die Ihnen täg- ich bei Wind und Wetter für einen Mini-Lohn die Briefe ns Haus bringt, und Sie werden hören, was Sie tun. Wir issen es und deshalb lehnt die PDS den vorliegenden esetzentwurf ab. 127. Sitzung Berlin, Freitag, den 24. September 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt die Abgeordnete Marie-Luise Dött.


    (Beifall bei der CDU/CSU)



Rede von Marie-Luise Dött
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich
öchte Sie an die Zielsetzungen des Verordnungsent-
urfs der EU-Kommission zur Chemikalienpolitik erin-
ern. Deren gibt es nämlich drei: Mit der Neuordnung
er Chemikalienpolitik soll nicht nur erstens die Sicher-
eit von Chemikalien verbessert werden, sondern
weitens auch und vor allem die Förderung von Inno-
ationen und drittens die Erhaltung und Steigerung der
ettbewerbsfähigkeit der europäischen chemischen

ndustrie gesichert werden. Um zu einer Versachli-
hung der Diskussion beizutragen, möchte ich zu allen
rei Punkten Stellung nehmen und mich nicht – wie bei






(A) )



(B) )


Marie-Luise Dött

anderen Fraktionen oft üblich – nur auf die politisch
nahe stehenden Ziele konzentrieren.

Es ist ausdrückliches Ziel der CDU/CSU-Bundestags-
fraktion, den Menschen und seinen Lebensraum vor Ge-
fahren zu schützen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir möchten das aber auf eine Weise tun, die alle drei
Zielsetzungen miteinander in Einklang bringt. Wenn wir
uns also über Gefahren und Gefahrenprävention unter-
halten, müssen wir bei der Gefährlichkeit der Stoffe
ansetzen.


(Dr. Maria Flachsbarth [CDU/CSU]: Das ist richtig!)


Es versteht sich von selbst, dass ein Stoff einer strikten
Kontrolle unterliegen muss, wenn er in seiner konkreten
Verwendung schädliche Auswirkungen auf Mensch und
Umwelt hat. Um eine effektive Kontrolle zu gewährleis-
ten, sollte demzufolge ein Kontrollsystem etabliert wer-
den, das an die Gefährlichkeit der Stoffe und ihrer Expo-
sition anknüpft.


(Dr. Maria Flachsbarth [CDU/CSU]: Genau!)

Weniger zielführend ist aus unserer Sicht ein System,

das sich nicht an der Gefährdung, sondern lediglich an
den Herstellungs- und Importmengen orientiert,


(Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Birgit Homburger [FDP])


so wie die EU-Chemikalienverordnung, die Rot-Grün
mit ihrem Antrag unterstützt. Der Verordnungsvorschlag
knüpft die Kontrollmechanismen an die Überschreitung
von Mengengrenzen von exakt einer, 10 oder
100 Tonnen. Es wird außer Betracht gelassen, dass
Stoffe schon in Kleinstmengen hoch toxisch sein kön-
nen, während andere, in Tonnagemengen hergestellte
Chemikalien absolut ungefährlich sind. Uns ist dieses
mengenbasierte System zu statisch und zu schematisch.
Ich bin mir sicher, dass es weitaus intelligentere Alterna-
tiven gibt.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Neben dem Schutz von Umwelt und Gesundheit soll

durch die Neuordnung des europäischen Chemikalien-
rechts auch die Innovationskraft und Wettbewerbs-
fähigkeit des Standortes Europa gefördert werden. Ob
dieses Ziel mit dem vorliegenden Entwurf tatsächlich er-
reicht wird, erscheint mir mehr als fraglich. Die bisher
durchgeführten Studien dazu sind nach meiner Auffas-
sung nicht aussagekräftig. Insbesondere das oft zitierte
Extended Impact Assessment der Kommission unterliegt
erheblichen Zweifeln an der Methodik und lässt vor al-
lem den Aspekt außer Betracht, dass die EU auch im in-
ternationalen Wettbewerb steht. Unsere Betriebe müssen
mit Unternehmen aus den USA und dem asiatischen
Wirtschaftsraum konkurrieren. Wenn in einer Studie ein
solch erheblicher Faktor nicht berücksichtigt wird, kann
man ihre Aussagekraft nur infrage stellen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Birgit Homburger [FDP])


d
b
i
n
N
d
e
n
p
z
w
d

z
z
m
M
s
R
u
n
w
s

w
s
R
g
w

l
P
g
H

T
U

D
d

v

A
s
d
w
w
i
c

k

(C (D Andere Studien haben gezeigt, dass die Umsetzung ieses Verordnungsentwurfs durchaus erhebliche Proleme mit sich bringen kann. Exemplarisch ist hier das n Nordrhein-Westfalen durchgeführte Planspiel zu ennen. In dieser von der rot-grünen Landesregierung ordrhein-Westfalen in Auftrag gegebenen Studie weren die Schlüsselelemente von REACH zum ersten Mal inem umfassenden Praxistest unterzogen. Die Ergebisse sind mehr als bedenklich. Sie zeigen, dass die gelante Chemikalienverordnung unpraktikabel und ineffiient ist. Die Unternehmen, aber auch die Behörden erden überfordert und die Wettbewerbsfähigkeit der eutschen Industrie wird beeinträchtigt. Als besonders problematisch hat sich das kompli ierte Registrierungsverfahren erwiesen. Hiervon ist u allererst der Mittelstand betroffen. Den kleinen und ittelgroßen Betrieben fehlen oftmals die finanziellen ittel und das Know-how. Bei geringerem Umsatz müsen sie die gleichen Kosten und Anstrengungen für die egistrierung aufbringen wie Großbetriebe. Wir müssen ns also die Frage stellen, wie wir eine überproportioale Belastung des Mittelstandes vermeiden können und ie den kleinen und den mittleren Unternehmen praktiche Hilfestellungen gegeben werden können. Aber auch über die Mittelstandsproblematik hinaus irft das Planspiel mannigfaltige Fragen auf, zum Beipiel nach der Möglichkeit einer Vereinfachung des egistrierungssystems bzw. der Möglichkeit, einen verleichbar großen Nutzen bei sehr viel geringerem Aufand und geringeren Kosten zu erreichen. In dem Antrag, den die Regierungsfraktionen vorge egt haben, wird mit keinem Wort auf die Ergebnisse des lanspiels und die sich daraus ergebenden Fragestellunen eingegangen. Es findet sich lediglich ein lapidarer inweis darauf, dass es stattgefunden hat. Es handelt sich nicht um ein rein europäisches hema, meine Damen und Herren. Unsere deutschen nternehmen sind davon stark betroffen. (Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Wohl wahr!)


eshalb müssen wir uns hier im Bundestag verstärkt mit
em Thema REACH beschäftigen.
Dies ist bisher jedoch ausschließlich auf die Initiati-

en der CDU/CSU bzw. der Opposition hin erfolgt.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Birgit Homburger [FDP])

uch eine Anhörung wurde nicht von der Regierungs-
eite vorgeschlagen, sondern von der CDU/CSU-Bun-
estagsfraktion beantragt. Ihre einzige Initiative zu dem
ichtigen Thema der europäischen Chemikalienpolitik
ird heute im Dreierpack in viel zu kurzer Zeit, nämlich
n 30 Minuten, abgehandelt. Daran erkennt man, wel-
hen Stellenwert Sie der Chemikalienpolitik einräumen.


(Beifall bei der CDU/CSU – Ulrike Mehl [SPD]: Fragen Sie mal Ihre Geschäftsführer!)


Auch die Umsetzung der Forderungen von Bundes-
anzler Schröder wird von Ihnen nicht mit Nachdruck






(A) )



(B) )


Marie-Luise Dött

verfolgt. In der gemeinsamen Position des Bundeskanz-
lers mit der Bundesregierung und den Chemieverbänden
wurde die Forderung nach einer unabhängigen Folgen-
abschätzung formuliert. Der Bedarf besteht nach wie
vor. Bisher gibt es keine wirklich unabhängige und voll-
ständige Abschätzung der Folgen des EU-Kommissions-
vorschlags zum Chemikalienrecht. In unserem Antrag
werden daher keine neuen Forderungen gestellt; mit ihm
wird nur an die Position erinnert, die die Bundesregie-
rung in ihren schriftlichen Stellungnahmen und Posi-
tionspapieren vertreten hat, und auf deren Einhaltung ge-
drängt.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Vor diesem Hintergrund ist die Ablehnung unseres An-
trages durch die Regierungsfraktionen nicht nachvoll-
ziehbar.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt die Abgeordnete Antje Vogel-

    Sperl.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Lassen
    Sie mich eines eingangs betonen: Es ist doch unbestrit-
    ten, dass wir nicht immer wieder mit neuen Einzelrege-
    lungen – es dauert zudem unendlich lange, bis wir sie
    endlich haben – neuen Schadstoffquellen hinterherlaufen
    können. Ein aktuelles Beispiel ist die Weichmacherpro-
    blematik in medizinischen Produkten. Daraus folgt ganz
    klar: Wir brauchen ein Gesamtkonzept im Sinne des
    Vorsorgeprinzips, wie es in der EU-Chemikalienver-
    ordnung vorgesehen ist, und wir brauchen ein optimales
    Verhältnis zwischen Aufwand und Nutzen.

    Nun zum Prozess. Im Laufe des Verfahrens wurde der
    Inhalt dieser Verordnung durch drei gemeinsame Posi-
    tionen – der Bundesregierung, der IG BCE und des VCI –
    wesentlich beeinflusst. Das heißt, im Prozess haben in
    den Verordnungsentwurf wesentliche Verbesserungen
    Eingang gefunden, und zwar insgesamt zugunsten der
    Wirtschaft. Dagegen betreffen die im aktuellen Entwurf
    noch nicht berücksichtigten gemeinsamen Vorschläge
    auf Grundlage ebendieser drei Positionen den Umwelt-,
    Gesundheits-, Verbraucher- und Tierschutz.

    Wir wollen erstens aussagekräftige Daten auch für ge-
    ringvolumige Stoffe und Zwischenprodukte. Auch dies
    ist im Übrigen aufgrund der freiwilligen Selbstverpflich-
    tung der deutschen chemischen Industrie bereits Stan-
    dard. Von daher ist es doch gerade im Interesse der In-
    dustrie, nicht hinter dieses Niveau zurückzufallen.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Wir wollen zweitens die Einbeziehung bestimmter sensi-
    bilisierender und chronisch-toxischer Stoffe in das Zu-
    lassungsverfahren. Drittens wollen wir ein Qualitätssi-

    c
    W

    g
    d
    r
    E
    te


    E
    W
    I
    f
    d
    Z
    m
    w
    v
    e
    g
    g

    a
    d
    z

    s
    N
    s
    s
    G
    k
    t
    t

    k
    m
    D
    d
    d
    d
    d
    g
    w
    h
    f
    s

    h
    l
    f
    d
    a

    (C (D herungssystem und wir wollen auch, dass doppelte irbeltierversuche konsequent verhindert werden. All diese genannten Punkte sind Bestandteil der drei emeinsamen Positionen, deren Inhalt aber der VCI, die eutsche Industrie, offensichtlich nicht mehr kennt. Inteessant ist hingegen, dass die Industrie auf europäischer bene nach dem Motto agiert: „Let’s make REACH betr“ und eben keine Fundamentalopposition betreibt. Was den aktuellen Stand des Verfahrens betrifft Herr Kollege Schmitt hat dies bereits angesprochen –: s gibt erstens eine konstruktive Zusammenarbeit im ettbewerbsrat und im Umweltrat. Es gibt zweitens im ndustrieausschuss des Europäischen Parlaments eine raktionsübergreifende Kritik an der von Arthur D. Little urchgeführten Studie. Drittens gibt es eine allgemeine ustimmung zum Prinzip „Ein Stoff – ein Dossier“. Dait können Kosten gespart und Bürokratie verhindert erden. Es gibt viertens die Entwicklung eines Systems on Verwendungsund Expositionskategorien sowie auf uropäischer und auf nationaler Ebene verschiedene beleitende Projekte und Folgenabschätzungen, wie Sie sie efordert haben. Daraus ergibt sich ganz klar: Eine zusätzliche Folgen bschätzung, wie Sie sie fordern, hätte nur einen Effekt: as ganze Verfahren weiter hinauszuschieben und weiter u verzögern. (Beifall der Abg. Margareta Wolf [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Ist es in einer globalen Weltwirtschaft nicht gerade es-
    enziell, bessere Produkte zu entwickeln, das heißt, die
    ase vorn zu haben? Genau diesen Innovationsanreiz
    etzt REACH. Das heißt, REACH ist ein weiteres Bei-
    piel dafür, dass Ökologie und Ökonomie eben kein
    egensatz sind. Denken Sie an das Verbot der Fluor-
    ohlenwasserstoffe oder die Einführung des Katalysa-
    ors: Kühlschränke gibt es immer noch und der Katalysa-
    or ist eine Selbstverständlichkeit.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Meine Damen und Herren von der Opposition, Sie be-
    lagen vor allem die hohe Belastung der kleinen und
    ittelständischen Unternehmen. Wir von Bündnis 90/
    ie Grünen nehmen diese Sorgen sehr ernst. Wir haben
    eshalb ganz gezielt nachgeschaltete Anwender eingela-
    en, um mit ihnen über die Umsetzung von REACH zu
    iskutieren. Das Ergebnis war ernüchternd: Die meisten
    er Unternehmen waren durch ihre Verbände entweder
    ar nicht oder schlicht falsch darüber informiert, inwie-
    eit sie tatsächlich von REACH betroffen sind. Das
    eißt, was die Unternehmen wirklich brauchen, ist eine
    achgerechte, sachliche Information und keine interes-
    engeleitete Strategie der Desinformation.
    Meine Damen und Herren von der Opposition, Sie be-

    aupten, durch REACH würden künftig viele Chemika-
    ien nicht mehr produziert und REACH hätte den Weg-
    all ganzer Produktionsbereiche zur Folge. Aber Fakt ist,
    ass bereits aus ökonomischen Gründen immer wieder,
    uch heute schon, Chemikalien vom Markt verschwinden






    (A) )



    (B) )


    Dr. Antje Vogel-Sperl

    und durch andere ersetzt werden. Das heißt, die Industrie
    ist sehr wohl in der Lage, die Produktion umzustellen.
    Und wenn REACH dazu führt, dass Stoffe aus Gründen
    des Umwelt- und Gesundheitsschutzes vom Markt ge-
    nommen werden, dann ist dies genau das, was wir mit
    REACH erreichen wollen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Aus all den genannten Gründen lehnen wir Ihre An-

    träge ab. Wir sind der festen Überzeugung, dass ganz im
    Sinne der Lissabon- und Göteborg-Strategie REACH
    sowohl die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie als auch
    den Umwelt- und Verbraucherschutz stärkt und dass
    REACH die Chance hat, weltweit Vorbild für ein moder-
    nes, nachhaltiges Chemikalienrecht zu werden.

    Vielen Dank.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)