Rede:
ID1512402800

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 15124

  • date_rangeDatum: 10. September 2004

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: None Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 13:58 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Jörg Tauss (SPD): info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 19

  • subjectLänge: 1017 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 578
    1. die: 28
    2. Sie: 20
    3. der: 17
    4. nicht: 16
    5. Das: 15
    6. und: 13
    7. das: 12
    8. ist: 12
    9. ich: 11
    10. in: 11
    11. sich: 11
    12. haben: 10
    13. den: 10
    14. sie: 10
    15. mit: 9
    16. eine: 8
    17. zu: 8
    18. hat: 8
    19. wir: 8
    20. –: 8
    21. es: 8
    22. einmal: 7
    23. Prozent: 7
    24. auf: 7
    25. auch: 7
    26. wie: 7
    27. um: 6
    28. \n: 6
    29. noch: 6
    30. Aber: 6
    31. aus: 5
    32. Wir: 5
    33. sind: 5
    34. des: 5
    35. dass: 5
    36. er: 5
    37. mehr: 5
    38. mich: 4
    39. vor: 4
    40. Herr: 4
    41. man: 4
    42. so: 4
    43. aber: 4
    44. uns: 4
    45. Kürzung: 4
    46. für: 4
    47. nach: 4
    48. von: 4
    49. im: 4
    50. hier: 4
    51. diesem: 4
    52. Ihre: 4
    53. einen: 3
    54. gesagt: 3
    55. bei: 3
    56. dem: 3
    57. Ich: 3
    58. ein: 3
    59. Es: 3
    60. geht: 3
    61. Euro.: 3
    62. 5: 3
    63. Millionen: 3
    64. alle: 3
    65. Länder: 3
    66. Ministerin: 3
    67. was: 3
    68. diese: 3
    69. gesagt,: 3
    70. Lebensverhältnisse: 3
    71. ihnen: 2
    72. nun: 2
    73. komme: 2
    74. jedem: 2
    75. Bauern: 2
    76. über: 2
    77. Die: 2
    78. eigentlich: 2
    79. zum: 2
    80. Er: 2
    81. Jörg: 2
    82. hört: 2
    83. erst: 2
    84. 423: 2
    85. Reiche,: 2
    86. sehr: 2
    87. haben.: 2
    88. Ministerpräsidenten: 2
    89. denn: 2
    90. wäre: 2
    91. leider: 2
    92. Forderung: 2
    93. Ihnen: 2
    94. Diese: 2
    95. können,: 2
    96. Hochschulen: 2
    97. Ländern: 2
    98. 20: 2
    99. Projekte: 2
    100. immer: 2
    101. das,: 2
    102. nicht,: 2
    103. kommen: 2
    104. Frau: 2
    105. hat,: 2
    106. muss: 2
    107. Kind: 2
    108. keine: 2
    109. Sobald: 2
    110. nur: 2
    111. Land: 2
    112. weil: 2
    113. gewesen,: 2
    114. Verlasst: 2
    115. Bundesländern: 2
    116. dieser: 2
    117. brauche: 2
    118. will: 2
    119. Nein,: 1
    120. bleiben: 1
    121. ruhig: 1
    122. stehen,: 1
    123. obwohl: 1
    124. sol-chen: 1
    125. Quatsch: 1
    126. habe.Die: 1
    127. Bauernverbände: 1
    128. hatten: 1
    129. geraumer: 1
    130. Zeiteinmal: 1
    131. eingeladen,: 1
    132. Rede: 1
    133. diesemThema: 1
    134. halten.: 1
    135. Sonnleitner: 1
    136. gemeint,: 1
    137. seiein: 1
    138. Sozialdemokrat,: 1
    139. reden: 1
    140. könne.: 1
    141. weißnicht: 1
    142. recht,: 1
    143. ob: 1
    144. Kompliment: 1
    145. war: 1
    146. odernicht,: 1
    147. immerhin.Lieber: 1
    148. Kollege: 1
    149. Bergner,: 1
    150. einem: 1
    151. länd-lich: 1
    152. geprägten: 1
    153. Wahlkreis.: 1
    154. weiß: 1
    155. Gott: 1
    156. nichtdiejenigen,: 1
    157. Lobbyisten: 1
    158. einknicken.: 1
    159. Daskennzeichnet: 1
    160. Sie.\n: 1
    161. selbstverständlich: 1
    162. dieseFrage: 1
    163. diskutiert.: 1
    164. Tat: 1
    165. großeSorge.: 1
    166. Haftungsregelungen.: 1
    167. istauch: 1
    168. kritische: 1
    169. Teil: 1
    170. Gesetzes.SgddmtiBbadnnsswIsgdüabeHgic11SrwZrAmrgPcweledIZkic\n: 1
    171. Weil: 1
    172. heute: 1
    173. schön: 1
    174. Bayern: 1
    175. beschäftigen,omme: 1
    176. jetzt: 1
    177. Stoiber-Edmund.: 1
    178. habeh: 1
    179. schon: 1
    180. allgemeine: 1
    181. um\n: 1
    182. Tauss5: 1
    183. vorgeschlagen.: 1
    184. nachnicht: 1
    185. viel: 1
    186. an.: 1
    187. Volumen: 1
    188. Etats: 1
    189. beträgt: 1
    190. etwasüber: 1
    191. 8: 1
    192. Milliarden: 1
    193. Rechnen: 1
    194. aus,: 1
    195. waseine: 1
    196. bedeuten: 1
    197. würde.: 1
    198. sind,bezogen: 1
    199. diesen: 1
    200. Betrag,: 1
    201. etwa: 1
    202. –Ich: 1
    203. sehe: 1
    204. gerade,: 1
    205. Rachel: 1
    206. aufsteht.: 1
    207. Rachel,wohin: 1
    208. gehen: 1
    209. denn?: 1
    210. gleich: 1
    211. Zah-len,: 1
    212. betreffen.Zurück: 1
    213. Euro!: 1
    214. sind45: 1
    215. Ausgaben: 1
    216. Hochschulbau,: 1
    217. liebeKollegin: 1
    218. vom: 1
    219. Bund: 1
    220. eingestellt: 1
    221. haben.Das: 1
    222. trotz: 1
    223. Kürzung,: 1
    224. bedauere,: 1
    225. mehr,als: 1
    226. 1998: 1
    227. hinterlassen: 1
    228. Liebe: 1
    229. KolleginReiche,: 1
    230. liebe: 1
    231. Kollegin: 1
    232. Flach,: 1
    233. wer: 1
    234. Ver-einbarung: 1
    235. Hochschulbaufinanzierung: 1
    236. gekün-digt?\n: 1
    237. Welche: 1
    238. dafür: 1
    239. zu-sammengefunden?: 1
    240. waren: 1
    241. 16: 1
    242. Ministerpräsiden-ten.: 1
    243. erklärt:: 1
    244. wollen: 1
    245. länger: 1
    246. dieHochschulbaufinanzierung: 1
    247. durch: 1
    248. Bund.: 1
    249. Danachwundern: 1
    250. sich,: 1
    251. Hans: 1
    252. Eichel: 1
    253. gerade: 1
    254. wie-der: 1
    255. zu;: 1
    256. mir: 1
    257. lieber,: 1
    258. würde: 1
    259. solche: 1
    260. Dinge: 1
    261. garnicht: 1
    262. hören: 1
    263. Aufstellung: 1
    264. seines: 1
    265. Haushalts: 1
    266. diesesGeld,: 1
    267. wollen,: 1
    268. einspart.: 1
    269. Dasfinde: 1
    270. zwar: 1
    271. schade,: 1
    272. Wahrhaftigkeit: 1
    273. dasVerhalten: 1
    274. nichts: 1
    275. tun.\n: 1
    276. 45: 1
    277. Kürzungen: 1
    278. allein: 1
    279. beim: 1
    280. Hochschulbau: 1
    281. derStoiber-Edi: 1
    282. also: 1
    283. vorgeschlagen.\n: 1
    284. Selbstverständlich: 1
    285. bayerische: 1
    286. Minister-präsident.: 1
    287. kenne: 1
    288. ihn: 1
    289. Bierzeltengut.: 1
    290. Für: 1
    291. Stoiber-Edi.Seine: 1
    292. einer: 1
    293. Prozentlässt: 1
    294. BAföG: 1
    295. beziehen.: 1
    296. um423: 1
    297. Drittel: 1
    298. BAföG-För-derung: 1
    299. Bundes.: 1
    300. Wollen: 1
    301. das?Eine: 1
    302. andere: 1
    303. Studi-engebühren.: 1
    304. Übrigen: 1
    305. wirüberprüft: 1
    306. mittelstandsfeindlich.: 1
    307. desBAföGs: 1
    308. zentrales: 1
    309. soziales: 1
    310. Pro-blem: 1
    311. könnte: 1
    312. verkraften: 1
    313. –,: 1
    314. Ge-bühren: 1
    315. würden: 1
    316. Kinder: 1
    317. Mittelstand,: 1
    318. dieheute: 1
    319. studieren: 1
    320. ver-treiben.: 1
    321. zeigt: 1
    322. allen: 1
    323. Studienge-bührenmodellen.\n: 1
    324. Darüber: 1
    325. sollten: 1
    326. nachdenken.: 1
    327. kön-nen: 1
    328. weder: 1
    329. Vorwurfmachen.Hznw1dKdkSurwsdutefdFminIswwndBsswLbDvtufdzkcDwgEsd\n: 1
    330. könnten: 1
    331. Projektförderung: 1
    332. Bundesm: 1
    333. kürzen.: 1
    334. Forde-ung: 1
    335. anderen: 1
    336. aufgereiht,: 1
    337. beweisen,ie: 1
    338. notwendig: 1
    339. Ausweitung: 1
    340. Projektförderungei.: 1
    341. Ein: 1
    342. Minus: 1
    343. Bereich: 1
    344. hieße,ass: 1
    345. aller: 1
    346. möglich: 1
    347. wärennd: 1
    348. laufende: 1
    349. abgebrochen: 1
    350. werden: 1
    351. müss-n.Was: 1
    352. Katalog: 1
    353. herausgrei-en:: 1
    354. Dieser: 1
    355. Vorschlag: 1
    356. bedeutet: 1
    357. Fall: 1
    358. Ankün-igung: 1
    359. eines: 1
    360. Kahlschlags,: 1
    361. Katastrophe: 1
    362. denorschungsstandort: 1
    363. Deutschland: 1
    364. zieht.: 1
    365. Dasuss: 1
    366. Herrn: 1
    367. bayerischen: 1
    368. Ministerpräsidentens: 1
    369. Stammbuch: 1
    370. schreiben.: 1
    371. Gegensatz: 1
    372. zuhnen: 1
    373. wenigstens: 1
    374. ehrlich.: 1
    375. behaupten: 1
    376. ja: 1
    377. noch,: 1
    378. eseien: 1
    379. Aufwüchse: 1
    380. beliebiger: 1
    381. Höhe: 1
    382. möglich.: 1
    383. sagtenigstens: 1
    384. Gegenteil.: 1
    385. sagt,: 1
    386. machenir: 1
    387. sagen,: 1
    388. können: 1
    389. leidericht.: 1
    390. Zur: 1
    391. Eigenheimzulage: 1
    392. noch.Jetzt: 1
    393. zur: 1
    394. Juniorprofessur.: 1
    395. Reiche,ass: 1
    396. hinstellen: 1
    397. freuen,: 1
    398. dasundesverfassungsgericht: 1
    399. knapper: 1
    400. Mehrheit: 1
    401. ent-chieden: 1
    402. gewundert.: 1
    403. ehrlichagen:: 1
    404. Mir: 1
    405. wurde: 1
    406. als: 1
    407. schlecht,enn: 1
    408. Auto: 1
    409. sitzen: 1
    410. musste.: 1
    411. gibt: 1
    412. einmaleute,: 1
    413. Bewegung: 1
    414. aushalten.: 1
    415. etwasewegt,: 1
    416. wird: 1
    417. schlecht.\n: 1
    418. as: 1
    419. Problem: 1
    420. sondernon: 1
    421. allen,: 1
    422. sitzen.: 1
    423. etwast,: 1
    424. sobald: 1
    425. etwas: 1
    426. bewegt,: 1
    427. bekommen: 1
    428. Re-lex,: 1
    429. Tabletten: 1
    430. dagegen: 1
    431. gibt.: 1
    432. überlegenann,: 1
    433. blockieren: 1
    434. Gerichteiehen,: 1
    435. verhindern,: 1
    436. zerstören: 1
    437. sieaputtmachen: 1
    438. können.: 1
    439. Politik: 1
    440. ma-hen: 1
    441. Forschungs-: 1
    442. Bildungspolitik.as: 1
    443. unverantwortlich: 1
    444. akzeptabel.\n: 1
    445. Hat: 1
    446. Wissenschaftsministerin: 1
    447. geklagt?: 1
    448. Esaren: 1
    449. doch: 1
    450. Länder,: 1
    451. Bundesverfassungs-ericht: 1
    452. gezogen: 1
    453. dieses: 1
    454. Ergebnis: 1
    455. erzielt: 1
    456. haben.s: 1
    457. Nachwuchswis-enschaftlerinnen: 1
    458. Nachwuchswissenschaftlern: 1
    459. da-urch: 1
    460. Perspektive: 1
    461. verbaut: 1
    462. haben.\n: 1
    463. TaussWir: 1
    464. Tau-send: 1
    465. Juniorprofessoren,: 1
    466. zwischenzeitlich: 1
    467. haben,angeschrieben: 1
    468. haben:: 1
    469. bitte: 1
    470. nichtDeutschland!: 1
    471. euch: 1
    472. uns,: 1
    473. Bundes-regierung!\n: 1
    474. Schimpft: 1
    475. allzu: 1
    476. CDU!: 1
    477. Geht: 1
    478. insAusland!: 1
    479. Bleibt: 1
    480. hier!: 1
    481. versuchen: 1
    482. jetzt,: 1
    483. Lösungmit: 1
    484. herbeizuführen.Dann: 1
    485. verhandelt.Das: 1
    486. getan.: 1
    487. Man: 1
    488. höre: 1
    489. staune,: 1
    490. siehat: 1
    491. Einigung: 1
    492. erzielt.: 1
    493. dann: 1
    494. ka-men: 1
    495. gesagt:: 1
    496. Wasnicht: 1
    497. sein: 1
    498. kann,: 1
    499. darf: 1
    500. sein.: 1
    501. Verein-barung: 1
    502. gekippt: 1
    503. müssten: 1
    504. einmalgründlich: 1
    505. bedenken,: 1
    506. Frage: 1
    507. weiter: 1
    508. vo-rangehen: 1
    509. könnten.: 1
    510. Der: 1
    511. Wissenschaftsminister: 1
    512. vonBaden-Württemberg,: 1
    513. Frankenberg,: 1
    514. Unions-länder: 1
    515. bis: 1
    516. 30.: 1
    517. SeptemberZeit,: 1
    518. darüber: 1
    519. nachzudenken,: 1
    520. Folgen: 1
    521. Ur-teils: 1
    522. seien.: 1
    523. vorstellen!\n: 1
    524. Leute: 1
    525. behaupten,: 1
    526. wollten: 1
    527. alleinige: 1
    528. Verant-wortung: 1
    529. Lande: 1
    530. Esgeht: 1
    531. Inhalte,: 1
    532. sondern: 1
    533. da-rum,: 1
    534. ihre: 1
    535. Eitelkeiten: 1
    536. befriedigen.: 1
    537. es.\n: 1
    538. dankenswerterweise: 1
    539. umdie: 1
    540. Eitelkeit: 1
    541. geht,: 1
    542. irgendeiner: 1
    543. Pressemittei-lung: 1
    544. aufgeführt: 1
    545. waren.: 1
    546. unerträglich.Frau: 1
    547. Pieper: 1
    548. zuzuwenden,: 1
    549. dasie: 1
    550. da: 1
    551. ist.: 1
    552. wollte: 1
    553. Einheitlich-keit: 1
    554. Gelegenheit: 1
    555. kip-pen.: 1
    556. ausgerechnet: 1
    557. jemand: 1
    558. Sachsen-Anhalt.Ich: 1
    559. Einheitlichkeit: 1
    560. imLand: 1
    561. kippen.: 1
    562. sage: 1
    563. deutlich.: 1
    564. Wennein: 1
    565. Pech: 1
    566. Sachsen-Anhalt: 1
    567. unter: 1
    568. einerCDU-FDP-Regierung: 1
    569. Welt: 1
    570. kommen,: 1
    571. dannwill: 1
    572. schlechtere: 1
    573. hatals: 1
    574. irgendwo: 1
    575. anders: 1
    576. Republik.: 1
    577. ganz: 1
    578. klar.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/124 Grosse-Brömer als stellvertretendes Mitglied Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 11342 C in der Gemeinsamen Kommission von Bun- destag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung . . . . . . . . . Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Franziska Eichstädt-Bohlig . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksache 15/3660) . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Rachel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schlussrunde: Haushaltsgesetz 2005 Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans Eichel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ 11321 D 11360 C 11321 D 11344 D 11347 B 11348 A 11350 C 11354 B 11355 B 11357 A Deutscher B Stenografisch 124. Sitz Berlin, Freitag, den 10 I n h a l Gedenkworte zum 15. Jahrestag der Öffnung des Eisernen Vorhangs in Ungarn . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Helge Braun als or- dentliches Mitglied im Parlamentarischen Beirat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entsendung des Abgeordneten Clemens Binninger als stellvertretendes Mitglied im Gemeinsamen Ausschuss gemäß Art. 53 des Grundgesetzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entsendung des Abgeordneten Ralf Göbel als stellvertretendes Mitglied im Kuratorium der Stiftung „Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland“ . . . . . . . . . . Entsendung des Abgeordneten Michael E B E K H U A K D M 11321 A 11321 C 11321 C 11321 C b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2004 bis 2008 (Drucksache 15/3661) . . . . . . . . . . . . . . . . 11321 D undestag er Bericht ung . September 2004 t : inzelplan 30 undesministerium für Bildung und Forschung delgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atherina Reiche (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ndrea Wicklein (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . r. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arion Seib (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 11322 A 11325 C 11328 B 11330 A 11332 D 11335 B 11338 C 11340 C DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 11358 A 11359 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 Dr. Andreas Pinkwart (FDP) . . . . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helmut Rauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Sieb- ten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (Drucksache 15/3640) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Ernst Burgbacher, Helga Daub, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Für eine Wiederherstellung der Wettbewerbsordnung in Teilen der deutschen Volkswirtschaft (Drucksache 15/3118) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11360 C 11362 B 11364 D 11366 B 11367 D 11369 B 11371 D 11371 D 11372 A 11374 A 11375 C 11376 C 11379 C 11381 C 11383 A 11383 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 11321 (A) ) (B) ) 124. Sitz Berlin, Freitag, den 10 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 11383 (A) ) (B) ) VorschriftenSträsser, Christoph SPD 10.09.2004 Änderung besoldungs- und wehrsoldrechtlicher deswehr bei Kooperationen zwischen der Bundes- wehr und Wirtschaftsunternehmen sowie zur Schultz (Everswinkel), Reinhard SPD 10.09.2004 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A 2 s G m – – – – – – – – – Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andres, Gerd SPD 10.09.2004 Austermann, Dietrich CDU/CSU 10.09.2004 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 10.09.2004 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 10.09.2004 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 10.09.2004 Erler, Gernot SPD 10.09.2004 Evers-Meyer, Karin SPD 10.09.2004 Göllner, Uwe SPD 10.09.2004 Dr. Guttmacher, Karlheinz FDP 10.09.2004 Heller, Uda Carmen Freia CDU/CSU 10.09.2004 Herrmann, Jürgen CDU/CSU 10.09.2004 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2004 Kumpf, Ute SPD 10.09.2004 Dr. Paziorek, Peter CDU/CSU 10.09.2004 Dr. Pflüger, Friedbert CDU/CSU 10.09.2004 Pflug, Johannes SPD 10.09.2004 Raidel, Hans CDU/CSU 10.09.2004* Schauerte, Hartmut CDU/CSU 10.09.2004 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 10.09.2004 Schöler, Walter SPD 10.09.2004 Schösser, Fritz SPD 10.09.2004 Schreck, Wilfried SPD 10.09.2004 T U W W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung der NATO nlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 802. Sitzung am 9. Juli 004 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- timmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 rundgesetz nicht zu stellen bzw. einen Einspruch ge- äß Artikel 77 Absatz 3 nicht einzulegen: Gesetz zur Neuregelung des Rechts der Erneuer- baren Energien im Strombereich Gesetz zur Änderung des Futtermittelgesetzes und des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes Gesetz zur Förderung von Wagniskapital Drittes Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Er- richtung einer Stiftung „Erinnerung, Verantwor- tung und Zukunft“ Gesetz zur Änderung der Abgabenordnung und weiterer Gesetze Gesetz zu dem Protokoll vom 16. Mai 2003 zum Internationalen Übereinkommen von 1992 über die Errichtung eines Internationalen Fonds zur Entschädigung für Ölverschmutzungsschäden Gesetz zur Änderung von Vorschriften über die Entschädigung für Ölverschmutzungsschäden durch Seeschiffe Gesetz zur effektiveren Nutzung von Dateien im Bereich der Staatsanwaltschaften Gesetz zur Regelung von Rechtsfragen hinsicht- lich der Rechtsstellung von Angehörigen der Bun- illmann, Antje CDU/CSU 10.09.2004 lrich, Hubert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2004 elt, Jochen SPD 10.09.2004 immer (Neuss), Willy CDU/CSU 10.09.2004 ohlleben, Verena SPD 10.09.2004 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 11384 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 (A) ) (B) ) – Erstes Gesetz zur Änderung des Güterkraftver- kehrsgesetzes – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 9. Septem- ber 2002 über die Vorrechte und Immunitäten des Internationalen Strafgerichtshofs – Gesetz zu dem Abkommen vom 8. Juli 2003 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der mazedonischen Regierung über Soziale Sicherheit – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 14. Oktober 2003 über die Beteiligung der Tschechischen Re- publik, der Republik Estland, der Republik Zy- pern, der Republik Lettland, der Republik Li- tauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik am Europäischen Wirtschaftsraum – Gesetz zu dem Abkommen vom 14. Mai 2003 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen zur Vermeidung der Doppelbe- steuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Ein- kommen und vom Vermögen – Gesetz zu dem Fakultativprotokoll vom 25. Mai 2000 zum Übereinkommen über die Rechte des Kindes betreffend die Beteiligung von Kindern an bewaffneten Konflikten – Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zu- wanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Aus- ländern (Zuwanderungsgesetz) – Gesetz zur optionalen Trägerschaft von Kommu- nen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (Kommunales Optionsgesetz) – Gesetz zur Intensivierung der Bekämpfung der Schwarzarbeit und damit zusammenhängender Steuerhinterziehung – Gesetz zur Umsetzung der Reform der Gemeinsa- men Agrarpolitik – Erstes Gesetz zur Änderung des Betriebsprämi- endurchführungsgesetzes – Elftes Gesetz zur Änderung des Außenwirt- schaftsgesetzes (AWG) und der Außenwirt- schaftsverordnung (AWV) – … Gesetz zur Änderung des Hochschulrahmenge- setzes (… HRGÄndG) – Erstes Gesetz zur Modernisierung der Justiz (1. Justizmodernisierungsgesetz) – Erstes Gesetz zur Änderung des Bundesschienen- wegeausbaugesetzes – Fünftes Gesetz zur Änderung des Fernstraßen- ausbaugesetzes – Viertes Gesetz zur Änderung des Melderechtsrah- mengesetzes – 2 B v G ß z s f d b ti m s G e l V d h w c – f B D r b d G s c v d n li F g Z s s n H r S v G V f (C (D Zwölftes Gesetz zur Änderung des Arzneimittel- gesetzes Der Bundesrat hat in seiner 802. Sitzung am 9. Juli 004 beschlossen, dem vom Deutschen Bundestag durch eschlüsse vom 2. April 2004 und vom 18. Juni 2004 erabschiedeten Gesetz gemäß Artikel 84 Abs. l des rundgesetzes zuzustimmen. Der Bundesrat hat ferner die nachfolgende Entschlie- ung gefasst: Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, nach wei Jahren über die Auswirkungen der durch diese Ge- etzesnovelle vorgesehenen Maßnahmen zur Bekämp- ung von Arzneimittelfälschungen und über Fortschritte er Diskussion auf europäischer Ebene zu berichten. Begründung: Zur Verhinderung von Arzneimittelfälschungen sind isher in der 12. AMG-Novelle Regelungen zur Defini- on von Arzneimittelfälschungen, zur vertieften Doku- entation des Verbleibs der Chargen vom pharmazeuti- chen Unternehmer über den pharmazeutischen roßhandel bis zu den Apotheken vorgesehen, ebenfalls ine verstärkte Strafbewehrung. Weitergehende Rege- ungen, insbesondere zur Gestaltung fälschungssicherer erpackungen, fehlen jedoch derzeit. Dem Bundesrat ist ie Arzneimittelsicherheit ein besonderes Anliegen. Da- er soll nach Vorlage des Berichtes überprüft werden, ob eitere Maßnahmen zur Erhöhung der Arzneimittelsi- herheit erforderlich sind. Gesetz zur Einführung der nachträglichen Siche- rungsverwahrung Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- asst: Der Bundesrat erachtet das auf einem Entwurf der undesregierung beruhende und am 18. Juni 2004 vom eutschen Bundestag beschlossene Gesetz zur Einfüh- ung der nachträglichen Sicherungsverwahrung aus den ereits in seiner Stellungnahme vom 2. April 2004 (Bun- esratsdrucksache 202/04 [Beschluss]) niedergelegten ründen für unzureichend. Der Gesetzesbeschluss chränkt den Anwendungsbereich der nachträglichen Si- herungsverwahrung grundlos stark ein. Anders als der orzugswürdige Gesetzentwurf des Bundesrates (Bun- esratsdrucksache 177/04 [Beschluss]) gewährleistet er icht, dass bei nach Verurteilung festgestellter Gefähr- chkeit die Sicherungsverwahrung wenigstens in all den ällen angeordnet werden kann, in denen auch das Tat- ericht Sicherungsverwahrung hätte anordnen können. udem bleibt der Schutz vor gefährlichen heranwach- enden Straftätern weiterhin lückenhaft. Nach dem Ge- etzesbeschluss sind die Voraussetzungen für die Anord- ung der nachträglichen Sicherungsverwahrung bei eranwachsenden, auch wenn auf sie Erwachsenenstraf- echt angewandt wird, so viel enger als bei erwachsenen traftätern, dass kaum noch ein Anwendungsbereich erbleibt. Ein weiterer wesentlicher Schwachpunkt des esetzesbeschlusses liegt schließlich im aufwändigen erfahren. Der Gesetzesbeschluss verlangt die Durch- ührung einer erneuten Hauptverhandlung vor dem Ge- Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 11385 (A) ) (B) ) richt des ersten Rechtszuges mit Einschaltung zweier ex- terner Gutachter und der Möglichkeit einer Revision zum Bundesgerichtshof. Zudem erfordert er, bei allen auf der Grundlage von Straftäterunterbringungsgesetzen der Länder Untergebrachten eine erneute Gefährlich- keitsüberprüfung vorzunehmen. Der Bundesrat sieht sich an der eigentlich gebotenen Anrufung des Vermittlungsausschusses allein deshalb gehindert, weil dann die vom Bundesverfassungsgericht für eine Neuregelung zum 30. September 2004 gesetzte Frist nicht eingehalten werden könnte, so dass die in ei- nigen Ländern auf Grund von Landesgesetzen unterge- brachten Straftäter auf freien Fuß gesetzt werden müss- ten. Der Bundesrat bedauert, durch die Bundesregierung in diese Zwangslage gebracht worden zu sein. Sie hat die Gesetzentwürfe des Bundesrates vom 21. Juni 2002 (Bundesratsdrucksache 507/02 [Beschluss]) und vom 14. März 2003 (Bundesratsdrucksache 860/02 [Be- schluss]) nicht aufgegriffen und dadurch nach der Ent- scheidung des Bundesverfassungsgerichts die zeitnahe Verabschiedung einer bundesgesetzlichen Regelung zur nachträglichen Sicherungsverwahrung verhindert. Berichtigung Der Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit hat zu den Unterrichtungen der Bundesregierung Rüstungsexport- berichte 2001 und 2002 auf Drucksachen 15/230, 15/ 2256 und 15/2257 Beschlussempfehlung und Bericht (15/3597) vorgelegt. Infolge dessen ist die Amtliche Mitteilung im Stenografischen Bericht vom 9. Juli 2004 über eine reine Kenntnisnahme des Ausschusses zu kor- rigieren. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Rechtsausschuss Drucksache 15/1547 Nr. 2.116 Drucksache 15/3023 Nr. 1.4 Finanzausschuss Drucksache 15/1547 Nr. 2.126 Drucksache 15/3135 Nr. 2.53 Drucksache 15/3266 Nr. 1.9 Drucksache 15/3266 Nr. 2.5 Drucksache 15/3266 Nr. 2.11 Drucksache 15/3266 Nr. 2.12 Drucksache 15/3266 Nr. 2.15 Drucksache 15/3403 Nr. 1.6 Drucksache 15/3403 Nr. 2.12 Drucksache 15/3403 Nr. 2.17 Drucksache 15/3403 Nr. 2.19 Drucksache 15/3403 Nr. 2.25 Drucksache 15/3403 Nr. 2.29 Drucksache 15/3403 Nr. 2.95 (C (D Haushaltsausschuss Drucksache 15/3023 Nr. 2.26 Drucksache 15/3135 Nr. 2.40 Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/3023 Nr. 1.3 Drucksache 15/3266 Nr. 2.8 Drucksache 15/3266 Nr. 2.13 Drucksache 15/3266 Nr. 2.14 Drucksache 15/3266 Nr. 2.16 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/3266 Nr. 1.14 Drucksache 15/3266 Nr. 1.15 Drucksache 15/3266 Nr. 1.16 Drucksache 15/3266 Nr. 1.17 Ausschuss für Gesundheit und Soziale Sicherung Drucksache 15/3266 Nr. 1.8 Drucksache 15/3403 Nr. 2.2 Drucksache 15/3403 Nr. 2.16 Drucksache 15/3403 Nr. 2.65 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 15/3023 Nr. 2.14 Drucksache 15/3023 Nr. 2.15 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 15/3023 Nr. 1.1 Drucksache 15/3023 Nr. 2.12 Drucksache 15/3023 Nr. 2.18 Drucksache 15/3023 Nr. 2.28 Drucksache 15/3135 Nr. 2.30 Drucksache 15/3266 Nr. 1.12 Drucksache 15/3266 Nr. 2.4 Drucksache 15/3266 Nr. 2.17 Drucksache 15/3403 Nr. 1.2 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 15/2895 Nr. 1.5 Drucksache 15/3266 Nr. 1.2 Drucksache 15/3266 Nr. 1.3 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/3266 Nr. 2.10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/3023 Nr. 1.2 Drucksache 15/3023 Nr. 2.1 Drucksache 15/3135 Nr. 2.50 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/3266 Nr. 1.1 Drucksache 15/3266 Nr. 2.6 Drucksache 15/3266 Nr. 2.9 11386 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 (A) (C) (B) (D) Berichtigung zum Protokoll der 119. Sitzung vom 2. Juli 2004 Finanzausschuss Drucksache 15/3135 Nr. 2.29 wird durch Drucksache 15/3135 Nr. 2.49 ersetzt 91, 1 0, T 124. Sitzung Berlin, Freitag, den 10. September 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Christoph Bergner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Kollege Tauss, auch wenn Sie in Ihrem Rede-

    fluss schon ein ganzes Stück weiter sind, möchte ich fol-
    gende Frage stellen.

    Sie haben vorhin die, wie ich finde, etwas merkwür-
    dige Behauptung aufgestellt, Sie hätten diesem Gentech-
    nikgesetz unter dem Druck der Bauernverbände zustim-
    men müssen.


    (Zurufe von der SPD: Nein! – Das hat er so nicht gesagt!)


    – Sie haben gesagt, die Bauernverbände standen auf der
    Matte und haben uns gewissermaßen gezwungen, diese
    Regelung zu treffen.


    (Zurufe von der SPD: Nein!)


    Wenn Sie bereit sind, diesen Quatsch zurückzuneh-
    men, setze ich mich sofort wieder hin.



Rede von: Unbekanntinfo_outline

Nein, bleiben Sie ruhig stehen, obwohl ich einen sol-

chen Quatsch nicht gesagt habe.

Die Bauernverbände hatten mich vor geraumer Zeit
einmal eingeladen, bei ihnen eine Rede zu diesem
Thema zu halten. Herr Sonnleitner hat gemeint, ich sei
ein Sozialdemokrat, mit dem man reden könne. Ich weiß
nicht so recht, ob das nun ein Kompliment war oder
nicht, aber immerhin.

Lieber Kollege Bergner, ich komme aus einem länd-
lich geprägten Wahlkreis. Wir sind aber weiß Gott nicht
diejenigen, die vor jedem Lobbyisten einknicken. Das
kennzeichnet Sie.


(Beifall bei der SPD)


Wir haben mit den Bauern selbstverständlich über diese
Frage diskutiert. Die Bauern haben in der Tat eine große
Sorge. Es geht um die Haftungsregelungen. Das ist
auch der eigentlich kritische Teil des Gesetzes.

S
g
d
d
m
t
i
B
b
a
d

n
n
s

s
w
I
s
g
d
ü
a

b
e
H
g
ic
1
1
S
r

w
Z
r
A
m
r
g
P
c
w
e
le
d
I
Z

k
ic

(C (D Ich kann es nur wiederholen: Sie haben die große orge, dass ein Nachbar gentechnisch verändertes Saatut einsetzt, das auf ihre Wiese herübergeweht wird, wo ann Mutationen entstehen. Das kann beispielsweise azu führen, dass ein Ökobauernhof das Label nicht ehr erhält, weil plötzlich auch gentechnisch veränder es Material auf seinen Feldern auftaucht. Ich denke, es st nachvollziehbar und man kann begreifen, dass diese auern entsprechende Haftungsregelungen gefordert haen. Diese Haftungsregelungen gehen der Forschung ber zu weit. Die Betreffenden sagen, dass sie aufgrund essen nicht mehr richtig forschen können. Lieber Herr Kollege Bergner, deswegen stehen nicht ur die Bauern, sondern auch die Forschungsorganisatioen bei uns auf der Matte. In dieser Gemengelage müsen wir Politik machen. Dass wir einen grünen Koalitionspartner haben, der ich mit der Grünen Gentechnik trotz des Namens ein enig schwerer tut als wir, ist noch eine andere Frage. ch teile die Auffassung der Grünen – bleiben Sie ruhig tehen, Herr Bergner – von gentechnikfreien Zonen nicht anz. Wir brauchen keine gentechnikfreien Zonen, sonern Zonen, die frei von Verantwortungslosigkeit gegenber der Gentechnik sind. Das wäre die richtige Antwort uf diese Frage. Jetzt kommen wir zu den Hochschulen. Unserem lieen und verehrten Kollegen Konditormeister aus Bayrn, der so sehr geklatscht hat, als die Zahlen für die ochschulen erläutert wurden, möchte ich Folgendes saen. Der Bund hat, ausgehend von 1998 – deshalb frage h immer nach den Zahlen von 1998 und nehme sie als 00 Prozent –, die Ausgaben für die Hochschulen auf 23 Prozent erhöht. Merken Sie als bildungspolitische precherin Ihrer Fraktion bitte auf: Das ist eine Diffeenz in Form eines Plus von 23 Prozent. Schauen wir uns die Zahlen für Bayern an, bei denen ir gar nicht so viel rechnen müssen. In Bayern sind die ahlen, ausgehend von 1998 – in diesem vermeintlich eichen Land finden im Moment Kürzungsorgien bei den usgaben für Hochschulen und Universitäten statt, wie an in den Zeitungen nachlesen kann –, in diesem Zeit aum von 100 auf knapp 103 Prozent gestiegen, genauer esagt auf 102,9 Prozent. Nochmals: Im Bund war es ein lus von 23, in Bayern eines von 2,93 Prozent. Mit welher Chuzpe Sie sich hier hinstellen und uns erzählen, as sich alles in den von Ihnen regierten Ländern tue, ist rstaunlich. Wenn man sich die von mir genannten Zahn ansieht, stellt man fest, dass Bayern sogar noch unter em Bundesdurchschnitt liegt. Liebe Kollegin Seib, vor hrer nächsten Rede schauen Sie sich bitte einmal die ahlen an. (Beifall bei der SPD – Dr. Uwe Küster [SPD]: Dazu muss man lesen können!)


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)


(Beifall bei der SPD)


Weil wir uns heute so schön mit Bayern beschäftigen,
omme ich jetzt zum Stoiber-Edmund. Er hat – das habe
h schon einmal gesagt – eine allgemeine Kürzung um






(A) )



(B) )


Jörg Tauss

5 Prozent vorgeschlagen. Das hört sich erst einmal nach
nicht so viel an. Das Volumen des Etats beträgt etwas
über 8 Milliarden Euro. Rechnen wir einmal aus, was
eine Kürzung um 5 Prozent bedeuten würde. Das sind,
bezogen auf diesen Betrag, etwa 423 Millionen Euro. –
Ich sehe gerade, dass Herr Rachel aufsteht. Herr Rachel,
wohin gehen Sie denn? Ich komme gleich noch zu Zah-
len, die Sie betreffen.

Zurück zu den 423 Millionen Euro! Das sind
45 Prozent der Ausgaben für den Hochschulbau, liebe
Kollegin Reiche, die wir vom Bund eingestellt haben.
Das ist trotz der Kürzung, die ich sehr bedauere, mehr,
als Sie uns 1998 hinterlassen haben. Liebe Kollegin
Reiche, liebe Kollegin Flach, wer hat eigentlich die Ver-
einbarung über die Hochschulbaufinanzierung gekün-
digt?


(Ulrike Flach [FDP]: Ich nicht!)


Welche Ministerpräsidenten haben sich denn dafür zu-
sammengefunden? Das waren alle 16 Ministerpräsiden-
ten. Sie alle haben erklärt: Wir wollen nicht länger die
Hochschulbaufinanzierung durch den Bund. Danach
wundern Sie sich, dass Hans Eichel – er hört gerade wie-
der zu; mir wäre es lieber, er würde solche Dinge gar
nicht hören – bei der Aufstellung seines Haushalts dieses
Geld, das die Länder nicht mehr wollen, einspart. Das
finde ich zwar schade, aber mit Wahrhaftigkeit hat das
Verhalten der Länder leider nichts mehr zu tun.


(Beifall bei der SPD – Ulrike Flach [FDP]: Das ist aber sehr simpel, Herr Tauss!)


45 Prozent Kürzungen allein beim Hochschulbau hat der
Stoiber-Edi also vorgeschlagen.


(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Das ist immer noch der bayerische Ministerpräsident!)


– Selbstverständlich ist es der Herr bayerische Minister-
präsident. Aber ich kenne ihn auch aus den Bierzelten
gut. Für mich ist das der Stoiber-Edi.

Seine Forderung nach einer Kürzung um 5 Prozent
lässt sich auch auf das BAföG beziehen. Es geht um
423 Millionen Euro. Das ist ein Drittel der BAföG-För-
derung des Bundes. Wollen Sie das?

Eine andere Forderung von Ihnen ist die nach Studi-
engebühren. Diese sind im Übrigen – das haben wir
überprüft – mittelstandsfeindlich. Die Kürzung des
BAföGs wäre nicht einmal ein zentrales soziales Pro-
blem – das könnte man noch verkraften –, aber mit Ge-
bühren würden Sie die Kinder aus dem Mittelstand, die
heute noch studieren können, von den Hochschulen ver-
treiben. Das zeigt sich in allen Ländern mit Studienge-
bührenmodellen.


(Marion Seib [CDU/CSU]: Das ist doch Unfug, Herr Kollege! Von welchem Studiengebührenmodell sprechen Sie denn?)


Darüber sollten Sie einmal nachdenken. Aber hier kön-
nen Sie weder uns noch der Ministerin einen Vorwurf
machen.

H
z
n
w
1
d
K
d
k
S

u
r
w
s
d
u
te

f
d
F
m
in
I
s
w
w
n

d
B
s
s
w
L
b

D
v
tu
f
d
z
k
c
D

w
g
E
s
d

(C (D Eine Kürzung um 423 Millionen Euro – so wie sie err Stoiber vorschlägt – hieße, Frau Reiche, eine Kür ung um 10 Prozent bei den Forschungsorganisatioen. Das bedeutete keinen Aufwuchs von 3 Prozent, wie ir es Jahr für Jahr machen, sondern eine Kürzung um 0 Prozent bei allen Forschungsorganisationen inklusive em Max-Planck-Institut in Bayern. Wenn Sie diese ürzung wollen, dann müssen Sie auch den Mut haben, em Max-Planck-Institut in Bayern mitzuteilen: Wir ürzen euch aufgrund eines Vorschlages von Herrn toiber die Mittel um 10 Prozent. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Wir könnten auch die Projektförderung des Bundes
m 20 Prozent kürzen. Aber Sie haben hier eine Forde-
ung nach der anderen aufgereiht, um uns zu beweisen,
ie notwendig eine Ausweitung der Projektförderung

ei. Ein Minus von 5 Prozent in diesem Bereich hieße,
ass 20 Prozent aller Projekte nicht mehr möglich wären
nd auch laufende Projekte abgebrochen werden müss-
n.

Was immer Sie auch aus diesem Katalog herausgrei-
en: Dieser Vorschlag bedeutet in jedem Fall die Ankün-
igung eines Kahlschlags, der eine Katastrophe für den
orschungsstandort Deutschland nach sich zieht. Das
uss man dem Herrn bayerischen Ministerpräsidenten
s Stammbuch schreiben. Aber er ist im Gegensatz zu

hnen wenigstens ehrlich. Sie behaupten ja noch, es
eien Aufwüchse in beliebiger Höhe möglich. Er sagt
enigstens das Gegenteil. Aber das, was er sagt, machen
ir nicht, und das, was Sie sagen, können wir leider
icht. Zur Eigenheimzulage kommen wir noch.

Jetzt kommen wir zur Juniorprofessur. Frau Reiche,
ass Sie sich hier hinstellen und sich freuen, dass das
undesverfassungsgericht mit knapper Mehrheit so ent-

chieden hat, hat mich nicht gewundert. Ich muss ehrlich
agen: Mir wurde es als Kind auch immer schlecht,
enn ich im Auto sitzen musste. Es gibt nun einmal
eute, die keine Bewegung aushalten. Sobald sich etwas
ewegt, wird ihnen schlecht.


(Heiterkeit und Beifall bei der SPD)


as ist nicht nur das Problem von Frau Reiche, sondern
on allen, wie sie hier sitzen. Sobald sich im Land etwas
t, sobald sich etwas bewegt, bekommen sie einen Re-

lex, weil es keine Tabletten dagegen gibt. Sie überlegen
ann, wie sie blockieren können, wie sie vor Gerichte
iehen, wie sie verhindern, wie sie zerstören und wie sie
aputtmachen können. Das ist Ihre Politik und das ma-
hen Sie auch in der Forschungs- und Bildungspolitik.
as ist unverantwortlich und nicht mehr akzeptabel.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Hat denn die Wissenschaftsministerin geklagt? Es
aren doch Ihre Länder, die vor das Bundesverfassungs-
ericht gezogen sind und dieses Ergebnis erzielt haben.
s sind Ihre Länder gewesen, die den Nachwuchswis-
enschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftlern da-
urch die Perspektive in diesem Land verbaut haben.






(A) )



(B) )


Jörg Tauss

Wir und diese Ministerin sind es gewesen, die alle Tau-
send Juniorprofessoren, die wir zwischenzeitlich haben,
angeschrieben und gesagt haben: Verlasst bitte nicht
Deutschland! Verlasst euch auf uns, auf die Bundes-
regierung!


(Zurufe von der CDU/CSU und der FDP)


Schimpft nicht allzu sehr auf die CDU! Geht nicht ins
Ausland! Bleibt hier! Wir versuchen jetzt, eine Lösung
mit den Bundesländern herbeizuführen.

Dann haben wir mit den Bundesländern verhandelt.
Das hat diese Ministerin getan. Man höre und staune, sie
hat eine Einigung mit den Ländern erzielt. Aber dann ka-
men Ihre Ministerpräsidenten und haben gesagt: Was
nicht sein kann, darf nicht sein. Sie haben diese Verein-
barung gekippt und gesagt, sie müssten erst einmal
gründlich bedenken, wie sie in dieser Frage weiter vo-
rangehen könnten. Der Wissenschaftsminister von
Baden-Württemberg, Frankenberg, hat für die Unions-
länder gesagt, er brauche noch bis zum 30. September
Zeit, um darüber nachzudenken, was die Folgen des Ur-
teils seien. Das muss man sich einmal vorstellen!


(Dr. Uwe Küster [SPD]: Ein großer Denker!)


Diese Leute behaupten, sie wollten die alleinige Verant-
wortung für die Hochschulen in diesem Lande haben. Es
geht noch nicht einmal um Inhalte, sondern es geht da-
rum, ihre Eitelkeiten zu befriedigen. Das ist es.


(Beifall bei der SPD)


Sie haben dankenswerterweise gesagt, dass es nur um
die Eitelkeit geht, weil sie auf irgendeiner Pressemittei-
lung nicht aufgeführt waren. Das ist unerträglich.

Frau Pieper brauche ich mich nicht zuzuwenden, da
sie leider nicht mehr da ist. Sie wollte die Einheitlich-
keit der Lebensverhältnisse bei dieser Gelegenheit kip-
pen. Das will ausgerechnet jemand aus Sachsen-Anhalt.
Ich will die Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse im
Land nicht kippen. Das sage ich Ihnen deutlich. Wenn
ein Kind das Pech hat, in Sachsen-Anhalt unter einer
CDU-FDP-Regierung auf die Welt zu kommen, dann
will ich nicht, dass es schlechtere Lebensverhältnisse hat
als irgendwo anders in der Republik. Das ist ganz klar.


(Beifall bei der SPD – Thomas Rachel [CDU/ CSU]: Ihre billige Polemik ist nicht mehr zu überbieten!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Kollege, ich weiß, dass Sie für Bewegung sind.

    Ich muss Sie trotzdem in Ihrem Temperament zügeln.
    Ihre Redezeit ist deutlich überschritten.