Bundesdata – Rede – ID1512303100

Rede:
ID1512303100

Metadaten

Aus Protokoll: 15123

Datum: 9. September 2004

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:55 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wort: 1
5. Kollegin: 1
6. Antje: 1
7. Tillmann,: 1
8. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/123 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zum qualitätsorientierten und bedarfsgerechten Ausbau der Tagesbe- treuung und zur Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendhilfe (Tagesbetreu- ungsausbaugesetz – TAG) (Drucksache 15/3676) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dr. Maria Böhmer, Gerda Hasselfeldt, Maria Eichhorn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Elternhaus, Bil- dung und Betreuung verzahnen Maria Eichhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Link (Diepholz) (CDU/CSU) . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Riemann-Hanewinckel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Link (Diepholz) (CDU/CSU) . . . . . . . 11191 B 11202 C 11203 B 11205 B 11206 C 11207 D 11209 A 11210 A 11210 C 11210 D Deutscher B Stenografisc 123. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksache 15/3660) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2004 bis 2008 (Drucksache 15/3661) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend 11191 A 11191 B (Drucksache 15/3488) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 11191 C undestag her Bericht tzung n 9. September 2004 l t : Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Ina Lenke, Klaus Haupt, Otto Fricke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Solides Finanzie- rungskonzept für den Ausbau von Kinder- betreuungsangeboten für unter Dreijährige (Drucksache 15/3512) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Böhmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11191 D 11191 D 11196 A 11198 B 11199 B 11200 C Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 11211 A 11212 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksache 15/3674) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Dirk Niebel, Rainer Brüderle, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Möglichkeiten der privaten Arbeitsver- mittlung durch marktgerechte Ausgestal- tung der Vermittlungsgutscheine verstärkt nutzen (Drucksache 15/3513) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Friedrich Merz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ludwig Stiegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Michaele Hustedt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 11213 D 11213 D 11214 A 11218 D 11220 C 11225 C 11227 D 11229 D 11233 A 11234 A 11235 C 11237 A 11239 A 11240 B 11240 D 11241 A 11241 D 11242 B 11244 D 11246 C 11247 C 11249 B 11250 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (SPD) . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doris Meyer (Tapfheim) (CDU/CSU) . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Müller (Düsseldorf) (SPD) . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Auto- bahnmautgesetzes für schwere Nutz- fahrzeuge (Drucksache 15/3678) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg), Eduard Oswald, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der CDU/CSU: Mautbefreiung für humanitäre Hilfs- transporte (Drucksache 15/3489) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eduard Oswald (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Albert Schmidt (Ingolstadt) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11251 C 11254 A 11256 A 11257 D 11259 D 11261 B 11262 D 11265 B 11265 D 11266 A 11267 C 11269 D 11271 C 11271 C 11271 D 11274 B 11276 D 11279 A 11281 B 11283 C 11285 A 11286 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 III Lena Strothmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Reinhard Weis (Stendal) (SPD) . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . Klaus Minkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Werner Kuhn (Zingst) (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Peter Jahr (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11288 A 11290 B 11291 C 11292 C 11294 C 11296 C 11298 B 11300 B 11302 A 11303 C 11304 D 11306 C 11308 D 11309 D 11310 D 11312 D 11315 B 11317 C 11319 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11191 (A) (C) (B) (D) 123. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11319 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung der NATO Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Barthel (Berlin), Eckhardt SPD 09.09.2004 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 09.09.2004 Dr. Guttmacher, Karlheinz FDP 09.09.2004 Meckel, Markus SPD 09.09.2004 Raidel, Hans CDU/CSU 09.09.2004* Schauerte, Hartmut CDU/CSU 09.09.2004 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 09.09.2004 Schöler, Walter SPD 09.09.2004 Schösser, Fritz SPD 09.09.2004 Schreck, Wilfried SPD 09.09.2004 Schultz (Everswinkel), Reinhard SPD 09.09.2004 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 09.09.2004 Ulrich, Hubert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.09.2004 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 09.09.2004 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 123. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat nun Kollegin Jutta Dümpe-Krüger,

Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.

(BÜNDNIS 90/DIE GRÜ NEN)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ja, dieser

Haushalt steht unter Sparzwang; alles andere wäre
traumhaft. Unsere Aufgabe wird es sein, die vorhande-
nen Mittel möglichst sozial, gerecht, effektiv und zu-
kunftsweisend einzusetzen. Zwei Bereiche möchte ich
hier besonders hervorheben: die Freiwilligendienste und
die Maßnahmen zur Bekämpfung des Rechtsextremis-
mus.

Den Freiwilligendiensten wird der Bund auch im
kommenden Jahr die Mittel anteilig zur Verfügung stel-
len, die sie zur Finanzierung ihrer Plätze benötigen. Wir
von Rot-Grün werden darüber hinaus unser Ziel verfol-
gen, die Freiwilligendienste auszubauen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Die Maßnahmen zur Bekämpfung des Rechtsextre-
mismus in Deutschland müssen verstetigt werden. Dass
wir hier – auch in Anbetracht der aktuellen Lage – nicht
nachlassen dürfen, hat mein SPD-Kollege Edathy vor-
gestern in einer, wie ich fand, sehr eindrucksvollen Rede
zum Einzelplan 06 deutlich gemacht.

(Widerspruch bei Abgeordneten der CDU/ CSU und des Abg. Otto Fricke [FDP])

Ich kann – das ist auch in seinem Sinn – die Union nur
warnen: Lassen Sie diesmal Ihre gewohnten Anträge, die
Mittel zu streichen, wirklich in der Schublade; denn da
gehören sie hin.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Meine Damen und Herren, mit dem TAG greift die
Koalition auch Neuregelungen zum KJHG auf. Wir wol-
len ein starkes Kinder- und Jugendhilfegesetz, und zwar
deswegen, weil es ein sattes Pfund und eine Investition
in die Zukunft unserer Kinder ist. Als positive Ände-
rungsbeispiele möchte ich hier die Anpassung der Kin-
der- und Jugendhilfestatistik ebenso wie die Stärkung
der Steuerungskompetenz der örtlichen Jugendämter
nennen. Über die im Kabinettsentwurf gewählte Defini-
tion des § 35 a, der Eingliederungshilfen für Kinder und
Jugendliche mit seelischen Behinderungen, werden wir
uns im parlamentarischen Verfahren aber noch unterhal-
ten müssen. Ich bin der Ansicht, dass wir an der jetzigen
Formulierung des § 35 a festhalten müssen, der der Be-
hindertenbegriff der WHO zugrunde liegt. Dafür gibt es
gute Argumente:

Wenn Kinder und Jugendliche einen Hilfebedarf ha-
ben und ihnen dann nicht schnellstmöglich geholfen
wird, wäre das nicht nur ein schwerer Schlag für die Be-
troffenen, es wäre auch schädlich für den präventiven
Charakter der Jugendhilfe. Denn das würde ja bedeuten,
dass die Gefahr besteht, dass sich eine Behinderung erst
manifestieren müsste, bevor professionelle Hilfe ein-
setzt. Das, denke ich, kann keiner von uns wollen.

Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen von der
Union, die Sie leider immer nur auf die finanzielle Seite
schielen

(Widerspruch bei Abgeordneten der CDU/ CSU)

– das ist einfach so; das konnte man heute Morgen auch
beim Zuhören feststellen –, lassen Sie mich sagen: Es
entstünde ein Mehrfaches an Kosten. Nach Experten-
schätzung müssten wir für jeden Euro, den wir bei sol-
chen Dingen einsparen, in demselben Ressort 2 bis
3 Euro ausgeben, um die Schäden, die wir angerichtet
haben, wieder gutzumachen, und das nicht erst, wenn
wir alle in Rente sind, meine Damen und Herren, son-
dern vermutlich im Laufe von höchstens zehn Jahren.
Ich denke, wir sollten uns das wirklich gut überlegen.
Das muss Ihnen klar werden und muss auch bei den
Kämmerern vor Ort endlich einmal ankommen: Kinder-
und Jugendhilfe erbringen keine Luxusleistungen, son-
dern das absolute Unverzichtbare.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der FDP)

Es gibt natürlich Vorschläge, wie man die Qualität
des KJHG beibehalten oder sogar noch steigern und
trotzdem die Kommunen entlasten kann. Zukunftswei-
send wäre es zum Beispiel, wenn wir die Bereiche Qua-
lifizierung von Pflegestellen und das Verfahren bei der
Kostenerstattung, das sich vereinfachen ließe, einmal
unter die Lupe nehmen würden. Hier könnten wir einer-
seits eine echte Qualitätsverbesserung erreichen und an-
dererseits die Kommunen finanziell entlasten.

Meine Damen und Herren, ich glaube, es ist deutlich
geworden: Jede Änderung des KJHG muss sorgfältig,
zielführend und nach fachlichen Gesichtspunkten abge-
wogen werden. Mir wird allerdings ganz anders, wenn
ich sehe, was die unionsgeführten Länder über den Bun-
desrat da schon wieder ausgebrütet haben. Das kom-
plette TAG wird infrage gestellt; Sie fordern Eingliede-
rungshilfen für junge Menschen nur noch vor dem
18. Lebensjahr, die Verlagerung der Aufsichtspflicht für
Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe – wahr-
scheinlich damit künftig jeder die Fachaufsicht über sich
selbst führt – und dergleichen Unsinn mehr.

Da kann man Ihnen wirklich nur sagen: Das ist eine
völlig unfachliche Reise als Elefant durch den KJHG-
Porzellanladen. Damit tragen Sie ein wirklich dickes

Metadaten/Kopzeile:
11212 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004

(A) (C)

(B) (D)

Jutta Dümpe-Krüger

Ding auf dem Rücken unserer Kinder und Jugendlichen
aus. Lernen Sie endlich, dass es uns allen in erster Linie
darum gehen muss, junge Menschen in ihrer individuel-
len und sozialen Entwicklung zu fördern!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Hören Sie endlich damit auf, die Zukunft unserer Kinder
immer nur in schönen Sonntagsreden spazieren zu füh-
ren; das nützt nichts. Beweisen Sie endlich einmal Ihre
Alltagstauglichkeit!

Danke schön.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort Kollegin Antje Tillmann, CDU/

CSU-Fraktion.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Antje Tillmann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrte Frau Ministerin Schmidt, es ist schon ge-
schickt, die Diskussion über das TAG zeitgleich mit den
Haushaltsberatungen hier ins Haus einzuführen. Das
täuscht darüber hinweg, dass die Finanzierung dieses
Gesetzes in Ihrem Etat jedenfalls nicht zu finden ist. Der
Hinweis, dass das verfassungsrechtlich nicht möglich
sei, hat jedenfalls Ihrer Kollegin Bulmahn bisher nicht
imponiert. Sie hat Ihnen mit dem Ganztagsschulpro-
gramm vorgemacht, wie eine Idee des Bundes sehr wohl
im Bundeshaushalt etatisiert werden kann.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Es ist auch ausgesprochen geschickt, das Elterngeld
ausgerechnet jetzt in der Presse zu lancieren, obwohl
dieser Vorschlag Ihnen schon im Oktober letzten Jahres
von Herrn Professor Rürup in einem Projekt vorstellt
wurde. Zum damaligen Zeitpunkt waren Sie aber gerade
damit beschäftigt, das Erziehungsgeld abzuschaffen

(Christel Humme [SPD]: Bitte?)

bzw. die Grenzen zu senken. Deshalb haben Sie seiner-
zeit den Vorschlag zum Elterngeld von Professor Rürup
in der gemeinsamen Presseerklärung einfach verschwie-
gen. Jetzt passt es Ihnen in den Kram, denn jetzt müssen
Sie es nicht finanzieren; im Haushalt findet sich dazu je-
denfalls kein einziger Euro.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

All das soll darüber hinwegtäuschen, dass Ihr Etat auf

dem Papier um 4,4 Prozent gekürzt wurde;

(Ina Lenke [FDP]: Richtig!)

das ist die größte Kürzung nach dem Bauetat. Rechnet
man auch noch die Mittel für den Kinderzuschlag he-
raus, der, obwohl Sie das immer wieder behaupten, keine
zusätzliche Leistung für die Familien ist – lesen Sie nur
die Begründung zum Gesetz; ganz überwiegend ist es
einfach ein Ausgleich für Sozialhilfe –, kommt man auf
eine Kürzung des Familienetats von über 10 Prozent. Ich
kann mir nicht vorstellen, dass das zu Ihren großen Plä-
nen der Familienförderung passt, die Sie im Moment in
der Presse verkünden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Diese ganz massiven Einsparungen begründen Sie

großzügig mit Koch/Steinbrück. Die Mittel für den
Zivildienst sollen um 85 Millionen Euro gekürzt werden
und Sie entblöden sich nicht, zu behaupten, das sei ein
Ergebnis des Koch/Steinbrück-Papiers. Interessanter-
weise taucht der Zivildienst in diesem Papier überhaupt
nicht auf. Aber das Koch/Steinbrück-Papier wird ja zur
großen Entschuldigung für alle Einsparmaßnahmen die-
ser Regierung. Seien Sie gewiss: Wir werden Sie jeweils
darauf hinweisen, wenn Sie da die Unwahrheit sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU – Caren Marks [SPD]: Und wann fangen Sie mit der Wahrheit an?)

Nun ist es schon schlimm genug, dass Sie den Zivil-
dienst zusammenstreichen. Aber noch schlimmer ist,
dass Sie in der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken,
der Zivildienst könne durch Freiwilligendienste ersetzt
werden. In einer Vorversion des Berichtes der Kommis-
sion „Impulse für die Zivilgesellschaft“, in der Sie erklä-
ren lassen, dass die Freiwilligendienste die Lücken fül-
len, sagt Ihr Haus – ich zitiere –:

… selbst wenn eine Gesetzgebungskompetenz des
Bundes für neue … Freiwilligendienste bejaht wer-
den könnte, … läge doch die Finanzierungsverant-
wortung auf Seiten der Länder …

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

In der Endfassung dieses Berichtes steht das nicht mehr.
Selbst wenn ich unterstelle, dass es sich hierbei nicht um
Absicht handelt, denke ich doch, dass es Ihnen sehr gele-
gen kommt, wenn alle Träger der Freiwilligendienste
darauf warten, dass der Bund die Freiwilligendienste mit
finanziert. So richtig ehrlich ist das nicht. Sie machen
Geschäfte zulasten Dritter, wie schon beim TAG und bei
den Jugendprogrammen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Pfui!)

Ich kann nur alle Beteiligten davor warnen, zu glau-
ben, dass der Bund ein flächendeckendes Netz an Frei-
willigendiensten finanzieren könnte. Gerade in diesem
Haushalt 2005 werden nämlich die Mittel für Freiwilli-
gendienste und Ehrenämter wieder um fast 1 Million
Euro gekürzt.

Nächstes Beispiel: Kinder- und Jugendplan. Hier
betragen die Kürzungen 5,6 Millionen Euro. Ich sage
ganz offen: Das ist ausnahmsweise einmal tatsächlich
auf Koch/Steinbrück zurückzuführen. Diese Einsparung
tragen wir dem Grunde nach mit. Interessant ist den-
noch, welche Schwerpunkte Sie setzen und wie die Ver-
teilung der Mittel aussieht.

Sie haben jedes Jahr neue Ideen, lächeln auf Glanz-
broschüren für neue Programme – ich gebe zu, Sie ma-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11213

(A) (C)

(B) (D)

Antje Tillmann

chen das sehr charmant – und lassen sich für schicke
Projekte feiern, so zum Beispiel bei der Beteiligungsbe-
wegung oder beim Projekt „Wir hier und jetzt“, das frü-
her „Jugend bleibt“ hieß. Wie gesagt, Sie legen Pro-
gramme auf und lassen sich feiern. Aber sobald das
Projekt zu Ende bejubelt ist und die knochenharte Routi-
nearbeit anfängt, verweisen Sie auf die eigentlich zu-
ständigen Kommunen.

(Waltraud Lehn [SPD]: Liebe Kollegin, das ist Aufgabe der Länder, das ist doch nicht Aufgabe des Bundes! Stoiber will dem Bund doch noch einmal 5 Prozent wegnehmen! Sie müssen sich schon entscheiden! – Caren Marks [SPD]: Haben Sie schon einmal etwas davon gehört, Projekte zu initiieren?)

Das, verehrte Frau Ministerin, ist nicht sehr fair.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir sollten ehrlicherweise die Gelder nehmen, wie ich es
hier im letzten Jahr schon vorgeschlagen habe, und die
Arbeit von den Kommunen und Ländern sofort machen
lassen. Dann kann man auf die Glanzbroschüren ver-
zichten.

Ich nenne als weiteres Beispiel das freiwillige kultu-
relle Jahr. Die Festveranstaltung findet erst im Oktober
statt, aber Sie lassen jetzt schon mitteilen, dass nach die-
ser Festveranstaltung die Mittel für diese Projekte zu-
sammengestrichen werden. Ich bin gespannt, ob die
Staatssekretärin diese Tatsache im Oktober den jungen
Menschen und den Trägern mitteilt.

(Beifall bei der CDU/CSU – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Genau!)

Frau Ministerin, im Rahmen von Projektbeteili-
gungsbewegungen werden sehr bizarre Projekte finan-
ziert, unter anderem der 100. Geburtstag der Sozialisti-
schen Jugend. Darüber kann man sich ärgern. Aber ich
sehe eine sehr viel größere Gefahr an dieser Stelle. Sie
gewöhnen einer ganzen Generation von Jugendlichen
an, dass es nicht mehr ein Sinn an sich ist, Kröten zu
schützen, alte Leute zu besuchen oder sich in der Schule
zu engagieren. So richtig schlau ist Engagement nur,
wenn man das passende Förderprogramm dazu findet. In
Deutschland wird „Fußball gegen Rechts“ gespielt und
gebastelt unter dem Motto „Demokratie heute“.

(Kerstin Griese [SPD]: Das sind gute Projekte! Nicht so überheblich!)

Graffitischmierereien werden aus dem Förderprogramm
des Bundes finanziert.

Sie finanzieren Schülervollversammlungen, die an
Tausenden von Schulen ohne weiteres Aufsehen stattfin-
den. Aber wird diese Versammlung „Schülermitbestim-
mung als Open-Space“ genannt, bekommt man dafür
Fördermittel. Meine Generation muss ja bescheuert ge-
wesen sein, all diese ehrenamtlichen Arbeiten gemacht
zu haben, ohne erst nach einem Förderprogramm Aus-
schau zu halten.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Genau!)

Frau Ministerin, ich halte es für gefährlich, wenn wir
jungen Menschen anerziehen, dass man sich erst nach
Geld umschauen muss, bevor man sich engagiert. Wir
werden jedes einzelne Programm in den Haushaltsbera-
tungen darauf überprüfen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Widerspruch bei der SPD – Zuruf von der SPD: Das ist unglaublich!)

Ich hoffe sehr, dass Sie bei dieser Überprüfung anwe-
send sind.

Ich hätte gerne weniger geschrieen. Aber dazu waren
Sie einfach zu laut.

Ich danke Ihnen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Bravo! Eine sehr gute Rede!)

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Rede von Antje Tillmann