Rede:
ID1508910500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 524
    1. in: 19
    2. der: 17
    3. die: 14
    4. und: 11
    5. von: 11
    6. dass: 10
    7. es: 9
    8. zu: 8
    9. –: 8
    10. Sie: 8
    11. den: 7
    12. ich: 7
    13. das: 6
    14. auch: 6
    15. haben: 6
    16. hat: 5
    17. ein: 5
    18. Dr.: 5
    19. aber: 5
    20. was: 5
    21. im: 5
    22. dort: 5
    23. eben: 5
    24. Herr: 4
    25. \n: 4
    26. dann: 4
    27. sich: 4
    28. nicht: 4
    29. man: 4
    30. mit: 4
    31. Wissenschaft: 3
    32. eine: 3
    33. Ministerin: 3
    34. ist,: 3
    35. das,: 3
    36. hat,: 3
    37. als: 3
    38. so: 3
    39. wird: 3
    40. Deutschland: 3
    41. an: 3
    42. ja: 3
    43. bei: 3
    44. dem: 3
    45. drei: 3
    46. diese: 3
    47. kann: 3
    48. solche: 3
    49. dieser: 3
    50. diesem: 3
    51. sie: 3
    52. wie: 3
    53. wurde: 3
    54. Weise: 3
    55. Verhalten: 3
    56. Frankreich: 3
    57. Meine: 2
    58. Kolleginnen: 2
    59. zur: 2
    60. Gentechnik: 2
    61. Presse: 2
    62. gibt: 2
    63. Ministerium: 2
    64. persönlich: 2
    65. Helmut: 2
    66. kein: 2
    67. Es: 2
    68. kommt: 2
    69. noch: 2
    70. Genau: 2
    71. Künast: 2
    72. vor: 2
    73. einen: 2
    74. sei: 2
    75. darauf: 2
    76. hingewiesen,: 2
    77. durch: 2
    78. sehr: 2
    79. etwas: 2
    80. wirklich: 2
    81. Thalheim,: 2
    82. mussten: 2
    83. –,: 2
    84. Versuch: 2
    85. wegen: 2
    86. sei.: 2
    87. Dann: 2
    88. aufgrund: 2
    89. Quedlinburg: 2
    90. nichts: 2
    91. ist: 2
    92. gesagt: 2
    93. damit: 2
    94. Stelle: 2
    95. Frau: 2
    96. ganze: 2
    97. Ich: 2
    98. In: 2
    99. Ihnen: 2
    100. einmal: 2
    101. wird.: 2
    102. aus: 2
    103. ob: 2
    104. Auch: 2
    105. gentechnisch: 2
    106. Biotechnik: 2
    107. ist.: 2
    108. Aktionen: 2
    109. Sie,: 2
    110. er: 2
    111. Die: 2
    112. deutlich: 2
    113. Präsident!: 1
    114. Kollegen!ie: 1
    115. Vorgänge: 1
    116. Grünen: 1
    117. Deutschlandind: 1
    118. schon: 1
    119. ziemlich: 1
    120. einmalig.: 1
    121. „Staatlich: 1
    122. veräppelte: 1
    123. For-chung“: 1
    124. kürzlich: 1
    125. landauf,: 1
    126. landab: 1
    127. titu-iert.\n: 1
    128. Da: 1
    129. Steuergelder: 1
    130. aus,: 1
    131. um: 1
    132. neue: 1
    133. Er-enntnisse: 1
    134. gewinnen,: 1
    135. an-ere: 1
    136. ordnet: 1
    137. Forschungsverbot\n: 1
    138. Heiderichfür: 1
    139. genau: 1
    140. dasselbe: 1
    141. Vorhaben: 1
    142. an.: 1
    143. Thalheim,wenn: 1
    144. Tollhaus: 1
    145. wo: 1
    146. finden: 1
    147. wir: 1
    148. sonst?\n: 1
    149. besser:: 1
    150. Ministe-rin: 1
    151. ihrer: 1
    152. eigenen: 1
    153. politischen: 1
    154. Weltanschauung: 1
    155. ge-opfert: 1
    156. fand: 1
    157. wenigen: 1
    158. Tagen: 1
    159. Internet: 1
    160. wie-der:: 1
    161. Keine: 1
    162. geringere: 1
    163. Organisation: 1
    164. NationalAcademy: 1
    165. of: 1
    166. Science: 1
    167. USA: 1
    168. vermeldet: 1
    169. wis-senschaftlichen: 1
    170. Durchbruch.: 1
    171. Mithilfe: 1
    172. Gentechnik–: 1
    173. dargestellt: 1
    174. gelungen,: 1
    175. marktfähigeApfelbäume: 1
    176. virusresistent: 1
    177. machen.: 1
    178. wasFrau: 1
    179. abgewürgt: 1
    180. alswissenschaftlicher: 1
    181. Durchbruch: 1
    182. gefeiert.Es: 1
    183. dieseneue: 1
    184. Möglichkeit: 1
    185. bis: 1
    186. 15: 1
    187. Pflanzenschutzspritzungenin: 1
    188. Obstplantagen: 1
    189. eingespart: 1
    190. werden: 1
    191. könnten.\n: 1
    192. verehrten: 1
    193. Kollegen,: 1
    194. wenndas: 1
    195. für: 1
    196. Verbraucher: 1
    197. Vorteilist,: 1
    198. frage: 1
    199. mich,: 1
    200. Vorteil: 1
    201. sein: 1
    202. soll.Dass: 1
    203. verbietet,spricht: 1
    204. nun: 1
    205. Bände.: 1
    206. diesemPunkt: 1
    207. herumeiern.: 1
    208. Denndie: 1
    209. Verantwortlichen: 1
    210. hatten: 1
    211. zuerst: 1
    212. be-hauptet: 1
    213. teilweise: 1
    214. wiederholt: 1
    215. dassder: 1
    216. Auskreuzungsgefahr: 1
    217. kritisch: 1
    218. zubeurteilen: 1
    219. gewesen: 1
    220. un-serer: 1
    221. Nachfragen: 1
    222. einräumen,: 1
    223. inSachsen-Anhalt: 1
    224. Versuchsbäumen: 1
    225. überhauptkeine: 1
    226. Blütenbildung: 1
    227. vorgesehen: 1
    228. war.: 1
    229. Wo: 1
    230. blüht,kann: 1
    231. auskreuzen.: 1
    232. Insofern: 1
    233. war: 1
    234. dies: 1
    235. einereine: 1
    236. Scheinbehauptung,: 1
    237. Wahrheit: 1
    238. ent-sprochen: 1
    239. hat.\n: 1
    240. Danach: 1
    241. diesen: 1
    242. einzigartigen: 1
    243. Eingriff: 1
    244. dieFreiheit: 1
    245. wor-den: 1
    246. begründet,: 1
    247. Akzeptanz: 1
    248. Bevölke-rung: 1
    249. betroffenen: 1
    250. Regionen: 1
    251. gefehlt: 1
    252. hätte.: 1
    253. An: 1
    254. die-ser: 1
    255. meine: 1
    256. Kollegin: 1
    257. Heller: 1
    258. Frage-stunde: 1
    259. nachgeforscht.: 1
    260. Daraufhin: 1
    261. zugebenmüssen,: 1
    262. IhrerEntscheidung: 1
    263. wiederhole:: 1
    264. –Einwendungen: 1
    265. vorgelegen: 1
    266. haben.Wenn: 1
    267. also: 1
    268. Einwendungen: 1
    269. dieMeinung: 1
    270. vertreten,: 1
    271. gesamte: 1
    272. Bevölkerung: 1
    273. habe: 1
    274. sichgegen: 1
    275. Versuche: 1
    276. gewehrt,: 1
    277. nur: 1
    278. sagen:Damit: 1
    279. Entscheidungen: 1
    280. nichtbegründen.: 1
    281. glaube,: 1
    282. deutlicher: 1
    283. Schein-heiligkeit: 1
    284. Argumentation: 1
    285. aufgedeckt: 1
    286. wer-den.: 1
    287. Bereich: 1
    288. Forschung: 1
    289. sichallmählich: 1
    290. vor,: 1
    291. Zeiten: 1
    292. zurückversetzt,: 1
    293. indenen: 1
    294. Untertanen: 1
    295. tun: 1
    296. durften,: 1
    297. des: 1
    298. Fürs-ten: 1
    299. Gnaden: 1
    300. abhängig: 1
    301. war.\n: 1
    302. büGbPuDvwaNl–mTgnbdndZtD–VnDNnlhndgc\n: 1
    303. waren: 1
    304. mehrere: 1
    305. Personen: 1
    306. anwesend.: 1
    307. Aber: 1
    308. ichöchte: 1
    309. Folgendes: 1
    310. sagen:: 1
    311. Mit: 1
    312. großemamtam: 1
    313. damals: 1
    314. erklärt,: 1
    315. angeblichentechnikfreies: 1
    316. Schweinefleisch: 1
    317. gebe.: 1
    318. wirachgeforscht,: 1
    319. Sachverhalt: 1
    320. Ministeriumeurteilt: 1
    321. Uns: 1
    322. gesagt,\n: 1
    323. ass: 1
    324. beim: 1
    325. Brasilien: 1
    326. importierten: 1
    327. Soja: 1
    328. überhaupticht: 1
    329. klären: 1
    330. könne,: 1
    331. oder: 1
    332. ohne: 1
    333. pro-uziert: 1
    334. worden: 1
    335. Bei: 1
    336. Einfuhr: 1
    337. werde: 1
    338. denollbehörden: 1
    339. daraufhin: 1
    340. überprüft,: 1
    341. gelieferten: 1
    342. Gü-er: 1
    343. äußerlich: 1
    344. erkennbarer: 1
    345. Angaben: 1
    346. denokumenten: 1
    347. entsprächen.\n: 1
    348. Lautstärke: 1
    349. können: 1
    350. Fakten,: 1
    351. dieerantwortliche: 1
    352. Ihres: 1
    353. Hauses: 1
    354. zusammengestellt: 1
    355. haben,icht: 1
    356. entgegenwirken.\n: 1
    357. Weiteren: 1
    358. Kollege: 1
    359. Thalheim: 1
    360. auf: 1
    361. eineachfrage: 1
    362. bestätigt,: 1
    363. Produktion: 1
    364. gentech-isch: 1
    365. hergestellte: 1
    366. Zusatzstoffe: 1
    367. heute: 1
    368. üblich: 1
    369. seien,: 1
    370. näm-ich: 1
    371. Enzyme,: 1
    372. Aminosäuren: 1
    373. Vitamine: 1
    374. werdeneute: 1
    375. allesamt: 1
    376. hergestellt: 1
    377. esicht: 1
    378. zulässig: 1
    379. sei,: 1
    380. Ministerium,: 1
    381. Produkteann: 1
    382. gentechnikfrei: 1
    383. kennzeichnen.\n: 1
    384. Warum: 1
    385. nenne: 1
    386. Punkte?: 1
    387. Das: 1
    388. tue: 1
    389. deswe-en,: 1
    390. weil: 1
    391. ihrem: 1
    392. öffentli-hes: 1
    393. Bild: 1
    394. modernen: 1
    395. Landwirt-\n: 1
    396. Heiderichschaft: 1
    397. erzeugt,: 1
    398. völlig: 1
    399. verzerrt: 1
    400. Happach-Kasan: 1
    401. Ministerinbei: 1
    402. allen: 1
    403. wegschaut,: 1
    404. denen: 1
    405. gesetzwidri-ger: 1
    406. Forschung,: 1
    407. insbesondere: 1
    408. öffentli-chen: 1
    409. Hand,: 1
    410. zerstört: 1
    411. Gerade: 1
    412. HerrDr.: 1
    413. wieder: 1
    414. abgelenktund: 1
    415. versucht: 1
    416. abzuwiegeln.Welche: 1
    417. Welten: 1
    418. zwischen: 1
    419. Deutsch-land: 1
    420. unserem: 1
    421. Nachbarland: 1
    422. lie-gen,: 1
    423. will: 1
    424. einem: 1
    425. kleinen: 1
    426. Beispiel: 1
    427. deutlichmachen.: 1
    428. Kämpfer: 1
    429. ge-gen: 1
    430. Globalisierung: 1
    431. nennt: 1
    432. „la: 1
    433. mal-bouffe“.: 1
    434. Er: 1
    435. seit: 1
    436. Jahre: 1
    437. 1999: 1
    438. McDo-nald’s-Filiale: 1
    439. demontiert: 1
    440. Art: 1
    441. nationale: 1
    442. Größegeworden.: 1
    443. José: 1
    444. Bové: 1
    445. sogar: 1
    446. einmalals: 1
    447. Präsidentschaftskandidat: 1
    448. ins: 1
    449. Spiel: 1
    450. gebracht.: 1
    451. Dochauch: 1
    452. Berühmtheit: 1
    453. Bekanntheit: 1
    454. fran-zösische: 1
    455. Regierung: 1
    456. daran: 1
    457. gehindert,: 1
    458. ihn: 1
    459. derZerstörung: 1
    460. verändertem: 1
    461. Saatgut: 1
    462. imvergangenen: 1
    463. Jahr: 1
    464. einer: 1
    465. Freiheitsstrafe: 1
    466. zehn: 1
    467. Mo-naten: 1
    468. verurteilen.: 1
    469. Strafe: 1
    470. JacquesChirac: 1
    471. zwar: 1
    472. verkürzt,: 1
    473. Vor-gang: 1
    474. macht,: 1
    475. finde,: 1
    476. deutlich,: 1
    477. welcheUnterschiede: 1
    478. Umgang: 1
    479. Thema: 1
    480. zwischenunseren: 1
    481. beiden: 1
    482. Ländern: 1
    483. bestehen.: 1
    484. schautman: 1
    485. weg: 1
    486. scheut: 1
    487. nicht,: 1
    488. national: 1
    489. be-kannte: 1
    490. Größen: 1
    491. Verantwortung: 1
    492. ziehen,: 1
    493. wenn: 1
    494. indieser: 1
    495. gesetzwidrig: 1
    496. gegen: 1
    497. Forschungsvorhabender: 1
    498. vorgehen.Im: 1
    499. Gegensatz: 1
    500. dem,: 1
    501. Thalheim,eben: 1
    502. geäußert: 1
    503. haben,: 1
    504. finde: 1
    505. ich,: 1
    506. dringend: 1
    507. notwen-dig: 1
    508. Bundesregierung: 1
    509. gesetz-widrigen: 1
    510. distanziert,: 1
    511. diesenAktionen: 1
    512. endlich: 1
    513. Schluss: 1
    514. be-grüße,: 1
    515. haben.\n: 1
    516. Initiative: 1
    517. FDP: 1
    518. vollkommen: 1
    519. richtig: 1
    520. fin-det: 1
    521. unsere: 1
    522. volle: 1
    523. Unterstützung.Herzlichen: 1
    524. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/89 Ernst Burgbacher FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Hofmann (Volkach) SPD . . . . . . . . . . Clemens Binninger CDU/CSU . . . . . . . . . . . Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . Clemens Binninger CDU/CSU . . . . . . . . . . . Ernst Burgbacher FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . Reinhard Weis (Stendal) SPD . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . Albert Schmidt (Ingolstadt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eduard Lintner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Angelika Mertens, Parl. Staatssekretärin BMVBW. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enak Ferlemann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: 7886 D 7888 C 7889 D 7891 D 7892 C 7893 A 7893 B 7893 D 7895 B 7895 D 7896 A 7902 B 7904 C 7907 C 7909 B 7912 B 7914 C 7916 B 7918 A Deutscher B Stenografisch 89. Sitz Berlin, Freitag, den 3 I n h a l Benennung des Abgeordneten Dr. Volker Wissing als nachfolgendes Mitglied im Deut- schen Bundestag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . Tagesordnungspunkt 18: Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Neuregelung von Luftsicher- heitsaufgaben (Drucksache 15/2361) . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P D T 7881 A 7881 B 7881 B 7881 B 7883 C 7885 D Jürgen Herrmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach SPD . . . . . . . . . . . . 7896 C 7897 B undestag er Bericht ung 0. Januar 2004 t : etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . agesordnungspunkt 19: a) Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP: Leitlinien für die Voll- endung der Bahnreform (Drucksache 15/2156) . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Horst Friedrich (Bayreuth), Joachim Günther (Plauen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Gutachtenver- gabe zu Fahrgastrechten revidieren – Neutralen Gutachter beauftragen (Drucksache 15/2279) . . . . . . . . . . . . . 7898 C 7899 C 7900 D 7902 A 7902 A Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 89. Sitzung. Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 Entwurfs eines Vierundzwanzigsten Ge- setzes zur Änderung des Abgeordneten- gesetzes (Drucksache 15/2440) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: a) Antrag der Abgeordneten Michael Müller (Düsseldorf), Astrid Klug, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der SPD, der Abgeordneten Winfried Hermann, Dr. Reinhard Loske, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN so- wie der Abgeordneten Michael Kauch, Birgit Homburger, Rainer Brüderle und der Fraktion der FDP: Einrich- tung eines parlamentarischen Beira- tes für nachhaltige Entwicklung (Drucksache 15/2441) . . . . . . . . . . . . . b) Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschät- zung gemäß § 56 a der Geschäftsord- nung: Technikfolgenabschätzung hier: Sachstandsbericht – „Lang- zeit- und Querschnittsfragen in eu- ropäischen Regierungen und Parla- menten“ (Drucksache 15/2129) . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Einrichtung eines Zukunftsaus- schusses (Drucksache 15/2387) . . . . . . . . . . . . . Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . Dr. Günter Krings CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth CDU/CSU . . . . . . . . . Astrid Klug SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Fahrenschon CDU/CSU . . . . . . . . . . . T D D B H F D C Z H U D P D V E H B D M H M D A H 7919 C 7919 D 7920 D 7921 C 7922 C 7923 B 7923 B 7923 C 7923 C 7924 D 7926 B 7927 D 7929 A 7930 B 7932 B agesordnungspunkt 23: a) Antrag der Abgeordneten Dr. Christel Happach-Kasan, Hans-Michael Gold- mann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Distanzierung der Bundesregierung von gesetzwidri- gen Zerstörungen von Freisetzungs- versuchen mit gentechnisch verän- derten Pflanzen (Drucksache 15/1825) . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dr. Christel Happach-Kasan, Hans-Michael Goldmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Freilandversu- che mit gentechnisch veränderten Apfelsorten in Pillnitz und Quedlin- burg durchführen (Drucksache 15/2352) . . . . . . . . . . . . . r. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . . . . r. Gerald Thalheim, Parl. Staatssekretär MVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . elmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . riedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . hrista Reichard (Dresden) CDU/CSU . . . . usatztagesordnungspunkt 6: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Frak- tion der CDU/CSU: Zukunft der Pflege- versicherung orst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . lla Schmidt, Bundesministerin BMGS . . . . aniel Bahr (Münster) FDP . . . . . . . . . . . . . etra Selg BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . r. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . erena Butalikakis CDU/CSU . . . . . . . . . . . rika Lotz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ildegard Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . irgitt Bender BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atthias Sehling CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ilde Mattheis SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Michalk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . r. Marlies Volkmer SPD . . . . . . . . . . . . . . . nnette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . orst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . 7934 A 7934 B 7934 C 7936 A 7937 A 7937 D 7939 B 7940 D 7941 B 7942 B 7943 C 7945 B 7946 D 7948 A 7948 D 7949 D 7951 A 7952 B 7953 B 7954 B 7956 A 7957 A 7957 D 7959 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 89. Sitzung. Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 III Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung der Anträge: – Leitlinien für die Vollendung der Bahnreform – Gutachtenvergabe zu Fahrgastrech- ten revidieren – Neutralen Gutach- ter beauftragen (Tagesordnungspunkt 19 a und b) Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . . Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung der Anträge: – Distanzierung der Bundesregierung von gesetzwidrigen Zerstörungen von Freisetzungsversuchen mit gen- technisch veränderten Pflanzen – Freilandversuche mit gentechnisch veränderten Apfelsorten in Pillnitz und Quedlinburg durchführen (Tagesordnungspunkt 23 a und b) Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7960 D 7961 A 7962 A 7962 C 7963 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 89. Sitzung. Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 7881 (A) ) (B) ) 89. Sitz Berlin, Freitag, den 3 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 89. Sitzung. Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 7961 (A) ) (B) ) sammlung de NATO *Lehder, Christine SPD 30.01.2004 sammlung des Europarates * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver-Kramme, Anette SPD 30.01.2004 Anlage 1 Liste der entschuldigt Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.01.2004 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 30.01.2004 Bindig, Rudolf SPD 30.01.2004* Braun, Helge CDU/CSU 30.01.2004 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 30.01.2004 Caesar, Cajus CDU/CSU 30.01.2004 Deittert, Hubert CDU/CSU 30.01.2004* Eichstädt-Bohlig, Franziska BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.01.2004 Gloser, Günter SPD 30.01.2004 Göllner, Uwe SPD 30.01.2004 Göppel, Josef CDU/CSU 30.01.2004 Götz, Peter CDU/CSU 30.01.2004 Grill, Kurt-Dieter CDU/CSU 30.01.2004 Freiherr von und zu Guttenberg, Karl- Theodor CDU/CSU 30.01.2004 Hartnagel, Anke SPD 30.01.2004 Hermenau, Antje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.01.2004 Höfer, Gerd SPD 30.01.2004* Jäger, Renate SPD 30.01.2004* Jonas, Klaus Werner SPD 30.01.2004* Dr. Jüttner, Egon CDU/CSU 30.01.2004 Karwatzki, Irmgard CDU/CSU 30.01.2004 L L L M M M M R R R R R R R S S S D S S D A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten etzgus, Peter CDU/CSU 30.01.2004* eutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 30.01.2004* ips, Patricia CDU/CSU 30.01.2004 antel, Dorothee CDU/CSU 30.01.2004 ayer, Conny (Baiersbronn) CDU/CSU 30.01.2004 ichelbach, Hans CDU/CSU 30.01.2004 üller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.01.2004 aidel, Hans CDU/CSU 30.01.2004** auber, Helmut CDU/CSU 30.01.2004* ehbock-Zureich, Karin SPD 30.01.2004 iester, Walter SPD 30.01.2004* öspel, René SPD 30.01.2004 oth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.01.2004 übenkönig, Gerhard SPD 30.01.2004 auer, Thomas SPD 30.01.2004 chaaf, Anton SPD 30.01.2004 charping, Rudolf SPD 30.01.2004 r. Scheer, Hermann SPD 30.01.2004* chmidbauer, Bernd CDU/CSU 30.01.2004 chultz (Everswinkel), Reinhard SPD 30.01.2004 r. Schwanholz, Martin SPD 30.01.2004 bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 7962 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 89. Sitzung. Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 (A) ) (B) ) Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung der Anträge: – Leitlinien für die Vollendung der Bahnre- form – Gutachtenvergabe zu Fahrgastrechten revi- dieren – Neutralen Gutachter beauftragen (Tagesordnungspunkt 19 a und b) Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos): Ziel der Bahnre- form, nachzulesen auf den Internetseiten des BMVBW, ist es, das ständig steigende Bedürfnis nach Mobilität in umweltgerechter Weise abzusichern, die vorhersehbaren Verkehrszuwächse sowohl im nationalen als auch im in- ternationalen Personen- und Güterverkehr zu einem gro- ßen Teil auf die Schiene zu bringen, …“. Bundesminister Stolpe selbst sagte anlässlich der Feiern zu zehn Jahren Bahnreform, dass dieses ganz große Ziel nicht erreicht worden sei. Besonders kontraproduktiv wirken die aktuellen Preis- erhöhungen der DB im Fernverkehr. Das Hauptziel der Bahnreform, „mehr Verkehr auf die Schiene“ zu bringen, wurde nicht erreicht. Im Gegenteil, Kürzungen stehen auf der Tagesordnung: Kürzung der Regionalisierungs- mittel, Kürzungen des Ausgleichsbetrages durch Ände- rung des Allgemeinen Eisenbahngesetzes und fehlende Mittel bzw. drohende Kürzungen für Investitionen im Schienenverkehr durch die Mautausfälle. Völlig unbe- achtet bleibt im Antrag die Daseinsvorsorge, die auch Funktion der Bahn sein muss und von der sich Herr Mehdorn schon öffentlich losgesagt hat. Die PDS formuliert folgende Anforderungen an die Bahnreform: Wettbewerb ja, aber keine Privatisierung auf Teufel komm heraus; Effizienzsteigerung ja, aber nicht auf dem Rücken der Mitarbeiter; Ausbau des Stre- ckennetzes und nicht Stilllegung von Strecken! Und abschließend: Die Bahn muss preiswerter wer- den. Im Koalitionsvertrag ist festgeschrieben, dass im Jahr 2005 die Mehrwertsteuer auf Fernverkehrstickets halbiert werden soll, um durch niedrigere Fahrpreise mehr Fahrgäste zu gewinnen. Wir sind auf die Umset- zung gespannt. Die Wirklichkeit sieht im Augenblick anders aus: Fernfahrten werden teurer! Das geht nach hinten los und schreckt die Fahrgäste ab. Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung der Anträge: – Distanzierung der Bundesregierung von ge- setzwidrigen Zerstörungen von Freiset- s d f d w Z d A h l d V S z m Z r k v z s k A S z F d O d s s b K g k d g b v d e s e c b G M n w k (C (D zungsversuchen mit gentechnisch veränder- ten Pflanzen – Freilandversuche mit gentechnisch verän- derten Apfelsorten in Pillnitz und Quedlin- burg durchführen (Tagesordnungspunkt 23 a und b) Matthias Weisheit (SPD):Zwei Anträge der FDP tehen heute zur Debatte, zum einen zur Durchführung er Freilandversuche mit gentechnisch veränderten Ap- elsorten in Pillnitz und Quedlinburg, zum anderen wird ie Distanzierung der Bundesregierung von den gesetz- idrigen Zerstörungen von Freilandversuchen gefordert. u Letzterem möchte ich nur wenige Worte verlieren, enn wie die Damen und Herren von der FDP in ihrem ntrag ja anhand mehrerer Zitate belegen, besteht über- aupt kein Zweifel daran, dass die Zerstörung von Frei- andversuchen einen Gesetzesverstoß darstellt und dass ie Bundesregierung solch mutwillige Zerstörungen von ersuchsfeldern verurteilt. Die an die Ministerin gestellte Frage in der zitierten endung „Frontal 21“ legte einen Zusammenhang nahe wischen einem gemeinsamen Auftritt der Ministerin it Greenpeace und der Einstellung der Ministerin zur erstörung von Versuchsfeldern. Das ist Freiheit der Be- ichterstattung. Wenn sich die Ministerin einem solch onstruierten Zusammenhang mit einer frechen Antwort erweigert, dann wiederum ist das ihre Freiheit. Daraus u schließen, die Bundesregierung toleriere solche Ge- etzesverstöße, ist an den Haaren herbeigezogen. Es ann nicht angehen, dass man sich durch gemeinsame uftritte mit Greenpeace schon der klammheimlichen ympathie für solche Rechtsbrüche verdächtig macht, umal ja auch die Kolleginnen und Kollegen von der DP unter Punkt 6 in ihrem Forderungskatalog die Bun- esregierung zum Dialog mit Greenpeace und anderen rganisationen auffordern. Den Antrag lehnen wir ab, enn er ist überflüssig. Zum FDP-Antrag zur Durchführung der Freilandver- uche in Pillnitz und Quedlinburg: Feuerbrand, Apfel- chorf und Apfelmehltau sind ernst zu nehmende Pro- leme für den Obstbau. Wie Sie wissen, liegt mir der ampf gegen Feuerbrand besonders am Herzen, denn erade in Baden-Württemberg ist diese bakterielle Er- rankung eine Bedrohung für die Obsterzeuger, der in er Vergangenheit schon viele Apfelanlagen zum Opfer efallen sind. Jeder, der schon einmal solche nach Feuer- randbefall gerodeten Anlagen gesehen hat, weiß, wo- on ich rede. Das wirksamste Mittel zur Bekämpfung es Feuerbrands war bisher Streptomyzin und bisher gibt s keine vergleichbar wirksame Alternative. Genau dort etzen die Versuche an: Kann auf gentechnischem Weg ine Resistenz gegen Schaderreger insbesondere pilzli- her und bakterieller Herkunft entwickelt werden? Ich in der Meinung, auch wenn ich kein großer Freund der rünen Gentechnik bin: Bei der Suche nach wirksamen itteln gegen einen so aggressiven und Existenzen ver- ichtenden Erreger müssen alle Möglichkeiten erforscht erden, das heißt, die Gentechnik sollte dabei zwar eine Priorität haben, denn eventuell gibt es weniger Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 89. Sitzung. Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 7963 (A) (C) (B) ) umstrittene Lösungen, aber sie sollte auch nicht außen vor bleiben. Die Frage ist also: Wie finden wir ein wirksames Mit- tel? Ist aber Gentechnik die Antwort? Ich selbst bin da noch zu keiner abschließenden Meinung gekommen. Ich sehe nur Folgendes: Aus Gründen des vorsorgenden Ver- braucherschutzes, aber auch weil es keine gesellschaftli- che Akzeptanz mehr für die Anwendung solcher antibio- Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss tikahaltigen Pflanzenschutzmittel gibt, müssen wir geordnet aus der Anwendung von Streptomyzin ausstei- gen. Das aber genau ist der Punkt: Auch für die Anwen- dung der Gentechnik gab es keine gesellschaftliche Ak- zeptanz. In Quedlinburg war die Lage nicht so problematisch. Dort sollten auf 0,2 ha die Bäume nach 3 bis 4 Jahrern vor dem adulten Stadium mit verstärkter Blütenbildung und Fruchten abgeholzt werden bzw. sollte bei eventueller Blütenbildung diese sofort manuell entfernt werden. Dort gab es auch nur wenig Einwände. Ich persönlich hätte keine Probleme damit, wenn dort der Versuch durchgeführt würde, denn ohne Blüten kann es nicht zu Auskreuzungen kommen. Aber das Verfahren ruht ja auch zunächst. In Pillnitz dagegen sieht die Sache anders aus. Dort gab es großen Widerstand gegen diese Freisetzungs- Großversuche (immerhin l ha). Zwar sollten dort zu- nächst die Blütenstände bis zur Abblüte mit Kreuzungs- tüten aus Polyester isoliert und dann ab adultem Stadium ganze Baumreihen in Folientunneln geschützt werden. Einen hundertprozentigen Schutz vor Pollenverbreitung sah aber auch die Projektleiterin der Bundesanstalt für Züchtungsforschung – BAZ – dadurch nicht garantiert. Ob solche Folientunnel allen Witterungsbedingungen widerstehen können, ist auch nicht sicher zu sagen. In dem Gebiet wird auch Ökolandbau betrieben. Pillnitz ist ein Obstanbaustandort mit langer Tradition. Befürchtun- gen wegen des guten Rufes des Pillnitzer Obstes sind in Anbetracht der großen Mehrheit der Verbraucher, die die Grüne Gentechnik ablehnen, nicht von der Hand zu wei- sen. Das Verfahren auszusetzen ist in Anbetracht man- gelnder Akzeptanz bei der Bevölkerung die richtige Ent- scheidung gewesen, denn auf diese Akzeptanz sind wir alle angewiesen. Das wissen auch Sie, meine Damen und Herren von der Opposition. Außerdem werte ich die Tat- sache, dass die Einwände gegen den Versuch in Quedlin- burg vergleichsweise gering waren, als Zeichen, dass die Bevölkerung durchaus in der Lage ist, zu differenzieren, Deshalb sollten wir die Befürchtungen der Menschen auch ernst nehmen und deshalb lehnen wir den Antrag der FDP ab. (D – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Ver- sammlung der Westeuropäischen Union/interparlamentari- sche Europäische Versammlung für Sicherheit und Vertei- digung (WEU/iEVSV) über die Tagung der Versammlung vom 2. bis 4. Juni 2003 in Straßburg – Drucksachen 15/1622, 15/1947 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der OSZE über die Zwölfte Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der OSZE vom 5. bis 9. Juli 2003 in Rot- terdam/Niederlande – Drucksachen 15/1641, 15/1947 Nr. 2 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2003 Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 30 04 Titel 632 11 (BAföG – Schülerinnen und Schüler), Titel 632 12 (BAföG – Zuschüsse an Studierende) und bei Titel 661 11 (BAföG – Zinszuschüsse und Erstattung von Darlehensausfällen an die Kreditanstalt für Wie- deraufbau) – Drucksachen 15/2055, 15/2105 Nr. 4 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2003 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 08 03 Titel 636 02 – Verwaltungskostenerstattung für die Zentrale Stelle der BfA zur Durchführung des Altersvermögensgeset- zes (AvmG) – – Drucksachen 15/2063, 15/2105 Nr. 6 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2003 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 14 03 Titel 525 41 – Aus- und Fortbildung – – Drucksachen 15/2115, 15/2207 Nr. 2 – Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung im Jahr 2002 – Drucksachen 15/1660, 15/2021 Nr. 1 – 50735 Köln, Telefon (02 21) 97 66 340, Telefax (02 21) 97 66 344 89. Sitzung Berlin, Freitag, den 30. Januar 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Helmut Heiderich von

    er CDU/CSU-Fraktion.

    (Beifall bei der CDU/CSU)




Rede von Helmut Heiderich
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Präsident! Meine Kolleginnen und Kollegen!
ie Vorgänge zur Grünen Gentechnik in Deutschland
ind schon ziemlich einmalig. „Staatlich veräppelte For-
chung“ hat das die Presse kürzlich landauf, landab titu-
iert.


(Peter Hettlich [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Welche Presse?)


Da gibt ein Ministerium Steuergelder aus, um neue Er-
enntnisse in der Wissenschaft zu gewinnen, und eine an-
ere Ministerin ordnet persönlich ein Forschungsverbot






(A) )



(B) )


Helmut Heiderich

für genau dasselbe Vorhaben an. Herr Dr. Thalheim,
wenn das kein Tollhaus ist, wo finden wir es dann sonst?


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Gabriele Hiller-Ohm [SPD]: Bei Ihnen!)


Es kommt aber noch besser: Genau das, was Ministe-
rin Künast ihrer eigenen politischen Weltanschauung ge-
opfert hat, fand sich vor wenigen Tagen im Internet wie-
der: Keine geringere Organisation als die National
Academy of Science der USA vermeldet dort einen wis-
senschaftlichen Durchbruch. Mithilfe der Gentechnik
– so wird dort dargestellt – sei es gelungen, marktfähige
Apfelbäume virusresistent zu machen. Genau das, was
Frau Künast in Deutschland abgewürgt hat, wird dort als
wissenschaftlicher Durchbruch gefeiert.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass durch diese
neue Möglichkeit bis zu 15 Pflanzenschutzspritzungen
in den Obstplantagen eingespart werden könnten.


(Hans-Michael Goldmann [FDP]: Aha!)

Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, wenn

das für den Verbraucher und die Wissenschaft kein Vorteil
ist, dann frage ich mich, was dann ein Vorteil sein soll.
Dass die Ministerin so etwas in Deutschland verbietet,
spricht nun wirklich Bände. Herr Dr. Thalheim, an diesem
Punkt mussten Sie ja eben auch etwas herumeiern. Denn
die Verantwortlichen im Ministerium hatten ja zuerst be-
hauptet – Sie haben das eben teilweise wiederholt –, dass
der Versuch wegen der Auskreuzungsgefahr kritisch zu
beurteilen gewesen sei. Dann mussten Sie aufgrund un-
serer Nachfragen aber einräumen, dass in Quedlinburg in
Sachsen-Anhalt bei den Versuchsbäumen überhaupt
keine Blütenbildung vorgesehen war. Wo nichts blüht,
kann aber auch nichts auskreuzen. Insofern war dies eine
reine Scheinbehauptung, die aber nicht der Wahrheit ent-
sprochen hat.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Danach haben Sie diesen einzigartigen Eingriff in die

Freiheit der Wissenschaft – auch das ist eben gesagt wor-
den – damit begründet, dass die Akzeptanz der Bevölke-
rung in den betroffenen Regionen gefehlt hätte. An die-
ser Stelle hat meine Kollegin Frau Heller in der Frage-
stunde nachgeforscht. Daraufhin haben Sie zugeben
müssen, dass bei dem Versuch in Quedlinburg vor Ihrer
Entscheidung ganze drei – ich wiederhole: ganze drei –
Einwendungen vorgelegen haben.

Wenn Sie also aufgrund von drei Einwendungen die
Meinung vertreten, die gesamte Bevölkerung habe sich
gegen diese Versuche gewehrt, dann kann ich nur sagen:
Damit kann man solche Entscheidungen wirklich nicht
begründen. Ich glaube, noch deutlicher kann die Schein-
heiligkeit dieser Argumentation nicht aufgedeckt wer-
den. In diesem Bereich der Forschung kommt man sich
allmählich vor, als sei man in Zeiten zurückversetzt, in
denen das, was die Untertanen tun durften, von des Fürs-
ten Gnaden abhängig war.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


b
ü
G
b
P
u
D
v
w

a
N
l


m
T
g
n
b

d
n
d
Z
t
D


V
n

D
N
n
l
h
n
d

g
c

(C (D Zweitens hat die Ministerin hier im Parlament – darüer haben wir auch gestern wieder diskutiert – gegenber der Öffentlichkeit schlicht Unwahrheiten über den oldenen Reis und seine Nutzungsmöglichkeiten verreitet. Der Erfinder des Goldenen Reis, Professor otrykus, hat sich ja auch schriftlich an uns Abgeordnete nd auch an sie gewandt und um Klarstellung gebeten. azu ist weder gestern von der Ministerin noch heute on Ihnen ein einziges Wort der Klarstellung gesagt orden. Drittens hat die Ministerin vor einiger Zeit persönlich n einer Greenpeace-Aktion, die zusammen mit EDEKA ord durchgeführt wurde, teilgenommen, die letztendich auf Verbrauchertäuschung hinauslief. (Waltraud Wolff [Wolmirstedt] [SPD]: Sie ist aber auch beim Bauernverband! Sie geht überall hin!)


Es waren ja mehrere Personen anwesend. Aber ich
öchte Ihnen einmal Folgendes sagen: Mit großem
amtam hat sie damals erklärt, dass es dort angeblich
entechnikfreies Schweinefleisch gebe. Dann haben wir
achgeforscht, wie dieser Sachverhalt im Ministerium
eurteilt wird. Uns wurde gesagt,


(Peter Dreßen [SPD]: Von wem denn im Ministerium? Nennen Sie doch einmal Ross und Reiter!)


ass man beim aus Brasilien importierten Soja überhaupt
icht klären könne, ob es mit oder ohne Gentechnik pro-
uziert worden sei. Bei der Einfuhr werde es von den
ollbehörden daraufhin überprüft, ob die gelieferten Gü-
er in äußerlich erkennbarer Weise den Angaben in den
okumenten entsprächen.


(Peter Dreßen [SPD]: Auf Hörensagen geben wir nichts! Vor Gericht gilt Hörensagen nichts!)


Auch durch Lautstärke können Sie den Fakten, die
erantwortliche Ihres Hauses zusammengestellt haben,
icht entgegenwirken.


(Peter Dreßen [SPD]: Aber Hörensagen ist doch nicht in Ordnung! Hörensagen gilt einfach nichts! – Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Unterstellungen, Unwahrheiten, keine Kompetenz!)


es Weiteren hat ein Kollege von Dr. Thalheim auf eine
achfrage bestätigt, dass dort in der Produktion gentech-
isch hergestellte Zusatzstoffe heute üblich seien, näm-
ich Enzyme, Aminosäuren und Vitamine – sie werden
eute allesamt gentechnisch hergestellt –, und dass es
icht zulässig sei, so das Ministerium, solche Produkte
ann als gentechnikfrei zu kennzeichnen.


(Manfred Helmut Zöllmer [SPD]: Kommen Sie doch endlich mal zur Sache! – Peter Dreßen [SPD]: Von wem? Von wem im Ministerium?)


Warum nenne ich diese Punkte? Das tue ich deswe-
en, weil die Ministerin mit ihrem Verhalten ein öffentli-
hes Bild der modernen Biotechnik in der Landwirt-






(A) )



(B) )


Helmut Heiderich

schaft erzeugt, das völlig verzerrt ist. Frau Dr. Happach-
Kasan hat eben darauf hingewiesen, dass die Ministerin
bei allen Aktionen wegschaut, bei denen in gesetzwidri-
ger Weise Forschung, insbesondere solche der öffentli-
chen Hand, zerstört wird. Gerade haben auch Sie, Herr
Dr. Thalheim, wieder von diesem Verhalten abgelenkt
und versucht abzuwiegeln.

Welche Welten zwischen dem Verhalten in Deutsch-
land und dem in unserem Nachbarland Frankreich lie-
gen, will ich Ihnen an einem kleinen Beispiel deutlich
machen. Auch in Frankreich gibt es einen Kämpfer ge-
gen Globalisierung und – wie er es nennt – „la mal-
bouffe“. Er ist, seit er im Jahre 1999 einmal eine McDo-
nald’s-Filiale demontiert hat, eine Art nationale Größe
geworden. José Bové wurde von der Presse sogar einmal
als Präsidentschaftskandidat ins Spiel gebracht. Doch
auch diese Berühmtheit und Bekanntheit haben die fran-
zösische Regierung nicht daran gehindert, ihn wegen der
Zerstörung von gentechnisch verändertem Saatgut im
vergangenen Jahr zu einer Freiheitsstrafe von zehn Mo-
naten zu verurteilen. Die Strafe wurde von Jacques
Chirac persönlich zwar deutlich verkürzt, aber der Vor-
gang an sich macht, wie ich finde, sehr deutlich, welche
Unterschiede im Umgang mit diesem Thema zwischen
unseren beiden Ländern bestehen. In Frankreich schaut
man nicht weg und scheut sich nicht, auch national be-
kannte Größen zur Verantwortung zu ziehen, wenn sie in
dieser Weise gesetzwidrig gegen Forschungsvorhaben
der Biotechnik vorgehen.

Im Gegensatz zu dem, was Sie, Herr Dr. Thalheim,
eben geäußert haben, finde ich, dass es dringend notwen-
dig ist, dass sich die Bundesregierung von den gesetz-
widrigen Aktionen deutlich distanziert, damit mit diesen
Aktionen in Deutschland endlich Schluss ist. Ich be-
grüße, was Sie eben von dieser Stelle aus gesagt haben.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Die Initiative der FDP ist vollkommen richtig und fin-

det unsere volle Unterstützung.
Herzlichen Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Friedrich Ostendorff

    vom Bündnis 90/Die Grünen, der für die Kollegin Ulrike
    Höfken einspringt, die erkältet ist.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Her-
    ren! Bevor ich auf den Antrag der FDP zu sprechen
    komme, will ich etwas zu den Ausführungen von Herrn
    Heiderich sagen. Herr Heiderich, gerade beim Pro-
    gramm der EDEKA Nord, das Sie angesprochen haben,
    gibt es, wie übrigens bei vielen anderen Programmen
    auch, außerordentlich genaue Definitionen zum Einsatz
    von Sojaschrot und hinsichtlich der Fütterung. Wenn Sie
    sich ernsthafter damit beschäftigt hätten,


    (Helmut Heiderich [CDU/CSU]: Haben wir!)


    h
    b

    M
    B
    t
    t
    t
    u

    K
    l
    i
    i
    N
    u
    a

    l
    A

    I
    s
    h
    s

    K
    u
    l

    E
    n
    A
    s

    D
    s
    d
    h

    M
    F

    U
    m

    (C (D ätten Sie Ihre Aussage, die Sie hier eben gemacht haen, so nicht aufrecht erhalten können. Als ich den Antrag der Kollegen der FDP zum ersten al gelesen habe, dachte ich, es handele sich um einen eitrag zum diesjährigen Karneval. Aber nach der gesrigen Goldmann’schen Kravalldebatte hier im Bundesag war uns klar, dass es sich nicht um einen Rosenmonagsscherz handelt, sondern dass wir aufgefordert sind, ns ernsthaft mit diesem Unsinn zu beschäftigen. Sehr geehrte Kollegin Happach-Kasan, sehr geehrter ollege Goldmann, wir von den Grünen fragen uns angsam, ob das Ihre Auffassung von ernsthafter Politik st, die Sie im Agrarausschuss und besonders im Plenum n letzter Zeit zur Aufführung bringen. Wir sagen dazu ein. Wenn Ihnen nicht mehr einfällt, dann ersparen Sie ns bitte diese Debatten. Wir sind bemüht, ernsthaft um grarpolitische Fragen zu ringen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Hans-Michael Goldmann [FDP]: Herr Ostendorff, Sie sind die lebende Weisheit!)


    Was verstehen Sie eigentlich unter den geheimnisvol-
    en „regierungsnahen Organisationen“, die laut Ihrem
    ntrag Felder zerstören sollen?


    (Dr. Christel Happach-Kasan [FDP]: Das wissen Sie doch selber!)


    ch habe das Gefühl, dass Sie zu viel Harry Potter gele-
    en oder zu viele Verschwörungsfilme im Kino gesehen
    aben, anstatt sich ernsthaft mit diesen Themen zu be-
    chäftigen.
    Man muss sich einmal vorstellen: Ministerin Renate
    ünast soll sich von etwas distanzieren, was sie weder
    nterstützt noch gar begangen hat, zu dem sie sich ledig-
    ich nicht geäußert hat.


    (Christa Reichard [Dresden] [CDU/CSU]: Keine Antwort ist auch eine Antwort!)


    s gibt vieles in dieser Republik, wozu sich Minister
    icht äußern. Es ist meiner Meinung nach auch nicht die
    ufgabe von Ministern, sich zu allen Vorgängen in die-
    em Land zu äußern.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Es ist peinlich, was Sie hier abliefern! Einfach peinlich!)


    ie Regierung wird von Ihnen ohne den geringsten An-
    atz eines Hinweises oder gar eines Beweises in Verbin-
    ung zu Feldzerstörungen gebracht, mit denen sie über-
    aupt nichts zu tun hat.


    (Peter Hettlich [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ungeheuerlich!)


    cCarthy lässt grüßen, meine lieben Kollegen von der
    DP.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Meine Immunität wurde noch nicht aufgehoben!)


    nd das von einer Partei, die das Wort „liberal“ im Na-
    en führt!






    (A) )



    (B) )


    Friedrich Ostendorff

    Stellen Sie sich einmal vor, wohin das führen könnte.

    In einer Aktuellen Stunde soll sich Guido Westerwelle
    von Forderungen nach komplettem Sozialabbau distan-
    zieren. Das hätte noch eine gewisse Logik qua inhaltli-
    cher Nähe.


    (Helmut Heiderich [CDU/CSU]: Machen Sie jetzt Karneval, oder was?)


    Oder die FDP soll sich für das, was Haider verbreitet,
    entschuldigen. Niemand verlangt das von Ihnen, sehr
    verehrte Kolleginnen und Kollegen von der FDP. Sie
    aber scheinen aus profilneurotischen Gründen den Bun-
    destag zu einer Satireveranstaltung machen zu wollen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ihr Antrag passt gut in Ihre Politik zur Agrogentech-
    nik. Sie haben sich noch nie ernsthaft mit dieser Proble-
    matik befasst, sondern vertreten schon immer einäugig
    die Interessen von Lobbyisten der Gentech-Multis, und
    das ohne jeden Zweifel, ohne jede Skrupel und gegen die
    Interessen der Verbraucherinnen und Verbraucher und
    der deutschen Landwirtschaft.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Das ist wirklich eine Unverschämtheit!)


    Ihren blinden Fortschrittsglauben, liebe Kolleginnen
    und Kollegen von der FDP, braucht das Land ebenso we-
    nig wie Feldzerstörungen. Was wir brauchen ist eine
    Gentechnikpolitik mit Augenmaß, die Vorsorge und Si-
    cherheit für Gesundheit und Umwelt in den Vordergrund
    stellt. Deshalb werden wir in Kürze ein Gentechnikge-
    setz vorlegen, das die Vorsorge und die Haftung in den
    Vordergrund stellt.

    Darüber hinaus werden wir dafür sorgen, dass bei An-
    wendung der Gentechnik beim Anbau und in der Le-
    bensmittelproduktion größtmögliche Sicherheit besteht.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Das machen wir auch!)


    Oft wird behauptet, Gentechnik würde schon jahrelang
    angewendet und es hätten sich noch keine Risiken erge-
    ben. Die Auswirkungen gentechnisch veränderter Orga-
    nismen sind bisher aber nur bei etwa einem Prozent der
    weltweiten experimentellen Freisetzungen untersucht
    worden. Sie handeln nach dem Motto: Wer gar nicht erst
    nach Risiken sucht, der wird auch keine Risiken finden.

    In den wenigen Studien, die es gibt, wird gezeigt, wie
    wichtig das Vorsorgeprinzip ist, für das sich Bündnis 90/
    Die Grünen einsetzen.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Ganz bestimmt!)


    Die kürzlich in Großbritannien veröffentlichte Studie ist
    deswegen so bemerkenswert, weil es in Großbritannien
    über 200 großflächige Standorte gibt, auf denen gentech-
    nisch veränderte Organismen stehen.


    (Dr. Christel Happach-Kasan [FDP]: Bei uns geht das nicht, weil sie zerstört werden!)


    D
    s
    d
    k
    e
    G
    r

    Z
    s
    v
    v
    2

    d
    d
    v
    v

    f

    N

    s
    t
    t
    f
    S
    H

    N
    w
    b
    g

    r
    k
    E
    n
    p

    (C (D iese sind über einen Zeitraum von drei Jahren unterucht worden. Dabei stellte sich heraus, dass sich durch en Anbau herbizidresistenter Pflanzen massive Auswirungen auf die Vielfalt von Ackerkräutern und Insekten rgeben, die unter anderem auf den Einsatz der mit den V-Pflanzen verknüpften Totalherbizide zurückzufühen sind. (Christa Reichard [Dresden] [CDU/CSU]: Auf welchem Beet ist das gewonnen worden?)


    udem konnten die britischen Wissenschaftler nachwei-
    en, dass das Auskreuzungspotenzial von gentechnisch
    eränderten Pflanzen – vor allem Raps – höher als bisher
    ermutet ist. Die Bienen trugen die Pollen bis zu
    6 Kilometer weit.
    Es ist unsere politische Überzeugung, dass es notwen-

    ig ist, Fragen zur Sicherung der gentechnikfreien Pro-
    uktion und zur Haftung gesetzlich zu beantworten, be-
    or es zu einem kommerziellen Anbau von gentechnisch
    eränderten Pflanzen in Deutschland kommt.


    (Christa Reichard [Dresden] [CDU/CSU]: Dazu dient doch die Forschung!)