Rede:
ID1508526200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 358
    1. die: 20
    2. Sie: 12
    3. dass: 11
    4. nicht: 11
    5. den: 9
    6. und: 8
    7. in: 7
    8. es: 6
    9. an: 6
    10. zu: 6
    11. haben: 5
    12. der: 5
    13. nur: 5
    14. ist: 5
    15. –: 5
    16. Herr: 4
    17. wir: 4
    18. das,: 4
    19. als: 4
    20. was: 4
    21. noch: 4
    22. des: 4
    23. Arbeit: 4
    24. für: 4
    25. aber: 4
    26. im: 4
    27. uns: 4
    28. mit: 4
    29. das: 4
    30. ich: 4
    31. sich: 4
    32. dann: 3
    33. um: 3
    34. haben,: 3
    35. mehr: 3
    36. dafür: 3
    37. auch: 3
    38. einen: 3
    39. Mitarbeiter: 3
    40. diese: 3
    41. muss: 2
    42. doch: 2
    43. besser: 2
    44. Es: 2
    45. kann: 2
    46. Innenminister,: 2
    47. war: 2
    48. vorgetragen: 2
    49. all: 2
    50. BKA: 2
    51. worden: 2
    52. gilt: 2
    53. werden: 2
    54. Beweis: 2
    55. antreten,: 2
    56. wird: 2
    57. er: 2
    58. schon: 2
    59. Bundeskriminalamtes: 2
    60. über: 2
    61. eine: 2
    62. will: 2
    63. so: 2
    64. ha-ben,: 2
    65. wie: 2
    66. sie: 2
    67. aus: 2
    68. hier: 2
    69. Entscheidung: 2
    70. \n: 2
    71. dem: 2
    72. Lassen: 2
    73. Die: 2
    74. innere: 2
    75. Präsident!: 1
    76. Meine: 1
    77. sehr: 1
    78. verehrten: 1
    79. Damen: 1
    80. undHerren!: 1
    81. Wiefelspütz,: 1
    82. selbstverständlich: 1
    83. SieRecht: 1
    84. damit,: 1
    85. Veränderungen: 1
    86. unserer: 1
    87. Gesell-schaft: 1
    88. brauchen.: 1
    89. Aber: 1
    90. Grundsatz: 1
    91. sein,dass: 1
    92. etwas: 1
    93. verändern,: 1
    94. wenn: 1
    95. Aussichtbesteht,: 1
    96. hinterher: 1
    97. wird.: 1
    98. dochnicht: 1
    99. Veränderung: 1
    100. ihrer: 1
    101. selbst: 1
    102. willen: 1
    103. angestrebtwerden.\n: 1
    104. In: 1
    105. dieser: 1
    106. Hinsicht,: 1
    107. wasSie: 1
    108. dürftig.: 1
    109. kein: 1
    110. ent-scheidender: 1
    111. Punkt: 1
    112. worden,: 1
    113. ge-sprochen: 1
    114. hätte,: 1
    115. zum: 1
    116. 50-jährigenJubiläum: 1
    117. gesagt: 1
    118. Lob: 1
    119. fürdie: 1
    120. erfolgreiche: 1
    121. ausgesprochen: 1
    122. ist,nicht: 1
    123. durch: 1
    124. einschnei-denden: 1
    125. Maßnahmen,: 1
    126. vorsehen,: 1
    127. irgendeinerWeise: 1
    128. verbessert: 1
    129. könnte.: 1
    130. Weil: 1
    131. verändernwollen,: 1
    132. müssen: 1
    133. dasNeue: 1
    134. sein: 1
    135. heute: 1
    136. haben.: 1
    137. Wirhaben: 1
    138. erheblichen: 1
    139. Anlass,: 1
    140. vermuten,: 1
    141. einerVerschlechterung: 1
    142. kommt,: 1
    143. zumindest: 1
    144. Übergangs-phase,: 1
    145. unseres: 1
    146. Erachtens: 1
    147. darüber: 1
    148. hinaus: 1
    149. sehrviel: 1
    150. länger.: 1
    151. Darauf: 1
    152. geben: 1
    153. richtigen: 1
    154. Antwor-ten,: 1
    155. weder: 1
    156. Ausschuss: 1
    157. hier.\n: 1
    158. Heute: 1
    159. Mittag: 1
    160. bei: 1
    161. Haushaltsausschuss.Wir: 1
    162. dort: 1
    163. kleinen: 1
    164. Strauß: 1
    165. ausge-fochten.Es: 1
    166. bemerkenswert,: 1
    167. welcher: 1
    168. Lässigkeit: 1
    169. überdie: 1
    170. eher: 1
    171. zur: 1
    172. Nachdenklichkeit: 1
    173. anregende: 1
    174. Bemerkungdes: 1
    175. hessischen: 1
    176. Innenministers: 1
    177. hinweggegangen: 1
    178. sind,dass: 1
    179. Basis: 1
    180. derLänderpolizeien: 1
    181. braucht,: 1
    182. weil: 1
    183. keine: 1
    184. Fußtruppenverfügt.: 1
    185. Das: 1
    186. Bundeskriminalamt: 1
    187. arbeiten,wenn: 1
    188. vertrauensvolle: 1
    189. Zusammenarbeit: 1
    190. denLänderpolizeien: 1
    191. entsprechenden: 1
    192. Behörden: 1
    193. ge-geben: 1
    194. ist.: 1
    195. Dass: 1
    196. Art: 1
    197. Weise,: 1
    198. Siehier: 1
    199. vorgehen,: 1
    200. befördern,: 1
    201. wohl: 1
    202. augenfäl-lig.Ich: 1
    203. Bemerkung: 1
    204. Ihrem: 1
    205. Umgangmit: 1
    206. Mitarbeitern: 1
    207. machen;: 1
    208. habe: 1
    209. Ausschussschon: 1
    210. kurz: 1
    211. angesprochen.: 1
    212. Bis: 1
    213. Dezember: 1
    214. hineinauf: 1
    215. Personalversammlungen: 1
    216. gegenüber: 1
    217. Personal-räten: 1
    218. geradezu: 1
    219. Bestandsgarantien: 1
    220. auszusprechen: 1
    221. oder: 1
    222. zu-mindest: 1
    223. zuzulassen,: 1
    224. man: 1
    225. verstanden: 1
    226. ichwill: 1
    227. ausschließen,: 1
    228. anders: 1
    229. gemeint: 1
    230. aufgenommen: 1
    231. mir: 1
    232. erzählt: 1
    233. –,: 1
    234. ihnen: 1
    235. kurznach: 1
    236. Weihnachten,: 1
    237. am: 1
    238. 5./6.: 1
    239. Januar,: 1
    240. dies: 1
    241. kaltenLappen: 1
    242. Ohren: 1
    243. hauen: 1
    244. sagen:: 1
    245. „Was: 1
    246. ges-tern: 1
    247. erklärt: 1
    248. ist,: 1
    249. alles: 1
    250. mehr“,: 1
    251. einmenschenverachtender: 1
    252. Führungsstil,\n: 1
    253. wirklich: 1
    254. zurückweisen: 1
    255. kann.: 1
    256. So: 1
    257. bin: 1
    258. nochnie,: 1
    259. welchem: 1
    260. Verantwortungsbereich: 1
    261. immer,: 1
    262. mitMitarbeitern: 1
    263. umgegangen.Ich: 1
    264. möchte: 1
    265. Appell: 1
    266. jene: 1
    267. Koalitions-fraktionen: 1
    268. richten,: 1
    269. mutig: 1
    270. geäußert: 1
    271. habenund: 1
    272. von: 1
    273. Schily: 1
    274. einfach: 1
    275. exeku-tieren: 1
    276. wollen.: 1
    277. Der: 1
    278. Innenminister: 1
    279. gibt: 1
    280. jetzt: 1
    281. ein: 1
    282. wenigflexibel,: 1
    283. biegsam,: 1
    284. hat: 1
    285. deutlich: 1
    286. gesagt,: 1
    287. erjetzt: 1
    288. Feinplanungen: 1
    289. spricht,: 1
    290. Grundent-scheidung: 1
    291. infrage: 1
    292. stellt.\n: 1
    293. Klaus-Peter: 1
    294. Willsch\n: 1
    295. anderen: 1
    296. Ort,: 1
    297. wirheute: 1
    298. miteinander: 1
    299. gesprochen: 1
    300. nämlich: 1
    301. Aus-schuss,: 1
    302. gesagt:: 1
    303. Grundentscheidung,sondern: 1
    304. Feinplanung.: 1
    305. Deshalb: 1
    306. sage: 1
    307. denen,die: 1
    308. Bedenken: 1
    309. gegen: 1
    310. Ih-nen,: 1
    311. Frau: 1
    312. Wieczorek-Zeul,: 1
    313. Mut: 1
    314. hatten,heute: 1
    315. sprechen:\n: 1
    316. einlullen!: 1
    317. Er: 1
    318. Entschei-dung: 1
    319. durchexerzieren,: 1
    320. allein: 1
    321. grundsätzlichenErwägungen.: 1
    322. einlullen,: 1
    323. sonderngeben: 1
    324. gemeinsam: 1
    325. Acht!: 1
    326. Sicher-heit: 1
    327. unserem: 1
    328. Land: 1
    329. wert: 1
    330. sein.\n: 1
    331. beiden: 1
    332. Standorten,: 1
    333. vergan-genen: 1
    334. Jahren: 1
    335. hervorragende: 1
    336. geleistet: 1
    337. haben,\n: 1
    338. verdient,: 1
    339. Parlament: 1
    340. ein-setzen\n: 1
    341. damit: 1
    342. wirbei: 1
    343. Jubiläen: 1
    344. sagen,: 1
    345. schöne: 1
    346. Worte: 1
    347. sind,: 1
    348. sondernauch: 1
    349. Konsequenzen: 1
    350. hat.: 1
    351. Wir: 1
    352. CDU/CSU-Fraktion: 1
    353. je-denfalls: 1
    354. Sicherheit: 1
    355. derSeite: 1
    356. stehen.Vielen: 1
    357. Dank: 1
    358. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/85 Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Gradistanac SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hannelore Roedel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Griese SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7447 D 7449 A 7447 D 7450 A 7450 B 7450 C 7450 D 7451 B 7451 C 7454 B 7454 C 7454 D 7455 B 7455 C 7455 D 7456 A Deutscher B Stenografisc 85. Sit Berlin, Mittwoch, de I n h a Bestimmung des Abgeordneten Jörg van Essen als ordentliches Mitglied des Vermitt- lungsausschusses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Förderung der Ausbildung und Beschäftigung schwerbehinderter Men- schen (Drucksache 15/2318) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: Befragung der Bundesregierung: Lokale Bündnisse für Familie . . . . . . . . . . . . . . . 7447 B 7447 B 7447 C Rita Pawelski CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7451 D 7451 D undestag her Bericht zung n 14. Januar 2004 l t : Ingrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaela Noll CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Scheuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 7452 B 7452 B 7452 C 7452 C 7453 A 7453 B 7453 C 7453 D 7454 A Tagesordnungspunkt 3: Fragestunde (Drucksache 15/2317) . . . . . . . . . . . . . . . 7456 B II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 Personalabbau beim Marinedepot 1 Laboe MdlAnfr 1 Helmut Lamp CDU/CSU Antw PStSekr Hans Georg Wagner BMVg . . ZusFr Helmut Lamp CDU/CSU . . . . . . . . . . Zukunft des Marinedepots 1 Laboe MdlAnfr 2 Helmut Lamp CDU/CSU Antw PStSekr Hans Georg Wagner BMVg . . Auswirkungen der vorgesehenen Schienen- verbindung Dijon–Müllheim auf das zu er- wartende Schienenverkehrsaufkommen auf der Rheintalbahnstrecke zwischen Basel und Karlsruhe MdlAnfr 3 Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU Antw PStSekr Achim Großmann BMVBW . . ZusFr Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU Unterschied zwischen geplanten Eliteuniver- sitäten und bestehenden Hochschulen MdlAnfr 6 Michael Kretschmer CDU/CSU Antw PStSekr Christoph Matschie BMBF . . . ZusFr Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . ZusFr Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . ZusFr Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Jens Spahn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ZusFr Uwe Schummer CDU/CSU . . . . . . . . ZusFr Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Andreas Scheuer CDU/CSU . . . . . . . . ZusFr Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . ZusFr Helmut Lamp CDU/CSU. . . . . . . . . . . Auswirkungen der Haltung der Bundesregie- rung zur Durchführung des „Bundespresse- gipfels“ in Berlin auf die Entscheidung zum Projekt durch die Berliner Senatsverwaltung MdlAnfr 7 Dirk Niebel FDP Antw Rolf Schwanitz, Staatsminister BK . . . ZusFr Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Gründung neuer EU-Agenturen MdlAnfr 8 Michael Kretschmer CDU/CSU 7456 C 7456 C 7457 A 7457 B 7457 C 7458 A 7458 B 7458 D 7459 A 7459 D 7460 B 7460 C 7461 A 7461 B 7461 D 7462 A 7462 C 7462 D Antw StMin für Europa Hans Martin Bury . . ZusFr Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . Benachteiligung behinderter Menschen durch die Risikoprüfung für private Krankengeld- versicherungen bzw. private Krankenversi- cherungen MdlAnfr 9 Tanja Gönner CDU/CSU Antw PStSekr Alfred Hartenbach BMJ . . . . . ZusFr Tanja Gönner CDU/CSU . . . . . . . . . . Umsetzung der nach dem Transplantationsge- setz vorgeschriebenen Meldung jedes Hirnto- ten als möglichen Organspender MdlAnfr 10 Jens Spahn CDU/CSU Antw PStSekr’in Marion Caspers-Merk BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Jens Spahn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Fehlen eines Einheitlichen Bewertungsmaß- stabes für den kalkulatorischen Arztlohn (EBM 2000 Plus) für Kinder- und Jugend- ärzte MdlAnfr 11 Jens Spahn CDU/CSU Antw PStSekr’in Marion Caspers-Merk BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Jens Spahn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Durchschnittliche monatliche finanzielle Be- lastung eines Krebspatienten; Kriterien für die Einstufung eines Krebspatienten als chronisch krank MdlAnfr 12 Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos Antw PStSekr’in Marion Caspers-Merk BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . ZusFr Jens Spahn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ZusFr Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . Private Abrechnung der Verschreibung einer Sehhilfe durch Augenärzte MdlAnfr 13 Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos Antw PStSekr’in Marion Caspers-Merk BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . 7463 B 7463 C 7464 A 7464 B 7464 D 7465 A 7465 D 7466 B 7467 A 7467 B 7468 B 7468 C 7469 B 7469 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 III Zahl der bei der Patientenbeauftragten der Bundesregierung eingegangenen Anfragen und Beschwerden bezüglich des GKV-Moder- nisierungsgesetzes MdlAnfr 14 Petra Pau fraktionslos Antw PStSekr’in Marion Caspers-Merk BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZusFr Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . ZusFr Jens Spahn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ZusFr Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . Zahl der antisemitischen Straftaten sowie de- ren Opfer im dritten Quartal 2003 MdlAnfr 21 Petra Pau fraktionslos Antw PStSekr Fritz Rudolf Körper BMI . . . . ZusFr Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . Eventuelle Verlegung der Eröffnungsfeier der Fußballweltmeisterschaft 2006 nach Berlin MdlAnfr 22 Ernst Hinsken CDU/CSU Antw PStSekr Fritz Rudolf Körper BMI . . . . ZusFr Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . ZusFr Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . ZusFr Hannelore Roedel CDU/CSU . . . . . . . ZusFr Gerlinde Kaupa CDU/CSU . . . . . . . . . Kosten einer eventuellen Verlegung der Eröff- nungsfeier der Fußballweltmeisterschaft 2006 nach Berlin MdlAnfr 23 Ernst Hinsken CDU/CSU Antw PStSekr Fritz Rudolf Körper BMI . . . . ZusFr Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . ZusFr Gerlinde Kaupa CDU/CSU . . . . . . . . . Dienstwagenfahrten für Auszubildende der Agenturen für Arbeit zu Seminaren MdlAnfr 24 Hannelore Roedel CDU/CSU Antw PStSekr Rezzo Schlauch BMWA . . . . . ZusFr Hannelore Roedel CDU/CSU . . . . . . . Kosten für öffentliche Verkehrsmittel bzw. Dienstwagen bei Fahrten für Auszubildende der Agenturen für Arbeit zu Seminaren MdlAnfr 25 Hannelore Roedel CDU/CSU Antw PStSekr Rezzo Schlauch BMWA . . . . . 7470 A 7470 D 7471 C 7471 D 7472 C 7472 D 7473 A 7473 C 7474 A 7474 B 7474 C 7475 A 7475 A 7475 D 7476 B 7476 C 7476 D Kosten der aktuellen Ausschreibungen der Bundesagentur für Arbeit bzw. der Landesar- beitsämter zur Durchführung von Maßnah- men nach § 37 a bzw. § 48 SGB III MdlAnfr 26 Dr. Christoph Bergner CDU/CSU Antw PStSekr Rezzo Schlauch BMWA . . . . . ZusFr Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . Gesetzeskonformität der Ausschreibungen im Bereich des Landesarbeitsamtes Sachsen-An- halt/Thüringen, etwa hinsichtlich der „Mittel- standsklausel“ des § 5 Nr. 1 der Verdingungs- ordnung für Leistungen, Teil A MdlAnfr 27 Dr. Christoph Bergner CDU/CSU Antw PStSekr Rezzo Schlauch BMWA . . . . . ZusFr Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Frak- tion der CDU/CSU: Haltung der Bundes- regierung zu dem von Bundesminister Schily verkündeten Umzug des Bundes- kriminalamtes (BKA) zur Zentralisie- rung aller operativen Einheiten des BKA in Berlin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . Frank Hofmann (Volkach) SPD . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kristina Köhler (Wiesbaden) CDU/CSU . . . Gerold Reichenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) SPD . . . Ralf Göbel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Bouffier, Staatsminister (Hessen) . . . Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch CDU/CSU . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7477 A 7477 B 7477 C 7477 D 7478 B 7478 C 7479 B 7480 C 7481 C 7482 C 7483 D 7485 A 7486 A 7487 A 7488 C 7489 C 7490 C 7491 C 7493 A 7495 B 7496 B 7497 B 7498 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Ort und Kosten des Empfangs des BMU an- lässlich des Abschaltens des Kernkraftwerkes Stade MdlAnfr 4, 5 Thomas Strobl (Heilbronn) CDU/CSU Antw PStSekr’in Simone Probst BMU . . . . . Anlage 3 Soziale Belastungen sowie Ausgleichs- und Übergangsregelungen für die Mitarbeiter des BKA im Zuge der geplanten Verlegung zen- des Umzugs; eventuelle Verlegung des Bun- desamtes für Verfassungsschutz von Köln nach Berlin MdlAnfr 17, 18 Hartmut Koschyk CDU/CSU Antw PStSekr Fritz Rudolf Körper BMI . . . . Anlage 5 Auflösung des Standortes Meckenheim so- wie teilweise Auflösung des Standortes Wies- baden des Bundeskriminalamtes und Umzug nach Berlin; Kosten MdlAnfr 19, 20 Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU Antw PStSekr Fritz Rudolf Körper BMI . . . . Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Johannes 7499 B 7500 D 7501 A 7501 C 7502 B 7502 C traler Bereiche des BKA von Wiesbaden nach Berlin MdlAnfr 15, 16 Kristina Köhler (Wiesbaden) CDU/CSU Antw PStSekr Fritz Rudolf Körper BMI . . . . Anlage 4 Auswirkungen des geplanten Umzugs von Organisationseinheiten des BKA auf die Ar- beitsfähigkeit des BKA sowie Finanzierung 7501 D Singhammer (CDU/CSU) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Vermitt- lungsausschusses zu dem Vierten Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeits- markt (Tagesordnungspunkt 7) . . . . . . . . . . . Anlage 7 Ergänzung zur Antwort des Parlamentari- schen Staatssekretärs Fritz Rudolf Körper auf die Frage Nr. 21 der Abgeordneten Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7502 D 7503 A, B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 7447 (A) (C) (B) (D) 85. Sit Berlin, Mittwoch, de Beginn: 1
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 7501 (A) (C) (B) (D) chen Fragen auf Bundestagsdrucksache 15/2272), und nach welchen Kriterien wurden die über 200 Personen eingeladen? Aufgaben des BKA am Standort Berlin sind allein poli- zeifachliche und organisatorische Gesichtspunkte Rainer Baake, vom 16. Dezember 2003, auf meine schriftli- Für die Frage einer Konzentration der operativen Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Antwort der Parl. Staatssekretärin Simone Probst auf die Fragen des Abgeordneten Thomas Strobl (Heilbronn) (CDU/ CSU) (Drucksache 15/2317, Fragen 4 und 5): Wo genau hat die Veranstaltung, zu der die Bundesregie- rung aus Anlass der Abschaltung des Atomkraftwerkes Stade mit Vertretern von Medien, Politik und Gesellschaft eingela- den hat, um über die „sich vollziehende Energiewende, das heißt den Ausstieg aus der Atomkraft und den Einstieg in eine zukunftsträchtige Energieversorgung“ zu informieren, stattge- funden (vergleiche Antwort des Staatssekretärs im Bundesmi- nisterium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 14.01.2004 Göppel, Josef CDU/CSU 14.01.2004 Götz, Peter CDU/CSU 14.01.2004 Hartnagel, Anke SPD 14.01.2004 Lehder, Christine SPD 14.01.2004 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2004 Müller (Düsseldorf), Michael SPD 14.01.2004 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 14.01.2004 Rachel, Thomas CDU/CSU 14.01.2004 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 14.01.2004 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2004 Sauer, Thomas SPD 14.01.2004 Scharping, Rudolf SPD 14.01.2004 Stübgen, Michael CDU/CSU 14.01.2004 Wanderwitz, Marko CDU/CSU 14.01.2004 Welt, Jochen SPD 14.01.2004 Anlagen zum Stenografischen Bericht Wie rechtfertigt die Bundesregierung den Sachverhalt, dass bei einer solchen „Informationsveranstaltung“ nach ihren Angaben 12 500 Euro für Künstlerhonorare und Technik, 1 760,54 Euro für Reisekosten sowie 8 520,03 Euro an Hono- raren für Agentur, Personal, Raummiete und sonstige Technik entstanden sind (vergleiche Antwort des Staatssekretärs im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktor- sicherheit, Rainer Baake, vom 16. Dezember 2003, auf meine schriftlichen Fragen auf Bundestagsdrucksache 15/2272)? Zu Frage 4: Die Veranstaltung am 14. November 2003, zu der Bun- desumweltminister Jürgen Trittin eingeladen hat, fand im „Hamburger Bahnhof“, Berlin, Invalidenstr. 50/51, statt. Zu Frage 5: Eingeladen wurden neben Vertretern von Medien ins- besondere Personen, die mit Fragen der Energiepolitik und des Atomausstiegs politisch und fachlich befasst waren bzw. befasst sind, sowie Personen, die sich per- sönlich sowie gesellschaftlich in hohem Maße für diese Fragen engagieren. Trotz einer sehr kurzen Einladungs- frist haben sich zum Beispiel der Künstler Manfred Krug und Band bereit erklärt, an der Veranstaltung mitzuwir- ken. Die Resonanz in den Medien war erheblich. Nach Schätzungen wurden etwa 10 Millionen Leserinnen und Leser bundesweit durch redaktionelle Berichterstattung in den Medien erreicht. Die Kosten der Veranstaltung entsprechen etwa den Kosten für eine einzige Anzeige in einer überregionalen Tageszeitung. Das Anliegen der Bundesregierung, aus Anlass der Abschaltung des AKW Stade auf die sich vollziehende Energiewende und die inzwischen erreichte weltweite Spitzenposition beim Ausbau der erneuerbaren Energien aufmerksam zu ma- chen, ist mit vergleichsweise geringem Kostenaufwand erreicht worden. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Fritz Rudolf Körper auf die Fra- gen der Abgeordneten Kristina Köhler (Wiesbaden) (CDU/CSU) (Drucksache 15/2317, Fragen 15 und 16): Wie schätzt die Bundesregierung die sozialen Belastungen ein, die die vom Bundesminister des Innern, Otto Schily, an- gekündigte Verlegung zentraler Bereiche des Bundeskriminal- amts (BKA) von Wiesbaden nach Berlin für die betroffenen Mitarbeiter bedeutet, und welche Rolle haben soziale Ge- sichtspunkte bei der Entscheidung für eine Verlegung ge- spielt? Welche Ausgleichs- und Übergangsregelungen plant die Bundesregierung für die Mitarbeiter und ihre Familien, die im Zuge der geplanten Verlegung zentraler Bereiche des BKA von Wiesbaden nach Berlin umziehen müssen, und wie sollen entsprechende Maßnahmen finanziert werden? Zu Frage 15: 7502 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 (A) (C) (B) (D) maßgebend. Zu diesen Fragen wird nunmehr ein Fein- konzept erstellt. Die Belange der Mitarbeiter werden im Rahmen der konkreten Personalentscheidungen berücksichtigt wer- den. Soziale Gesichtspunkte werden im Einzelfall – wie bei allen personalwirtschaftlichen Entscheidungen – An- Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Fritz Rudolf Körper auf die Fra- gen des Abgeordneten Dr. Norbert Röttgen (CDU/ CSU) (Drucksache 15/2317, Fragen 19 und 20) wendung finden. Zu Frage 16: Die Frage, welche Ausgleichs- und Übergangsrege- lungen in Betracht gezogen werden müssen, ist erst nach Vorliegen des polizeifachlichen und organisatorischen Feinkonzeptes zu beantworten. Es wird jedenfalls eine Gleichbehandlung der Mitarbeiter des BND und des BKA in dieser grundsätzlichen Frage angestrebt. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Fritz Rudolf Körper auf die Fra- gen des Abgeordneten Hartmut Koschyk (CDU/CSU) Drucksache 15/2317, Fragen 17 und 18): Ist der am 7. Januar 2004 vom Bundesministerium des In- nern (BMI) verkündete Umzug nach Berlin für die Zusam- menfassung aller operativen und ermittlungsgestützten Orga- nisationseinheiten des BKA die kostengünstigste Lösung mit der geringstmöglichen Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit des BKA, und wird die Bundesregierung dauerhaft an zwei BKA-Standorten festhalten? Ist – etwa durch verlässliche Vereinbarung mit dem Bun- desminister der Finanzen – sichergestellt, dass der am 7. Ja- nuar 2004 vom BMI verkündete Umzug des BKA durch Auf- stockung der Mittel für das BKA, nicht aber im Rahmen der bisherigen Finanzausstattung und damit zu Lasten der Sicher- heitsarbeit des BKA finanziert wird, und plant die Bundesre- gierung zudem eine Verlegung des Bundesamtes für Verfas- sungsschutz von Köln in die Bundeshauptstadt? Zur Frage 17: Für die Frage einer Konzentration der operativen Aufgaben des BKA können zunächst nur polizeifachli- che und organisatorische Gesichtspunkte maßgebend sein. Bei der Erarbeitung des zu erstellenden Feinkon- zeptes werden alle zu berücksichtigenden Belange abge- wogen. Zu Frage 18: Die Planungen für den Umzug stehen noch ganz am Anfang, wobei zwischen den Ressort Einvernehmen da- rüber besteht, dass der Umzug zu keiner Zeit zu Einbu- ßen bei der Gewährleistung der Sicherheit für die Bun- desrepublik Deutschland führen wird. Eine Verlegung des Bundesamtes für Verfassungsschutz von Köln nach Berlin ist in einem größeren Umfang als bisher erfolgt nicht beabsichtigt. Welche konkreten Unzulänglichkeiten und Mängel in der Arbeit des BKA führen mehr als zwei Jahre nach dem 11. September 2001 dazu, dass die Schließung des Standortes Meckenheim und der Umzug nach Berlin trotz der damit ver- bundenen immensen Kosten und der gravierenden negativen Auswirkungen auf die Beschäftigten und ihre Familien sowie die Stadt Meckenheim und das Umland als grundsätzlich not- wendig und zudem so dringend erachtet wird, dass sogar ein doppelter Umzug (vorläufige Unterbringung in Berlin bis die endgültige Liegenschaft zur Verfügung steht) in Kauf genom- men wird? Wie hoch sind die Kosten der geplanten Schließung des Standortes Meckenheim und der Teilschließung des Standor- tes Wiesbaden des BKA unter Berücksichtigung des Bezuges der angekündigten vorläufigen Unterbringung in Berlin, der Errichtung der geplanten Gesamtunterbringung sowie des Umzuges der Einrichtung und der Mitarbeiter mit ihren Fami- lien? Zu Frage 19: Die anhaltende Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus erfordern vom BKA eine zeitnahe und fach- lich kompetente Reaktion. Insoweit geht es auch nicht um die Frage von so genannten Unzulänglichkeiten, die nicht gegeben sind, sondern um die Frage, ob die bishe- rige national und international anerkannte Arbeit des BKA weiter optimiert werden kann und muss. In dem zu bearbeitenden Feinkonzept werden alle zu berücksichti- genden Belange abgewogen. Zu Frage 20: Die Frage kann derzeit leider nicht beantwortet wer- den. Erst mit dem polizeifachlichen und organisatori- schen Feinkonzept können Aussagen hierzu getroffen werden. Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Johannes Singhammer (CDU/CSU) zur Abstimmung über die Be- schlussempfehlung des Vermittlungsausschus- ses zu dem Vierten Gesetz für moderne Dienst- leistungen am Arbeitsmarkt (84. Sitzung, Tagesordnungspunkt 7) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht aufge- führt. Mein Votum lautet Ja. Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 7503 (A) (C) (B) (D) Anlage 7 Ergänzung zur Antwort des Parl. Staatsekretärs Fritz Rudolf Körper auf die Frage der Abgeordneten Petra Pau (fraktionslos) (Drucksache 15/2317, Frage 21). Verteilung – Politisch motivierte Kriminalität – rechts mit antisemitischen Hintergrund III. Quartal 2003 Bundesland Gewalt-taten Sonstige Straf-taten Verletzte Perso-nen Brandenburg 2 20 1 Berlin 0 32 0 Baden-Württemberg 0 29 0 Bayern 0 35 0 Bremen 0 0 0 Hessen 0 19 0 Hamburg 1 4 0 Mecklenburg-Vorpommern 0 6 0 Niedersachsen 1 22 2 Nordrhein-Westfahlen 3 33 3 Rheinland-Pfalz 0 7 0 Schleswig-Holstein 0 8 0 Saarland 0 4 0 Sachsen 0 7 0 Sachsen-Anhalt 0 5 0 Thüringen 0 15 0 Summe 7 246 6 50735 Köln, Telefon (02 21) 97 66 340, Telefax (02 21) 97 66 344 85. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5 Anlage 6 Anlage 7
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nun erteile ich dem Kollegen Willsch, CDU/CSU-

    Fraktion, das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Klaus-Peter Willsch
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Herr Wiefelspütz, selbstverständlich haben Sie
Recht damit, dass wir Veränderungen in unserer Gesell-
schaft brauchen. Aber der Grundsatz muss doch sein,
dass wir nur dann etwas verändern, wenn die Aussicht
besteht, dass es hinterher besser wird. Es kann doch
nicht die Veränderung um ihrer selbst willen angestrebt
werden.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Richtig! Dem stimme ich ausdrücklich zu!)


In dieser Hinsicht, Herr Innenminister, war das, was
Sie vorgetragen haben, mehr als dürftig. Es ist kein ent-
scheidender Punkt vorgetragen worden, der dafür ge-
sprochen hätte, dass all das, was noch zum 50-jährigen
Jubiläum des BKA gesagt worden ist und was an Lob für
die erfolgreiche Arbeit des BKA ausgesprochen ist,
nicht mehr gilt und dass die Arbeit durch die einschnei-
denden Maßnahmen, die Sie vorsehen, in irgendeiner
Weise verbessert werden könnte. Weil Sie verändern
wollen, müssen Sie den Beweis dafür antreten, dass das
Neue besser sein wird als das, was wir heute haben. Wir
haben erheblichen Anlass, zu vermuten, dass es zu einer
Verschlechterung kommt, zumindest für die Übergangs-
phase, unseres Erachtens aber darüber hinaus noch sehr
viel länger. Darauf geben Sie nicht die richtigen Antwor-
ten, weder im Ausschuss noch hier.


(Sebastian Edathy [SPD]: Er war doch gar nicht im Ausschuss! – Gegenrufe von der CDU/CSU: Haushaltsausschuss!)


– Heute Mittag war er bei uns im Haushaltsausschuss.
Wir haben auch dort schon einen kleinen Strauß ausge-
fochten.

Es ist bemerkenswert, mit welcher Lässigkeit Sie über
die eher zur Nachdenklichkeit anregende Bemerkung
des hessischen Innenministers hinweggegangen sind,
dass die Arbeit des Bundeskriminalamtes die Basis der
Länderpolizeien braucht, weil es über keine Fußtruppen
verfügt. Das Bundeskriminalamt kann nur arbeiten,
wenn eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den
Länderpolizeien und den entsprechenden Behörden ge-
geben ist. Dass Sie die mit der Art und Weise, in der Sie
hier vorgehen, nicht befördern, ist doch wohl augenfäl-
lig.

Ich will nur noch eine Bemerkung zu Ihrem Umgang
mit den Mitarbeitern machen; das habe ich im Ausschuss
schon kurz angesprochen. – Bis in den Dezember hinein
auf Personalversammlungen und gegenüber Personal-
räten geradezu Bestandsgarantien auszusprechen oder zu-
mindest zuzulassen, dass man so verstanden wird – ich
will nicht ausschließen, dass Sie das anders gemeint ha-
ben, die Mitarbeiter es aber dann so aufgenommen ha-
ben, wie sie es mir erzählt haben –, um ihnen dann kurz
nach Weihnachten, am 5./6. Januar, dies wie einen kalten
Lappen um die Ohren zu hauen und zu sagen: „Was ges-
tern erklärt worden ist, gilt alles nicht mehr“, das ist ein
menschenverachtender Führungsstil,


(Sebastian Edathy [SPD]: Na, na, na! – Josef Philip Winkler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist aber jetzt sehr hart! – Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist falsch!)


den ich wirklich nur zurückweisen kann. So bin ich noch
nie, in welchem Verantwortungsbereich auch immer, mit
Mitarbeitern umgegangen.

Ich möchte einen Appell an jene aus den Koalitions-
fraktionen richten, die sich hier mutig geäußert haben
und diese Entscheidung von Schily nicht einfach exeku-
tieren wollen. Der Innenminister gibt sich jetzt ein wenig
flexibel, biegsam, aber er hat deutlich gesagt, dass er
jetzt über Feinplanungen spricht, aber die Grundent-
scheidung nicht mehr infrage stellt.


Metadaten/Kopzeile:
7498 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004




(A) (C)



(B) (D)


Klaus-Peter Willsch


(Otto Schily, Bundesminister: Habe ich nicht! – Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Er hat von „ergebnisoffen“ gesprochen! Ergebnisoffen heißt ergebnisoffen! – Dr. Uwe Küster [SPD]: Zuhören ist eine Sekundärtugend! Daran müssen Sie fleißig arbeiten!)


– Herr Innenminister, an dem anderen Ort, an dem wir
heute miteinander gesprochen haben, nämlich im Aus-
schuss, haben Sie gesagt: nicht die Grundentscheidung,
sondern die Feinplanung. – Deshalb sage ich all denen,
die Bedenken gegen diese Entscheidung haben, auch Ih-
nen, Frau Wieczorek-Zeul, die Sie nicht den Mut hatten,
heute hier zu sprechen:


(Lachen bei der SPD – Zuruf von der SPD: Was soll das denn? – Josef Philip Winkler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Jetzt wird es klein! Sie dürfen doch auch erst in der Verlängerung reden! – Dr. Uwe Küster [SPD]: Quatschkopf!)


Lassen Sie sich nicht einlullen! Er will diese Entschei-
dung durchexerzieren, schon allein aus grundsätzlichen
Erwägungen. Lassen Sie sich nicht einlullen, sondern
geben Sie mit uns gemeinsam Acht! Die innere Sicher-
heit in unserem Land muss uns das wert sein.


(Dr. Uwe Küster [SPD]: Fingerspielchen! – Weiterer Zuruf von der SPD: Lassen Sie doch die Mätzchen!)


Die Mitarbeiter an beiden Standorten, die in den vergan-
genen Jahren hervorragende Arbeit geleistet haben,


(Sebastian Edathy [SPD]: Populistik!)

haben es verdient, dass wir uns als Parlament für sie ein-
setzen


(Josef Philip Winkler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So schweißt man die Koalition zusammen!)


und damit den Beweis dafür antreten, dass das, was wir
bei Jubiläen sagen, nicht nur schöne Worte sind, sondern
auch Konsequenzen hat. Wir als CDU/CSU-Fraktion je-
denfalls werden für die innere Sicherheit und an der
Seite der Mitarbeiter des Bundeskriminalamtes stehen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf von der SPD: Das war nicht hilfreich für die Sache!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Ich erteile das Wort dem Abgeordneten Christian

    Ströbele, Bündnis 90/Die Grünen.

    (Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Altmeister der inneren Sicherheit!)

    Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/DIE

    GRÜNEN):
    Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!

    Herr Kollege Willsch, auch ich gehöre zu denen, die
    schon immer die Meinung vertreten haben und sich jetzt
    auch in der Öffentlichkeit dahin gehend geäußert haben,
    dass ein Komplettumzug des Bundeskriminalamtes nach
    Berlin eine falsche Entscheidung wäre. Übrigens habe
    ich mich auch bereits gegen einen Komplettumzug des
    Bundesnachrichtendienstes nach Berlin gewandt. Das
    habe ich immer deutlich gesagt. Das sage ich auch hier.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Zuruf von der SPD: Das ist auch nicht geplant!)


    Ich halte es nicht für sinnvoll, die zusätzliche Debat-
    tenzeit dazu zu nutzen, all das, was in den anderthalb
    Stunden vorher schon gesagt wurde, zu wiederholen,
    sondern die zusätzliche Debattenzeit sollte eigentlich
    dazu dienen, auf das einzugehen und uns damit zu befas-
    sen, was der Minister, dem wir die zusätzliche Debatten-
    zeit zu verdanken haben, gesagt hat.


    (Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Er hat ja nichts gesagt!)


    Das will ich tun. Deshalb wiederhole ich die Argumente,
    die vorher schon gebracht wurden, nicht noch einmal.

    Ich sehe nun ein erhebliches Entgegenkommen des
    Ministers in zweifacher Hinsicht. Das sage ich jetzt nicht
    nur für mich, sondern auch für diejenigen aus meiner
    Fraktion, die Sie von der Opposition vorhin so gelobt ha-
    ben, nämlich für die Kollegin Stokar und den Kollegen
    Loske, die unsere kritischen Punkte hier vorher in aller
    Deutlichkeit klar gemacht haben. Wir haben den Minis-
    ter nämlich so verstanden, dass er sich hier ganz eindeu-
    tig dahin gehend festgelegt hat, dass er das weitere Pro-
    zedere mit den Vertretern des Personalrats erörtern und
    in diesem Sinne die Fragen, die offen sind, lösen will.
    Dafür sind wir ihm dankbar. Diese Anregung bzw. dieses
    Versprechen nehmen wir gerne auf, weil auch wir uns
    gegenüber den Leuten des Personalrats verpflichtet füh-
    len, deren Rechte hier im Deutschen Bundestag zur Gel-
    tung zu bringen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Für mich ist es durchaus eine außergewöhnliche Situ-
    ation,


    (Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Das kann man wohl sagen, Herr Ströbele!)


    dass sich Vertreter des Personalrats des Bundeskriminal-
    amtes – also nicht irgendeiner Behörde – mit mir in Ver-
    bindung setzen, um dieses Problem zu besprechen. Ich
    habe deren Anliegen nicht nur deshalb von Anfang an
    ernst genommen, weil auch ich die Bedenken des Perso-
    nalrats hinsichtlich des Umzugs teile – meine Bedenken
    gehen noch darüber hinaus –, sondern auch deshalb, weil
    es ganz wichtig ist, wie der Personalrat diese Frage sieht
    und wie das Vertrauen der Beschäftigten – der Personal-
    rat ist ja nur die Vertretung der Beschäftigten – in die
    Amtsleitung sichergestellt werden kann, damit ein
    solches Amt, das die Sicherheit in der Bundesrepublik
    Deutschland mit garantieren soll, übrigens auch die
    Sicherheit der einzelnen Abgeordneten und der Mitglie-
    der der Bundesregierung, wirksam arbeiten kann. Um
    das zu erreichen, müssen wir mit denen zusammenarbei-
    ten.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2004 7499




    (A) (C)



    (B) (D)


    Hans-Christian Ströbele

    Weiterhin sind wir froh darüber, dass der Bundesin-

    nenminister gesagt hat, dass die in der Öffentlichkeit ge-
    nannten Kosten für diesen Umzug nicht die realistischen
    und richtigen Zahlen sind. Somit muss bei der jetzt an-
    stehenden Entscheidung seine Aussage, dass ein Umzug
    nicht 500 Millionen Euro bzw., wie es der Kollege
    Röttgen formuliert hat, 1 Milliarde DM kosten wird, be-
    achtet werden und zugleich muss sie dann auch gemein-
    sam mit dem Personalrat getroffen werden.

    An Diskussionen auf dieser Grundlage wollen wir uns
    beteiligen. So wollen wir erreichen, dass maßvoll und al-
    lein an der Sache orientiert diskutiert und letztendlich
    auch entschieden wird. Somit sind Teilumzüge, wie sie
    bereits geschehen sind, möglich, aber zu einem komplet-
    ten Umzug, der hier heute immer wieder als Schreckens-
    bild an die Wand gemalt wurde und heute immer wieder
    zu Recht kritisiert worden ist, wird es nicht kommen.

    Deshalb schließe ich meine Ausführungen mit der
    Aussage, dass wir dem Innenminister dankbar sind,


    (Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Sehr dankbar!)

    dass er eine sachbezogene Rede gehalten hat und nicht
    eine Rede, die er aufgrund der vielen Angriffe, denen
    sein Amt und auch die Leitung des Bundeskriminalam-
    tes ausgesetzt waren, hier hätte halten können. Wir ge-
    hen auf dieses Auf-uns-Zugehen ein und wollen die Sa-
    che mit ihm gemeinsam zu einer vernünftigen Lösung
    bringen. Ich bedauere, der Opposition mit dieser meiner
    Rede nicht mehr gedient haben zu können – vielleicht
    beim nächsten Mal wieder.

    Danke sehr.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)