Bundesdata – Rede – ID1507923600

Rede:
ID1507923600

Metadaten

Aus Protokoll: 15079

Datum: 27. November 2003

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:02 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 7 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wort: 1
5. Kollegen: 1
6. Hans-Joachim: 1
7. Hacker,PD-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/79 nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2004 (Haushaltsge- setz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. a) Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Drucksachen 15/1909, 15/1921) . . . . in Verbindung mit Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit – zu dem Antrag der Abgeordneten Ernst Hinsken, Dagmar Wöhrl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Hand- werk mit Zukunft – zu dem Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Angelika Brunkhorst, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Meisterbrief erhalten und Hand- werksordnung zukunftsfest ma- chen (Drucksachen 15/1107, 15/1108, 15/2083) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 6867 C 6867 C 6867 D 6868 A 6868 B Deutscher B Stenografisch 79. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Bestellung von Mitgliedern des Verwaltungs- rates der Kreditanstalt für Wiederaufbau Entsendung der Abgeordneten Gisela Piltz in den Beirat des Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benennung des Abgeordneten Dr. Jürgen Gehb als stellvertretendes Mitglied sowohl im Gemeinsamen Ausschuss gemäß Art. 53 a des Grundgesetzes als auch in den Kontroll- ausschuss beim Bundesausgleichsamt . . . . . . Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- in 6867 A 6867 B 6867 B 6867 C b) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des undestag er Bericht ung 27. November 2003 t : BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Drit- ten Gesetzes zur Änderung der Handwerksordnung und ande- rer handwerksrechtlicher Vor- schriften (Drucksachen 15/1206, 15/2083) . . – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Dritten Geset- zes zur Änderung der Hand- werksordnung und anderer handwerksrechtlicher Vorschrif- ten (Drucksachen 15/1481, 15/2083) . . Verbindung mit c) Beschlussempfehlung und Bericht des 6867 D 6868 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6872 D 6877 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . Klaus Brandner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . Klaus Brandner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Christian Lange (Backnang) SPD . . . . . . . . . Rainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Karl-Josef Laumann CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Drucksachen 15/1913, 15/1921) . . . . . . . Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Helga Kühn-Mengel SPD . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Storm CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D U P A T 6879 D 6880 B 6883 D 6885 D 6891 B 6892 A 6893 A 6894 A 6895 C 6896 C 6897 B 6899 C 6902 B 6903 C 6904 A 6904 D 6906 D 6908 D 6910 C 6911 C 6912 D 6914 A 6914 C 6916 B 6916 D 6919 C 6923 C 6925 B 6927 B 6928 A 6930 A 6931 D 6932 B 6934 A 6935 C 6937 A r. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . lla Schmidt, Bundesministerin BMGS . . . . Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . nnette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . agesordnungspunkt III: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen auf Grund von Art. K.3 des Vertrags über die Europäische Union vom 26. Juli 1995 über den Einsatz der Informationstechnologie im Zollbe- reich (Drucksache 15/1969) . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Ausführung des Übereinkommens auf Grund von Art. K.3 des Vertrags über die Euro- päische Union vom 26. Juli 1995 über den Einsatz der Informa- tionstechnologie im Zollbereich, zu dem Protokoll gemäß Art. 34 des Vertrags über die Europäische Union vom 8. Mai 2003 zur Ände- rung des Übereinkommens über den Einsatz der Informationstechnologie im Zollbereich hinsichtlich der Ein- richtung eines Aktennachweissys- tems für Zollzwecke sowie zur Ver- ordnung (EG) Nr. 515/97 des Rates vom 13. März 1997 über die gegen- seitige Amtshilfe zwischen Verwal- tungsbehörden der Mitgliedstaaten und die Zusammenarbeit dieser Behörde mit der Kommission im Hinblick auf die ordnungsgemäße Anwendung der Zoll- und Agrarre- gelung (ZIS-Ausführungsgesetz) (Drucksache 15/1970) . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Euro- päischen Haftbefehl und die Über- gabeverfahren zwischen den Mit- gliedstaaten der Europäischen Union (Europäisches Haftbefehlsge- setz – EuHbG) (Drucksache 15/1718) . . . . . . . . . . . . . d) Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschät- zung gemäß § 56 a der Geschäftsord- nung: Technikfolgenabschätzung; 6938 B 6939 B 6941 A 6944 C 6945 A 6947 C 6947 D 6948 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 III hier: Vorstudie „Folgen von Um- welt- und Ressourcenschutz für Ausbildung, Qualifikation und Be- schäftigung“ (Drucksache 14/9459) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Fünfunddreißigsten Strafrechtsänderungsgesetzes zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates der Europäischen Union vom 28. Mai 2001 zur Bekämpfung von Betrug und Fälschung im Zu- sammenhang mit unbaren Zah- lungsmitteln (35. StrÄndG) (Drucksachen 15/1720, 15/2046) . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Internationalen Übereinkom- mens von 1974 zum Schutz des menschlichen Lebens auf See und zum Internationalen Code für die Gefahrenabwehr auf Schiffen und in Hafenanlagen (Drucksachen 15/1780, 15/1989, 15/2081) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Neuord- nung der Statistiken der Rohstoff- und Produktionswirtschaft einzelner Wirtschaftszweige (Rohstoffstatis- tikgesetz – RohstoffStatG) (Drucksachen 15/1849, 15/2080) . . . . d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Kultur und Medien zu dem Antrag der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Ernst Bahr (Neuruppin), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Antje Vollmer, Grietje Bettin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Den Deutschen Musikrat stärken (Drucksachen 15/48, 15/266) . . . . . . . e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Sechzigste Verordnung zur Änderung der Außenwirtschaftsver- ordnung (AWV) (Drucksachen 15/1499, 15/1546 Nr. 2.1, 15/2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 B G H F D D U J A D N R H R K D B A F D A W 1 i 6948 A 6948 B 6948 C 6948 D 6949 A 6949 B f)–h) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses: Sammelübersichten 78, 79 und 80 zu Petitionen (Drucksachen 15/1997, 15/1998, 15/1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 15/1911, 15/1921) . . . . . . . artholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . unter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . orst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . ranziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . Lena Strothmann CDU/CSU . . . . . . . . . . we Göllner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . oachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . lbert Schmidt (Ingolstadt) BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . Eduard Lintner CDU/CSU . . . . . . . . . . . orbert Barthle CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . einhard Weis (Stendal) SPD . . . . . . . . . . . . orst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . einhard Weis (Stendal) SPD . . . . . . . . . . . . laus Minkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Manfred Stolpe, undesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . . . rnold Vaatz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . ranziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rnold Vaatz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . erner Kuhn (Zingst) CDU/CSU . . . . . . . . . 5. a) Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 15/1914, 15/1921) . . . . n Verbindung mit b) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Erneu- erbare-Energien-Gesetzes (EEG) (Drucksachen 15/1974, 15/2084) . . . . 6949 C 6949 D 6950 A 6952 A 6953 D 6955 B 6957 B 6959 A 6960 A 6961 D 6963 B 6964 A 6964 D 6965 B 6966 D 6969 C 6969 D 6969 D 6971 C 6973 C 6974 B 6975 D 6976 B 6976 C 6978 B 6978 C IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer CDU/CSU . . . . . . . . Doris Meyer (Tapfheim) CDU/CSU . . . . . . . Marco Bülow SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 15/1907, 15/1921) . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 15/1916, 15/1921) . . . . in Verbindung mit c) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD, der CDU/ CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung rehabilitierungs- rechtlicher Vorschriften (Drucksachen 15/1975, 15/2082) . . – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Ände- rung rehabilitierungsrechtlicher Vorschriften (Drucksachen 15/1467, 15/2082) . . N D R H D A H D B 1 in S K O S D B O H 1 1 2 N 6978 D 6980 B 6982 D 6985 A 6986 A 6987 B 6988 A 6990 B 6990 D 6991 B 6993 B 6994 A 6994 B 6995 D 6997 A 6997 D 6998 D 6999 D 7002 B 7002 B 7002 B 7002 C orbert Barthle CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . r. Heinz Köhler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Bad Dürrheim) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Uwe Benneter SPD . . . . . . . . . . . . ndrea Astrid Voßhoff CDU/CSU . . . . . . . . ans-Joachim Hacker SPD . . . . . . . . . . . . . . r. Wolfgang Götzer CDU/CSU . . . . . . . . . . rigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Siegfried Kauder (Bad Dürrheim) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. a) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 15/1906, 15/1921) . . . . Verbindung mit b) Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 15/1921) . . . . . . . . . . . . . usanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Clemens Binninger CDU/CSU . . . . . . . . Ralf Göbel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ilke Stokar von Neuforn BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eatrix Philipp CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . tto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . artmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 8. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 15/1919) . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 15/1920) . . . . . . . . . . . . . . . 0.Haushaltsgesetz 2004 (Drucksachen 15/1922, 15/1923) . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7002 D 7003 D 7004 D 7005 C 7006 C 7007 A 7008 D 7010 C 7011 C 7014 A 7015 D 7016 C 7016 D 7016 D 7019 A 7019 C 7020 C 7022 B 7024 A 7025 C 7027 C 7031 A 7033 B 7033 B 7033 C 7033 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 V Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Baumann, Veronika Bellmann, Klaus Brähmig, Dr. Peter Jahr, Robert Hochbaum, Manfred Kolbe, Michael Kretschmer, Dr. Michael Luther, Maria Michalk, Christa Reichard (Dresden), Arnold Vaatz, Marco Wanderwitz, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, Susanne Jaffke, Werner Kuhn (Zingst), Verena Butalikakis, Roland Gewalt, Siegfried Helias, Günter Nooke, Peter Rzepka, Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Katherina Reiche, Michael Stübgen, Andrea Astrid Voßhoff, Dr. Christoph Bergner, Hartmut Büttner (Schönebeck), Uda Carmen Freia Heller, Bernd Heynemann, Peter Letzgus, Ulrich Petzold, Manfred Grund, Bernward Müller (Gera), Volkmar Uwe Vogel und Vera Lengsfeld (alle CDU/CSU) zur Ab- stimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushalts- plans für das Haushaltsjahr 2004; hier: Einzelplan 09 – Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Tagesordnungspunkt I. 12 a) . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Daniel Bahr (Münster), Michael Kauch und Markus Löning (alle FDP) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung der Handwerks- ordnung und anderer handwerksrechtli- cher Vorschriften (Tagesordnungspunkt I. 12 b) . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Helmut Lamp, Peter H. Carstensen (Nord- strand), Ernst Hinsken, Horst Seehofer, Josef Göppel, Peter Bleser und Heinrich-Wilhelm Ronsöhr (alle CDU/CSU) über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (Tagesordnungspunkt I .15 b) . . . . . . . . . . . . 7035 A 7035 A 7035 D 7036 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 6867 (A) ) (B) ) 79. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 7035 (A) ) (B) ) Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Thüringen und Berlin desregierung deckt sich nicht vollständig mit unseren Zuweisungen an Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, H andwerk sein. Der vorliegende Gesetzentwurf der Bun- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Baumann, Veronika Bellmann, Klaus Brähmig, Robert Hochbaum, Dr. Peter Jahr, Manfred Kolbe, Michael Kretschmer, Dr. Michael Luther, Maria Michalk, Christa Reichard (Dresden), Arnold Vaatz, Marco Wanderwitz, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, Susanne Jaffke, Werner Kühn (Zingst), Verena Butalikakis, Roland Gewalt, Siegfried Helias, Günter Nooke, Peter Rzepka, Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Katherina Reiche, Michael Stübgen, Andrea Astrid Voßhoff, Dr. Christoph Bergner, Hartmut Büttner (Schönbeck), Uda Carmen Freia Heller, Bernd Heynemann, Peter Letzgus, Ulrich Petzold, Manfred Grund, Bernward Müller (Gera), Volkmar Uwe Vogel und Vera Lengsfeld (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2004; hier: Einzelplan 09 – Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Tagesordnungs- punkt I.12 a) Wir erklären hiermit unsere Ablehnung zum Einzel- plan 09. Insbesondere lehnen wir die geplanten Ände- rungen bei der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“; Kap. 0902, 12 bei den [ r r g d d b O li s h 7 n b b E s t R a ü u c 2 M b g l g d w M g z w F A f M Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 27.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 27.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 27.11.2003 Nitzsche, Henry CDU/CSU 27.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 27.11.2003 Pflug, Johannes SPD 27.11.2003 Sauer, Thomas SPD 27.11.2003 Schösser, Fritz SPD 27.11.2003 Teuchner, Jella SPD 27.11.2003 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht …], Titel 882 88 (GA-Ost) ab. Wir sehen in den Ände- ungen einen Einstieg zum Ausstieg der Bundesregie- ung aus dem Solidarpakt II. Mit dieser Erklärung brin- en wir unsere Ablehnung zum Ausdruck. Der Solidarpakt II wurde vereinbart, um unter anderm en wirtschaftlichen Nachholbedarf in den neuen Län- ern anzuschieben. Im Korb II sind für die Jahre 2005 is 2019 rund 51 Milliarden Euro vorgesehen. Die GA- st ist ein wesentlicher Bestandteil des Solidarpaktes II. Mit den jetzigen Regelungen führt die Regierungskoa- tion den Solidarpakt nicht mehr wie vereinbart fort. Ent- chieden wurde, dass die im Regierungsentwurf vorgese- ene Verpflichtungsermächtigung ab 2005 in Höhe von 00 Millionen Euro bei der GA-Ost um bis zu 100 Millio- en Euro für die GA-West verwendet werden kann. Da- ei wird vorgetäuscht, dass die GA-Ost unverändert liebe. In Wahrheit wird die GA-Ost um 100 Millionen uro gekürzt. Gleichzeitig findet damit eine Vermi- chung zwischen GA-Ost und GA-West statt. Wir möch- en die Bundesregierung daran erinnern, dass auch die egierungschefs der Länder auf ihrer Jahreskonferenz m 13./14. November 2003 in München ihr Befremden ber die Absicht der Bundesregierung geäußert haben, nd erinnern gleichzeitig auch an die auf der Bespre- hung der Regierungschefs von Bund und Ländern am 0. Dezember 2001 gegebene Zusage des Bundes, die ittelansätze nicht aus Gründen einer möglichen Aufga- en-Überführung an die Länder zu verringern. Wir sind ebenfalls gegen die in den Haushaltsberatun- en deutlich gewordenen Planungen der Regierungskoa- ition, ab 2006 GA-Ost und GA-West zusammenzule- en. Dies widerspricht eklatant dem Solidarpakt II, in em ausdrücklich die Förderinstrumentarien für den irtschaftlichen Aufbau bis 2019 festgeschrieben sind. Wir wenden uns nicht gegen die GA-West. Unserer einung nach sollte auch die GA-West als selbstständi- es Wirtschaftsförderinstrument fortgesetzt werden. Bis um Ablauf des Solidarpakts II Ende 2019 muss aber so- ohl das Volumen als auch die Proportionen der GA- örderung in Ost und West erhalten bleiben. nlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Daniel Bahr (Münster), Michael Kauch und Markus Löning (alle FDP) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung der Handwerksordnung und anderer handwerks- rechtlicher Vorschriften (Drucksachen 15/1206) (Tagesordnungspunkt I. 12 b) Die Liberalisierung der Handwerksordnung ist über- ällig. Ziel muss der weitestgehende Verzicht auf die eisterpflicht beim Weg in die Selbstständigkeit im 7036 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 (A) (C) (B) ) Vorstellungen. Wir können ihn als Schritt in Richtung Li- beralisierung aber nicht ablehnen. Die modifizierte Haltung der FDP-Bundestagsfrak- tion, die diese am 24. November 2003 beschlossen hat, ist ein großer Schritt in Richtung Liberalisierung der Handwerksordnung. Angesichts der Kopplung der Meis- terpflicht an die Ausbildungsleistung können wir diese Position aber nicht mittragen. Wir respektieren die Beschlüsse des Bundespartei- tages der FDP vom Mai 2003 und können auch daher dem Gesetzentwurf der Bundesregierung nicht zustim- men. In Abwägung aller Argumente haben wir uns daher entschlossen, uns der Stimme zu enthalten. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Helmut Lamp, Peter H. Ziel der laufenden EEG-Novellierung ist es unter an- derem, die enormen Marktpotenziale der Bioenergie zu- künftig deutlich stärker zu erschließen. Auch wenn zur Höhe der Einspeisevergütungen nach wie vor Diskussi- onsbedarf besteht, ist anzuerkennen, dass Wirtschafts- und Umweltministerium vereinbarten, künftig die Ver- gütungssätze im EEG für Strom aus Bioenergie anzuhe- ben, den Einsatz naturbelassener Biomasse und die Nut- zung innovativer Technik besonders zu vergüten. Aber bei einer Gesamtbewertung der Vereinbarungen auf Ministerebene zur EEG-Novellierung zwischen dem BMWA und dem BMU sind dringend notwendige Bes- serstellungen für die Bioenergie nicht erkennbar. Eher ist das Gegenteil der Fall: Durch die vorgesehene Verkür- zung des Förderzeitraums für Bioenergieanlagen um ein Viertel – von 20 auf 15 Jahre – und durch die Verdoppe- lung des Degressionssatzes von 1 Prozent auf 2 Prozent werden die positiven Ansätze mehr als aufgehoben! Ins- gesamt gesehen stellt sich – im Vergleich zum geltenden Recht – der gemeinsame EEG-Novellierungsvorschlag des Bundeswirtschafts- und des Bundesumweltministeri- ums als erhebliche Verschlechterung und Rückschritt für Carstensen (Nordstrand), Ernst Hinsken, Horst Seehofer, Josef Göppel, Peter Bleser und Heinrich-Wilhelm Ronsöhr (alle CDU/CSU) über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (Tagesordnungspunkt I. 15 b) Mit einem Vorschaltgesetz will das Parlament heute ein Element der bevorstehenden Novellierung des Er- neuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) – die Regelungen zur Photovoltaik – vorziehen. Hierzu gibt es gute Gründe: Die Photovoltaikbranche in Deutschland sta- gniert seit Auslaufen des 100 000-Dächer-Programms und wartet dringend auf Anschlussregelungen. Doch Ähnliches, mit erheblichen Auswirkungen für mehrere tausend Arbeitsplätze, gilt für den Bioenergie- bereich. d w M U r l c e W d n d z b d (D ie Verstromung von Biomasse dar. Dies kann genauso enig hingenommen werden, wie die sich nun schon seit onaten verzögernden Beratungen zum EEG. Mit Blick auf die lange überfällige, zukunftsgerechte msetzung des Novellierungsvorhabens und dem daraus esultierenden, sich türmenden Investitionsstau, auf täg- ich zunehmende Entlassungen in der Bioenergiebran- he, auf schwindende Exportchancen, auf den bereits insetzenden Niedergang eines jungen, hoffnungsvollen irtschaftszweiges hätten die Belange der Bioenergie in em vorliegenden Entwurf zum EEG-Vorschaltgesetz ei- en ihrer Bedeutung entsprechenden Niederschlag fin- en müssen. Wenn wir mit diesen Bedenken dem Vorschaltgesetz ustimmen, dann ausschließlich um der Photovoltaik- ranche keine weiteren Verzögerungen zuzumuten und amit in diesem Bereich Arbeitsplätze zu gefährden. 79. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Andrea Astrid Voßhoff
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren Kollegen!
err Kollege Ströbele, bevor wir uns mit den Räusch-
hen und dem Rausch beschäftigen, muss ich Ihnen sa-
en, dass ich in Ihren Ausführungen etwas vermisst
abe. Sie haben sich und die Regierungskoalition gelobt.
ie Politik könne sich mit dem, was sie alles auf den

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 7009

(A) )

(B) )

Andrea Astrid Voßhoff

Weg gebracht hat, sehen lassen. Was ist denn mit den
Graffitis und der Schließung der Strafbarkeitslücke?

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

In einer der letzten Debatten hat der Kollege Stünker ge-
sagt, es gebe eine quälende Diskussion mit den Grünen.
Auf diesem Gebiet ist bei Ihnen leider noch nichts pas-
siert. Die Menschen warten darauf.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Aus Zeitgründen verbinden wir die heutige Haus-

haltsdebatte über den Einzelplan der Justiz mit der ab-
schließenden Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur
Änderung rehabilitierungsrechtlicher Vorschriften. Ich
bitte deshalb um Verständnis, dass ich nicht zum Haus-
halt, sondern zu diesem, wie ich finde, nicht unwichtigen
Gesetzesentwurf reden möchte.

Es geht bei diesem Gesetz wieder einmal um die Ver-
längerung von Antragsfristen zur Rehabilitierung der
Opfer der SED-Diktatur. Die Zeit drängt deshalb, weil
die Fristen der strafrechtlichen, verwaltungs- und berufs-
rechtlichen Rehabilitierung von Opfern der SED-Dikta-
tur zum Jahresende 2003 auslaufen. Es ist ja wahrlich
nicht das erste Mal, dass wir kurz vor Toresschluss über
eine Verlängerung von Antragsfristen in diesem Hohen
Hause beraten. Alle beteiligten Kollegen und auch die
betroffenen Opferverbände wissen dies – leidvoll, muss
ich dazusagen.

Das Spannungsfeld, mit dem wir es hier konkret zu
tun haben, ist auf der einen Seite die Frage nach der
rechtlichen Notwendigkeit, Ausschlussfristen gesetzlich
festzulegen, damit ein überschaubarer Zeitrahmen für
die Rechtsgemeinschaft erkennbar ist und auch der Fi-
nanzierungsbedarf verlässlicher festgestellt werden
kann. Auf der anderen Seite stehen aber die Opfer des
SED-Regimes, deren Schicksale, denen wir gerecht wer-
den müssen, uns in besonderer Weise verpflichten. Dazu
gehört deshalb auch der sorgfältige Umgang mit der
Frage, ob und wann wir es zulassen wollen, dass berech-
tigte Ansprüche als verfristet anzusehen sind; denn mit
einer Verfristung droht den Opfern der dauerhafte Aus-
schluss von Rehabilitierung und Ausgleichsleistung und
damit auch die Gefährdung der mit dem Rehabilitie-
rungsgesetz beabsichtigten Intention.

Meine Damen und Herren Kollegen von der Regie-
rungskoalition, in der dazu notwendigen sensiblen Ab-
wägung kann ich es Ihnen nicht ersparen, Ihnen in Ihr
rechtspolitisches Stammbuch zu schreiben, dass Sie bei
den Antragsfristen in der Vergangenheit leider keine
klare Linie im Interesse der betroffenen Opfer haben er-
kennen lassen. Sie haben vielmehr einen rechtspoliti-
schen Zickzackkurs hingelegt.

(Hans-Joachim Hacker [SPD]: Bleiben Sie sachlich, Frau Kollegin!)

Noch vor zwei Jahren hat die SPD an dieser Stelle er-
klärt – Herr Kollege Hacker, Sie waren das –, es bedürfe
lediglich einer Verlängerung der Fristen zur strafrechtli-
chen Rehabilitierung, und zwar nur noch bis zum
Jahr 2003.

E
v
n

R
A
g
a
s
u
e

b
e
A
R

D
c
2

V
s
s
a
r

A
d
R

i
J
k
r
n
r
L
2
s
t
l

A
g
b
d
a

(C (D (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Seien Sie zufrieden, dass wir das gemacht haben!)

ine Verlängerung der Fristen bei der beruflichen und
erwaltungsrechtlichen Rehabilitierung haben Sie als
icht mehr notwendig erachtet.
Sie haben deshalb unseren Antrag im Jahr 2001 im
echtsausschuss, mit dem wir die infrage kommenden
ntragsfristen generell bis 2006 verlängern wollten, ab-
elehnt. Es waren der Bundesrat und der Vermittlungs-
usschuss, Herr Kollege Hacker, die diese falsche Ent-
cheidung, die Sie dann getroffen haben, aufgehalten
nd eine Verlängerung auch der anderen Fristen bis 2003
rreicht haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Klaus Uwe Benneter [SPD]: Das ist ja historisch! Reden Sie doch von heute!)

Im Koalitionsvertrag von Rot-Grün vom Okto-
er 2002, also knapp ein Jahr später, haben Sie erneut
ine völlige Kehrtwende vollzogen. Darin war von den
ntragsfristen der strafrechtlichen Rehabilitierung keine
ede mehr.

(Joachim Stünker [SPD]: Loben Sie uns doch!)

afür sollten aber wieder die Antragsfristen der berufli-
hen und der verwaltungsrechtlichen Rehabilitierung bis
006 verlängert werden.

(Dr. Wolfgang Götzer [CDU/CSU]: Unglaublich!)

Neben dem erneuten Hin und Her bei der Frage der
erlängerung war dies auch inhaltlich ein falscher An-
atz; denn gerade dem Personenkreis, der durch Haft be-
onderer Verfolgung ausgesetzt war, sollte, weil nötig,
uch über 2003 hinaus die Möglichkeit einer Rehabilitie-
ung eingeräumt werden.

(Beifall bei der CDU/CSU)

ußerdem ist die strafrechtliche Rehabilitierung oftmals
er Einstieg für die berufliche und verwaltungsrechtliche
ehabilitierung.
Für die Notwendigkeit sprechen die Antragszahlen

n allen drei Bereichen; das wissen Sie. Diese sind in den
ahren 2002 und 2003 nicht zurückgegangen, sondern
ontinuierlich auf hohem Niveau geblieben. Bei den Ge-
ichten der neuen Länder gingen allein im Jahr 2002
och über 4 000 Anträge auf strafrechtliche Rehabilitie-
ung ein. Bei den Regulierungsbehörden der neuen
änder gingen im Jahr 2002 insgesamt noch über
700 Anträge auf Entschädigungsleistungen nach der
trafrechtlichen, über 4 500 Anträge nach der verwal-
ungsrechtlichen und über 6 700 Anträge nach der beruf-
ichen Rehabilitierung ein.
Die Zahl derjenigen Betroffenen, die von ihren
ntragsmöglichkeiten bislang noch keinen Gebrauch
emacht hat, ist offenbar nicht gering. So haben
eispielsweise nach Schätzungen des thüringischen Lan-
esbeauftragten für die Unterlagen der Staatssicherheit
llein in Thüringen 4 000 bis 5 000 SED-Opfer noch

Metadaten/Kopzeile:
7010 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003

(A) )

(B) )

Andrea Astrid Voßhoff

keinen Antrag gestellt. Die Ursachen dafür sind vielfäl-
tig. Dabei geht es nicht allein um die noch immer vor-
handene Unkenntnis der Opfer ob der Gesetzeslage, der
praktischen Probleme der Antragstellung oder der Frage,
welche Behörde zuständig ist. Es fehlt vielen Betroffe-
nen auch 13 Jahre nach der Wende noch die Kraft, sich
im Rahmen des Antragsverfahrens nochmals mit der
persönlichen Vergangenheit und dem erlittenen Schick-
sal auseinander zu setzen.

Wir müssen den Menschen, die bisher nicht die Kraft
hatten, Anträge zu stellen, weitere Zeit geben, um sie vor
dem Verlust berechtigter Ansprüche zu bewahren. Das
sind wir ihnen auch 13 Jahre nach der Wende schuldig.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Deshalb haben die Länder Sachsen, Thüringen und
Sachsen-Anhalt einen Bundesratsantrag in den Bundes-
tag eingebracht und um erneute Verlängerung gebeten
bzw. sie eingefordert. Dass wir uns schließlich interfrak-
tionell auf den heutigen Gesetzentwurf verständigen
konnten, begrüße ich ausdrücklich.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Eben! Seien Sie doch zufrieden! – Klaus Uwe Benneter [SPD]: Jetzt loben Sie uns aber mal!)

Zu begrüßen ist aber insbesondere, meine Damen und
Herren von den Regierungsfraktionen, dass Sie sich von
Ihren engen Befristungen lösen und zusammen mit der
CDU/CSU und der FDP die Antragsfristen in den drei
Rehabilitierungsgesetzen bis zum 31. Dezember 2007
verlängern wollen. Auch ist es zu begrüßen, dass die
Ausgleichsleistungen für die berufliche Rehabilitierung,
wenn auch nur gering, aber dennoch um den Inflations-
ausgleichsbetrag angehoben wurden.

Mit dem vorliegenden gemeinsamen Gesetzentwurf
verbinden wir auch die Hoffnung, dass bei der dringend
erforderlichen Pensionsanhebung für SED-Opfer ein
gemeinsamer Weg gefunden wird. Diese sind bekannt-
lich seit dem Rentenurteil des Bundesverfassungsge-
richts gegenüber ehemaligen staatsnahen Personen bis
hin zu Stasimitarbeitern erneut ins Hintertreffen geraten.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Es gilt, eine Gerechtigkeitslücke in dieser Frage – das
wissen Sie – abzumildern. Bundespräsident Johannes
Rau und der damalige Bundesratspräsident und Minis-
terpräsident von Sachsen-Anhalt, Wolfgang Böhmer,
hatten sich bereits in der Feierstunde im Reichstag zur
50. Wiederkehr des Volksaufstandes vom 17. Juni 1953
in diesem Jahr für eine Besserbehandlung der SED-Op-
fer ausgesprochen.

Jedem von uns ist bewusst, dass wir dadurch das in
der DDR begangene Unrecht nicht ungeschehen machen
können. Wir können gestohlene Lebenszeit und Lebens-
chancen nicht zurückgeben. Wir sollten aber gemeinsam
versuchen, die bestehende Gerechtigkeitslücke zumin-
dest abzumildern.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Hans-Christian Ströbele S L K u g s S s t 3 i b g h g g t d v n r e w A l n S n L k g d n d w s e A O d i f (C (D [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das tun wir ja!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort Kollegen Hans-Joachim Hacker,

PD-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Hans-Joachim Hacker
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

iebe Frau Voßhoff, in der letzten Runde haben Sie die
urve gerade noch geschafft

(Klaus Uwe Benneter [SPD]: Ganz schön spät!)

nd das Ziel gefunden, auf das wir gemeinsam losgegan-
en sind, nämlich in dieser Gesetzgebung einen gemein-
amen Standpunkt zu suchen. Das ist uns auch gelungen.
oweit Sie die Problematik, um die es hier geht, darge-
tellt haben, nämlich die Verlängerung der Antragsfris-
en in den drei Rehabilitierungsgesetzen über den
1. Dezember 2003 hinaus bis zum 31. Dezember 2007,
st das richtig.
Genauso richtig ist die Bewertung, dass wir für die

eruflich Rehabilitierten eine Erhöhung der Entschädi-
ungsleistungen einführen. Für die Menschen, denen es
eute auch in der Bundesrepublik Deutschland nicht gut
eht und bei denen die Folgen der politischen Verfol-
ung nachwirken, ist das wichtig. Wir erhöhen diese Be-
räge von bisher 153 Euro auf 184 Euro pro Monat. Für
iejenigen, die bereits Rente erhalten, wird der Betrag
on 102 Euro auf 123 Euro pro Monat angepasst.
Die Antragsfristverlängerung ist mit erheblichen fi-

anziellen Aufwendungen verbunden. Das ist nach unse-
en heutigen Berechnungen – die Summe kann sicherlich
rst anhand der eingehenden Anträge genau beziffert
erden – vielleicht ein Betrag von 24 Millionen Euro.
uch die zusätzlichen Leistungen im Rahmen der beruf-
ichen Rehabilitierung bewegen sich in einer Größenord-
ung von jährlich ungefähr 230 000 Euro für die von der
ED-Diktatur verfolgten Menschen. Diese Beträge sind
icht unbedeutend.
Ich stimme mit Ihnen überein, dass wir mit all diesen

eistungen das Schicksal nicht ungeschehen machen
önnen, aber wir sind gefordert, Hilfe in dem Rahmen zu
eben, in dem wir sie leisten können.
Frau Voßhoff, Sie sollten keine Legenden bilden, in-

em Sie sagen, wir hätten die Problematik der Fristen
icht im Auge gehabt. Ich habe immer gesagt und tue
as heute wieder: Leute, die ihr in der DDR verfolgt
art, stellt Anträge! Wartet nicht darauf, dass der Ge-
etzgeber irgendwann neue Antragsfristen regelt! Stellt
ure Anträge und nehmt eure Rechte wahr! Das ist mein
ppell an die Betroffenen und vor allen Dingen an die
rganisationen, die sich mit vielen Briefen an uns wen-
en. Sie sollen den Menschen helfen, damit die Leute zu
hrem Recht kommen, zu einem Recht, das wir geschaf-
en haben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 79. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. November 2003 7011

(A) )

(B) )

Hans-Joachim Hacker

Ich will deutlich sagen: Der heutige Gesetzentwurf, der
am Ende zum Glück fraktionsübergreifend gestaltet
wurde, ist eine Initiative der SPD-Bundestagsfraktion
und der Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen hier im
Parlament. Ich freue mich, dass wir am Ende zu einem
Ergebnis gekommen sind, das alle Fraktionen mittragen.
Das sage ich insbesondere in Richtung der FDP.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Der politische Streit, der bei anderen Gesetzesvorha-
ben zum Kriegsfolgenrecht und zum SED-Unrecht ge-
führt worden ist, darf nicht auf dem Rücken der Betrof-
fenen ausgetragen werden. Wir haben kein Recht dazu,
hier unser politisches Süppchen – das brauche ich nicht
zu erklären, denn das ist nicht unsere Politik – zu ko-
chen, und das zulasten von Betroffenengruppen.

Die Verbesserung der Situation der Opfer der SED-
Diktatur – Frau Voßhoff, das will ich hier noch einmal
deutlich hervorheben – hat uns von der SPD immer am
Herzen gelegen. Wir haben die Gesetzgebung in den
90er-Jahren aus Verantwortung mitgetragen. Wir alle ha-
ben damals den Widerstand des Finanzministers ertragen
müssen. Sie, Herr Funke, haben damals die Verhandlun-
gen geführt. Wir wissen, dass die Rahmengesetzgebung
der 90er-Jahre unbefriedigend war.

Wir haben nach der Regierungsübernahme die Zusa-
gen eingelöst und im Jahr 1999 die Defizite und deutli-
chen Ungerechtigkeiten, die in der Gesetzgebung der
90er-Jahre entstanden waren, abgestellt. Wir haben die
Kapitalentschädigung auf einheitlich 600 DM – ich
nenne noch die DM-Beträge, die damals im Gesetz ge-
standen haben – erhöht. Wir haben einer Gruppe Hilfe
zuteil werden lassen, die besonders stark von Verfol-
gungsmaßnahmen betroffen war, nämlich den Angehöri-
gen derjenigen, die in der politischen Haft umgekommen
sind. Denjenigen, die sonst nur in Sonntagsreden be-
dacht werden, haben wir 1999 geholfen. Wir haben auch
den Angehörigen der Opfer der Mauer geholfen, die nur
wenige 100 Meter von hier erschossen worden sind.
1999 haben wir erstmals eine Regelung für die Entschä-
digung eingeführt, eine Ausgleichsleistung für die Ange-
hörigen.

Ein anderer Punkt, den Kollegen aus Ihrer Fraktion
hier immer wieder aufgreifen, ist die Entschädigung
für die Zwangsdeportierten, die wir mit der Gesetzge-
bung des Jahres 1999 geschaffen haben. Wir haben die
Leistungen deutlich verbessert. Wir haben die spärliche
Summe von 300 000 DM im Jahr, die Sie, Herr Funke,
eingestellt haben, auf 1,5 Millionen DM erhöht.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir haben in der Haushaltsberatung 2001 nochmals Mil-
lionenbeträge bewegt.

Wir wissen alle, dass diese Maßnahmen vielen nicht
ausreichend erscheinen, aber das sind Zahlen, die sich
sehen lassen können. Uns muss es darauf ankommen,
dass die Menschen jetzt endlich zu ihrem Recht kom-

m
O

S
g
f
w
M
h

k
g
n

d

K
d
m
s
t
d
z
g
k
r

E

–
z
h
h
s

w
s
e
n
k

(C (D en. Blumige Reden helfen nicht. Ich appelliere an die pfer, Anträge zu stellen. Für die SPD-Bundestagsfraktion stelle ich an dieser telle fest: Im Bewusstsein um die Verantwortung geenüber den Menschen, die unter der SED-Diktatur verolgt wurden und leiden mussten, passt dieser Gesetzenturf in die Politik, die wir betrieben haben, nämlich den enschen in ihrer heutigen Lebenssituation konkret zu elfen. Soweit die Beratungen in der Berichterstatterrunde onstruktiv waren – Frau Voßhoff, das will ich bestätien –, bedanke ich mich dafür und kann das Hohe Haus ur auffordern, dem Gesetzentwurf zuzustimmen. Vielen Dank. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Andrea Astrid Voßhoff

Rede von Hans-Joachim Hacker