Rede:
ID1507811500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. ist: 1
    4. der: 1
    5. Kollege: 1
    6. Winfried: 1
    7. Nachtwei,Bündnis: 1
    8. 90/Die: 1
    9. Grünen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Bernd Siebert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    ber was Sie heute hier vorgetragen haben, ist nichts an-
    eres als der Versuch, etwas schönzureden.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    enn Sie darstellen, dass es unseren Soldaten bei ihren

    nternationalen Einsätzen im Moment im Grunde ge-
    ommen an nichts fehle, dann ist das in der Tat nichts
    nderes als schönreden; ich komme in meiner Rede da-
    auf zurück.
    In Ihrer Haushaltsrede vom 10. September 2003 spra-

    hen Sie, Herr Minister Struck, von einem Etat-Ansatz
    on 24,4 Milliarden Euro. Ihre Worte waren:

    Dass das praktisch weniger bedeutet als im Vorjahr,
    muss mir niemand erzählen. Das hängt mit der Er-
    höhung der Besoldung und dem Anstieg der Preise
    zusammen.

    ies bezeichnen Sie als den Beitrag des Bundesverteidi-
    ungsministeriums zur Konsolidierung des Gesamthaus-
    altes. Sie wiesen stolz auf eine Verstetigung hin. Auch
    eute sprachen Sie wieder von 24,4 Milliarden Euro im
    ahre 2003, 24,4 Milliarden Euro sollten es 2004 sein,
    benfalls 24,4 Milliarden Euro im Jahre 2005.
    Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube!

    hr persönliches Ansehen, Herr Struck, ist zwar im Ge-
    ensatz zu dem Ihres Vorgängers Scharping deutlich hö-
    er – sowohl hier im Bundestag als auch in der Truppe –;
    as hängt sicherlich mit Ihrer Art, persönlichen Umgang
    u pflegen, zusammen.
    Aber die zählbaren Ergebnisse sind noch magerer:
    eute wollen Sie einen Einzelplan 14 beschließen las-
    en, in dem nur noch 23,8 Milliarden Euro vorgesehen
    ind. Über eine halbe Milliarde Euro weniger – ist das
    hre Interpretation von Verstetigung? Diese Reduzierung
    edeutet jedenfalls zusätzliche drastische Einschnitte für
    ie Bundeswehr. Mit diesem – jetzt auch nominal – sin-
    enden Etat wird die Unterfinanzierung der Bundes-
    ehr weiter verschärft. Zur Auftragserfüllung, zur
    ahrnehmung unserer internationalen Verpflichtungen

    m Rahmen der NATO und der EU-Eingreiftruppe sowie
    ur Modernisierung und Rationalisierung der Bundes-
    ehr ist aber eine substanzielle Steigerung des Verteidi-
    ungsetats dringend notwendig.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6795




    (A) )



    (B) )


    Bernd Siebert

    Nichts kann die von Rot-Grün erzeugte desolate Fi-

    nanzlage im Einzelplan 14 besser beschreiben als die
    Worte eines führenden Generals:

    Die erhofften Einsparungen der erst kürzlich be-
    schlossenen Reduzierung auf 250 000 Mann sind
    inzwischen einer globalen Minderausgabe zum Op-
    fer gefallen.

    Jetzt stellt sich natürlich die Frage: Wird die Reduzie-
    rung auf 200 000 bis 220 000 Soldaten, die der Kollege
    Bonde eben vorgetragen hat, genau diese Lücke wieder
    auffüllen? Wird das die Frage sein, mit der wir uns in
    den nächsten Monaten auseinander zu setzen haben? Wir
    werden es sehen.

    In dieser misslichen Ausgangslage haben Sie sich zu
    einem radikalen Umbau unserer Streitkräfte entschlos-
    sen, Herr Minister: weg von der Landesverteidigung hin
    zu einer flexiblen Bundeswehr, die weltweit einsetzbar
    sein soll. Allerdings stellt Rot-Grün immer weniger Mit-
    tel zur Verfügung, einerseits für die Reformen, anderer-
    seits für die zusätzlichen Einsätze, und erzeugt damit ei-
    nen enormen Druck auf die Streitkräfte, ja auf jeden
    einzelnen Soldaten. Gleichzeitig bauen Sie Personal ab,
    stellen nur noch begrenzte Mittel für die Materialbe-
    schaffung und für Forschung und Entwicklung zur Ver-
    fügung und nehmen die Mittel für Materialerhaltung und
    Betriebskosten zurück. Und trotzdem erhöhen Sie konti-
    nuierlich die Aufgaben, insbesondere durch die zahlrei-
    chen Einsätze im Ausland.

    In der Hauptsache ist es dem besonderen Engagement
    unserer Soldatinnen und Soldaten zu verdanken, dass sie
    den Aufgaben, die sie im Rahmen internationaler Frie-
    denssicherung zunehmend übernehmen müssen, ge-
    recht werden können. Dafür gebührt allen besonderer
    Dank. Unsere Soldatinnen und Soldaten haben durch ihr
    persönliches Verhalten im Einsatzland auch das Ansehen
    der Deutschen insgesamt erhöht. Auch dafür gilt ihnen
    unserer besonderer Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Es ist und bleibt aber die Pflicht von uns allen, insbeson-

    dere der Bundesregierung, für eine optimale Ausstattung
    der Truppe im Einsatz Sorge zu tragen. Ich will nicht
    verhehlen, dass diese Bundesregierung dieser Pflicht
    nicht ausreichend nachkommt. Kaum haben Sie sich zur
    Reform der Reform entschlossen, kommt Ihr Finanzmi-
    nister und nimmt Ihnen den gewonnenen finanziellen
    Spielraum wieder ab. Sie müssen Einsparungen durch-
    führen, die für die Truppe kaum noch verkraftbar sind,
    und die finanzielle Luft, die Sie atmen, lässt Sie zum
    Asthmatiker werden. Es wird gestreckt, es wird gescho-
    ben, es wird gestrichen.

    Wie hat mir vor kurzem einer Ihrer Generäle gesagt?
    „Das nennt man eine Armee kaputtsparen.“ Recht hat er,
    denn Ihre Politik stellt die Bundeswehr infrage, stellt die
    Wehrpflicht infrage und stellt die persönliche Leistungs-
    fähigkeit eines jeden einzelnen Soldaten der Streitkräfte
    infrage.


    (Beifall bei der CDU/CSU –Gernot Erler [SPD]: Da kann man doch nicht klatschen!)


    d

    S
    d

    –
    k
    g

    f
    s
    d
    r
    s
    n

    a
    d
    n
    4
    s
    m

    A
    p
    g
    d
    n
    s
    b

    g
    S
    s
    z
    m
    E
    s

    S
    v
    f
    m
    n
    l
    s
    w

    D
    e

    (C (D Viele Waffensysteme, Panzer, Flugzeuge und Schiffe er Bundeswehr sind mehr als 20 Jahre alt. (Lothar Mark [SPD]: Warum wohl? – Gegenruf des Abg. Dietrich Austermann [CDU/ CSU]: Weil keine neuen gekauft worden sind!)


    o sind beim Heer beispielsweise mehr als zwei Drittel
    er gepanzerten Fahrzeuge älter als 30 Jahre.


    (Lothar Mark [SPD]: Das kann aber nicht alles aus den letzten fünf Jahren stammen!)


    Vieles hätten Sie in den letzten fünf Jahren anpacken
    önnen. Wir haben in den letzten Jahren viele Anträge
    estellt, die Sie alle pauschal abgelehnt haben.
    Nicht nur für dieses Material ist Ersatz zu beschaf-

    en. Der Mannschaftstransporter BOXER, der Hub-
    chrauber TIGER, U-Boote, der Hubschrauber NH-90,
    er Schützenpanzer Puma, der A400M, aber auch Mate-
    ial wie zum Beispiel Funkgeräte, Führungs- und Ein-
    atzsysteme, Computertechnik und vieles mehr müssen
    eu beschafft werden.
    Die verteidigungsinvestiven Ausgaben belaufen sich

    uf 24,6 Prozent des Gesamtetats. Für den Kern, nämlich
    ie militärischen Beschaffungen, stehen inzwischen we-
    iger als 4 Milliarden Euro zur Verfügung. Diese knapp
    Milliarden Euro sind jedoch durch bereits abgeschlos-
    ene Verträge weitgehend gebunden, sodass kein Raum
    ehr bleibt, um neue Projekte anzustoßen.


    (Lothar Mark [SPD]: Nachrüstung beim Eurofighter!)


    ls Beispiel sei hier der eben schon diskutierte Trans-
    orthubschrauber CH-53 zu nennen, der in der Tat nach-
    erüstet werden muss. Aber warum ist er denn jetzt in
    er Nachrüstung? Weil Sie nichts getan haben und erst
    ach dem Absturz des Hubschraubers in Kabul auf un-
    ere Anträge und Forderungen entsprechend reagiert ha-
    en.
    Kommen wir auf einen Bereich zu sprechen, der mir

    anz besonders am Herzen liegt. Das ist der Schutz der
    oldaten. Der Überlebensfähigkeit und dem Schutz un-
    erer Soldaten im Einsatz muss die höchste Bedeutung
    ukommen. Da gibt es keine Kompromisse. Der best-
    ögliche Schutz ist das, was wir für unsere Soldaten im
    insatz tun können und tun müssen. An dieser Stelle zu
    paren ist unverantwortlich.
    Deshalb ist es von besonderer Bedeutung, dass jeder

    oldat über eine bestmögliche persönliche Ausstattung
    erfügt, die ihn weitestgehend vor den auftretenden Ge-
    ahren schützen kann. Dabei müssen wir aber auch im-
    er bedenken, dass es einen hundertprozentigen Schutz
    atürlich nicht geben kann. Deshalb sind für den persön-
    ichen Schutz der Soldaten die Projekte „Soldat im Ein-
    atz“ und „Infanterist der Zukunft“ zu beschleunigen,
    o immer es nur geht.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    ie Finanzierung einzelner Systeme fällt zwar unter den
    insatzbedingten Sofortbedarf; aber in wesentlichen


    Metadaten/Kopzeile:
    6796 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Bernd Siebert

    Teilen steht die Verwirklichung der Projekte leider erst
    gegen Ende dieses Jahrzehnts an.

    Die im Einsatz gemachten Erfahrungen zeigen, wie
    wichtig es ist, den Soldaten für den Transport von Men-
    schen und Gütern geschützte Fahrzeuge bereitzustel-
    len. Auch hier möchte ich auf den Terroranschlag auf
    den Bus, der von Kabul zum Flugplatz fuhr, hinweisen.
    Von besonderer Bedeutung sind dabei der Schutz vor
    Minen, ein Rundumschutz gegen Splitter und ein Schutz
    gegen den Beschuss mit Handwaffen. Der neue Schüt-
    zenpanzer Puma und das gepanzerte Transportkraftfahr-
    zeug GTK Boxer würden diese Schutzanforderungen er-
    füllen. Aber, Herr Arnold, wie das halt so ist: Es dauert
    noch Jahre – das haben Sie selbst vorhin formuliert –, bis
    dies Realität geworden ist.

    Herr Minister, uns ist allen klar, dass wir uns in einer
    allgemein sehr schwierigen, ja krisenhaften Finanzlage
    befinden, die diese Regierung verursacht hat.


    (Lothar Mark [SPD]: Was sagen Sie zu den Schulden, die in 16 Jahren Kohl angehäuft wurden?)


    Uns ist auch klar, dass der Verteidigungsetat seinen Bei-
    trag zur Konsolidierung der Staatsfinanzen beisteuern
    muss. Allerdings müssen die Kürzungen verantwortbar
    sein und es muss wieder eine Perspektive für den Vertei-
    digungsetat geben. Mit dem von Ihnen, Herr Minister, zu
    vertretenden Haushaltsentwurf ist die Bundeswehr nicht
    zukunftsfähig.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Nächster Redner ist der Kollege Winfried Nachtwei,

Bündnis 90/Die Grünen.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Winfried Nachtwei

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    In diesem Jahr gibt die Bundesrepublik Deutschland für
    Auslandseinsätze der Bundeswehr 1,4 Milliarden Euro
    aus. Das sind teure, aber dringend notwendige Investitio-
    nen in direkte Gewaltverhütung. Sie nutzen unmittelbar
    auch europäischer und deutscher Sicherheit.

    Zugleich können wir aber immer wieder feststellen,
    dass im Zusammenhang mit den Auslandseinsätzen be-
    stimmte Bedenken, die weit verbreitet sind, geäußert
    werden. Erstens. Es wird gesehen, dass es relativ wenig
    Mühe macht, einen Auslandseinsatz zu beschließen.
    Aber sie alle scheinen endlos zu dauern. Zweitens. Es
    gibt die Behauptung – sie wurde auch von dem Kollegen
    Siebert aufgenommen –, der Bundeswehr würden immer
    mehr Einsätze und immer mehr Aufgaben aufgebürdet.


    (Bernd Siebert [CDU/CSU]: Richtig!)

    Wie sieht die Realität aus? Ich will jetzt nur auf die

    so genannten älteren Einsatzgebiete schauen. In Maze-
    donien hat die Bundeswehr im Rahmen der NATO vor
    etwas mehr als zwei Jahren einen Einsatz begonnen, der
    damals ziemlich umstritten war. Dieser Einsatz wird im
    Dezember aufhören und in eine Polizeimission über-

    f
    6
    n
    Z
    n
    d
    d
    1
    w
    d

    d
    t
    i
    g

    r
    r
    e
    B
    v
    m
    l
    z
    i

    B
    d
    d
    S
    w
    n
    S
    a
    b
    l
    s
    d
    r
    li
    s
    v
    g
    t

    T
    i
    P
    t
    p
    c
    S

    (C (D ührt werden. 1996 gab es in Bosnien-Herzegowina 0 000 NATO-Soldaten. In diesem Jahr sind es nur och 12 000 Soldaten und im nächsten Jahr soll die ahl der Soldaten auf 7 000 gesenkt werden. Vor eiem Jahr standen im Kosovo noch 29 000 KFOR-Solaten, darunter waren ungefähr 6 000 Soldaten der Buneswehr. In diesen Monaten sind es noch 7 500 Soldaten, darunter 3 600 Soldaten der Bundesehr. Es gibt also eine enorme Reduzierung der Zahl er Soldaten bei Auslandseinsätzen. Aber gerade angesichts der Situation im Kosovo muss eutlich werden, dass hier im kommenden Jahr eine weiere Reduzierung wahrscheinlich nicht zu verantworten st, weil sich die politische Grundstimmung in dieser Reion deutlich zuspitzt. Zusammengefasst zu diesen kurzen Angaben: Je echtzeitiger eine stabilisierende Politik und Stabilisieungsoperationen eingeleitet werden, desto kürzer kann in solcher Einsatz sein. Die Stabilisierungseinsätze der undeswehr sind im internationalen Vergleich besonders erlässlich und besonders wirksam. Nach der Schwarzalerei aus den Reihen der Opposition kann ich schließich nur betonen: Für diese Auslandseinsätze stehen weifelsfrei genügend Mittel zur Verfügung. Das war mmer so und das bleibt so. (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Im vorliegenden Haushalt ist die Relation zwischen
    etriebsausgaben und Investitionen weiterhin unbefrie-
    igend. Im Unterschied zu früheren Jahren werden aller-
    ings nun große Schritte gemacht, um die Aufgaben, die
    trukturen, die Ausrüstung und die Mittel der Bundes-
    ehr in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen. Mit sei-
    er Weisung vom 1. Oktober dieses Jahres hat Minister
    truck die überfällige Transformation der Bundeswehr
    ngestoßen: die Differenzierung nach Eingreif- und Sta-
    ilisierungskräften, die nach den Erfahrungen mit Aus-
    andseinsätzen sehr sinnvoll zu sein scheint, die uneinge-
    chränkte Überprüfung der Beschaffungsvorhaben und
    ie Ausrichtung des Stationierungskonzepts allein an militä-
    ischen und betriebswirtschaftlichen Kriterien. Ausdrück-
    ch richtig ist die Stärkung der Freiwilligkeit im neuen Re-
    ervistenkonzept. Die kommende Auswahlwehrpflicht
    erstehen wir eindeutig als Vorstufe zu einer Freiwilli-
    enarmee, mit der Personal und Ressourcen viel effizien-
    er eingesetzt werden könnten, als dies heute der Fall ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Gegen diese Reformschritte artikulieren sich in den
    eilstreitkräften und auch an den Standorten Partikular-
    nteressen; das ist verständlich und legitim. Aber solche
    artikularinteressen dürfen die notwendige Transforma-
    ion der Bundeswehr nicht blockieren. Dass dies nicht
    assiert, dafür tragen wir alle, die wir in einem erhebli-
    hen Maße auch Wahlkreisabgeordnete sind, ein großes
    tück an Mitverantwortung.
    Danke schön.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6797




    (A) )



    (B) )