Rede:
ID1507805700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 51
    1. sich: 3
    2. Sie: 2
    3. Volmer: 2
    4. bitte: 2
    5. zu: 2
    6. Herr: 1
    7. Kollege: 1
    8. Austermann,: 1
    9. haben: 1
    10. in: 1
    11. dieser: 1
    12. De-atte: 1
    13. mehrere: 1
    14. Male: 1
    15. den: 1
    16. Kollegen: 1
    17. als: 1
    18. Hetzer: 1
    19. be-eichnet.\n: 1
    20. ch: 1
    21. Sie,: 1
    22. dieses: 1
    23. zurückzunehmen: 1
    24. und: 1
    25. beim: 1
    26. Kol-egen: 1
    27. entschuldigen.\n: 1
    28. ie: 1
    29. wissen,: 1
    30. dass: 1
    31. es: 1
    32. hierbei: 1
    33. um: 1
    34. einen: 1
    35. unparlamenta-ischen: 1
    36. Ausdruck: 1
    37. handelt.: 1
    38. Ich: 1
    39. also: 1
    40. noch: 1
    41. einmalerzlichst,: 1
    42. dafür: 1
    43. entschuldigen.Zu: 1
    44. einer: 1
    45. Kurzintervention: 1
    46. gebe: 1
    47. ich: 1
    48. das: 1
    49. Wort: 1
    50. demollegen: 1
    51. Pflüger.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ludger Volmer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
    erren! Die grauenhaften Anschläge in Istanbul haben
    ns schmerzlich ins Bewusstsein gerufen, dass der inter-
    ationale Terrorismus noch längst nicht überwunden
    st, sondern dass seine Bekämpfung weiterhin der größ-
    en Anstrengung der internationalen Staatengemein-
    chaft bedarf.
    In diesem Zusammenhang frage ich: Wer hat welche

    orentscheidungen getroffen? Zu welchen Ergebnissen
    aben diese Entscheidungen geführt? Die Opposition
    ragt völlig zu Recht: Was sind die Konsequenzen des
    andelns der Bundesregierung? Ich möchte aber fol-
    ende Gegenfrage stellen: Was sind die Konsequenzen
    es Handelns der Opposition? Ich beziehe mich auf die-
    enigen Bereiche, in denen zumindest Handlungsansätze
    u erkennen sind.
    Heute sehen wir das Desaster im Irak. Wir sehen,

    ass der Irak, der früher mit dem internationalen Terro-
    ismus nichts zu tun hatte, heute ein Hort ist, in dem sich
    erroristen sammeln. Sie sickern in dieser Region ein
    nd destabilisieren sie.
    Wer war eigentlich gegen die Intervention im Irak?
    er hat sie damals befürwortet? Denken wir ein Jahr zu-

    ück! Damals wurde eine Debatte über die Konsequen-
    en unseres Handelns geführt. Damals waren wir, die
    undesregierung und die Koalition, gegen diesen Irak-
    rieg, weil wir befürchten mussten, dass dadurch der in-
    ernationale Terrorismus angeheizt wird.


    (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau!)



    Metadaten/Kopzeile:
    6764 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ludger Volmer

    Ich will gar nicht rechthaberisch sein; aber Herr
    Schäuble meint die Bundesregierung wieder kritisieren
    zu müssen.

    Erinnern wir uns daran, wie sich führende Politiker
    der CDU/CSU verhalten haben: Angela Merkel hat da-
    mals den Canossagang nach Washington gemacht und
    Präsident Bush die deutsche Kooperationsbereitschaft in
    einer Unterwerfungsgeste offeriert.


    (Monika Griefahn [SPD]: Ein Kotau war das!)

    Herr Pflüger, Sie suchen noch heute ex post Begrün-

    dungen dafür, dass der Irakkrieg notwendig gewesen sei.
    Herr Schäuble hat mitten im heftigsten Getümmel eine
    Debatte darüber begonnen, ob Präventivschläge notwen-
    dig seien. Er formulierte das natürlich als Frage, nach
    dem Motto: Man wird doch noch fragen dürfen. Dahin-
    ter verbarg sich aber eine bestimmte Position. Auch
    heute haben Sie, Herr Schäuble, gesagt, die Bundesre-
    gierung hätte sich damals, vor dem Krieg, mit den Ame-
    rikanern einigen sollen. Ihre Handlungsgrundlage – sie
    schwingt bei Ihnen immer mit, auch wenn Sie sie nicht
    laut aussprechen – war immer: Man soll sich mit den
    Amerikanern auf einen Pro-Kriegs-Kurs einigen. Des-
    wegen sage ich: Die CDU/CSU-Fraktion ist für das
    grauenhafte Desaster im Irak mitverantwortlich.


    (Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU]: Ihr habt regiert! Ihr habt nichts begriffen! – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Unglaublich!)


    Betrachten wir Ihre Politik gegenüber einzelnen europäi-
    schen Freunden und Nachbarn: Sie kritisieren die Tatsache,
    dass die deutsch-französische Freundschaft – kurz nach-
    dem wir das 40-jährige Jubiläum des Élysée-Vertrages in
    Paris, in Versailles, gemeinsam gefeiert haben – auch
    von der deutschen Bundesregierung mit Substanz gefüllt
    worden ist. Diese Substanz ergab sich zunächst einmal
    aus der gemeinsamen Ablehnung des Irakkrieges. Da-
    raus hat sich eine enge und immer intensiver werdende
    Zusammenarbeit zwischen dem Bundeskanzler und dem
    französischen Präsidenten ergeben.

    Ich werde ein Gefühl nicht los: Bei Ihnen herrschen
    schlicht Neid und Ärger darüber, dass diese Bundesre-
    gierung – nicht Sie – in der Lage war, das deutsch–fran-
    zösische Verhältnis mit Substanz zu füllen.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Ich begrüße es, dass Chirac heute ein engeres Verhältnis
    zu Gerhard Schröder als zu Angela Merkel hat.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Viel Spaß! – Herbert Frankenhausen [CDU/CSU]: Das begrüßen wir auch!)


    Wir werden die deutsch-französische Freundschaft
    weiterhin pflegen, auch wenn einige aus der CDU/CSU
    sie als Achse – dieser Begriff ist hier denunzierend ge-
    meint – beschreiben.

    Über die Brüskierung der Türkei durch die CDU/
    CSU ist viel ausgeführt worden. Ich werde auch hier den

    E
    B

    I
    a
    i
    o
    s
    i
    W
    r

    r
    o
    P
    j
    n
    m
    S
    D
    s
    a
    m
    z

    –
    m
    P

    d
    s
    e
    n
    s
    b
    d
    n
    F
    k
    U
    d
    k
    l

    s
    s
    n

    (C (D indruck nicht los, dass die Entgleisung von Herrn osbach vielleicht nicht so ganz zufällig war. ch will gar nicht sagen, dass es ganz gezielt gesetzt war, ber es drückt einen gewissen gedanklichen Hintergrund n der CDU/CSU aus. Sie will die Türkei als islamisch rientierte Gesellschaft partout nicht in der Europäichen Union haben, weil sie immer noch der Auffassung st, die EU sei eine Religionsgemeinschaft und nicht eine ertegemeinschaft. Dies ist eine Haltung, die wir ganz igoros ablehnen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    (Gernot Erler [SPD]: Doppelstrategie!)

    Es ist auch gar nicht nötig, heute darüber zu spekulie-

    en, ob die Türkei jemals Vollmitglied werden kann oder
    b man noch zweite und dritte Optionen braucht. Das
    rozedere ist völlig eindeutig. Die Türkei wird sich wie
    eder andere Staat dem Monitoringprozess, dem Scree-
    ingprozess stellen müssen. Sie wird Kriterien erfüllen
    üssen. Sie wird über viele Körbe verhandeln müssen.
    ie wird den europäischen Acquis übernehmen müssen.
    as heißt im Endeffekt: Eine Türkei, die der Europäi-
    chen Union beitritt, wird eine völlig andere Türkei sein
    ls die, die wir heute vorfinden. Deshalb ist es völlig
    üßig, hier über die EU-Fähigkeit der heutigen Türkei
    u räsonieren.


    (Herbert Frankenhauser [CDU/CSU]: Warum reden Sie dann darüber? – Heiterkeit bei der CDU/CSU und der FDP)


    Herr Frankenhauser, ich rede darüber, um deutlich zu
    achen, inwieweit Sie und Ihre Fraktion europäische
    artner und Freunde brüskieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und türkische Mitbürger bei uns im Land!)


    Damit komme ich zu einem weiteren Punkt, nämlich
    er Brüskierung unserer polnischen Nachbarn. Wir
    ehen mit einiger Verwunderung, manchmal auch mit
    inem gewissen zweifelnden Interesse, wie unsere pol-
    ischen Freunde im Kontext der europäischen Verfas-
    ungsdiskussion versuchen, ihre nationalen Interessen
    esonders stark zur Geltung zu bringen. Wir haben mit
    er gleichen gewissen Verwunderung zur Kenntnis ge-
    ommen, wie sich unsere polnischen Nachbarn in der
    rage des Irakkriegs demonstrativ auf die Seite Ameri-
    as gestellt haben. Das mag viele Ursachen haben. Eine
    rsache liegt auch in einem bundesdeutschen Element,
    as hier bis jetzt überhaupt noch nicht zur Debatte ge-
    ommen ist, weil es wegen seiner offensichtlichen Pein-
    ichkeit von der CDU/CSU gern verschwiegen wird.


    (Lachen des Abg. Peter Hintze [CDU/CSU])

    Stellen Sie sich einmal auf den Standpunkt der polni-

    chen Politik, versetzen Sie sich in die Situation War-
    chaus und hören sich an, was die deutschen Vertriebe-
    enverbände Ihnen zu sagen haben!


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6765




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ludger Volmer


    (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Frau Steinbach!)

    Hören Sie Frau Steinbach zu!


    (Peter Hintze [CDU/CSU]: Herrn Glotz!)

    Wer Frau Steinbach und die Vertriebenenverbände hört,
    der muss einfach das Gefühl bekommen, dass bei den
    deutschen Vertriebenenverbänden ein längst überwun-
    den geglaubter Revanchismus wieder Einzug hält.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU]: Schwachsinn! – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Volmer ist ein Hetzer!)


    Wenn nun entsprechende juristische Klagen in Polen
    eingehen, dann wird diese Auffassung von polnischer
    Seite durchaus unterstützt und verifiziert.

    Es sind die Polen, die uns darauf aufmerksam ge-
    macht haben, dass Frau Steinbach selbst gar keine Ver-
    triebene ist. Frau Steinbach kommt gar nicht aus einer
    Vertriebenenfamilie. Die Familie hat überhaupt kein Ei-
    gentum, keinen Besitz im Osten gehabt. Sie kommt aus
    Hessen. Der Vater von Frau Steinbach war ein Wehr-
    machtsoffizier, der im Osten stationiert wurde. Nach
    dem Ende des Krieges wurde die Familie völlig zu Recht
    wieder nach Hessen zurückgeschickt. Wo ist da ein Ver-
    triebenenschicksal?

    Wenn nun ein Abkömmling einer deutschen Wehr-
    machtsoffiziersfamilie aus den Reihen der CDU/CSU


    (Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Das ist ein unerträglicher Stil! Zum Kotzen ist das!)


    solche Positionen gegenüber Polen formuliert, dann
    wundert es mich überhaupt nicht, dass in Polen der
    Drang entsteht, in einer Art nationalen Selbstbehauptung
    Dinge zu formulieren, die sich nicht unbedingt im Ver-
    nunftrahmen der gemeinsamen europäischen Politik be-
    wegen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Da muss der Bonusmeilennutzer so was erzählen! Ein Hetzer ist das! – Peter Hintze [CDU/CSU]: Den Vernunftrahmen haben Sie schon lange verlassen, Herr Kollege Volmer!)


    Der Bundeskanzler hat heute Morgen eine Adresse an
    die polnische Seite formuliert, nämlich sich konstruktiv
    auf den Verfassungsprozess einzulassen und bei der Ab-
    stimmung die Formulierung eigener Interessen nicht zu
    weit zu treiben. Parallel dazu sollten wir im Deutschen
    Bundestag ganz klar machen, dass in der deutschen Au-
    ßenpolitik überzogener Nationalismus und Revanchis-
    mus für alle Zeit keinen Platz mehr haben werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Lassen Sie mich zu einem letzten Punkt kommen, zu
    einem eher erfreulichen Ergebnis, nämlich dem Papier,
    das Javier Solana vorgestellt hat. Ich finde es gut, Herr

    S
    m
    R
    P
    l
    s
    z
    d
    s
    U
    f
    H
    d
    A
    G

    b
    z

    I
    l

    S
    r
    h

    K

    V
    m
    t
    u

    D
    –
    a
    b
    u
    b
    n
    l
    d
    v

    (C (D chäuble, dass Sie es begrüßen. Die Europäer haben dait die Umrisse einer gemeinsamen Strategie. Wir von ot-Grün finden daran besonders gut, dass sich fast alle ositionen der rot-grünen Außenpolitik, wie sie im Koaitionsvertrag formuliert sind, dort wiederfinden, insbeondere die Position zur zivilen Konfliktbearbeitung und ur Krisenprävention durch zivile Mittel. Wir sind geraezu stolz darauf, dass es unter deutscher EU-Präsidentchaft gelungen ist, einen Sondergipfel der Europäischen nion zum Thema Krisenprävention und zivile Konliktbearbeitung zu veranstalten. Wir freuen uns, dass err Solana diese Elemente aufgenommen hat und in iesem Sinne gute innovative Ansätze der rot-grünen ußenpolitik nun auch zum Acquis der Europäischen emeinschaft gehören werden. Ich danke Ihnen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zurufe von der CDU/CSU: Pfui!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Herr Kollege Austermann, Sie haben in dieser De-

atte mehrere Male den Kollegen Volmer als Hetzer be-
eichnet.


(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ja!)

ch bitte Sie, dieses zurückzunehmen und sich beim Kol-
egen Volmer zu entschuldigen.


(Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Frau Roth hat auch von Hetzer gesprochen! – Gegenruf der Abg. Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich habe von Hetze gesprochen! Das ist etwas anderes! – Zuruf von der CDU/CSU: Wortklauberei!)


ie wissen, dass es sich hierbei um einen unparlamenta-
ischen Ausdruck handelt. Ich bitte Sie also noch einmal
erzlichst, sich dafür zu entschuldigen.
Zu einer Kurzintervention gebe ich das Wort dem
ollegen Pflüger.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Friedbert Pflüger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Ich möchte gerne auf das eingehen, was der Kollege

    olmer eben zu unserer Kollegin Steinbach im Zusam-
    enhang mit der Debatte um das Zentrum gegen Ver-
    reibungen gesagt hat. Ich glaube, es ist in hohem Maße
    nfair gewesen, was Sie eben getan haben, Herr Kollege.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Das ist wohl wahr!)


    ie Kollegin Steinbach bemüht sich nämlich darum
    das können Sie all ihren Äußerungen entnehmen und
    uch auf der Homepage dieses Zentrums gegen Vertrei-
    ungen nachlesen –, einen Weg zu finden, wie wir des
    ngeheuren Leids, das Vertreibungen hervorgerufen ha-
    en, gedenken können, ohne die Verbrechen der Natio-
    alsozialisten und den Angriffskrieg Hitlers damit zu re-
    ativieren. Sie will ausdrücklich keine andere Nation an
    en Pranger stellen; sie betreibt ausdrücklich keinen Re-
    anchismus. Im Übrigen betreibt Peter Glotz mit ihr


    Metadaten/Kopzeile:
    6766 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Dr. Friedbert Pflüger

    dieses Zentrum gegen Vertreibungen. Jemand wie Herr
    Schily hat es unterstützt; jemand wie Ralph Giordano
    unterstützt es ebenfalls.

    Ein solches Bemühen – lassen Sie es mich so sagen –
    aus Gründen der politischen Instrumentalisierung in eine
    bestimmte Ecke zu rücken und zu versuchen, Frau
    Steinbach zu unterstellen, dass sie mit dem Gedenken an
    das Leid von Millionen von Flüchtlingen, dessen Ursa-
    che in der Tat nicht in dem Ereignis am 8. Mai 1945, son-
    dern in erster Linie in dem am 30. Januar 1933 zu suchen
    ist, die Verbrechen der Nationalsozialisten relativieren
    will, ist wirklich unerträglich. Das tut keiner bei uns.

    Wir wollen aber in der Tat – das ist auch gutes Recht
    eines solchen Zentrums gegen Vertreibungen – nach all
    dem Leid, das Deutsche über die Welt gebracht haben,
    auch an das Leid denken, das im eigenen Land den eige-
    nen deutschen Bürgern damals angetan worden ist. Das
    ist etwas sehr Legitimes. Wir sollten deshalb die Debatte
    darüber versachlichen.

    Ich hoffe sehr, dass Sie und Ihre Koalitionskollegen,
    wenn Sie in Polen sind, nicht dort vorhandene Ängste
    schüren, sondern die Polen beruhigen und ihnen sagen:
    Keiner in der Bundesrepublik will Nachkriegsgrenzen
    infrage stellen und keiner, auch nicht Frau Steinbach und
    der BdV, will das Leid der einen Seite gegen das Leid
    der anderen Seite aufrechnen. In diesem europäischen
    Sinne ist ein Zentrum gegen Vertreibungen zu begrüßen
    und kann dazu beitragen, ein Bewusstsein dafür zu
    schaffen, dass Vertreibungen und ähnlich schreckliche
    Dinge in Zukunft in Europa nicht mehr möglich sind.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Zurufe von der SPD)