Bundesdata – Rede – ID1507801600

Rede:
ID1507801600

Metadaten

Aus Protokoll: 15078

Datum: 26. November 2003

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:15 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. die: 1
6. Vorsitzende: 1
7. der: 1
8. CDU/CSU-Fraktion,: 1
9. Dr.: 1
10. Angela: 1
11. Merkel.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Krista Sager
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kol-

ege Westerwelle, es ist doch wohl eine Selbstverständ-
ichkeit und wird niemanden in diesem Hause ernsthaft
berraschen, dass die Grünen Arbeit und Beschäftigung
ieber mit Klimaschutz und erneuerbaren Energien
chaffen als mit Steinkohle.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

uf der anderen Seite wird es wohl auch niemanden
berraschen, dass unser roter Koalitionspartner in der
rage, wie schnell Arbeitsplätze in der Steinkohleförde-
ung abgebaut werden sollen, etwas mehr auf eine
owohl-als-auch-Strategie setzt als wir Grüne. Natürlich
ind das Themen, über die wir reden müssen. Aber dass
usgerechnet die FDP bei diesem Thema derart die
acken aufbläst, erklärt sich angesichts Ihrer Politik in
er Vergangenheit nicht von alleine.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

ie haben in diesem Land doch sogar einmal den Wirt-
chaftsminister gestellt – im Gegensatz zu den Grünen.
ls Herr Rexrodt Wirtschaftsminister in diesem Lande
ar,

(Johannes Kahrs [SPD]: Lange her!)

aben Sie die Steinkohle jährlich mit umgerechnet
Milliarden Euro gefördert. Heute sind wir bei 2,1 Mil-
iarden Euro. Das ist doch ein Unterschied.
Heute geht die Debatte darum, wie wir den Abbau fi-

anzieren und wann wir wie schnell bei unter 2 Milliar-
en Euro landen. Sie haben sich in Ihrer Zeit, als Sie
erantwortung in diesem Lande getragen haben, bei der
teinkohle keinesfalls mit Ruhm bekleckert.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Johannes Kahrs [SPD]: Nicht nur bei der Steinkohle!)

as wundert mich auch gar nicht. Denn immer dann,
enn es schwierig wird, verdrücken Sie sich doch in die
üsche.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: So ist es!)

as haben wir doch gerade dieses Jahr wieder erlebt.
Natürlich ist es nicht einfach, von 36 000 Arbeitsplät-

en auf 20 000 herunterzugehen. Das ist für die Men-
chen nicht einfach. Wenn Sie dagegen Entscheidungen
u treffen haben, die schwierig werden – wie bei der

Metadaten/Kopzeile:
6720 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003

(A) )

(B) )

Krista Sager

Gesundheitsreform und bei der Handwerksordnung –,
machen Sie Ihre typische Klientelpolitik.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Herr Westerwelle, bei der Klientelpolitik, die Sie bei
der Gesundheitsreform machen – Sie halten die Hand
immer nur über Ihre Schützlinge, die „Leistungserbrin-
ger“ –, wundert es mich gar nicht, dass Sie auch gegen-
über der Bürgerversicherung skeptisch sind.

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Was machen Sie denn bei den Versicherungen? Da machen Sie es doch auch!)

Ihr Modell läuft doch darauf hinaus, im Gesundheitssys-
tem, das solidarisch finanziert wird, zu verhindern, dass
die Effizienzreserven gehoben werden. Auf der anderen
Seite wollen Sie sich als Besserverdienender aus genau
diesem System verabschieden. So stellen wir uns Solida-
rität in der Tat nicht vor.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Was machen Sie denn bei den GKVs? Wo öffnen Sie denn bei den GKVs?)

Da wir gerade bei der Energiepolitik waren, ein Wort
zu Ihnen, Herr Glos: Bei Ihnen in Bayern scheint es ir-
gendwie nicht angekommen zu sein, dass die große
Mehrheit der Menschen in Norddeutschland – und nicht
nur in Norddeutschland – heilfroh ist, dass der Alt-
reaktor in Stade endlich vom Netz geht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Steffen Kampeter [CDU/ CSU]: Tortenparty!)

Das müssen Sie einmal zur Kenntnis nehmen! Wenn Sie
sich hier hinstellen und diesem Altreaktor in Stade hin-
terherweinen, dann bestätigen Sie die Menschen doch
nur in ihrer Überzeugung, dass es ein Heil für dieses
Land ist, dass Sie Ihre Atompolitik nicht mehr fortsetzen
können.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Die Altlasten, die Sie uns mit Ihrer Politik aufgebürdet
haben, werden noch Generationen beschäftigen. Aber
dass Sie sich hier hinstellen und dem Reaktor in Stade
hinterherweinen, das geht an den Realitäten in diesem
Lande ziemlich weit vorbei.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wir weinen nur den Steuergeldern für den Kuchen hinterher! – Michael Glos [CDU/CSU]: Für die Torte, für den Champagner! – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Champagner für die Vernichtung von Arbeitsplätzen, das ist grüne Politik!)

Herr Glos, ich will Ihnen noch etwas sagen. Der
Kanzler hat sich Ihnen gegenüber ja freundlicherweise
sehr pädagogisch verhalten nach dem Motto: Lern-
erfolge unterstützen. Ich muss sagen: Zu der Art und

W
d
i
m
P
s

w
M
g
m
A
B
W
m

a
d

D
r
t
b
s
d

d

w
s
n
z

d
f
F

I
m
d
a
k

(C (D eise, wie sich Ihr CDU/CSU-Vize, Herr Bosbach, zu en Terroranschlägen in der Türkei geäußert hat – das st ein ernstes Thema – haben Sie sich einen weißen Fuß achen wollen. Aber mir hat Ihre Erklärung zu diesem unkt nicht gereicht. Das will ich Ihnen ganz deutlich agen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Auch Frau Merkel hat am Wochenende ihr Talent be-
iesen, Appelle an die falsche Adresse zu richten. Frau
erkel, Sie haben mit Blick auf den CSU-Vize Seehofer
esagt: „Solidarität ist nicht nur ein Wort, jeder von uns
uss sie leben.“ Dieses Wort hätten Sie einmal an die
dresse von Herrn Bosbach richten müssen. Herr
osbach hat in einer wirklich unverschämten Art und
eise die Terrorangriffe für eine Angstkampagne instru-
entalisiert,

(Michael Glos [CDU/CSU]: So ein Blödsinn!)

ls doch die Menschen in der Türkei Anspruch auf Soli-
arität und Mitgefühl hatten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

ie Menschen in der Türkei sind doch gerade wegen ih-
er Westorientierung, wegen ihrer europäischen Orien-
ierung Opfer eines Terrorangriffs geworden. Deswegen
leibt es dabei: Wir werden Kontinuität in der europäi-
chen Türkeipolitik bewahren. Und das heißt, es gelten
ie Kopenhagener Kriterien und sonst nichts.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Ich nehme die Äußerung von Herrn Bosbach auch
eswegen besonders ernst,

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Sie ist immer noch nicht fertig!)

eil deutlich zu erkennen war, dass diese wirklich
chlimmen Äußerungen letztlich ein Reflex auf Ihre in-
erparteilichen Probleme waren. Es hat sich doch ge-
eigt,

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sprechen Sie doch mal zum Haushalt!)

ass Sie Ihre Probleme mit dem Fall Hohmann keines-
alls gelöst haben, sondern dass sich in Ihrer Partei am
all Hohmann Gräben aufgetan haben.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Bezüglich innerparteilicher Probleme sollten Sie sich bitte an die SPD wenden!)

ch sage Ihnen ganz deutlich: Ein Nein zum Antisemitis-
us ist das Mindeste, was ich von Ihnen erwarte. Aber
as reicht nicht. Zum Nein gegen Antisemitismus gehört
uch ein Nein gegen Fremdenfeindlichkeit und Angst-
ampagnen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6721

(A) )

(B) )

Krista Sager

Frau Merkel, Sie haben im Zusammenhang mit Ihren

innerparteilichen Problemen jetzt eine Patriotismusde-
batte verlangt.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Wie lautet eigentlich das Thema der Debatte? – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sagen Sie doch bitte mal was zur Sache! – Volker Kauder [CDU/ CSU]: Kann sie doch nicht! – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Die war ja dabei, als sie Champagner auf die verlorenen Arbeitsplätze getrunken haben! Auf jedem Foto war sie dabei!)

Ich behaupte, die Bürgerinnen und Bürger in diesem
Land – erst recht gilt dies für Rot-Grün – brauchen von
Ihrer Seite keinerlei Nachhilfeunterricht, wenn es um die
Wertschätzung dieses Landes geht. Vor nur wenigen Mo-
naten standen Sie vor der Nagelprobe, wie Sie es denn
mit der Wertschätzung dieses Landes halten, als es näm-
lich um die Frage ging, ob Deutschland in einen Krieg
im Irak hineingezogen wird. Damals haben Sie diese Na-
gelprobe auf Wertschätzung dieses Landes nicht genutzt,
sondern verloren.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Meine Damen und Herren, auch noch ein Wort zum
Stabilitätspakt. Zwei Drittel der Mitgliedstaaten, Herr
Westerwelle, und auch die große Mehrheit der kleinen
Mitgliedstaaten des Ecofin haben eine sehr eindeutige
Entscheidung zugunsten Deutschlands getroffen. Sie ha-
ben das vor allen Dingen deshalb getan, weil unsere eu-
ropäischen Nachbarländer die Anstrengungen, die wir
mit den Strukturreformen vornehmen, hochgradig re-
spektieren. Und sie haben es getan, weil sie aus eigenem
Interesse die Konjunkturkomponente des Stabilitätspak-
tes tatsächlich höher gewichten

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das muss völlig an der deutschen Presse vorbeigegangen sein!)

und nicht Ihre Hoffnung bedienen, dass in einer Zeit, in
der sich die Bundesregierung darum bemüht, eine ver-
nünftige Konjunkturpolitik und eine vernünftige Konso-
lidierungspolitik zusammenzubringen, diese Bemühun-
gen dadurch kaputtgemacht werden, dass ihr noch
einmal 6 Milliarden Sparauflage aufgedrückt werden.
Das wäre auch nicht im Interesse unserer europäischen
Nachbarn gewesen, weil die darauf hoffen, dass die wirt-
schaftliche Entwicklung in Deutschland vorangeht; denn
das bringt auch sie voran. Sie hingegen hoffen darauf,
dass es mit diesem Land abwärts geht, weil Sie hoffen,
dass es dann auch mit der Regierung abwärts geht.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Schlimmer kann es ja nicht mehr werden!)

Diese Rechnung wird nicht aufgehen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Steffen Kampeter [CDU/ CSU]: Wir wollen, dass es ohne diese Regierung aufwärts geht!)

D
j

u
e
p
g
a
s
s
K
s
g

D
n
a

a
h
S
u
l
a
h
d
h

g
N
–
b
u
E
d
m
w
a

W
w
S
S
s

h
D
f

(C (D Wir haben in diesem Jahr unsere Aufgaben erfüllt. as war, weiß Gott, nicht immer leicht. Aber man darf etzt, wo man diese Aufgaben hinter sich gebracht hat (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Nichts haben Sie zustande gebracht, aber wirklich nichts!)

nd im Bundesrat im Vermittlungsverfahren steht, auch
inmal fragen: Was hat eigentlich in dieser Zeit die Op-
osition betrieben? Was Sie betrieben haben, haben wir
estern gesehen. Im Bundestag setzen Sie beim Haushalt
uf Arbeitsverweigerung und Obstruktion, im Bundesrat
etzen Sie auf Bremsen und Blockieren und ansonsten
treiten Sie sich intern über Ihre eigenen untauglichen
onzepte. Das ist auch für eine Oppositionspartei in die-
en schwierigen Zeiten zu wenig. Das sage ich Ihnen
anz deutlich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

as ist einfach zu wenig. Vor allen Dingen nimmt Ihnen
iemand in diesem Lande Ihre Krokodilstränen in Bezug
uf die Finanzpolitik der Bundesregierung ab.
Sie haben uns in Bezug auf eine seriöse Subventions-

bbaupolitik ein Jahr lang nur Zeit gekostet und aufge-
alten. Beim Steuervergünstigungsabbaugesetz hatten
ie die erste Chance, mit einem Paket Subventionsabbau
nd Einsparungen in der Größenordnung von 15,6 Mil-
iarden zu erreichen. Wegen Ihrer Blockadepolitik sind
m Ende nur 2,4 Milliarden herausgekommen und Sie
aben sich selber noch wie die Helden gefeiert, obwohl
ie von Ihnen regierten Länder mit ihren eigenen Haus-
alten längst mit dem Rücken an der Wand standen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Dann hatten Sie in der Sommerpause eigentlich genü-
end Zeit, sich zu sortieren. Jeder hat gedacht: Nach Ihrer
iederlage bei den Bundestagswahlen kommen Sie nun
auch aus eigenem Interesse – langsam zur Vernunft. Sie
ekommen jetzt eine zweite Chance; denn Sie können mit
ns über das Regierungspaket, mit dem 30 Milliarden
uro in drei Jahren eingespart werden sollen, verhan-
eln. Aber da sitzen wir nun und warten auf Sie. Erst
ussten wir auf Sie wegen der Bayernwahl warten. Nun
arten wir, weil es einen CDU-Parteitag gibt. So sieht es
us.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

ir werden wahrscheinlich bis nach Nikolaus auf Sie
arten müssen, weil Frau Merkel, Herr Merz, Herr
toiber, Herr Althaus und Herr Koch erst einmal in ihren
tiefeln nachschauen müssen, ob sie da eine gemein-
ame Strategie finden können.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Wolfgang Zöller [CDU/ CSU]: Ha! Ha!)

Auch wenn Herr Merz uns jeden Tag von neuem die
ohe Kunst des empörten Augenaufschlags vorführt:
ass Sie hier ständig Konsolidierung und Einsparungen
ordern, aber im Bundesrat dasselbe verhindern, nimmt

Metadaten/Kopzeile:
6722 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003

(A) )

(B) )

Krista Sager

Ihnen in diesem Land niemand mehr als seriöse Politik
ab. Das ist klar.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Was Ihnen ebenfalls niemand mehr als seriöse Politik
in diesem Lande abnimmt, ist die Art und Weise, wie Sie
mit dem Thema steuerliche Entlastung der Bürgerin-
nen und Bürger durch das Vorziehen der dritten Stufe der
Steuerreform umgehen. Über dieses Thema müssen wir
reden. Ich fand es interessant, wie schnell Herr Merz die
Kurve gekriegt und erkannt hat, dass die Entlastung der
Bürgerinnen und Bürger mit Ecofin nichts zu tun hat.
Das zeigt vielleicht seinen wiederkehrenden Realitäts-
sinn, was zu begrüßen wäre. Aber dass Sie dieses Thema
Entlastung der Bürgerinnen und Bürger in politische
Geiselhaft für Ihre ideologischen Scharmützel bei der
Tarifautonomie und beim Kündigungsschutz nehmen
wollen, hat auch nichts mit seriöser Politik zu tun. Das
wird man Ihnen nicht durchgehen lassen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Werfen wir einmal einen Blick auf die Konzepte der
Opposition.

(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Es geht um Ihre Konzepte! – Steffen Kampeter [CDU/ CSU]: Wir debattieren eigentlich über Ihren Haushalt!)

Mit Ihrer Kritik an der Politik der Regierung liegen Sie
meistens daneben. Aber Sie liegen manchmal richtig,
wenn es um die Kritik an Ihren eigenen Konzepten geht.
Dass Sie an diesen Konzepten kein gutes Haar lassen, ist
für uns nachvollziehbar. Herr Seehofer hat einfach
Recht, wenn er feststellt, dass das Kopfpauschalenmo-
dell der Herzog-Kommission unsozial ist,

(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Nein, hat er nicht!)

da erstens der Hausmeister für seine Gesundheit das
Gleiche bezahlen soll wie sein Chef und da zweitens der
soziale Ausgleich mit ungedeckten Steuerschecks finan-
ziert werden soll. Das muss man einmal feststellen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Frau Merkel, Sie beklagen, dass die CSU bean-
sprucht, sozusagen das soziale Gewissen der Union zu
sein. Sie wollen es nicht zulassen, dass für Sie nur die
marktwirtschaftliche Komponente übrig bleibt. Viel-
leicht liegt diese Aufteilung einfach daran, dass Sie ver-
suchen, mit Konzepten hausieren zu gehen, bei denen je-
der auf den ersten Blick merkt, dass Ihre Version, Ihre
Vision von einer sozialen Marktwirtschaft wie ein ge-
rupftes Huhn aussieht. Das will natürlich keiner.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Wenn sich dann noch Herr Laurenz Meyer

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wer ist das denn?)

i
u

d
o
H
g
t
d
t

D
e

s
s
s
s
d
H
k

W
s
v
W
w

–
s
S

M
S

D
o
a
p

(C (D n dieses Getöse einmischt und sagt, Herr Seehofer sei nerträglich, (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Worüber reden Sie eigentlich?)

ann hat der interne Streit der Schwestern auf der nach
ben offenen Eskalationsskala den Wert des Falles
ohmann erreicht. Herr Laurenz Meyer, ich muss Ihnen
anz ehrlich sagen: Ich wäre an Ihrer Stelle sehr vorsich-
ig, den Eindruck zu vermitteln, als sei das Aussprechen
er Wahrheit in Deutschland schon so schlimm wie An-
isemitismus.

(Zurufe von der CDU/CSU: Oh! – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Übel! Bitte aus dem Protokoll streichen! – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Wir wollen Herrn Metzger wieder haben!)

as zeigt, welche Eskalationsstufe Sie bei Ihrem Streit
rreicht haben.
Ihr interner Streit um das Herzog-Konzept zur Ge-

undheitsreform wird nicht beigelegt, sondern er ver-
chärft sich noch, wenn Herr Merz sich einmischt. Wie
ollen eigentlich die Steuererleichterungen für die Bes-
erverdienenden aus dem Merz-Konzept dazu beitragen,
en sozialen Ausgleich für die Schwächeren, der im
erzog-Konzept vorgesehen ist, zu finanzieren? Die Er-
lärung würden wir gerne einmal hören.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

ir leben ja in einer Zeit, in der Wunder sehr beliebt
ind. Wir hatten das Wunder von Bern und das Wunder
on Lengede. Vielleicht erleben wir ja jetzt einmal ein
under aus dem Sauerland. Aber auf eine Erklärung
arten wir bis heute.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Heiterkeit bei der SPD – Steffen Kampeter [CDU/CSU], zu Abg. Franz Müntefering [SPD] gewandt: Das ist das Grauen aus dem Sauerland!)

Wir haben einen Helden aus dem Sauerland. Aber Sie
ind uns das Wunder aus dem Sauerland noch schuldig.
o sieht es aus.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN und der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Hummel, Hummel!)

Sie sollten sich nicht darüber wundern, dass nicht alle
enschen in diesem Lande glauben, die Konzepte, die
ie vorlegen, seien besonders vertrauenserweckend.

(Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Wir wollen Frau Beer hören!)

enn Ihre Konzepte können im Grunde nur dann funkti-
nieren, wenn man vorher sämtliche Grundrechenarten
ußer Kraft gesetzt hat. So sieht es doch bei Ihrem Kopf-
auschalenmodell und der Merz-Reform aus.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Steffen Kampeter Krista Sager [CDU/CSU]: Das ist ja noch nicht einmal Karneval, was Sie vortragen!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6723

(A) )

(B) )

Lassen Sie uns noch einen Blick auf den Schwestern-
streit im Bereich der Rente werfen.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Oje!)

– In der Tat, Herr Kauder: Oje! – Eines muss man Ihnen
dabei allerdings lassen: CDU und CSU leisten zumindest
einen kleinen Beitrag dazu, das Familienbild in Deutsch-
land zu modernisieren. Was Sie nämlich hier als politi-
sche Szenen einer Ehe vorlegen, stellt wirklich – so
muss man feststellen – jeden Ingmar-Bergman-Film in
den Schatten.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Ihr wehrt euch ja schon gar nicht mehr! Ihr liegt jetzt schon vor dem Bett!)

Die CDU-Frauen, besonders Frau Böhmer, haben ers-
tens Recht, wenn sie sagen, der CSU-Vorschlag, der in
der Rentenversicherung Strafbeiträge für Kinderlose
vorsieht, spalte die Gesellschaft. Das ist richtig. Zwei-
tens haben die CDU-Frauen richtig festgestellt, ein Fa-
milienausgleich sei nur über das Steuersystem, an dem
sich auch Beamte und Selbstständige beteiligten, gerecht
und nicht über die Rente.

Jetzt stellt sich aber noch ein ganz anderes Problem
– Sie beanspruchen ja, Familienpolitik zu machen –:
Man kann im internationalen Vergleich feststellen, dass
Transferleistungen an Familien – so gerecht sie auch
sein mögen, wenn sie über das Steuersystem erfolgen –
keinen Einfluss darauf haben, ob sich Frauen für ein
Kind entscheiden. Denn was ist heutzutage das Haupt-
problem der jungen Frauen? Das Hauptproblem ist,

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Diese Bundesregierung!)

dass sie nicht wissen, wie sie Kinder und Beruf unter
einen Hut bringen sollen.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Wir haben die Leistungen für Familien seit 1998, seit
dem Ende Ihrer Regierungszeit, um 48 Prozent gestei-
gert. In Deutschland ist aber der Teil des Familien-
lastenausgleichs, der über Geldleistungen erfolgt, mit
71 Prozent sehr hoch, während der Teil, der in Dienst-
leistungen, also in die Kinderbetreuung und Ähnliches,
fließt, mit 29 Prozent sehr gering ist.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Subjektförderung vor Objektförderung, das ist gar nicht so falsch, Frau Kollegin!)

In den skandinavischen Ländern und in Frankreich ist
es umgekehrt. Da wird sehr viel mehr Aufwand dafür be-
trieben, dass Frauen Familie und Beruf zusammenbrin-
gen können, und sehr viel weniger für den direkten
Transfer getan. Das Ergebnis in Bezug auf die Familien-
politik und die Chancen für Frauen, Kinder und Beruf zu-
sammenzuführen, ist dort offensichtlich deutlich besser.

Ihre Familienpolitik funktioniert nach dem Schema:
Wenn eine Tür, auf der „Drücken“ steht, nicht dadurch

a
S
n

d
z
n
n

F
w

ta
k
m
F
F
H
v
m
d
d
r
u
h
ti
h
n

d
is
d
G
d
2
n
u

f
d
D
d
F
f
m
J
h
s

(C (D ufgeht, dass ich an ihr ziehe, dann ziehe ich noch härter. o geht die Tür zu einer besseren Familienpolitik eben icht auf. Das ist Ihr Problem. Frau Merkel, die Frauen in diesem Lande haben nach er letzten Wahl von Ihnen mehr erwartet. Sie als Vorsitende der CDU sind offensichtlich eine Frau, die es sich icht gerade zur Lebensaufgabe gemacht hat, den Mänern den Rücken freizuhalten. (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Auch das ist falsch!)

rau Merkel, Sie sind ja schon froh – das wissen wir –,
enn Ihnen die Männer nicht in den Rücken fallen.

(Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Trotzdem haben die Frauen nach der letzten Bundes-
gswahl von Ihnen erwartet, dass die Hauptungerechtig-
eit in der Familienpolitik von Ihnen einmal beim Na-
en genannt würde. Die Hauptungerechtigkeit in der
amilienpolitik ist, dass es bis zum heutigen Tage für
rauen keine Wahlfreiheit dahin gehend gibt, ob sie zu
ause bleiben wollen oder ob sie Kinder und Beruf
erbinden wollen. Wenn man einen Blick auf die beschä-
ende Versorgungssituation bei den Ganztags- und Kin-
erbetreuungsplätzen in den westdeutschen Flächenlän-
ern wirft, dann sieht man, dass die Bundesregierung
ichtigerweise einen Schwerpunkt bei der Kinderbetreu-
ng und der Einrichtung von Ganztagsschulen gesetzt
at und dass das der wichtigste Beitrag für mehr Gerech-
gkeit in der Familienpolitik ist, den man heute über-
aupt leisten kann. Da steht eine Klärung in Ihren eige-
en Reihen noch aus.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

In Bezug auf das Steuerkonzept von Herrn Merz, zu
em Sie selber sagen, dass daran vieles unausgegoren
t, stelle ich fest: Wir haben seit 1998 eine Entlastung
er Bürgerinnen und Bürger sowie der Betriebe in einer
rößenordnung von 52 Milliarden Euro geleistet. Allein
ie zweite und die dritte Stufe der Steuerreform bringen
2 Milliarden Euro. Angesichts dessen soll man jetzt
icht so tun, als handele es sich dabei um eine kleine und
nbedeutende Fingerübung.

(Vorsitz: Vizepräsident Dr. Norbert Lammert)

Diese Regierung ist sehr dafür, über weitere Verein-

achungen des Steuersystems zu reden. Wir sind sehr
afür, einen Beitrag für mehr Steuergerechtigkeit in
eutschland zu leisten. Ich sage aber auch eines ganz
eutlich: Wenn wir es mit den Prioritäten bei Bildung,
orschung und Entwicklung sowie einer modernen In-
rastrukturpolitik ernst meinen, gibt es keinen Spielraum
ehr für zusätzliche Nettoentlastungen in den nächsten
ahren. Das muss ganz deutlich gesagt werden, weil Sie
ier den Bürgerinnen und Bürgern Sand in die Augen
treuen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
6724 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003

(A) )

(B) )

Krista Sager

Frau Merkel, der Bundeskanzler hat Sie darauf ange-

sprochen: Sie haben jetzt eine einmalige Chance, Ihre
Wertschätzung für dieses Land zum Ausdruck zu brin-
gen, und zwar durch die Taten, die vor Weihnachten an-
stehen.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sie definieren keinen Patriotismus! Sie schon lange nicht!)

Unterstützen Sie uns endlich dabei, die notwendigen
Strukturreformen, den Subventionsabbau, die Entlastung
der Bürgerinnen und Bürger und die bessere Finanzaus-
stattung der Kommunen in diesem Lande voranzubrin-
gen. Wir sind dabei. Wir haben unseren Beitrag geleistet.
Jetzt sind Sie gefragt. Nutzen Sie endlich diese Chance,
dann nehmen wir Ihnen die Wertschätzung für dieses
Land vielleicht ab.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Das Wort hat nun die Vorsitzende der CDU/CSU-

Fraktion, Dr. Angela Merkel.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Angela Merkel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr

Bundeskanzler, lassen Sie mich vorweg die folgende Be-
merkung machen. Sie haben scheinbar generös zu den
Äußerungen von Michael Glos gesagt, Sie seien ausge-
sprochen erfreut, dass hier bestimmte Klarstellungen in
Bezug auf einen Zusammenhang zwischen der Mitglied-
schaft der Türkei in der EU und den schrecklichen
Terroranschlägen erfolgt sind. Sie haben dann das, was
Sie immer machen, wieder getan: Sie haben nämlich
scheinheilig Ihr Einverständnis erklärt und hintenrum
sofort wieder nachgekartet.

(Beifall bei der CDU/CSU – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ausgeteilt! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: So ist er!)

Herr Bundeskanzler, das kann nicht der Ton sein, in dem
ein Regierungschef hier in diesem Hause argumentiert.

(Hans Michelbach [CDU/CSU]: Billig!)

Ich sage deshalb noch einmal ganz deutlich: Es gibt

keinen einzigen Kollegen in unserer Fraktion, auch nicht
Wolfgang Bosbach, der einen inneren Zusammenhang
zwischen einer Nichtmitgliedschaft der Türkei und den
extremistischen Anschlägen dort hergestellt hat. Das ist
wahr. Das hat der Kollege Bosbach deutlich gemacht.

(Beifall bei der CDU/CSU – Zurufe von der SPD)

Es gibt keinen Grund, dies zu sagen, genau so, wie es
aus meiner Sicht auch keinen Grund gibt, zu sagen – wie
es Mitglieder Ihrer Regierung gemacht haben –,

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir können lesen!)

d
s
S

S

s
t
P
v

D
k

E
V
H

i
g
r
S
H
c

S
d
k
L
l

t
r

D
R
a

(C (D ie Anschläge seien nun ein Grund dafür, die Türkei chneller aufzunehmen. Ich bitte Sie wirklich: Nehmen ie die Realität so, wie sie ist. (Johannes Kahrs [SPD]: Man muss nur den Text lesen! Das ist die Realität!)

onst kommen wir in diesem Lande nicht weiter.
Zu Ihrer Rede, Herr Bundeskanzler,

(Zuruf von der SPD: Die war gut!)

age ich: Politik beginnt mit dem Betrachten der Reali-
ät. In Ihrer 34-minütigen Rede hier vor dem deutschen
arlament haben Sie von der Realität des Jahres 2003
erdammt wenig durchblicken lassen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

as erinnert mich an das, was Ihr Möchtegerngeneralse-
retär Gabriel zu dem SPD-Parteitag gesagt hat.

(Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU)

r hat nämlich gesagt: Das ist hier eine gespenstische
eranstaltung. – Genau daran fühle ich mich erinnert,
err Bundeskanzler.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zurufe von der CDU/CSU und der SPD)

Eine Verklärung der Realitäten hilft uns im Jahr 2003
n Deutschland mit Sicherheit nicht weiter. Sie und Ihre
esamte Regierungsmannschaft neigen aber zur Verklä-
ung. Einer Ihrer Erfolgsminister, der Verkehrsminister
tolpe, hat Sie, Herr Bundeskanzler, neulich sogar einen
elden genannt, weil Sie über Probleme nicht nur spre-
hen, sondern diese auch anpacken.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Held der Arbeit! – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Wo der Stolpe hinpackt, gibt es Probleme!)

cott Fitzgerald hat einmal gesagt: „Wer mir einen Hel-
en zeigt, dem zeige ich eine Tragödie.“ Herr Bundes-
anzler, was Sie machen, ist eine Tragödie für dieses
and. Fünf Jahre lang gab es eine Tragödie für Deutsch-
and.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Johannes Kahrs [SPD]: Mehr Inhalt und nicht nur Polemik!)

Herr Bundeskanzler, Sie sollen auf dem SPD-Partei-
ag angeblichen Intriganten in Ihrer eigenen Partei zuge-
ufen haben: Ich mache euch fertig!

(Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sind wir jetzt beim Haushalt?)

ieser Ausspruch macht in den deutschen Zeitungen die
unde. Heute steht in der „Berliner Zeitung“, die nicht
ls Hauspostille der Opposition gilt:

Gebe Gott, dass die Deutschen diese … wütend da-
hingesagte Sentenz des Kanzlers nicht eines Tages
als viel weiter reichendes Orakel entschlüsseln
müssen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6725

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

Dieser Satz macht sehr schön das Thema deutlich, über
das wir zu sprechen haben. Wir stehen am Scheideweg
und müssen zusehen, wie wir nach vorne kommen; auch
ich bin dieser Meinung.

(Johannes Kahrs [SPD]: Dann tun Sie doch etwas!)

Vor diesem Hintergrund muss ich mich aber fragen,
wie Sie mit diesem europäischen Pakt, der die Worte
Stabilität und Wachstum im Titel trägt,

(Zuruf von der SPD: Ja, genau, beides!)

umgehen. Wir sind uns doch einig, dass Europa unsere
Zukunft ist.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Sie, Herr Bundeskanzler, haben in den letzten Tagen
aber nichts anderes gemacht – Ihr Finanzminister hat das
ausgeführt –, als sich ganz systematisch am Erbe der
Deutschen Mark zu versündigen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD)

Diese Problematik haben Sie heute darauf reduziert, dass
man sich mit der Kommission doch auch einmal streiten
dürfe. Natürlich kann man sich mit der Kommission
streiten. Es gibt viele Bereiche, über die man sehr unter-
schiedlicher Meinung sein kann. Sie haben die Chemie-
richtlinie genannt, ich kann zum Beispiel noch die UVP-
Richtlinie und die FFH-Richtlinie hinzufügen; das ist gar
kein Problem. Es gab schon immer Fragen, bei denen
wir unterschiedlicher Meinung waren, und es wird sie
immer geben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Hier geht es um etwas ganz anderes: Ein großer Teil des
Erfolges dieses Landes gründet sich auf den Erfolg einer
stabilen D-Mark. Dieses Land hat aus guten Gründen die
Debatte über einen Stabilitäts- und Wachstumspakt an-
geregt und ihn in Geltung gebracht. Ich frage mich: Wa-
rum fängt ausgerechnet dieses Land an, sich zu zoffen,
droht der Kommission und setzt sich einfach über die
Vereinbarungen hinweg, nur weil die Realitäten in die-
sem Land nicht zu den Kriterien passen, die den Pakt ei-
gentlich ausmachen? Darüber streiten wir.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Herr Eichel, Sie haben es sehr trickreich angestellt:

Sie haben das Verfahren über die Sanktionen außer
Kraft gesetzt und haben stattdessen Versprechungen ab-
gegeben. Dabei haben Sie aber gleich die Hintertür offen
gelassen und haben die Versprechungen so formuliert,
dass sie an Wachstumsraten gebunden sind.

(Zuruf von der SPD: So ein Fuchs!)

Das fesselt die Kommission. Denn wenn das Wachstum
nicht eintritt, sind Sie frei, das Sanktionsverfahren ist un-
terbrochen und die Leier geht von vorne los.

Herr Bundeskanzler, wir kommen nun zu einem wirk-
lich spannenden Thema. Was bedeutet Patriotismus?
Bedeutet Patriotismus, wie ein Karnickel auf die

S
e
k
g
r

D
z
P
s

–
w
s
s

n
s
A
h
s
a
z

D
s

d
s
K
C
P
5

D
m

E
t
d
e
z

(C (D chlange zu starren, ob irgendwo auf der Welt Wachstum ntsteht, wovon wir vielleicht Brosamen abbekommen önnten? Oder bedeutet Patriotismus vielmehr, daran zu lauben, dass wir aus eigener Kraft Wachstum generieen können, indem wir die richtige Politik machen. (Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU – Beifall bei der FDP – Joachim Poß [SPD]: Wir sind doch Exportweltmeister, Frau Merkel! Wir haben unseren Anteil am Weltmarkt vergrößert!)

Sie haben doch davon gesprochen, dass der Anteil
eutschlands am Wachstumspotenzial in Europa 30 Pro-
ent ausmacht. Deshalb ist es doch unsere nationale
flicht, im Sinne der europäischen Erfolgsgeschichte un-
eren Beitrag dazu zu leisten.

(Joachim Poß [SPD]: Das wollen wir ja! Deshalb müssen Sie dem Vorziehen der Steuerreform zustimmen!)

Herr Poß, deswegen müssen wir nicht zustimmen. Das
ar wieder eine Ihrer genialen Bemerkungen. Wir müs-
en uns stattdessen darüber verständigen, was die aus-
ichtsreichsten Schritte sind, um genau das zu erreichen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Zuruf von der SPD: Sagen Sie doch mal was!)

Es ist doch ganz unbestritten, dass das jetzt für das

ächste Jahr prognostizierte Wirtschaftswachstum das
chlechteste und wankendste ist, welches es nach einem
bschwung in einer Aufschwungphase jemals gegeben
at. Hinzu kommt – das können Sie doch gar nicht ab-
treiten –, dass ein Drittel dieses mageren Wachstums
uch noch auf die günstige Konstellation der Feiertage
urückzuführen ist.

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Ja!)

eshalb war es doch richtig, dass der Bundeswirt-
chaftsminister auf dem SPD-Parteitag gesagt hat,

(Zuruf von der SPD: Das ist ein guter Mann!)

ass es nichts gibt, was darauf hinweist, dass der wirt-
chaftliche Aufschwung in Deutschland aus eigener
raft erreicht wird. Das war eine Aussage von Herrn
lement. Der Dank für diese Ehrlichkeit auf dem SPD-
arteitag war ein wundervolles Wahlergebnis von
6 Prozent.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sie sind alle ehrlich zueinander!)

as ist Ihre Haltung zu den Realitäten in Deutschland,
eine Damen und Herren von der Sozialdemokratie.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir alle freuen uns darüber, dass wenigstens durch den
xport ein vernünftiger Beitrag zum Wirtschaftswachs-
um geleistet werden kann. Dennoch empfehle ich wie-
er, das, was der Sachverständigenrat dazu gesagt hat,
inmal zu lesen. Der Export steigt weltweit um 7,4 Pro-
ent, während der Export bei uns um 4,8 Prozent steigt.

(Joachim Poß [SPD]: Sehr aussagekräftig! – Weiterer Zuruf von der SPD: Aber auf einem hohen Niveau!)

Metadaten/Kopzeile:
6726 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

Das heißt, selbst in dem erfolgreichsten Bereich, den wir
aufweisen können, fallen unsere Anteile am Weltmarkt
zurück. Das genau ist das Problem. Wir müssen wieder
ein größeres Stück Kuchen vom Wachstum der Welt ab-
bekommen. Ansonsten kommen wir in diesem Lande
nicht voran.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zurufe von der SPD)

Herr Bundeskanzler, Sie haben über Schicksale im
Kohlebergbau gesprochen. Ich nehme das so hin. Sie
reduzieren dort, jawohl. Ich hätte aber erwartet, dass Sie
darauf hinweisen, dass wir unter erheblichen Widerstän-
den mit dieser Reduktion begonnen haben.

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Oh ja! Daran kann ich mich noch erinnern!)

Man kann fragen, wo die einzelnen Mitglieder der jetzi-
gen Regierung damals waren.

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Wir wissen es!)

Wir hatten alle Mühe, überhaupt in das deutsche Parla-
ment in Bonn hineinzukommen. Aber sei’s drum, Sie ha-
ben diesen Weg fortgesetzt. Wir sagen, Sie setzen ihn
nicht konsequent genug fort. Hier könnte mehr getan
werden.

(Siegfried Scheffler [SPD]: Unter Niveau!)

Sie sprachen dann von 16 000 Arbeitsschicksalen von

2007 bis 2012. Hätten Sie doch einmal ein Wort darüber
verloren, wie viele Arbeitsplätze im letzten Jahr verlo-
ren gegangen sind! Im letzten Jahr gab es unter Ihrer
Regierung 600 000 weniger Beschäftigte. Das ist die
Wahrheit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Nur damit Sie es nicht selbst ausrechnen müssen: Das
sind nicht 16 000 in fünf Jahren, sondern 50 000 pro
Monat. Das ist Deutschland im Jahre 2003.

Daraus resultieren natürlich unsere Probleme. Des-
halb stellt sich die Frage, was man tun muss und mit
welcher Kraft man es tun muss.

(Zuruf von der SPD: Das erzählen Sie uns mal!)

Herr Bundeskanzler, Sie haben in dieser Woche ein sehr
aufschlussreiches „Spiegel“-Interview gegeben.

(Dr. Uwe Küster [SPD]: Jetzt wird es konkret!)

Auf die Frage, ob Sie die Agenda 2010 nicht auf dem
Höhepunkt des Aufschwungs hätten durchsetzen müs-
sen, haben Sie gesagt:

Objektiv hätte man es da machen müssen. Aber
durchsetzbar in einer pluralen Gesellschaft sind sol-
che Eingriffe erst mit der Erfahrung, dass es um den
Wohlstand geht.

Herr Bundeskanzler, was heißt das denn?

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Ja!)

D
P
m

d
d

G
a
r
b
i
r
z

ä
r
t

W
D
N
a
k
l
l
S

D
l
z
u
d
L
Ö

W
D
n
h
m
n
a
t
t

(C (D as heißt doch nichts anderes, als dass für Sie und Ihre artei das Land erst einmal richtig am Boden liegen uss, (Walter Schöler [SPD]: So, wie Sie es uns hinterlassen haben!)

amit Sie überhaupt erst einmal anfangen, ansatzweise
as Richtige zu tun.

(Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU – Beifall bei der FDP)

enau das ist der Grund, warum Deutschland gegenüber
nderen Ländern schlechter dasteht. Regierungen ande-
er Länder handeln vorausschauend und lösen ein Pro-
lem schon, bevor es in voller Schärfe auch dem Letzten
m Lande klar geworden ist. Diese Länder sind erfolg-
eich. Wir sind es nicht, weil Sie mit dieser Truppe nicht
u Potte kommen. Das ist der Grund!

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer hat denn in den 90er-Jahren regiert, Frau Merkel?)

Es ist vollkommen klar, dass in einer Phase der Ver-
nderung – wir befinden uns in einer Zeit der Verände-
ung, darüber brauchen wir gar nicht zu reden – das Ver-
rauen der Menschen nötig ist.

(Johannes Kahrs [SPD]: Ja, eben! Dann tun Sie doch mal was!)

oher soll denn bitte schön dieses Vertrauen kommen?
er Finanzminister stellt kurz vor Jahresschluss einen
achtragshaushalt vor – über die Rolle des Parlaments
ls eine Art Notariat wollen wir gar nicht reden – und er-
lärt der staunenden Bevölkerung, dass er statt 19 Mil-
iarden Euro neue Schulden nicht 1, 2, 10 oder 20 Mil-
iarden Euro mehr, sondern 43 Milliarden Euro neue
chulden macht.

(Zuruf von der SPD: Das sind genau die Zinsen, die wir für Ihre Schulden zahlen müssen!)

as müssen Sie sich zu diesem Zeitpunkt einmal vorstel-
en: Die Leute, die das hören, müssen immer neue Kür-
ungen hinnehmen. Sie bekommen kein Weihnachts-
nd kein Urlaubsgeld mehr. Gleichzeitig sehen sie, wie
er Finanzminister – völlig unprognostizierbar wie beim
ottospiel – wie Zieten aus dem Busch der deutschen
ffentlichkeit einen Nachtragshaushalt präsentiert.

(Walter Schöler [SPD]: Das ist dummes Zeug, was Sie erzählen!)

ie wollen Sie auf diese Weise Vertrauen gewinnen?
as ist so, als wenn Sie bei einer Bank einen Kredit auf-
ehmen und diesen plötzlich um 130 Prozent überzie-
en. Jeder in diesem Lande ginge Pleite und könnte nicht
ehr mitmachen. Das ist so, als wenn eine Hausfrau ei-
en Etat von 1 900 Euro hat und plötzlich 4 300 Euro
usgibt. Das kann keiner machen; nur Sie, Herr Eichel,
un es. Dafür bekommen Sie für Ihre Politik kein Ver-
rauen in diesem Lande.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6727

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Tiefe ökonomische Kenntnisse!)

Ich könnte Ihren Streit mit der Kommission noch
nachvollziehen, wenn die konjunkturbereinigten Da-
ten in Deutschland anders aussähen.

(Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Sie haben bis 1998 hohe Schulden gemacht!)

Aber, Herr Bundeskanzler – Sie werden das sicherlich
beim Sachverständigenrat nachgelesen haben –: Auch
die konjunkturbereinigten Daten des Defizits zeigen,
dass das Defizit von 1999 von minus 1,5 Prozent bis
zum Jahre 2003 auf minus 3,5 Prozent beständig ange-
stiegen ist.

(Johannes Kahrs [SPD]: Schauen Sie sich die Zahlen davor an!)

Das, was Sie uns immer weismachen wollen, dass das al-
les nur ein Konjunktureffekt ist, stimmt eben nicht.

(Johannes Kahrs [SPD]: Das stimmt doch!)

Ich sage Ihnen: Das beunruhigt die Kommission mit
Recht. Gerade konjunkturbereinigt müssen die Zahlen
besser werden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Nun komme ich zu den Steuern. Die Steuern sind mit

Sicherheit genau das Gebiet, an dem sich zeigt, inwie-
weit der Bürger seine Regierung versteht.

(Zuruf von der SPD: Dann müssten Sie ja bei der Steuerreform mitmachen!)

Dass wir das Steuervergünstigungsabbaugesetz verhin-
dert haben, um die Leute nicht noch mehr zu belasten,
war richtig.

(Walter Schöler [SPD]: Von welchen Leuten reden Sie denn?)

Dass Sie auf Ihrem Parteitag eine Erbschaftsteuererhö-
hung beschlossen haben, ist Gift für Deutschland. Das ist
unsere Überzeugung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD)

Herr Gabriel hat auf dem SPD-Parteitag vergeblich ver-
sucht, wieder eine Erhebung der Vermögensteuer zu er-
reichen. Das hat heute früh der Grünenpolitiker Trittin
nachgeholt und eine Erhöhung der Vermögensteuer um
1 Prozent gefordert. Auch das halten wir in dieser Zeit
für Gift für dieses Land.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Sie werden uns nicht davon abhalten können, dass wir
diese Ansicht auch im Vermittlungsausschuss weiter ver-
treten. So, wie Sie Ihre Meinung sagen, sagen auch wir
unsere Meinung.

(Johannes Kahrs [SPD]: Sie müssen etwas tun!)

W

u
s

W

D
a
e
v
H

–
w
s

e
F
m
d
j
H

D
v

n

(C (D ir halten auch die Mindestbesteuerung für falsch. (Joachim Poß [SPD]: Es gibt keine Mindest besteuerung!)

Wenn Sie uns schon nicht glauben, dann lassen Sie

ns doch bei den Sachverständigen nachlesen, die Sie
ich ausgesucht haben.

(Johannes Kahrs [SPD]: Vor allem müssen Sie sich bewegen!)

as sagt der Sachverständigenrat dazu? Ich zitiere:
Es ist vor allem kein konsistentes Leitbild erkenn-
bar, an dem sich die Steuergesetzgebung ausrichtet.

(Joachim Poß [SPD]: Die sind genauso sach verständig wie Sie!)

Dieses steuerpolitische Chaos verstärkt … die Un-
sicherheit bezüglich der zukünftigen Einkommens-
entwicklung und Ertragserwartungen und ist Gift
für einen robusten Aufschwung aus eigener Kraft.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Hört! Hört! – Johannes Kahrs [SPD]: Dann dürfen Sie ihn nicht behindern!)

ie Wirtschaftsinstitute nennen das in ihrem Herbstgut-
chten zusammenfassend: „Finanzpolitik auf Zuruf“. So
ntsteht kein Vertrauen in den Aufschwung. Deshalb
erlangen wir von Ihnen, dass Sie es anders machen,
err Bundeskanzler. Das ist unser Ziel.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Herr Eichel hat gestern dankenswerterweise –

(Johannes Kahrs [SPD]: Guter Mann!)

das müssen Sie an dieser Stelle auch sagen, Herr Poß,
eil Sie so viel Unsinn zur merzschen Steuerreform ge-
agt haben, dass man es nicht fassen kann –

(Joachim Poß [SPD]: Ich habe gar nichts gesagt!)

inen relativ abgewogenen Satz zu den Vorschlägen von
riedrich Merz gesagt. Er hat allerdings einen Fehler ge-
acht: Herr Eichel möchte nämlich einen großen Teil
er Steuersubventionen und der Steuervergünstigungen
etzt verbraten, weil er einen nicht konsolidierbaren
aushalt hat.

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das ist der Punkt!)

amit entzieht er Deutschland jedes Fundament für eine
ernünftige und transparente Steuerreform.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Walter Schöler [SPD]: Die Steuerreform ist doch längst beschlossen! Vor vier Jahren! Haben Sie das nicht gemerkt?)

Herr Bundeskanzler, aus diesem Grunde streichen wir
icht beliebig und wahllos alle Steuervergünstigungen.

(Johannes Kahrs [SPD]: Blockade ist das! – Zuruf der Abg. Krista Sager [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])

Metadaten/Kopzeile:
6728 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

– Für diejenigen, die es bisher noch nicht verstanden ha-
ben, Frau Sager, sage ich noch einmal: Koch/Steinbrück
wird von uns allen akzeptiert,

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Können Sie noch ein bisschen mehr?)

das ist keine Frage, das wissen Sie auch aus dem Ver-
mittlungsausschuss. Erzählen Sie hier keinen Stuss!

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Das reicht aber nicht, um die Forderungen der Kommission zu erfüllen!)

Es muss aber noch etwas übrig bleiben, sonst gibt es
keine Verbreiterung der Bemessungsgrundlage, um
wirklich das zu machen, was die Menschen im Land
wollen. Die Menschen wollen ein durchschaubares Steu-
ersystem, denn die Frage lautet: Verstehe ich meinen
Staat, geht es in meinem Staat gerecht zu? Ja oder nein?

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Bremse!)

Dafür werden wir mit aller Kraft eintreten.

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist Blockade! 4-Prozent-Schritte! Das ist zu wenig!)

Herr Bundeskanzler, Sie werden uns eines Tages dank-
bar sein, dass wir uns durchgesetzt haben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Das heißt: Vermittlungsausschuss ade!)

Nun kommen wir zu dem von Ihnen kreiierten Ge-
danken, wir müssten die letzte Stufe der Steuerreform
vorziehen.

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sagen Sie etwas zur Gegenfinanzierung!)

Sie werden uns sicherlich Recht geben: Es ist durch die
Eskapaden der letzten Tage in Brüssel bestimmt nicht
einfacher geworden. Dennoch hat all das, was wir gesagt
haben, immer noch Bestand.

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie sagen ja nichts!)

Wir wollen nicht 90 Prozent auf Pump. Falls wir die Fi-
nanzierung der ungefähr 75 Prozent, die wir anvisiert ha-
ben, erreichen

(Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Wie denn?)

und Sie dazu einen anständigen Vorschlag machen,

(Lachen und Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Joachim Poß [SPD]: Machen Sie Vorschläge!)

dann hätten Sie, Herr Bundeskanzler, gleich zwei Flie-
gen mit einer Klappe geschlagen. Damit hätten wir näm-
lich die Auflagen von Brüssel erfüllt und gleichzeitig
eine solide Finanzierung der Steuerreform zuwege ge-

b
s

n
t
v
A

S
Z
r

I

W

F
m
D
B
g
M
h
h
w

I
l
d
n

W
D
u
m

S
f
g
s
r
b
P
d

(C (D racht. Das wäre doch etwas, womit wir uns in Europa ehen lassen können. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zurufe von der SPD)

Herr Bundeskanzler, wir sind uns doch sicherlich ei-
ig: Obwohl die Wirtschaftssachverständigen ganz un-
erschiedliche Meinungen dazu haben, erhoffen Sie sich
om Vorziehen der Steuerreform einen Impuls für den
ufschwung und die Nachfrage.

(Zuruf von der SPD: Endlich haben Sie es begriffen!)

ie, Herr Bundeskanzler, sagen heute, unsachgemäße
usammenhänge zwischen Nachfrageimpuls und ande-
em dürfen nicht hergestellt werden.

(Jörg Tauss [SPD]: Das ist wahr!)

ch erinnere Sie daher an Ihre Worte vom 14. März:

Beides bedingt einander: Ohne Strukturreformen
verpufft jeder Nachfrageimpuls.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zu ruf von der CDU/CSU: Volltreffer!)

ir sagen nichts anderes.
Ich habe heute Morgen zugehört, als Herr Schmidt im

rühstücksfernsehen gesagt hat, es gäbe keinen Zusam-
enhang und es würde ganz harte Verhandlungen geben.
azu sage ich Ihnen, wir werden dann auch nicht hinterm
erg halten; denn wir haben Ihnen schon so vieles durch-
ebracht, wovon Sie jetzt profitieren, ich nenne nur die
inijobs. Wenn Sie nicht mit dieser Art von Debatte auf-
ören, wie Herr Schmidt sie heute Morgen wieder geführt
at und wie auch Sie sie haben anklingen lassen, werden
ir ganz deutlich machen, wer in diesem Land blockiert.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Zuruf von der SPD: Sie blockieren!)

hre Blockaden sind ideologisch motiviert und Sie wol-
en bestimmte Dinge nicht durchgehen lassen. Das scha-
et dem Land. Das werden wir weiterhin beim Namen
ennen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Werden Sie mal konkret!)

er Wachstum will, muss mit Investitionen anfangen.
ie Investitionsquote liegt unter 10 Prozent. Wir sind
ns sicherlich einig, dass das alles andere als ein Ruh-
esblatt ist.

(Zuruf von der SPD)

ie haben mit Ach und Krach wenigstens bei den Groß-
orschungseinrichtungen bis zum jetzigen Zeitpunkt das
ehalten, was Sie voriges Jahr versprochen hatten. Aber
chon wieder läuft Frau Schmidt mit dem Geldbeutel he-
um und will Mittel aus dem Forschungsministerium ha-
en. Auch da wird schon wieder gekürzt. Es gibt keine
lanungssicherheit für die innovativen Unternehmen in
iesem Lande.

(Beifall bei der CDU/CSU – Widerspruch bei der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6729

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

Über die Steinkohle wollen wir nicht sprechen, über

die Maut spricht ganz Deutschland. Sie ist sicherlich
nicht zum Wohle dieses Landes. Die Vignette abge-
schafft, die Maut nicht eingeführt, Straßenbauprojekte
stehen still, und dann sagen Sie, Sie wollten etwas für
Arbeitsplätze machen. Uns gehen im nächsten Jahr Mil-
liarden und Abermilliarden verloren, die für Investitio-
nen, auch für neuartige Investitionen, nicht zur Verfü-
gung stehen. Das ist die Realität der Arbeit Ihres
Verkehrsministers.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Es hilft auch nichts, dass Sie Heftchen in der Art einer
roten Mao-Bibel mit der Überschrift „Deutschland be-
wegt sich“ herausgeben,

(Zuruf des Abg. Jörg Tauss [SPD])

weil ganz Deutschland sieht, dass nicht nur die Ver-
kehrspolitik stecken geblieben ist, sondern vieles andere
auch. Was ist denn mit der grünen Gentechnologie, ei-
ner erwiesenermaßen forschungsfreundlichen, entwick-
lungsfähigen Branche? Herr Bundeskanzler, ich unter-
stütze Sie bei allem,

(Zurufe von der SPD: Oh!)

was noch auf uns zukommen wird, auch wenn Sie mit
der Kommission im Clinch liegen. Sie sind aber vor al-
lem im Clinch mit dem Umweltminister über die Allo-
kationspläne bezüglich der CO2-Emissionen inDeutschland. Das wird, wenn wir es nicht richtig ma-
chen, der Supergau für die Entwicklung Europas und
insbesondere Deutschlands, was die energieintensive In-
dustrie anbelangt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich fordere Sie angesichts des guten Verhältnisses, das
Sie zu Russland haben, klar auf, der russischen Regie-
rung zu sagen, dass es nicht in Ordnung ist, wenn sie die
amerikanische Linie verfolgt und sich um die Beschlüsse
von Kioto nicht mehr kümmert.

(Zuruf von der SPD: Sind Sie antiamerikanisch?)

Das Kioto-Protokoll ist wirkungslos, wenn Russland
und die Vereinigten Staaten von Amerika es nicht umset-
zen und Europa für das Jahr 2012 für die Branche XY
heute schon die Allokationspläne für die CO2-Emissio-nen macht. Dann können Sie sich das Lissabon-Ziel,

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Vergessen!)

Europa zum dynamischsten Kontinent in den nächsten
zehn Jahren zu machen, hinter den Spiegel stecken. Da-
rüber lacht die Welt und wir sind die Benachteiligten.
Das ist die Wahrheit und darüber müssen wir sprechen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Jetzt komme ich zu den Befreiungsschlägen auf dem

Arbeitsmarkt. Wenn Herr Clement auf der Regierungs-
bank sitzt, mag man über die Ausbildungsplatzabgabe
gar nicht sprechen, weil sie ihn so traurig stimmt. Aber
wir können es ihm nicht ganz ersparen. Glauben Sie ei-
gentlich, dass Herr Solbes und Herr Prodi, wenn sie sich

d
a
s
r
g
d
g
h

M
r
s
d
s
s
A
b
m
M
r
n

u

h
M
d
I
d
k
r

D
S
w

e
s
a
z
d
l
s
H
c

E

(C (D en Reformkatalog der Bundesregierung ansehen und ls letzten Höhepunkt auf die Ausbildungsplatzabgabe toßen, davon überzeugt sind, dass Deutschland auf dem ichtigen Weg ist? Die fassen sich an den Kopf und fraen, was den Deutschen noch alles einfällt. Das ist doch er Grund, weshalb die so misstrauisch gegenüber uns eworden sind. Da unterstützen wir die Kommission. Da at sie eins zu eins Recht. Wenn sich Herr Solbes, Herr Bolkestein und Herr onti in den Katalog vertiefen und sich ansehen, welche evolutionären Veränderungen uns beim Kündigungschutz ins Haus stehen, dann glauben sie zuerst einmal, ass der Sprachendienst der Kommission falsch überetzt hat. Sie werden denken, der Sprachendienst sei chuld! Jetzt hat man statt fünf nur noch fünf befristete rbeitnehmer und der Kündigungsschutz in Deutschland leibt ansonsten, wie er ist. Glauben Sie, dass irgendjeand außerhalb des Willy-Brandt-Hauses und außer den itgliedern der SPD glaubt, dass dies eine Struktur eform für Deutschland ist? Ich glaube das jedenfalls icht (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Ich auch nicht!)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

nd meine Fraktion auch nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Neulich auf der Betriebsrätekonferenz – auch ich
atte die Ehre, daran teilzunehmen – war Herrn
üntefering die Erleichterung darüber anzumerken,
ass er nach zwei schwierigen Gewerkschaftstagen von
G Metall und Verdi den Genossinnen und Genossen und
en Betriebsrätinnen und Betriebsräten verkünden
onnte: Mit uns wird die Tarifautonomie nicht ange-
ührt; darauf könnt ihr euch verlassen!

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

as ist prima. Ich weise aber darauf hin, dass so die
trukturreformen in Deutschland nicht durchgesetzt
erden. Das ist unsere Meinung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Herr Bundeskanzler, auch in diesem Zusammenhang

mpfehle ich Ihnen, Ihre Rede vom 14. März nachzule-
en. In dieser Rede hörte sich das nämlich alles anders
n. Entweder es gibt eine wirklich griffige Vereinbarung
wischen Arbeitgebern und Gewerkschaften oder, wenn
as nicht der Fall ist, Sie müssen jetzt handeln. Angeb-
ich steht ja die Stunde der Entscheidung an. Wie lange
ollen wir eigentlich noch darauf warten? Herr Solbes,
err Prodi und die europäischen Staats- und Regierungs-
hefs wollen jedenfalls nicht länger warten.

(Johannes Kahrs [SPD]: Subventionsabbau! – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Bei der Ausbildungsplatzabgabe waren sie ganz schnell!)

ntweder Sie setzen das um, was Sie angedeutet haben,

(Johannes Kahrs [SPD]: Steuerreform!)

Metadaten/Kopzeile:
6730 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

oder wir schaffen eine gesetzliche Regelung – wir haben
einen entsprechenden Gesetzentwurf eingebracht –, von
der wir erwarten, dass sie zu einer substanziellen Verän-
derung des deutschen Arbeitsrechts führt, die wir für
richtig und notwendig halten.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Herr Bundeskanzler, wir erwarten auch eine prakti-
kable und vernünftige Regelung zur Zusammenlegung
von Arbeitslosen- und Sozialhilfe. Uns sind die Pro-
bleme insbesondere in den neuen Bundesländern be-
kannt. Wir werden eine realistische Verhandlungslinie
einschlagen. Aber Sie können nicht ernsthaft erwarten,
dass wir hinsichtlich der Zumutbarkeit zulassen, dass die
untertariflich bezahlte Beschäftigung, die heute für einen
Arbeitslosengeldempfänger üblich ist, für die Empfän-
ger des Arbeitslosengelds II plötzlich nicht mehr gelten
darf, nur weil einige von Ihnen noch alten Ideologien an-
hängen. Es ist völlig undenkbar, dass wir das mittragen.
Das muss in diesem Hause auch deutlich gemacht wer-
den.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Gestern wurde über die Strukturreformen in den

Sozialsystemen gesprochen. Wir haben mit Ihnen zu-
sammen kurzfristig ein Reformpaket verabschiedet, weil
wir uns der Verantwortung stellen und mitmachen.

(Johannes Kahrs [SPD]: Gut! Bei der Steuerreform!)

Herr Eichel hat gestern wieder darüber geschimpft, wel-
che Partikularinteressen wir seiner Ansicht nach vertre-
ten. Ich kann zwar aus Ihrer Warte heraus verstehen,
dass Sie den Fremdbesitz von Apotheken ermöglichen
wollen. Das ist Ihr gutes Recht. Wir wollen das aber
nicht. Deshalb haben wir uns auf einen vernünftigen
Kompromiss geeinigt.

Ein Blick zurück zum Ausgangspunkt der Vorstellun-
gen der Bundesregierung zeigt, dass die Gesundheitsre-
form zu einer Staatsmedizin mit einem staatlichen Quali-
tätsinstitut und der Vormacht der Kassen führen sollte,
statt einen Wettbewerb zwischen Anbietern und Kassen
herzustellen.

(Beifall bei der CDU/CSU – Johannes Kahrs [SPD]: Sie haben doch die Reform verhindert!)

Tun Sie jetzt bitte nicht so, als seien Sie Strukturrefor-
mer par excellence!

Wenn es um die nächsten 20 bis 30 Jahre geht, gibt es
auch zwischen der CDU und der CSU kontroverse Dis-
kussionen über die Zukunft der Sozialsysteme. Aber Ihre
Beschlüsse zur Bürgerversicherung auf dem SPD-Par-
teitag sind das Allerletzte.

(Widerspruch bei der SPD)

Es gibt dazu weder ein klares Konzept, noch enthalten
sie irgendetwas, was Deutschland nach vorne bringt.

(Johannes Kahrs [SPD]: Sie sind doch unsozial mit der Kopfpauschale!)

n
d
3
w
t

N
n
d
L
m
k

c
z
n

ä

W

A
t
g
g
u
v

u

d
l

D

D
D

(C (D Uns allen in diesem Hause empfehle ich, die Stellungahme des Sachverständigenrates zu berücksichtigen, erzufolge die Bürgerversicherung zu Einbußen von Prozent in der wirtschaftlichen Dynamik führen ürde, während das Prämienmodell zu einem 3-prozenigen Zuwachs führen würde. (Johannes Kahrs [SPD]: Subventionsabbau sagt er! Steuerreform sagt er!)

ach Ansicht des Sachverständigenrats bedeutet das je
achdem entweder 1 Million Arbeitsplätze weniger, weil
urch die Einführung einer Bürgerversicherung die
ohnnebenkosten steigen, oder 1 Million Arbeitsplätze
ehr, weil durch die Gesundheitsprämie die Lohnneben-
osten sinken und eine Entkoppelung stattfindet.

(Johannes Kahrs [SPD]: Vielleicht sollten Sie das Konzept einmal lesen! Lesen bildet und Denken hilft!)

Ich meine, jeder in diesem Hause hat die Pflicht, sol-
he Empfehlungen des Sachverständigenrates zumindest
ur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen, ob sie uns
icht nach vorne bringen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Meine Damen und Herren, Deutschland braucht Ver-
nderungen.

(Johannes Kahrs [SPD]: Genau, Steuerreform, Subventionsabbau!)

ir haben dazu ganz klare Vorschläge gemacht.

(Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

ls Herr Westerwelle erst ein kleines Päckchen bei sich
rug, was ich mit Blick auf die FDP anerkenne, habe ich
esagt: Um nicht Bestimmungen zu verletzen, die re-
eln, welches Gewicht Frauen tragen dürfen, kann ich
nseren Sack nicht mit nach vorne schleppen. Wir haben
ieles eingebracht

(Lachen bei der SPD – Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Mal so, mal so!)

nd wir haben klare Maximen,

(Dr. Uwe Küster [SPD]: Klarer Marxismus!)

ie im Übrigen mit den Überschriften des Bundeskanz-
ers völlig übereinstimmen.

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist schon mal was!)

eutschland braucht Wachstum,

(Johannes Kahrs [SPD]: Subventionsabbau und Steuerreform!)

eutschland braucht wieder mehr Beschäftigte und
eutschland braucht Vertrauen in die Politik.

(Johannes Kahrs [SPD]: Und eine Opposition, die nicht blockiert!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6731

(A) )

(B) )

Dr. Angela Merkel

All dies bekommt Deutschland nicht mit dieser Bundes-
regierung.

Deshalb werden wir der Verantwortung, die wir im
Bundesrat haben, Schritt für Schritt auf der Grundlage
unserer Überzeugungen und auf der Basis der Bereit-
schaft zum Kompromiss gerecht werden. Aber eines,
Herr Bundeskanzler, können Sie uns nicht absprechen:
Es gibt keine Pflicht zum Kompromiss, wenn bei ihm
die Vorteile nicht die Nachteile überwiegen. Nach dieser
Maxime werden wir handeln.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Vorteile für wen, für Deutschland oder für die CDU?)

Herr Bundeskanzler, wenn wir so handeln, dann tun
wir – davon bin ich hundertprozentig überzeugt – ein gu-
tes Werk für Deutschland, auch wenn wir wissen, dass
wir ein besseres für Deutschland tun könnten, wenn wir
regierten.

Herzlichen Dank.

(Anhaltender Beifall bei der CDU/CSU – Beifall bei der FDP – Dr. Uwe Küster [SPD]: So viel Gottvertrauen möchte ich auch einmal haben! Einbildung scheint bei Ihnen die einzige Bildung zu sein!)

Rede von Krista Sager

Rede von Dr. Angela Merkel