Rede:
ID1505408300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 474
    1. der: 28
    2. die: 19
    3. und: 17
    4. in: 10
    5. –: 10
    6. den: 10
    7. Sie: 8
    8. des: 8
    9. zu: 7
    10. auf: 7
    11. dass: 7
    12. eine: 7
    13. ist: 6
    14. es: 5
    15. ein: 5
    16. dem: 5
    17. an: 5
    18. nicht: 5
    19. von: 5
    20. Herr: 4
    21. auch: 4
    22. als: 4
    23. mit: 4
    24. Beteiligten: 4
    25. nach: 4
    26. das: 4
    27. alle: 4
    28. werden: 4
    29. Hartenbach,: 3
    30. am: 3
    31. ich: 3
    32. Ich: 3
    33. Hartenbach: 3
    34. einer: 3
    35. Verfahrens: 3
    36. \n: 3
    37. Das: 3
    38. Richter: 3
    39. damit: 3
    40. durch: 3
    41. sei: 3
    42. wie: 2
    43. haben: 2
    44. dieses: 2
    45. zum: 2
    46. Beispiel: 2
    47. möchte: 2
    48. für: 2
    49. einmal: 2
    50. man: 2
    51. oder: 2
    52. ./.: 2
    53. Die: 2
    54. Es: 2
    55. immer: 2
    56. Beklagte: 2
    57. sich: 2
    58. vor: 2
    59. gütliche: 2
    60. Beilegung: 2
    61. solch: 2
    62. Rich-er: 2
    63. zur: 2
    64. einen: 2
    65. bei: 2
    66. mir: 2
    67. Wunsch,: 2
    68. Gehb,: 2
    69. sorgen: 2
    70. endlich: 2
    71. SPD: 2
    72. ohne: 2
    73. –,: 2
    74. so: 2
    75. elften: 2
    76. Tag: 2
    77. Verlängerung: 2
    78. aus: 2
    79. 229: 2
    80. StPO: 2
    81. Mitglieder: 2
    82. Präsident!: 1
    83. Meine: 1
    84. Damen: 1
    85. Herren!: 1
    86. Nach: 1
    87. ei-nem: 1
    88. solchen: 1
    89. rhetorischen: 1
    90. Feuerwerk,: 1
    91. Staats-sekretär: 1
    92. abgebrannt: 1
    93. hat,: 1
    94. fällt: 1
    95. sicherlich: 1
    96. jedem: 1
    97. Rednerschwer,: 1
    98. darauf: 1
    99. replizieren.Herr: 1
    100. übrigens: 1
    101. ungefähr: 1
    102. das-selbe: 1
    103. vorgebracht: 1
    104. 789.: 1
    105. Sitzung: 1
    106. Bundesra-tes: 1
    107. 20.: 1
    108. Juni: 1
    109. Jahres.: 1
    110. Deswegen: 1
    111. habe: 1
    112. TeileIhrer: 1
    113. Rede,: 1
    114. hinsichtlich: 1
    115. Justizbremse,vorwegnehmen: 1
    116. können.Ich: 1
    117. Zuschauer: 1
    118. etwasanders: 1
    119. beginnen: 1
    120. sonst.: 1
    121. nämlich: 1
    122. eineSzene: 1
    123. simulieren,: 1
    124. deutschen: 1
    125. Gerichtssälen: 1
    126. imAmtsgericht: 1
    127. im: 1
    128. Landgericht: 1
    129. täglich: 1
    130. sehen: 1
    131. kann:Ich: 1
    132. rufe: 1
    133. Sache: 1
    134. Stünker,Az.:: 1
    135. 14: 1
    136. O: 1
    137. 237/03.: 1
    138. Herrschaften: 1
    139. treten: 1
    140. ein.: 1
    141. be-ginnt: 1
    142. mündliche: 1
    143. Verhandlung.: 1
    144. Wie: 1
    145. dieKlage: 1
    146. Klägers: 1
    147. nur: 1
    148. teilweise: 1
    149. schlüssig,aber: 1
    150. Erwiderung: 1
    151. Beklagten: 1
    152. Stünker: 1
    153. nurteilweise: 1
    154. erheblich.: 1
    155. Aus: 1
    156. diesem: 1
    157. Grunde: 1
    158. führt: 1
    159. Rich-ter: 1
    160. beiden: 1
    161. Rechtsgespräch: 1
    162. unddiktiert: 1
    163. halben: 1
    164. Stunde: 1
    165. etwa: 1
    166. Folgendes:In: 1
    167. Zivilstreitverfahren: 1
    168. Stünkerschließen: 1
    169. eingehender: 1
    170. Diskussionder: 1
    171. Sach-: 1
    172. Rechtslage: 1
    173. folgenden: 1
    174. Vergleich:Erstens.: 1
    175. Zur: 1
    176. Abgeltung: 1
    177. aller: 1
    178. Klage: 1
    179. geltendgemachten: 1
    180. Ansprüche: 1
    181. zahlt: 1
    182. KlägerEuro: 1
    183. 900.Zweitens.: 1
    184. Von: 1
    185. Kosten: 1
    186. trägt: 1
    187. derKläger: 1
    188. Drittel,: 1
    189. zwei: 1
    190. Drittel.Drittens.: 1
    191. Den: 1
    192. bleibt: 1
    193. vorbehalten,: 1
    194. Ver-\n: 1
    195. Laut: 1
    196. diktiert: 1
    197. genehmigt,: 1
    198. vorgelesen: 1
    199. be-schlossen.: 1
    200. So: 1
    201. stellte: 1
    202. Situation: 1
    203. ZPO-No-vellierung: 1
    204. dar.\n: 1
    205. Gesetz: 1
    206. sah: 1
    207. vor,: 1
    208. jeder: 1
    209. Phasedes: 1
    210. Streitshinwirkt.DtlRnmtnGEwfwqdnsaLtgfMmugtdSgPwdcbadeawIaA2wc\n: 1
    211. amit: 1
    212. wurde: 1
    213. Verhandlungsgeschick,: 1
    214. Rou-ine: 1
    215. Fingerspitzengefühl: 1
    216. appel-iert: 1
    217. ihre: 1
    218. Erfahrung: 1
    219. Souveränität,: 1
    220. einechtsgespräch: 1
    221. leiten: 1
    222. drei: 1
    223. Minuten: 1
    224. ei-en: 1
    225. richterlichen: 1
    226. Hinweis: 1
    227. protokollieren.\n: 1
    228. Diese: 1
    229. Vorgehensweise: 1
    230. wird: 1
    231. dadurch: 1
    232. verhindert,: 1
    233. dassan: 1
    234. Verfahrensweise: 1
    235. formalisiert,: 1
    236. drangsaliert: 1
    237. kujo-iert.\n: 1
    238. enau: 1
    239. ZPO-Reform: 1
    240. dieinführung: 1
    241. Pflicht: 1
    242. Dokumentierung: 1
    243. Hin-eisen: 1
    244. Einführung: 1
    245. obligatorischenrühen: 1
    246. Güteverhandlung: 1
    247. geschafft.: 1
    248. Unser: 1
    249. Gesetzent-urf: 1
    250. sieht: 1
    251. mindestens: 1
    252. Wiederherstellung: 1
    253. Statusuo: 1
    254. ante: 1
    255. Beschleunigungseffekt: 1
    256. vor.: 1
    257. Schoneshalb: 1
    258. würden: 1
    259. seiner: 1
    260. Verabschiedung: 1
    261. Betroffe-en: 1
    262. aufatmen.Ich: 1
    263. bin: 1
    264. noch: 1
    265. Rechtsanwalt: 1
    266. Kassel: 1
    267. foren-isch: 1
    268. tätig.: 1
    269. Dort: 1
    270. gibt: 1
    271. sozusagen: 1
    272. Laufzettel: 1
    273. mituf: 1
    274. Weg: 1
    275. Parlament: 1
    276. Berlin.: 1
    277. Einer: 1
    278. dieseraufzettel: 1
    279. enthielt: 1
    280. Amtsgerichten: 1
    281. Landgerichten: 1
    282. gegenübereäußert: 1
    283. haben:: 1
    284. doch: 1
    285. da-ür,: 1
    286. Schluss: 1
    287. Argwohn: 1
    288. demisstrauen: 1
    289. Grünen: 1
    290. sie: 1
    291. meinen: 1
    292. ja,an: 1
    293. müsse: 1
    294. jedes: 1
    295. Jota: 1
    296. schriftlich: 1
    297. fixieren: 1
    298. gegenüberns: 1
    299. Richtern!: 1
    300. denke,: 1
    301. vergan-enen: 1
    302. Jahren: 1
    303. Jahrzehnten: 1
    304. Dokumenta-ions-: 1
    305. Protokollpflicht: 1
    306. Lage: 1
    307. waren,: 1
    308. je-er: 1
    309. Phase: 1
    310. destreites: 1
    311. erreichen.\n: 1
    312. Nun: 1
    313. komme: 1
    314. einem: 1
    315. schon: 1
    316. län-erer: 1
    317. Zeit: 1
    318. meinem: 1
    319. früheren: 1
    320. Ausbilder,: 1
    321. Richterohl: 1
    322. kennen: 1
    323. ihn: 1
    324. geäußerturde.: 1
    325. Er: 1
    326. sagte:: 1
    327. Lieber: 1
    328. dafür,ass: 1
    329. Frist,: 1
    330. Strafprozessen: 1
    331. Unterbre-hung: 1
    332. maximal: 1
    333. zehn: 1
    334. Tagen: 1
    335. vorsieht,: 1
    336. einisschen: 1
    337. verlängert: 1
    338. wird.: 1
    339. Für: 1
    340. diejenigen,: 1
    341. nichtuskennen:: 1
    342. Bisher: 1
    343. Strafprozesse: 1
    344. geregelt,ass: 1
    345. spätestens: 1
    346. Unterbrechungine: 1
    347. Hauptverhandlung: 1
    348. anberaumt: 1
    349. muss,: 1
    350. weilnsonsten: 1
    351. Gefahr: 1
    352. besteht,: 1
    353. ganze: 1
    354. Prozessieder: 1
    355. vorne: 1
    356. aufgerollt: 1
    357. muss.: 1
    358. weiß,: 1
    359. dasshr: 1
    360. Entwurf: 1
    361. eines: 1
    362. Justizmodernisierungsgesetzes: 1
    363. nunuch: 1
    364. Frist: 1
    365. vorsieht.: 1
    366. Auf: 1
    367. meinenfrage: 1
    368. letzten: 1
    369. Legislaturperiode: 1
    370. vom1.: 1
    371. August,: 1
    372. ob: 1
    373. möglich: 1
    374. sei,: 1
    375. ant-ortete: 1
    376. Staatssekretär: 1
    377. Pick: 1
    378. Bundestagsdrucksa-he: 1
    379. 14/6451,: 1
    380. Seite: 1
    381. 9,: 1
    382. dies: 1
    383. Fall: 1
    384. ist.\n: 1
    385. Dr.: 1
    386. Jürgen: 1
    387. GehbJetzt: 1
    388. tingelt: 1
    389. neue: 1
    390. Ministerin: 1
    391. Lande: 1
    392. undtut: 1
    393. so,: 1
    394. diese: 1
    395. Initiative: 1
    396. ihrem: 1
    397. Mist: 1
    398. gewachsen.Die: 1
    399. Entwicklungsgeschichte,: 1
    400. Genesis: 1
    401. des§: 1
    402. geht: 1
    403. möglichen: 1
    404. Leute: 1
    405. zurück,: 1
    406. nurnicht: 1
    407. dieser: 1
    408. Bundesregierung: 1
    409. schongar: 1
    410. Fraktionen: 1
    411. derGrünen.: 1
    412. Begründung: 1
    413. Ihres: 1
    414. Gesetzentwurfs: 1
    415. aufSeite: 1
    416. 56: 1
    417. Bundesratsdrucksache: 1
    418. zeigt,: 1
    419. garnicht: 1
    420. verstanden: 1
    421. haben,: 1
    422. worum: 1
    423. geht.: 1
    424. Da: 1
    425. kann: 1
    426. mannämlich: 1
    427. lesen: 1
    428. dachte: 1
    429. zuerst,: 1
    430. Beitrag: 1
    431. auseiner: 1
    432. Büttenrede: 1
    433. §: 1
    434. deshalb: 1
    435. ändern,damit: 1
    436. Gericht: 1
    437. Gerichtssaal: 1
    438. Verfügung: 1
    439. ge-stellt: 1
    440. könne.: 1
    441. ja: 1
    442. Stück: 1
    443. Toll-haus.Die: 1
    444. richtige: 1
    445. Begründung,: 1
    446. Ratio: 1
    447. Legis,: 1
    448. natür-lich: 1
    449. andere:: 1
    450. soll: 1
    451. vermieden: 1
    452. werden,: 1
    453. derRichter: 1
    454. Unterbrechung: 1
    455. ledig-lich: 1
    456. genannten: 1
    457. Schiebetermin: 1
    458. anberaumt,: 1
    459. umirgendeinen: 1
    460. Schriftsatz: 1
    461. auszuhändigen: 1
    462. HerrHartenbach,: 1
    463. ungeduldig;: 1
    464. kommengleich: 1
    465. dran: 1
    466. Folgen: 1
    467. Überschreitens: 1
    468. Unter-brechungsfristen: 1
    469. entgehen.: 1
    470. Sinn: 1
    471. dieserRegelung,: 1
    472. Vorhalten: 1
    473. Gerichtssälen.Herr: 1
    474. bitte.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/54 SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung der Handwerksordnung und anderer hand- werksrechtlicher Vorschriften (Drucksache 15/1206) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Helias CDU/CSU . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Jürgen Türk FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 24: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Zweiten Gesetzes über die Zustimmung zur Änderung des Direktwahlakts (Drucksachen 15/1059, 15/1263) . . . . Tagesordnungspunkt 18: a) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU ein- gebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Beschleunigung von 4469 B 4469 D 4472 B 4474 A 4474 D 4475 D 4478 B 4478 D 4480 A 4496 C Deutscher B Stenografisch 54. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Begrüßung des neuen Abgeordneten Helmut Lamp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 17: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Handwerksordnung und zur Förde- rung von Kleinunternehmen (Drucksachen 15/1089, 15/1224) . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 14: Erste Beratung des von den Fraktionen der D K G C D H H H W H W 4469 A 4469 B Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . 4481 D 4482 B undestag er Bericht ung 27. Juni 2003 t : irk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Brandner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . unther Krichbaum CDU/CSU . . . . . . . . . . hristian Lange (Backnang) SPD . . . . . . . . . Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . . . . ans-Werner Bertl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . artmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . ans-Werner Bertl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . erner Wittlich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . ans-Werner Bertl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . erner Wittlich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 4483 B 4484 C 4486 B 4487 C 4488 A 4488 C 4489 D 4491 A 4492 B 4492 D 4493 B 4495 B 4495 D Verfahren der Justiz (1. Justiz- beschleunigungsgesetz) (Drucksache 15/999) . . . . . . . . . . . . . . 4496 D II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 b) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weite- – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Fehler beim neuen Revi- sionsrecht korrigieren – Entschei- dungsfähigkeit des Bundesgerichts- hofs sicherstellen (Drucksache 15/1098) . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . Joachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU . . . . . . . . . . Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Alfred Hartenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Beschlussempfehlung und Bericht des Sportausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: 10. Sport- bericht der Bundesregierung (Drucksachen 14/9517, 15/345 Nr. 14, 15/952) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt, Parl. Staatssekretärin BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Detlef Parr FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) SPD . . . . . . . . . . . . Eberhard Gienger CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Ute Kumpf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Ute Kumpf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 21: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Siebten Buches Sozialgesetzbuch und des Sozial- gerichtsgesetzes (Drucksachen 15/812, 15/1199) . . . . . P G C M D D M T D G G C D A N A L A N B im ( S D A A 4496 D 4497 A 4498 C 4501 A 4502 A 4502 D 4503 C 4505 B 4507 A 4508 B 4508 C 4508 C 4510 A 4511 D 4513 C 4514 C 4515 C 4517 C 4518 D 4519 A 4519 B Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Siebten Buches Sozial- gesetzbuch und des Sozialgerichts- gesetzes (Drucksachen 15/1070, 15/1199) . . . . eter Dreßen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erald Weiß (Groß-Gerau) DU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . . . . atthäus Strebl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 22: Antrag der Abgeordneten Dr. Christel Happach-Kasan, Hans-Michael Goldmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Rahmenbedingungen für Waldbesitzer und mittelständische Holzwirtschaft verbessern – Eigentums- rechte stärken (Drucksache 15/941) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . . . . abriele Hiller-Ohm SPD . . . . . . . . . . . . . . . eorg Schirmbeck CDU/CSU . . . . . . . . . . . ornelia Behm BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lbert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 achträglich zu Protokoll gegebene Rede zur eratung über den Antrag: Mehr Sicherheit Luftverkehr 53. Sitzung, Tagesordnungspunkt 15) . . . . . ilke Stokar von Neuforn BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4519 B 4519 C 4521 A 4522 A 4522 D 4523 C 4524 D 4525 A 4526 B 4528 C 4530 A 4531 B 4532 C 4533 A 4533 D 4533 D 4534 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 4469 (A) ) (B) ) 54. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 4533 (A) ) (B) ) Antworten.Dr. Scheer, Hermann SPD 27.06.2003 d* iese Fragen suchen Sicherheitsexperten weltweit die zu diesen Anschlägen, bei denen zivile Flugzeuge als tödliche Waffe genutzt wurden, kommen? Wie können solche Anschläge zukünftig verhindert werden? Auf Rauber, Helmut CDU/CSU 27.06.2003* Riester, Walter SPD 27.06.2003* Anlage 1 Liste der entschuldigte * A N t a Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bietmann, Rolf CDU/CSU 27.06.2003 Bindig, Rudolf SPD 27.06.2003* Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 27.06.2003 Breuer, Paul CDU/CSU 27.06.2003 Brüning, Monika CDU/CSU 27.06.2003 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 27.06.2003 Burchardt, Ulla SPD 27.06.2003 Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 27.06.2003 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 27.06.2003 Fricke, Otto FDP 27.06.2003 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 27.06.2003 Haack (Extertal), Karl Hermann SPD 27.06.2003 Hintze, Peter CDU/CSU 27.06.2003 Höfer, Gerd SPD 27.06.2003* Hofbauer, Klaus CDU/CSU 27.06.2003 Jäger, Renate SPD 27.06.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 27.06.2003* Kauch, Michael FDP 27.06.2003 Kolbow, Walter SPD 27.06.2003 Kressl, Nicolette SPD 27.06.2003 Lanzinger, Barbara CDU/CSU 27.06.2003 Leibrecht, Harald FDP 27.06.2003 Lintner, Eduard CDU/CSU 27.06.2003* Lips, Patricia CDU/CSU 27.06.2003 Marks, Caren SPD 27.06.2003 Nietan, Dietmar SPD 27.06.2003 Otto (Frankfurt), Hans-Joachim FDP 27.06.2003 A S S S S S S S D S S S D D D V W (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates nlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung über den Antrag: Mehr Sicher- heit im Luftverkehr (53. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 15) Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- EN): Seit den terroristischen Anschlägen des 11. Sep- ember 2001 arbeiten Sicherheitsbehörden international n einer Optimierung der Luftsicherheit. Wie konnte es bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich chily, Otto SPD 27.06.2003 chlauch, Rezzo BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 27.06.2003 chmidt (Ingolstadt), Albert BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 27.06.2003 chösser, Fritz SPD 27.06.2003 chröter, Gisela SPD 27.06.2003 chulte-Drüggelte, Bernhard CDU/CSU 27.06.2003 chultz (Everswinkel), Reinhard SPD 27.06.2003 r. Schwanholz, Martin SPD 27.06.2003 eehofer, Horst CDU/CSU 27.06.2003 eib, Marion CDU/CSU 27.06.2003 iebert, Bernd CDU/CSU 27.06.2003* r. Solms, Hermann Otto FDP 27.06.2003 r. Stadler, Max FDP 27.06.2003 r. Stinner, Rainer FDP 27.06.2003 aatz, Arnold CDU/CSU 27.06.2003 issmann, Matthias CDU/CSU 27.06.2003 4534 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 (A) ) (B) ) Auch die deutsche Bundesregierung hat nach den Ter- rorangriffen des 11. September auf die USA sofort rea- giert. Eine im Bundeskanzleramt angesiedelte Arbeits- gruppe „Sicherheit im Luftraum“ arbeitet intensiv daran, die am 19. Januar 2003 in Kraft getretene EG-Luftsi- cherheitsverordnung in einem nationalen Luftsicher- heitskonzept umzusetzen. Es bedarf also nicht eines Antrages der CDU/CSU – der zudem in vielen Punkten offenbart, wie wenig informiert die CDU/CSU-Fraktion ist –, damit die Bundesregierung handelt. Lassen Sie mich ein paar Problempunkte ansprechen, die es in der Umsetzung gibt. Die Gefahrenabwehr ist Aufgabe der Länder. Dies ist in unserer Verfassung ver- ankert, bei dieser Zuständigkeit soll es auch bleiben. Uns allen ist bekannt, dass bei Angriffen aus dem Luftraum, die deutschen Ländergrenzen im Minutentakt überflogen werden. Wir brauchen also eine Vernetzung und Bünde- lung von Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten. Hier sind verfassungsrechtliche Fragen zu beachten und hier ist das Einvernehmen mit den Ländern herzustellen. Dies alles ist auf einem guten Wege und nicht jedes Kon- zept zur Optimierung der Sicherheit im Luftraum sollte im Detail auf dem offenen Markt diskutiert werden. Nun zum Lieblingsthema der CDU, der Biometrie. Sie fordern schnelles Handeln, ich bin auch hier für die gebotene Sorgfalt. Wir haben in Deutschland an die 7 000 Passstellen. Ein Ausweisdokument hat eine zehn- jährige Laufzeit. Angesichts der immensen Umstellungs- kosten wäre es geradezu unverantwortlich und populisti- scher Aktionismus, wenn hier ohne internationale Abstimmung eine Entscheidung getroffen würde. Die in Reisedokumenten aufgenommenen Merkmale müssen am anderen Ende auch gelesen werden können, sonst sind sie sinnlos. Die grüne Fraktion hat der Aufnahme biometrischer Daten in deutsche Ausweisdokumente be- reits in der 14. Wahlperiode zugestimmt. Bei der Aus- wahl setzen wir auf Systeme, die ohne den Aufbau von Referenzdateien gelesen werden können. Biometrische Merkmale dienen der sicheren Identifizierung: an dieser Zweckbindung halten wir fest. Beim Thema Zuverlässigkeitsprüfungen von Personal im Luftverkehr sehen auch wir Handlungsbedarf. Ich halte es für vernünftig, wenn wir mit abgestuften Sicher- heitsüberprüfungen arbeiten und nicht noch gesondert das Verfahren der Zuverlässigkeitsüberprüfung anwenden. Lassen Sie mich zum Schluss sagen: Wir können uns nicht mit Gesetzen gegen alle denkbaren terroristischen Angriffe schützen. Wenn wir alle denkbaren Sicherheits- lücken schließen, haben wir eine andere Gesellschaft. Die Balance zwischen Sicherheitsgewinn und Eingriffen in Freiheits- und Bürgerrechte muss gewahrt bleiben. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 789. Sitzung am 20. Juni 2003 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 G m – – – – – – 2 2 A ß (C (D rundgesetz nicht zu stellen bzw. einen Einspruch ge- äß Artikel 77 Absatz 3 nicht einzulegen: Erstes Gesetz zur Änderung des Erneuerbare-Ener- gien-Gesetzes Gesetz zu dem Zusatzabkommen vom 27. August 2002 zum Abkommen vom 14. November 1985 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Kanada über Soziale Sicherheit Gesetz zu dem Abkommen vom 12. September 2002 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Slowakischen Republik über Soziale Si- cherheit Gesetz zu dem Protokoll betreffend Schwerme- talle vom 24. Juni 1998 im Rahmen des Überein- kommens von 1979 über weiträumige grenzüber- schreitende Luftverunreinigung Gesetz zu dem Abkommen vom 31. Juli 2001 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung des Königreiches Thailand über den Seeverkehr Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose- orientierten Fallpauschalensystem für Kranken- häuser – Fallpauschalenänderungsgesetz (FPÄndG) Der Bundesrat hat in seiner 789. Sitzung am 20. Juni 003 beschlossen, dem vom Deutschen Bundestag am 2. Mai 2003 verabschiedeten Gesetz gemäß Artikel 84 bs. l des Grundgesetzes zuzustimmen. Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ung gefasst I. Der Bundesrat stellt Folgendes fest: Mit dem Fallpauschalengesetz hat der Bundesgesetz- geber 2002 die Weichen für die Einführung eines durchgehend pauschalierenden Entgeltsystems auf Basis von Diagnosis Related Groups (DRGs) gestellt. Der grundsätzliche Unterschied der neuen Entgeltform zum bisherigen Vergütungssystem liegt darin, dass bis- lang die Betriebskostenfinanzierung der Krankenhäuser durch tagesgleiche Pflegesätze als Folge von Budget- verhandlungen zwischen dem einzelnen Kranken- haus und den Kostenträgern erfolgte. In Zukunft wird die wirtschaftliche Situation der Kliniken von den Er- lösen aus speziellen diagnose-orientierten Fallpau- schalen abhängen. Grundsätzlich ist die Einführung eines DRG-Fallpau- schalensystems aus Gründen der Qualität, Wirtschaft- lichkeit und Transparenz der Leistungserbringung zu befürworten. Wie bei jedem grundlegenden System- wechsel ist jedoch eine verantwortungsvolle Politik einzufordern, die bei Verabschiedung des Fallpau- schalengesetzes in vielen Punkten nicht zu erkennen war. Die Bundesregierung und die sie tragende Koalition korrigieren deshalb nunmehr mit dem Fallpauschalen- änderungsgesetz die im letzten Jahr deutlich geworde- Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 4535 (A) ) (B) ) nen Fehlentwicklungen im Zusammenhang mit der Einführung des DRG-Fallpauschalensystems. Insbe- sondere eine Entzerrung des engen zeitlichen Einfüh- rungsplanes und die Erweiterung der Öffnungsklausel in § 6 Krankenhausentgeltgesetz (KHEntgG) sind wichtige Schritte in die richtige, immer wieder ange- mahnte Richtung. Jedoch sind viele wichtige Problempunkte bislang un- berücksichtigt geblieben: Bisher findet die EG-Arbeitszeitrichtlinie 93/104, nach der der Bereitschaftsdienst der Ärzte als Arbeits- zeit zu werten ist, keine Berücksichtigung im Gesetz. Der Zusatzbetrag von bis zu 0,2 Prozent des Gesamt- betrags gemäß § 6 Abs. 5 BPflV ist ausdrücklich nicht für diesen Zweck vorgesehen und wäre im Übri- gen auch nicht ausreichend. Die Öffnungsklausel in § 6 KHEntgG soll zwar durch das Fallpauschalenänderungsgesetz dahingehend er- weitert werden, dass auch besondere Einrichtungen, deren Leistungen insbesondere aus medizinischen Gründen, wegen der Häufung von schwerkranken Pa- tienten oder aus Gründen der Versorgungsstruktur mit den Entgeltkatalogen noch nicht sachgerecht vergütet werden, zeitlich befristet aus dem Vergütungssystem ausgenommen werden können. Die Länder haben je- doch keine unmittelbare Einflussmöglichkeit darauf, ob von dieser Ausnahmemöglichkeit Gebrauch ge- macht wird. Dies gefährdet die Finanzierung der durch die Länder im Rahmen ihrer Planungskompe- tenz geschaffenen spezifischen Versorgungsformen wie beispielsweise Tumorzentren oder geriatrische Zentren und Schwerpunkte und stellt sie in das Belie- ben der Selbstverwaltung oder des zur Ersatzvor- nahme berechtigten BMGS. Weiterhin ist die im Fallpauschalengesetz in § 6 Abs. l Satz l Nr. l und 2 KHEntgG vorgesehene Öff- nungsklausel zeitlich beschränkt. Diese zeitliche Be- schränkung sollte aufgegeben werden, da schon jetzt deutlich ist, dass der von der Bundesregierung ver- folgte 100-Prozent-Ansatz auch nach 2006 nicht reali- sierbar sein wird. II. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung deshalb auf, die vom Fallpauschalengesetz betroffenen Ge- setze grundlegend zu überarbeiten und insbesondere Sorge dafür zu tragen. 1. dass die aus der EG-Arbeitszeitrichtlinie erwach- senden Kosten in der Vergütung der Krankenhäuser Niederschlag finden, 2. dass die immer noch unzureichende Öffnungsklau- sel in § 6 KHEntgG ausgeweitet wird. Der Bundesrat hat in seiner 789. Sitzung am 20. Juni 2003 beschlossen, dem vom Deutschen Bundestag am 9. Mai 2003 verabschiedeten Gesetz gemäß Artikel 84 Abs. 1 Grundgesetz nicht zuzustimmen: – Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zuwande- rung und zur Regelung des Aufenthalts und der Inte- g G n m V P t (C (D gration von Unionsbürgern und Ausländern (Zuwan- derungsgesetz) Der Vorsitzende des folgenden Ausschusses hat mit- eteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der eschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der achstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Ergebnisse ihrer Bemühungen um die Weiterentwicklung der politischen und ökonomischen Gesamtstrategie für die Balkanstaa- ten und ganz Südosteuropa – Drucksachen 15/508, 15/609 Nr. 1 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, daß der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. Innenausschuss Drucksache 15/713 Nr. 1.5 Drucksache 15/792 Nr. 2.24 Finanzausschuss Drucksache 15/979 Nr. 2.10 Drucksache 15/979 Nr. 2.47 Haushaltsausschuss Drucksache 15/979 Nr. 2.15 Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/611 Nr. 1.8 Drucksache 15/611 Nr. 2.10 Drucksache 15/611 Nr. 2.24 Drucksache 15/713 Nr. 2.10 Drucksache 15/713 Nr. 2.13 Drucksache 15/713 Nr. 2.14 Drucksache 15/713 Nr. 2.23 Drucksache 15/713 Nr. 2.24 Drucksache 15/713 Nr. 2.28 Drucksache 15/792 Nr. 2.2 Drucksache 15/792 Nr. 2.13 Drucksache 15/792 Nr. 2.14 Drucksache 15/792 Nr. 2.15 Drucksache 15/792 Nr. 2.17 Drucksache 15/792 Nr. 2.20 Drucksache 15/792 Nr. 2.21 Drucksache 15/792 Nr. 2.22 Drucksache 15/792 Nr. 2.26 Drucksache 15/792 Nr. 2.28 Drucksache 15/858 Nr. 1.3 Drucksache 15/858 Nr. 1.4 Drucksache 15/858 Nr. 1.6 Drucksache 15/858 Nr. 1.7 Drucksache 15/858 Nr. 2.3 Drucksache 15/858 Nr. 2.4 Drucksache 15/858 Nr. 2.8 Drucksache 15/858 Nr. 2.12 Drucksache 15/979 Nr. 1.14 Drucksache 15/979 Nr. 2.39 Drucksache 15/979 Nr. 2.41 4536 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 (A) (C)Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/979 Nr. 1.11 Drucksache 15/979 Nr. 1.12 Drucksache 15/979 Nr. 1.13 Drucksache 15/979 Nr. 2.11 Drucksache 15/979 Nr. 2.16 Drucksache 15/979 Nr. 2.23 Drucksache 15/979 Nr. 2.26 Drucksache 15/979 Nr. 2.29 Drucksache 15/979 Nr. 2.30 Drucksache 15/979 Nr. 2.35 Drucksache 15/979 Nr. 2.36 Drucksache 15/979 Nr. 2.37 Drucksache 15/979 Nr. 2.40 Drucksache 15/979 Nr. 2.42 Drucksache 15/979 Nr. 2.43 Drucksache 15/979 Nr. 2.44 Drucksache 15/979 Nr. 2.45 Ausschuss für Verkehr, Bau und Wohnungswesen Drucksache 15/858 Nr. 2.1 Drucksache 15/979 Nr. 2.3 Drucksache 15/979 Nr. 2.17 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 15/792 Nr. 2.4 Drucksache 15/858 Nr. 2.11 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/611 Nr. 2.26 Drucksache 15/792 Nr. 1.1 Drucksache 15/792 Nr. 1.3 Drucksache 15/792 Nr. 2.29 Drucksache 15/858 Nr. 1.1 Drucksache 15/858 Nr. 2.10 Drucksache 15/1153 Nr. 2.4 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/339 Nr. 1.8 Drucksache 15/339 Nr. 2.17 Drucksache 15/457 Nr. 1.4 Drucksache 15/457 Nr. 2.17 Drucksache 15/713 Nr. 2.12 Drucksache 15/979 Nr. 2.5 Drucksache 15/979 Nr. 2.31 (B) (D) 54. Sitzung Berlin, Freitag, den 27. Juni 2003 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)



    Sie waren zwar einigermaßen anständig, aber das Fi-
    nale Ihrer Rede hat die alte Lebensweisheit bestätigt,
    Herr Staatssekretär, dass man mit Ankündigungen vor-
    sichtig sein soll, vor allem wenn man sie selber einlösen
    muss.


    (Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär: Darf ich mich in aller Form entschuldigen?)


    Als letzter Redner zu diesem Tagesordnungspunkt hat
    der Kollege Dr. Jürgen Gehb für die CDU/CSU-Fraktion
    das Wort.



Rede von Dr. Jürgen Gehb
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Nach ei-

nem solchen rhetorischen Feuerwerk, wie es der Staats-
sekretär abgebrannt hat, fällt es sicherlich jedem Redner
schwer, darauf zu replizieren.

Herr Hartenbach, Sie haben übrigens ungefähr das-
selbe vorgebracht wie in der 789. Sitzung des Bundesra-
tes am 20. Juni dieses Jahres. Deswegen habe ich Teile
Ihrer Rede, zum Beispiel hinsichtlich der Justizbremse,
vorwegnehmen können.

Ich möchte – auch für die Zuschauer – einmal etwas
anders beginnen als sonst. Ich möchte nämlich eine
Szene simulieren, die man in deutschen Gerichtssälen im
Amtsgericht oder im Landgericht täglich sehen kann:

Ich rufe auf die Sache Hartenbach ./. Stünker,
Az.: 14 O 237/03. – Die Herrschaften treten ein. Es be-
ginnt die mündliche Verhandlung. Wie immer ist die
Klage des Klägers Hartenbach nur teilweise schlüssig,
aber die Erwiderung des Beklagten Stünker auch nur
teilweise erheblich. Aus diesem Grunde führt der Rich-
ter mit den beiden Beteiligten ein Rechtsgespräch und
diktiert nach einer halben Stunde etwa Folgendes:

In dem Zivilstreitverfahren Hartenbach ./. Stünker
schließen die Beteiligten nach eingehender Diskussion
der Sach- und Rechtslage folgenden Vergleich:

Erstens. Zur Abgeltung aller mit der Klage geltend
gemachten Ansprüche zahlt der Beklagte an den Kläger
Euro 900.

Zweitens. Von den Kosten des Verfahrens trägt der
Kläger ein Drittel, der Beklagte zwei Drittel.

Drittens. Den Beteiligten bleibt vorbehalten, den Ver-

(Schriftsatzeingang bei Gericht)



(Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Sind wir hier bei den „Wasserwerkern“?)


Laut diktiert und genehmigt, vorgelesen und be-
schlossen. – So stellte sich die Situation vor der ZPO-No-
vellierung dar.


(Joachim Stünker [SPD]: Heute auch!)

Das Gesetz sah vor, dass der Richter in jeder Phase

des Verfahrens auf eine gütliche Beilegung des Streits
hinwirkt.

D
t
l
R
n

m
t
n

G
E
w
f
w
q
d
n

s
a
L
t
g
f
M
m
u
g
t
d
S

g
P
w
d
c
b
a
d
e
a
w
I
a
A
2
w
c

(C (D (Joachim Stünker [SPD]: So ein Unfug! Ein bisschen mehr Substanz hätte man wohl erwarten können!)


amit wurde an das Verhandlungsgeschick, an die Rou-
ine und an das Fingerspitzengefühl der Richter appel-
iert und auf ihre Erfahrung und Souveränität, ein
echtsgespräch zu leiten und nicht alle drei Minuten ei-
en richterlichen Hinweis zu protokollieren.


(Joachim Stünker [SPD]: Wovon redet der?)

Diese Vorgehensweise wird dadurch verhindert, dass
an solch eine Verfahrensweise formalisiert, den Rich-
er damit drangsaliert und alle Beteiligten damit kujo-
iert.


(Beifall bei der CDU/CSU – Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Herr Kollege, kommen Sie endlich zur Sache!)


enau das haben Sie mit der ZPO-Reform durch die
inführung der Pflicht zur Dokumentierung von Hin-
eisen und durch die Einführung der obligatorischen

rühen Güteverhandlung geschafft. Unser Gesetzent-
urf sieht mindestens die Wiederherstellung des Status
uo ante als einen Beschleunigungseffekt vor. Schon
eshalb würden bei seiner Verabschiedung alle Betroffe-
en aufatmen.
Ich bin immer noch als Rechtsanwalt in Kassel foren-

isch tätig. Dort gibt man mir sozusagen Laufzettel mit
uf den Weg in dieses Parlament in Berlin. Einer dieser
aufzettel enthielt zum Beispiel den Wunsch, den Rich-
er an Amtsgerichten und Landgerichten mir gegenüber
eäußert haben: Herr Gehb, sorgen Sie doch einmal da-
ür, dass endlich Schluss ist mit dem Argwohn und dem
isstrauen der SPD und der Grünen – sie meinen ja,
an müsse jedes Jota schriftlich fixieren – gegenüber
ns Richtern! Ich denke, dass die Richter in den vergan-
enen Jahren und Jahrzehnten auch ohne Dokumenta-
ions- und ohne Protokollpflicht in der Lage waren, in je-
er Phase des Verfahrens eine gütliche Beilegung des
treites zu erreichen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Nun komme ich zu einem Wunsch, der schon vor län-

erer Zeit von meinem früheren Ausbilder, dem Richter
ohl – Herr Hartenbach, auch Sie kennen ihn –, geäußert
urde. Er sagte: Lieber Herr Gehb, sorgen Sie dafür,
ass die Frist, die bei Strafprozessen eine Unterbre-
hung von maximal zehn Tagen vorsieht, endlich ein
isschen verlängert wird. Für diejenigen, die sich nicht
uskennen: Bisher ist es für Strafprozesse so geregelt,
ass spätestens am elften Tag nach einer Unterbrechung
ine Hauptverhandlung anberaumt werden muss, weil
nsonsten die Gefahr besteht, dass der ganze Prozess
ieder von vorne aufgerollt werden muss. Ich weiß, dass
hr Entwurf eines Justizmodernisierungsgesetzes nun
uch eine Verlängerung der Frist vorsieht. Auf meine
nfrage aus der letzten Legislaturperiode vom
1. August, ob solch eine Verlängerung möglich sei, ant-
ortete der Staatssekretär Pick in der Bundestagsdrucksa-
he 14/6451, Seite 9, dass dies nicht der Fall ist.






(A) )



(B) )


Dr. Jürgen Gehb
Jetzt tingelt die neue Ministerin durch die Lande und
tut so, als sei diese Initiative auf ihrem Mist gewachsen.
Die Entwicklungsgeschichte, die Genesis des
§ 229 StPO geht auf alle möglichen Leute zurück, nur
nicht auf Mitglieder dieser Bundesregierung und schon
gar nicht auf Mitglieder der Fraktionen der SPD oder der
Grünen. Die Begründung Ihres Gesetzentwurfs auf
Seite 56 der Bundesratsdrucksache zeigt, dass Sie gar
nicht verstanden haben, worum es geht. Da kann man
nämlich lesen – ich dachte zuerst, es sei ein Beitrag aus
einer Büttenrede –, § 229 StPO sei deshalb zu ändern,
damit dem Gericht ein Gerichtssaal zur Verfügung ge-
stellt werden könne. Das ist ja ein Stück aus dem Toll-
haus.

Die richtige Begründung, die Ratio Legis, ist natür-
lich eine andere: Es soll vermieden werden, dass der
Richter am elften Tag nach einer Unterbrechung ledig-
lich einen so genannten Schiebetermin anberaumt, um
irgendeinen Schriftsatz auszuhändigen und damit – Herr
Hartenbach, werden Sie nicht ungeduldig; Sie kommen
gleich dran – den Folgen des Überschreitens der Unter-
brechungsfristen zu entgehen. Das ist der Sinn dieser
Regelung, nicht das Vorhalten von Gerichtssälen.

Herr Hartenbach, bitte.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)



    Das Präsidium ist immer ganz gerührt, wenn notwen-
    dige geschäftsleitende Bemerkungen bilateral, also von
    Rednern und Zwischenrufern, abgewickelt werden.

    Hiermit erteile ich dem Kollegen Hartenbach das
    Wort zu einer Zwischenfrage.