Rede:
ID1504019500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 413
    1. der: 23
    2. die: 21
    3. und: 13
    4. in: 12
    5. das: 11
    6. Sie: 11
    7. ist: 10
    8. Das: 9
    9. dass: 9
    10. des: 8
    11. zu: 8
    12. es: 7
    13. ein: 7
    14. ich: 7
    15. sich: 7
    16. eine: 6
    17. nicht: 6
    18. Gesetzentwurf: 5
    19. den: 5
    20. auf: 5
    21. auch: 5
    22. im: 5
    23. an: 4
    24. haben: 4
    25. wie: 4
    26. hat: 4
    27. Wir: 4
    28. was: 4
    29. –: 4
    30. Es: 3
    31. sind: 3
    32. noch: 3
    33. heute: 3
    34. \n: 3
    35. nur: 3
    36. Ich: 3
    37. für: 3
    38. Aber: 3
    39. werden: 3
    40. sie: 3
    41. zum: 2
    42. eingebracht: 2
    43. geht: 2
    44. um: 2
    45. weil: 2
    46. Ehe: 2
    47. Familie: 2
    48. vier: 2
    49. von: 2
    50. Ehefrau: 2
    51. dieser: 2
    52. ist,: 2
    53. wieder: 2
    54. über: 2
    55. ihr: 2
    56. solche: 2
    57. wir: 2
    58. überhaupt: 2
    59. keine: 2
    60. Anerkennung: 2
    61. Fraktion: 2
    62. Seite: 2
    63. ist.: 2
    64. uns: 2
    65. darüber: 2
    66. aber: 2
    67. Frau: 2
    68. haben.\n: 2
    69. gilt: 2
    70. will: 2
    71. –,: 2
    72. ihre: 2
    73. gibt: 2
    74. aus: 2
    75. Entscheidung: 2
    76. er: 2
    77. Reden: 2
    78. einmal: 2
    79. mit: 2
    80. Ehefrauen: 2
    81. In: 2
    82. unterschrieben: 2
    83. Die: 2
    84. muss: 2
    85. Ausdruck: 2
    86. verschaffen,: 2
    87. diesen: 2
    88. hier: 2
    89. gutes: 2
    90. Herr: 1
    91. Präsident!: 1
    92. Liebe: 1
    93. Kolleginnen: 1
    94. Kollegen!: 1
    95. Beiem: 1
    96. vorliegenden: 1
    97. Familienrecht,: 1
    98. derom: 1
    99. Bundesrat: 1
    100. Bundestag: 1
    101. worden: 1
    102. istnd: 1
    103. Initiative: 1
    104. Landes: 1
    105. Baden-Württembergurückgeht,: 1
    106. gesellschaftspolitischerage.: 1
    107. Gesellschaftspolitik,: 1
    108. dieseresetzentwurf: 1
    109. wirtschaftliche: 1
    110. finanzielle: 1
    111. Aner-ennung: 1
    112. Haushaltstätigkeit: 1
    113. damit: 1
    114. iner: 1
    115. Regel: 1
    116. beinhaltet.: 1
    117. Diese: 1
    118. Tätigkeitird: 1
    119. fünf: 1
    120. Fällen: 1
    121. geleistet;ie: 1
    122. Ehemänner: 1
    123. immer: 1
    124. Minderheit.\n: 1
    125. Interessante: 1
    126. wenig: 1
    127. Erschre-kende: 1
    128. Debatte: 1
    129. offensichtlich: 1
    130. Un-erschiede: 1
    131. Beurteilung: 1
    132. sozialen: 1
    133. Wirklichkeitibt.\n: 1
    134. ir: 1
    135. unverbindliche: 1
    136. Schönwet-erreden: 1
    137. Partnerschaft,: 1
    138. Wert: 1
    139. Haushalts-ätigkeit: 1
    140. Anerkennung,: 1
    141. zukommt,: 1
    142. gehört.\n: 1
    143. uch: 1
    144. Rede: 1
    145. teil-eise: 1
    146. sehr: 1
    147. bescheidenem: 1
    148. Niveau: 1
    149. gehalten,: 1
    150. sagenuss.\n: 1
    151. Dr.: 1
    152. Norbert: 1
    153. RöttgenFrau: 1
    154. Bätzing: 1
    155. gerühmt,: 1
    156. Wirk-lichkeit: 1
    157. sogar: 1
    158. Taschengeld: 1
    159. bekommen: 1
    160. könne.: 1
    161. Welcheine: 1
    162. Großtat: 1
    163. 21.: 1
    164. Jahrhundert!: 1
    165. Der: 1
    166. Kollege: 1
    167. Stünkerhat: 1
    168. erklärt,: 1
    169. hätten: 1
    170. moderne: 1
    171. Ehen,: 1
    172. deralle: 1
    173. gleichberechtigt: 1
    174. partizipieren,: 1
    175. alles: 1
    176. sei: 1
    177. bestens,: 1
    178. esgebe: 1
    179. Defizite: 1
    180. unddaher: 1
    181. keinen: 1
    182. Handlungsbedarf.: 1
    183. bestätigt: 1
    184. imGrunde: 1
    185. meine: 1
    186. generelle: 1
    187. These,: 1
    188. eigentlichstrukturkonservative: 1
    189. linken: 1
    190. diesesHauses: 1
    191. angesiedelt: 1
    192. Status-quo-Partei.\n: 1
    193. überlegt:: 1
    194. Lohnt: 1
    195. überhaupt,: 1
    196. hierdarüber: 1
    197. reden?: 1
    198. waren: 1
    199. Auffassung,: 1
    200. gutist,: 1
    201. debattieren.: 1
    202. wusste: 1
    203. garnicht,: 1
    204. gut: 1
    205. Schewe-Gerigk,: 1
    206. teilenicht: 1
    207. alles,: 1
    208. gesagt: 1
    209. Dies: 1
    210. insbesondere: 1
    211. Tatsache: 1
    212. ein-mal: 1
    213. freundlich: 1
    214. formulieren: 1
    215. Urteildarüber: 1
    216. anmaßen,: 1
    217. andere: 1
    218. führen: 1
    219. sollen.: 1
    220. Ichführe: 1
    221. Alleinverdienerehe.: 1
    222. mei-ner: 1
    223. solches: 1
    224. Modell.: 1
    225. Meine: 1
    226. Schwägerinhat: 1
    227. als: 1
    228. promovierte: 1
    229. Akademikerin: 1
    230. freier: 1
    231. Wahldafür: 1
    232. entschieden: 1
    233. sagt:: 1
    234. Kinder: 1
    235. unddas: 1
    236. es,: 1
    237. mir: 1
    238. wünsche.: 1
    239. finde,: 1
    240. keiner: 1
    241. solltesich: 1
    242. Recht: 1
    243. herausnehmen,: 1
    244. Urteil: 1
    245. spre-chen.: 1
    246. Überlassen: 1
    247. diese: 1
    248. autonome: 1
    249. denEhepartnern!\n: 1
    250. mich: 1
    251. Ihrem: 1
    252. Beitrag: 1
    253. gestört.: 1
    254. glaube,dass: 1
    255. unbedingt: 1
    256. auswir-ken: 1
    257. muss;: 1
    258. denn: 1
    259. diejenigen,: 1
    260. füreine: 1
    261. Lebensweise: 1
    262. entscheiden.Es: 1
    263. Diskrepanz: 1
    264. zwischen: 1
    265. unverbindli-chen: 1
    266. sozialen,: 1
    267. wirtschaftlichen: 1
    268. finan-ziellen: 1
    269. Wirklichkeit;: 1
    270. bestrei-ten.: 1
    271. Anwälten: 1
    272. Familienrecht!Sie: 1
    273. Ihnen: 1
    274. bestätigen,: 1
    275. quer: 1
    276. durchalle: 1
    277. Bevölkerungsschichten: 1
    278. oft: 1
    279. wis-sen,: 1
    280. Ehemann: 1
    281. Monat: 1
    282. verdient.: 1
    283. Bera-tungen: 1
    284. vor: 1
    285. Scheidung: 1
    286. gefragt,ob: 1
    287. Steuererklärung: 1
    288. hätten,weil: 1
    289. man: 1
    290. dann: 1
    291. Höhe: 1
    292. Verdienstes: 1
    293. hätte: 1
    294. sehenmüssen.: 1
    295. Antwort: 1
    296. dann,: 1
    297. Steuererklä-rung: 1
    298. ohne: 1
    299. hinzuschauen: 1
    300. hätten.: 1
    301. istdie: 1
    302. Wirklichkeit,: 1
    303. nur,: 1
    304. Deutschland.Dass: 1
    305. SPD: 1
    306. generationen-: 1
    307. geschlechtsüber-greifend: 1
    308. davor: 1
    309. Augen: 1
    310. verschließen,: 1
    311. erschre-ckende: 1
    312. Tatsache;: 1
    313. schon: 1
    314. sagen.\n: 1
    315. Sache: 1
    316. übrigens: 1
    317. rechtliche: 1
    318. Verän-derung: 1
    319. gegeben.: 1
    320. Kollegin: 1
    321. Granold: 1
    322. Ent-s2dujdsrWuEMlnngnbAAwdBdnLdasghkBWddAw1\n: 1
    323. nd: 1
    324. Grunde: 1
    325. genommen: 1
    326. genau: 1
    327. beschlossen,: 1
    328. wasetzt: 1
    329. steht.: 1
    330. sollten: 1
    331. einmalurchlesen.: 1
    332. Bundesverfassungsgericht: 1
    333. also: 1
    334. miteiner: 1
    335. Wertung: 1
    336. Bundesrates.Das: 1
    337. Verdienstvolle: 1
    338. Gesetzentwurfs: 1
    339. Bundes-ates: 1
    340. Ebene: 1
    341. schönen: 1
    342. folgenlosenorte: 1
    343. verlassen: 1
    344. Mittel: 1
    345. Rechts: 1
    346. gewählt: 1
    347. wird,m: 1
    348. geben.: 1
    349. dasntscheidende,: 1
    350. wesentliche: 1
    351. Veränderung.: 1
    352. Dieöglichkeiten: 1
    353. Gesetzgebers,: 1
    354. soziale: 1
    355. Wirk-ichkeit: 1
    356. Bewusstsein: 1
    357. einzuwirken: 1
    358. Anerken-ung: 1
    359. begrenzt.: 1
    360. privatauto-ome: 1
    361. Eheleute,: 1
    362. Eheestalten.: 1
    363. Man: 1
    364. kann: 1
    365. gesellschaftliche: 1
    366. Anerkennungicht: 1
    367. rechtlich: 1
    368. erzwingen.: 1
    369. das,: 1
    370. Gesetzge-er: 1
    371. kann,: 1
    372. nämlich: 1
    373. Ausdrucksform: 1
    374. Rechtsnerkennung: 1
    375. sollte: 1
    376. tun.: 1
    377. unsereuffassung.: 1
    378. Darum: 1
    379. befürworten: 1
    380. Gesetzent-urf.\n: 1
    381. appellieren: 1
    382. einzige: 1
    383. dieses: 1
    384. Hauses,ie: 1
    385. ablehnt,: 1
    386. konstruktiv: 1
    387. dereratung: 1
    388. beteiligen.: 1
    389. Verweigern: 1
    390. bitte: 1
    391. nureswegen: 1
    392. Unterstützung,: 1
    393. Entwurficht: 1
    394. assen: 1
    395. zusammenarbeiten!: 1
    396. freue: 1
    397. micharüber: 1
    398. bringen: 1
    399. dasslle: 1
    400. anderen: 1
    401. Fraktionen: 1
    402. diesem: 1
    403. grund-ätzlich: 1
    404. Details: 1
    405. geredet: 1
    406. positivegenüberstehen.: 1
    407. Signal.: 1
    408. stimmtoffnungsvoll,: 1
    409. am: 1
    410. Ende: 1
    411. Ergebnis: 1
    412. heraus-ommt.Herzlichen: 1
    413. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/40 Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . Ulrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) SPD . . . . . . . . . . . . Dr. Heinz Riesenhuber CDU/CSU . . . . . . . . Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) SPD . . . . . . . . . . . . Patricia Lips CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 18: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes zur Neuregelung 3247 A 3248 D 3250 D 3252 D 3254 A 3255 D 3257 A 3258 C 3260 B 3262 A 3268 D 3271 B 3273 C 3276 A 3278 A 3278 D 3280 B Deutscher B Stenografisch 40. Sitz Berlin, Donnerstag, d I n h a l Wahl der Abgeordneten Manfred Helmut Zöllmer und Dr. Hans Ulrich Krüger als stellvertretende Mitglieder des Beirates bei der Regulierungsbehörde für Telekommuni- kation und Post . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht zur technologischen Leistungs- fähigkeit Deutschlands 2002 und Stel- lungnahme der Bundesregierung (Drucksache 15/788) . . . . . . . . . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF Katherina Reiche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . O H D 3241 A 3241 B 3242 B 3242 C 3245 A a) Antrag der Abgeordneten Dr. Michael Meister, Dietrich Austermann, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der undestag er Bericht ung en 10. April 2003 t : CDU/CSU: Strikte Einhaltung des geltenden europäischen Stabilitäts- und Wachstumspaktes (Drucksache 15/541) . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Ent- schließung des Europäischen Parla- ments zu der jährlichen Bewertung der Durchführung der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme (Art. 99 Abs. 4 EG-Vertrag) (2002/2016 (INI)) (Drucksachen 15/345 Nr. 34, 15/737) tto Bernhardt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . ans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . r. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 3262 D 3263 A 3263 A 3264 C 3266 D des Schutzes von Verfassungsorga- nen des Bundes (Drucksache 15/805) . . . . . . . . . . . . . . 3282 B II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Siebten Buches Sozialgesetzbuch und des Sozialgerichtsgesetzes (Drucksache 15/812) . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zu dem Abkommen vom 30. Juli 2002 zwischen der Regie- rung der Bundesrepublik Deutsch- land und der Regierung der Franzö- sischen Republik über die deutsch- französischen Gymnasien und das deutsch-französische Abitur (Drucksache 15/717) . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag des Bundesministeriums der Finanzen: Entlastung der Bundes- regierung für das Haushaltsjahr 2002 – Vorlage der Haushaltsrech- nung und Vermögensrechnung des Bundes (Jahresrechnung 2002) (Drucksache 15/770) . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Barbara Wittig, Dr. Dieter Wiefelspütz, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD, den Abge- ordneten Hartmut Büttner (Schöne- beck), Dr. Angela Merkel, Michael Glos und der Fraktion der CDU/CSU, den Abgeordneten Silke Stokar von Neuforn, Volker Beck (Köln), weiteren Abgeordneten und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN so- wie den Abgeordneten Gisela Piltz, Dr. Max Stadler, Dr. Wolfgang Gerhardt und der Fraktion der FDP ein- gebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Stasi- Unterlagen-Gesetzes (6. StUÄndG) (Drucksache 15/806) . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (Drucksache 15/810) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Melde- rechtsrahmengesetzes (Drucksachen 15/536, 15/822) . . . . . . Z Z R W H M D G D 3282 B 3282 B 3282 C 3282 C 3282 D 3283 A b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Neuord- nung des gesellschaftsrechtlichen Spruchverfahrens (Spruchverfah- rensneuordnungsgesetz) (Drucksachen 15/371, 15/838) . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit – zu der Verordnung der Bundes- regierung: Achtundfünfzigste Ver- ordnung zur Änderung der Au- ßenwirtschaftsverordnung – zu der Verordnung der Bundes- regierung: Einhundertste Verord- nung zur Änderung der Aus- fuhrliste – Anlage AL zur Außenwirtschaftsverordnung – – zu der Verordnung der Bundes- regierung: Einhundertsechsund- vierzigste Verordnung zur Ände- rung der Einfuhrliste – Anlage zum Außenwirtschaftsgesetz – (Drucksachen 15/291, 15/292, 15/293, 15/763) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d)–i) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 26, 27, 28, 29, 30 und 31 zu Petitionen (Drucksachen 15/764, 15/765, 15/766, 15/767, 15/768, 15/769) . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 3: a)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 32, 33, 34 und 35 zu Petitionen (Drucksachen 15/829, 15/830, 15/831, 15/832) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Frak- tion der FDP: Haltung der Bundesregie- rung zur Berufung des früheren Bundes- wirtschaftsministers Werner Müller zum Vorstandsvorsitzenden des RAG- Konzerns ainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD . . . . . . . . artmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . ichaele Hustedt BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . udrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Joachim Pfeiffer CDU/CSU . . . . . . . . . . 3283 B 3283 C 3283 D 3284 B 3284 D 3286 B 3286 D 3288 C 3289 C 3290 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 III Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Kurt-Dieter Grill CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Berufe in der Krankenpflege sowie zur Änderung des Krankenhausfinanzierungsgesetzes (Drucksachen 15/13, 15/804) . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Brüning CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Petra Selg BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . Detlef Parr FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Margrit Spielmann SPD . . . . . . . . . . . . . Werner Lensing CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Dr. Michael Meister, Heinz Seiffert, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Abschluss der europäischen Übernahmerichtlinie anstreben (Drucksache 15/539) . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend Übernahmeangebote – KOM (2002) 534 endg.; Ratsdok. 12846/02 (Drucksachen 15/339 Nr. 2.7, 15/606) Leo Dautzenberg CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . . . . Hubert Ulrich BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ Stefan Müller (Erlangen) CDU/CSU . . . . . . Dr. Hans-Jürgen Uhl SPD . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: a) Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Bundeseinheitliche Praxis bei der Einbürgerung von Unionsbürgern herstellen – Hindernisse beseitigen (Drucksache 15/762) . . . . . . . . . . . . . . S R M s E N T B D A F H T D V H D U F M 3291 C 3292 C 3293 C 3294 C 3294 D 3296 A 3297 D 3299 A 3300 B 3301 D 3303 A 3303 A 3303 B 3304 D 3306 A 3306 C 3307 D 3308 C 3310 B 3311 D b) Antrag der Abgeordneten Ernst Burgbacher, Gisela Piltz, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der FDP: Umsetzung der deutsch-französi- schen Initiative zur Gewährung ei- ner doppelten Staatsangehörigkeit (Drucksache 15/362) . . . . . . . . . . . . . . ebastian Edathy SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . arieluise Beck (Bremen), Parl. Staats- ekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rnst Burgbacher FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . orbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy SPD . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Birgit Homburger, Rainer Funke, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Statis- tiken reduzieren – Unternehmen entlas- ten – Bürokratie abbauen (Drucksache 15/752) . . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Sigrid Skarpelis-Sperk SPD . . . . . . . . . . lexander Dobrindt CDU/CSU . . . . . . . . . . ritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN artmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Margrit Wetzel, Klaus Brandner, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Thea Dückert, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Nutzung von Geoinfor- mationen in Deutschland voranbringen (Drucksache 15/809) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Margrit Wetzel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . era Dominke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . ans-Josef Fell BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach SPD . . . . . . . . . . . . ritz Rudolf Körper, Parl. Staatssekretär BMI arion Seib CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 3311 D 3312 A 3314 A 3315 B 3316 C 3317 C 3317 D 3319 B 3319 B 3320 C 3322 D 3324 A 3324 D 3326 B 3326 C 3327 C 3328 C 3329 B 3329 D 3330 B 3331 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Scheer, Doris Barnett, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Michaele Hustedt, Hans- Josef Fell, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Internationale Konferenz für Erneuerbare Energien (Drucksache 15/807) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Scheer, Doris Barnett, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Michaele Hustedt, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Initiative zur Gründung einer Internationalen Agentur zur Förderung der Erneuerbaren Energien (Interna- tional Renewable Energy Agency – IRENA) (Drucksache 15/811) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Scheer SPD . . . . . . . . . . . . . . . Kristina Köhler (Wiesbaden) CDU/CSU . . . Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst FDP . . . . . . . . . . . . . . . Anke Hartnagel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Peter H. Carstensen (Nordstrand), Albert Deß, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Hürden für die Biotechnik abbauen (Drucksache 15/803) . . . . . . . . . . . . . . . . . Helmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Matthias Berninger, Parl. Staatssekretär BMVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . . . . Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über ihre Exportpolitik für konventionelle Rüs- tungsgüter im Jahre 2001 (Rüstungs- exportbericht 2001) (Drucksache 15/230) . . . . . . . . . . . . . . . . . G E W D H J R T B D B T S U I D S J D C ( N A L A Z ü o v n D 3332 B 3332 B 3332 C 3333 D 3335 A 3335 D 3336 C 3337 D 3339 B 3339 B 3341 C 3342 D 3343 D 3345 C erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . rich G. Fritz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . infried Nachtwei BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arald Leibrecht FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Pflug SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . uprecht Polenz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 17: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Verordnungsfähigkeit von Arzneimitteln in der vertragsärzt- lichen Versorgung (Drucksache 15/800) . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Schmidbauer CDU/CSU . . . . . . . . . . r. Wolf Bauer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN agesordnungspunkt 11: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Än- derung der §§ 1360, 1360 a BGB (Drucksache 15/403) . . . . . . . . . . . . . . . . abine Bätzing SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . te Granold CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . rmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibylle Laurischk FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . oachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . orinna Werwigk-Hertneck, Ministerin Baden-Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung ber den Entwurf eines Gesetzes über die Ver- rdnungsfähigkeit von Arzneimitteln in der ertragsärztlichen Versorgung (Tagesord- ungspunkt 17) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Dieter Thomae FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 3345 C 3347 B 3348 D 3350 A 3351 A 3352 A 3353 D 3354 A 3355 D 3358 B 3359 C 3359 C 3360 D 3361 D 3362 D 3363 C 3364 D 3365 D 3366 D 3367 A 3367 B 3367 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 3241 (A) ) (B) ) 40. Sitz Berlin, Donnerstag, d Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 3367 (A) ) (B) ) mission sich um ihre eigentliche Aufgabe gedrückt hat, derfinden. fortmaßnahmen vorgeschlagen werden, weil die Kom- t en, die ihr Präparat auf der Positivliste nicht mehr wie- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an der 108. Jahreskonferenz der Interparlamenta- rischen Union Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung über den Entwurf eines Gesetzes über die Verordnungsfähigkeit von Arzneimit- teln in der vertragsärztlichen Versorgung (Ta- gesordnungspunkt 17) Dr. Dieter Thomae (FDP): Der Gesetzentwurf zur Einführung der Positivliste, der uns heute beschäftigt, passt in die Reihe dirigistischer Kostendämpfungsmaß- nahmen, die das Ministerium in der letzten Zeit ergriffen hat und wie sie jetzt von der Rürup-Kommission als So- e z e K Z g d d d R k L te m E W h n d d A d b z 5 h t a P w l t x L li A i w t i b H Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 10.04.2003 Breuer, Paul CDU/CSU 10.04.2003 Fahrenschon, Georg CDU/CSU 10.04.2003 Feibel, Albrecht CDU/CSU 10.04.2003 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 10.04.2003** Gutting, Olav CDU/CSU 10.04.2003 Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 10.04.2003 Dr. Köhler, Heinz SPD 10.04.2003 Koppelin, Jürgen FDP 10.04.2003 Kramme, Anette SPD 10.04.2003 Dr. Lammert, Norbert CDU/CSU 10.04.2003** Lintner, Eduard CDU/CSU 10.04.2003* Müller, Hildegard CDU/CSU 10.04.2003 Oßwald, Melanie CDU/CSU 10.04.2003 Raidel, Hans CDU/CSU 10.04.2003** Repnik, Hans-Peter CDU/CSU 10.04.2003 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 10.04.2003 Thiele, Carl-Ludwig FDP 10.04.2003 Winkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.04.2003** Dr. Zöpel, Christoph SPD 10.04.2003** (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht inen Vorschlag zu machen wie unser Gesundheitswesen ukunftsfähig gemacht werden kann. Die FDP lehnt die Einführung einer solchen Liste benso strikt ab wie die Fortsetzung der untauglichen ostendämpfungspolitik der vergangenen Jahre, die im uge der Gesundheitsreform als Strukturverbesserun- en verkauft werden sollen. Ich bin mir ziemlich sicher, ass das Gesundheitsministerium mit seinem Konstrukt, ie Zustimmungspflichtigkeit des Bundesrates allein auf ie Änderung bzw. Ergänzung der Positivliste durch echtsverordnung zu beschränken, nicht erfolgreich sein ann. Eine Liste, die nicht aktualisierbar ist, weil die änder nicht mitspielen, ist von vornherein zum Schei- rn verurteilt. Laut Aussagen des Gesundheitsministeriums sollen it dieser Liste Einspareffekte von rund 800 Millionen uro erzielt werden. Genau das ist aber nicht bewiesen. enn die Auswahl an Arzneimitteln reduziert wird, eißt das nicht, dass auch weniger Medikamente einge- ommen werden. Eingenommen werden nur andere Me- ikamente und die sind manchmal auch noch teurer als as, was man aus der Erstattungspflicht gestrichen hat. Außerdem: Erstens. Die Positivliste stellt eine Gefährdung für die rzneimittelforschung und die Innovation neuer Pro- ukte dar. Zweitens. Die Positivliste verursacht einen immensen ürokratischen Aufwand, dem kein entsprechender Nut- en gegenüber steht. Überflüssige Kosten: mindestens 40 000 Euro jährlich. Drittens. Die Positivliste gefährdet die Therapiefrei- eit im Bereich der Arzneimittel und belastet das Ver- rauensverhältnis zwischen Arzt und Patient. Viertens. Die Positivliste führt zu sozialen Härten, weil usgegrenzte Arzneimittel von den Patienten zu hundert rozent aus der eigenen Tasche bezahlt werden müssen. Fünftens. Positivliste ist medizinisch nicht zu verant- orten, denn in letzter Konsequenz bedeutet sie verbind- iche Therapiestandards, obwohl es den Standardpatien- en nicht gibt. Sechstens. Die Positivliste ist angesichts der Komple- ität des deutschen Arzneimittelmarktes nicht in der age, ein medizinisch verantwortbares Abbild der Mög- chkeiten der Arzneimitteltherapie zu gewährleisten. Siebtens. Die Positivliste stellt den Stellenwert der rzneimittel der besonderen Therapierichtungen infrage, ndem sie diese für die Behandlung der Patienten so ichtigen Arzneimittel stigmatisiert. Kurzum: Die Liste steht einer effektiven und effizien- en Arzneimittelversorgung entgegen und ist ordnungs-, nnovations- und industriepolitisch im höchsten Maße edenklich. Das beweisen nicht zuletzt die zahlreichen ilfe suchenden Schreiben, die wir von Patienten erhal- 40. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)



    Das Wort hat jetzt der Kollege Dr. Norbert Röttgen
    on der CDU/CSU-Fraktion.



Rede von Dr. Norbert Röttgen
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Bei
em vorliegenden Gesetzentwurf zum Familienrecht, der
om Bundesrat in den Bundestag eingebracht worden ist
nd auf eine Initiative des Landes Baden-Württemberg
urückgeht, geht es um eine gesellschaftspolitische
rage. Es geht um die Gesellschaftspolitik, weil dieser
esetzentwurf die wirtschaftliche und finanzielle Aner-
ennung der Haushaltstätigkeit in der Ehe und damit in
er Regel auch in der Familie beinhaltet. Diese Tätigkeit
ird in vier von fünf Fällen von der Ehefrau geleistet;
ie Ehemänner sind immer noch in der Minderheit.


(Ina Lenke [FDP]: Richtig!)


Das Interessante und ein wenig auch das Erschre-
kende an dieser Debatte ist, dass es offensichtlich Un-
erschiede in der Beurteilung der sozialen Wirklichkeit
ibt.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


ir haben auch heute wieder unverbindliche Schönwet-
erreden über die Partnerschaft, den Wert der Haushalts-
ätigkeit und die Anerkennung, die ihr zukommt, gehört.


(Joachim Stünker [SPD]: Das ist geltendes Recht!)


uch Sie haben heute wieder eine solche Rede auf teil-
eise sehr bescheidenem Niveau gehalten, wie ich sagen
uss.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)







(A) )



(B) )


Dr. Norbert Röttgen
Frau Bätzing hat gerühmt, dass die Ehefrau in der Wirk-
lichkeit sogar ein Taschengeld bekommen könne. Welch
eine Großtat im 21. Jahrhundert! Der Kollege Stünker
hat erklärt, wir hätten nur noch moderne Ehen, in der
alle gleichberechtigt partizipieren, alles sei bestens, es
gebe überhaupt keine Defizite in der Anerkennung und
daher auch keinen Handlungsbedarf. Das bestätigt im
Grunde nur meine generelle These, dass die eigentlich
strukturkonservative Fraktion auf der linken Seite dieses
Hauses angesiedelt ist. Sie sind die Status-quo-Partei.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Stünker [SPD]: Lesen Sie einmal nach, was der Herr Pofalla dazu gesagt hat!)


Wir haben uns überlegt: Lohnt es sich überhaupt, hier
darüber zu reden? Wir waren der Auffassung, dass es gut
ist, heute darüber zu debattieren. Ich wusste aber gar
nicht, wie gut das ist. Frau Schewe-Gerigk, ich teile
nicht alles, was Sie gesagt haben.


(Irmingard Schewe-Gerigk [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das kommt schon mal vor!)


Dies gilt insbesondere für die Tatsache – ich will es ein-
mal freundlich formulieren –, dass Sie sich ein Urteil
darüber anmaßen, wie andere ihre Ehe führen sollen. Ich
führe keine Alleinverdienerehe. Aber in der Familie mei-
ner Frau gibt es ein solches Modell. Meine Schwägerin
hat sich als promovierte Akademikerin aus freier Wahl
dafür entschieden und sagt: Wir haben vier Kinder und
das ist es, was ich mir wünsche. Ich finde, keiner sollte
sich das Recht herausnehmen, darüber ein Urteil zu spre-
chen. Überlassen Sie diese autonome Entscheidung den
Ehepartnern!


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Das hat mich an Ihrem Beitrag gestört. Aber ich glaube,
dass sich das nicht unbedingt im Gesetzentwurf auswir-
ken muss; denn er gilt nur für diejenigen, die sich für
eine solche Lebensweise entscheiden.

Es gibt eine Diskrepanz zwischen den unverbindli-
chen Reden und der sozialen, wirtschaftlichen und finan-
ziellen Wirklichkeit; das ist überhaupt nicht zu bestrei-
ten. Reden Sie einmal mit Anwälten für Familienrecht!
Sie werden Ihnen bestätigen, dass Ehefrauen quer durch
alle Bevölkerungsschichten oft noch nicht einmal wis-
sen, was ihr Ehemann im Monat verdient. In den Bera-
tungen vor der Scheidung werden die Ehefrauen gefragt,
ob sie die Steuererklärung nicht unterschrieben hätten,
weil man dann die Höhe des Verdienstes hätte sehen
müssen. Die Antwort ist dann, dass sie die Steuererklä-
rung ohne hinzuschauen unterschrieben hätten. Das ist
die Wirklichkeit, nicht nur, aber auch in Deutschland.
Dass Sie in der SPD generationen- und geschlechtsüber-
greifend davor die Augen verschließen, ist eine erschre-
ckende Tatsache; das muss ich schon sagen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Dirk Manzewski [SPD]: Sie sind völlig weltfremd!)


In dieser Sache hat es übrigens eine rechtliche Verän-
derung gegeben. Die Kollegin Granold hat aus der Ent-

s
2
d

u
j
d
s

r
W
u
E
M
l
n
n
g
n
b
A
A
w

d
B
d
n

L
d
a
s
g
h
k

B

W

d
d
A

w
1

(C (D cheidung des Bundesverfassungsgerichts zitiert. Am 8. Februar 2002 hat das Bundesverfassungsgericht in ieser Sache geurteilt (Joachim Stünker [SPD]: Das ist Rechtsprechung!)


nd im Grunde genommen genau das beschlossen, was
etzt im Gesetzentwurf steht. Das sollten Sie sich einmal
urchlesen. Das Bundesverfassungsgericht ist also mit
einer Wertung auf der Seite des Bundesrates.

Das Verdienstvolle des Gesetzentwurfs des Bundes-
ates ist, dass die Ebene der schönen und folgenlosen

orte verlassen und das Mittel des Rechts gewählt wird,
m der Anerkennung Ausdruck zu geben. Das ist das
ntscheidende, das ist die wesentliche Veränderung. Die
öglichkeiten des Gesetzgebers, auf die soziale Wirk-

ichkeit und das Bewusstsein einzuwirken und Anerken-
ung zu verschaffen, sind begrenzt. Es ist die privatauto-
ome Entscheidung der Eheleute, wie sie ihre Ehe
estalten. Man kann gesellschaftliche Anerkennung
icht rechtlich erzwingen. Aber das, was der Gesetzge-
er kann, nämlich mit der Ausdrucksform des Rechts
nerkennung zu verschaffen, sollte er tun. Das ist unsere
uffassung. Darum befürworten wir diesen Gesetzent-
urf.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wir appellieren an die einzige Fraktion dieses Hauses,
ie den Gesetzentwurf ablehnt, sich konstruktiv an der
eratung zu beteiligen. Verweigern Sie bitte nicht nur
eswegen die Unterstützung, weil Sie diesen Entwurf
icht eingebracht haben.


(Dirk Manzewski [SPD]: Sie müssen sich gefallen lassen, dass Sie ein Wendelhals sind!)


assen Sie uns hier zusammenarbeiten! Ich freue mich
arüber – das will ich hier zum Ausdruck bringen –, dass
lle anderen Fraktionen diesem Gesetzentwurf grund-
ätzlich – über Details muss geredet werden – positiv
egenüberstehen. Das ist ein gutes Signal. Es stimmt
offnungsvoll, dass am Ende ein gutes Ergebnis heraus-
ommt.

Herzlichen Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU, dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)



    Das Wort hat jetzt die Justizministerin des Landes
    aden-Württemberg, Corinna Werwigk-Hertneck.


    (Badenürttemberg)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ginge mit
    iesem Gesetzentwurf, wenn er Gesetz würde, ein Ruck
    urch die Machos oder handelt es sich dabei um „eine
    rt Gedichtvortrag zum Muttertag“,


    (Heiterkeit bei der FDP und der CDU/CSU)


    ie es Margot von Renesse in der Bundestagsdebatte am
    3. Oktober 2000 formuliert hat? Ich habe das Protokoll






    (A) )



    (B) )


    Ministerin Corinna Werwigk-Hertneck (Baden-Württemberg)

    auch gelesen, Herr Stünker. Darin steht etwas völlig an-
    deres, als Sie ausgeführt haben.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Joachim Stünker [SPD]: Das ist eine wilde Behauptung, die Sie aufstellen! – Gegenruf der Abg. Ina Lenke [FDP]: Sie haben es nicht richtig gelesen!)


    Ich nehme es jungen Frauen nicht übel, wenn sie den
    idealen Traum der partnerschaftlichen Ehe postulieren.
    Aber ich bin doch etwas verwirrt, was die SPD zu die-
    sem Thema wirklich meint; denn ich habe auch die Stel-
    lungnahme der Bundesregierung aus diesem Jahr sorg-
    fältig gelesen, aus der ein anderes Ehebild hervorgeht.
    Danach muss sich diese Regelung – also der Gesetzes-
    vorschlag des Bundesrates – nämlich in ein „bewährtes
    System des Familienunterhaltes einfügen. In diesem
    System stehen sich die Ehegatten nicht mit individual-
    rechtlichen, auf die persönliche Nutzenmehrung gerich-
    teten Ansprüchen gegenüber, sondern sie stellen ihre
    persönlichen Interessen hinter die Verwirklichung der
    gemeinsamen und partnerschaftlich bestimmten Ziele
    der Familie zurück“,


    (Michaele Hustedt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hört sich aber gut an!)


    und zwar in der Regel auf Kosten der Frauen!

    Ich war 20 Jahre lang Fachanwältin für Familienrecht
    und habe selbst Beratungen durchgeführt. Was Sie sag-
    ten, Herr Dr. Röttgen, ist völlig richtig. Die Anwaltschaft
    kann die genannten Beispiele bestätigen.

    Das Bundesverfassungsgericht hat deswegen in Über-
    einstimmung mit der vorherigen Rechtsprechung eine
    angemessene Teilhabe gefordert; insofern haben Sie
    Recht, Herr Stünker. Aber wie wird eine solche Teilhabe
    erreicht? Es gibt keinen Auskunftsanspruch. Auch wenn
    zum Beispiel eine Professorenfrau, die zwar ihren Mann
    liebt und gerne mit ihm Weltreisen macht, aber immer
    noch mit 500 Euro Taschen- bzw. Haushaltsgeld aus-
    kommen muss, selbst wenn die Kinder bereits das Stu-
    dium abgeschlossen haben, zaghaft nachfragt, wie viel
    ihr Mann verdient, dann ist es wichtig, dass er seine Ge-
    haltsabrechnung vorzeigt.


    (Joachim Stünker [SPD]: Dafür gehen wir zum Gericht!)


    Mit der im vorliegenden Gesetzentwurf getroffenen
    Klarstellung und der Bezugnahme auf § 1605 BGB wird
    diese Auskunftspflicht geregelt. Sicherlich fällt es vie-
    len Männern schwer, ihre Verhältnisse offen zu legen.


    (Beifall bei der FDP sowie des Abg. Dr. Norbert Röttgen [CDU/CSU])


    Darauf hat übrigens auch eine sehr alte ehemalige Bun-
    destagsabgeordnete, Frau Dr. Diemer-Nicolaus, hinge-
    wiesen, als sie hörte, dass ich diesen Gesetzentwurf er-
    neut auf die Tagesordnung des Bundesrates setzen ließ.
    Sie hat mir erzählt: Frau Kollegin, ich habe es schon
    1957 versucht, aber die Männer wollten den Frauen da-
    mals noch keine Einsicht in die Unterlagen gewähren.

    e
    h
    g
    E
    l
    z
    d
    e

    s
    m
    d
    A
    D
    l
    n
    w

    E
    d
    r
    p
    f

    G
    d
    d
    m

    s
    e
    w

    w
    n
    a
    i

    o

    t
    e

    (C (D Sie haben Recht, Herr Stünker: Die Hausfrauenehe ntspricht längst nicht mehr allen ehelichen Lebensverältnissen. Die Zahl der partnerschaftlichen Beziehunen nimmt zum Glück zu, aber es gibt noch sehr viele hen, in denen das anders ist. Wir Politikerinnen und Po itiker sprechen immer wieder gerne davon, die Familien u stärken. Dann müssen wir aber auch Frauen stärken, ie sich ganz für die Familie entscheiden. Sonst bleiben s wieder einmal nur hohle Worte. Herr Stünker, Ihre Meinung, dass auch die Errungenchaftsgemeinschaft erwogen und die Zugewinngeeinschaft daher wieder auf den Prüfstand gestellt wer en müsste, teile ich nicht. Ich meine vielmehr, Ihre rgumentation entlarvt eine bestimmte Denkweise. enn wenn man nur wissen will, wie viel Geld monat ich zur Verfügung steht, dann heißt das noch lange icht, dass der gesamte gesetzliche Güterstand geändert erden muss. r muss vielleicht auf europäischer Ebene geändert weren. Ich trete sehr dafür ein, dass wir Überlegungen daüber anstellen, wie ein europäisches Gesetzbuch konziiert werden könnte. Dabei geht es um äußerst wichtige amilienrechtliche Fragen. Ich werbe dafür, das über den Bundesrat eingebrachte esetzesvorhaben – es ist sehr wichtig; deswegen beanke ich mich dafür, dass ich als Beauftragte des Bunesrates hier sprechen kann – zu unterstützen und angeessen zu beraten. Sie, Frau Schewe-Gerigk, haben wie auch Frau Renesse vor zweieinhalb Jahren – ver prochen: Wir werden das Vorhaben wohlwollend und rnsthaft prüfen. Ich hoffe daher sehr, dass wir in den eiteren Beratungen ein Stückchen vorankommen. Herzlichen Dank. (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie der Abg. Michaele Hustedt [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)