Rede:
ID1504003700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. ist: 1
    4. der: 1
    5. Kollege: 1
    6. Hans: 1
    7. Michelbach,CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/40 Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . Ulrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) SPD . . . . . . . . . . . . Dr. Heinz Riesenhuber CDU/CSU . . . . . . . . Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) SPD . . . . . . . . . . . . Patricia Lips CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 18: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes zur Neuregelung 3247 A 3248 D 3250 D 3252 D 3254 A 3255 D 3257 A 3258 C 3260 B 3262 A 3268 D 3271 B 3273 C 3276 A 3278 A 3278 D 3280 B Deutscher B Stenografisch 40. Sitz Berlin, Donnerstag, d I n h a l Wahl der Abgeordneten Manfred Helmut Zöllmer und Dr. Hans Ulrich Krüger als stellvertretende Mitglieder des Beirates bei der Regulierungsbehörde für Telekommuni- kation und Post . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht zur technologischen Leistungs- fähigkeit Deutschlands 2002 und Stel- lungnahme der Bundesregierung (Drucksache 15/788) . . . . . . . . . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF Katherina Reiche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . O H D 3241 A 3241 B 3242 B 3242 C 3245 A a) Antrag der Abgeordneten Dr. Michael Meister, Dietrich Austermann, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der undestag er Bericht ung en 10. April 2003 t : CDU/CSU: Strikte Einhaltung des geltenden europäischen Stabilitäts- und Wachstumspaktes (Drucksache 15/541) . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Ent- schließung des Europäischen Parla- ments zu der jährlichen Bewertung der Durchführung der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme (Art. 99 Abs. 4 EG-Vertrag) (2002/2016 (INI)) (Drucksachen 15/345 Nr. 34, 15/737) tto Bernhardt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . ans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . r. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 3262 D 3263 A 3263 A 3264 C 3266 D des Schutzes von Verfassungsorga- nen des Bundes (Drucksache 15/805) . . . . . . . . . . . . . . 3282 B II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Siebten Buches Sozialgesetzbuch und des Sozialgerichtsgesetzes (Drucksache 15/812) . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zu dem Abkommen vom 30. Juli 2002 zwischen der Regie- rung der Bundesrepublik Deutsch- land und der Regierung der Franzö- sischen Republik über die deutsch- französischen Gymnasien und das deutsch-französische Abitur (Drucksache 15/717) . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag des Bundesministeriums der Finanzen: Entlastung der Bundes- regierung für das Haushaltsjahr 2002 – Vorlage der Haushaltsrech- nung und Vermögensrechnung des Bundes (Jahresrechnung 2002) (Drucksache 15/770) . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Barbara Wittig, Dr. Dieter Wiefelspütz, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD, den Abge- ordneten Hartmut Büttner (Schöne- beck), Dr. Angela Merkel, Michael Glos und der Fraktion der CDU/CSU, den Abgeordneten Silke Stokar von Neuforn, Volker Beck (Köln), weiteren Abgeordneten und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN so- wie den Abgeordneten Gisela Piltz, Dr. Max Stadler, Dr. Wolfgang Gerhardt und der Fraktion der FDP ein- gebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Stasi- Unterlagen-Gesetzes (6. StUÄndG) (Drucksache 15/806) . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (Drucksache 15/810) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Melde- rechtsrahmengesetzes (Drucksachen 15/536, 15/822) . . . . . . Z Z R W H M D G D 3282 B 3282 B 3282 C 3282 C 3282 D 3283 A b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Neuord- nung des gesellschaftsrechtlichen Spruchverfahrens (Spruchverfah- rensneuordnungsgesetz) (Drucksachen 15/371, 15/838) . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit – zu der Verordnung der Bundes- regierung: Achtundfünfzigste Ver- ordnung zur Änderung der Au- ßenwirtschaftsverordnung – zu der Verordnung der Bundes- regierung: Einhundertste Verord- nung zur Änderung der Aus- fuhrliste – Anlage AL zur Außenwirtschaftsverordnung – – zu der Verordnung der Bundes- regierung: Einhundertsechsund- vierzigste Verordnung zur Ände- rung der Einfuhrliste – Anlage zum Außenwirtschaftsgesetz – (Drucksachen 15/291, 15/292, 15/293, 15/763) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d)–i) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 26, 27, 28, 29, 30 und 31 zu Petitionen (Drucksachen 15/764, 15/765, 15/766, 15/767, 15/768, 15/769) . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 3: a)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 32, 33, 34 und 35 zu Petitionen (Drucksachen 15/829, 15/830, 15/831, 15/832) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Frak- tion der FDP: Haltung der Bundesregie- rung zur Berufung des früheren Bundes- wirtschaftsministers Werner Müller zum Vorstandsvorsitzenden des RAG- Konzerns ainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD . . . . . . . . artmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . ichaele Hustedt BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . udrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Joachim Pfeiffer CDU/CSU . . . . . . . . . . 3283 B 3283 C 3283 D 3284 B 3284 D 3286 B 3286 D 3288 C 3289 C 3290 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 III Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Kurt-Dieter Grill CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Berufe in der Krankenpflege sowie zur Änderung des Krankenhausfinanzierungsgesetzes (Drucksachen 15/13, 15/804) . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Brüning CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Petra Selg BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . Detlef Parr FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Margrit Spielmann SPD . . . . . . . . . . . . . Werner Lensing CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Dr. Michael Meister, Heinz Seiffert, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Abschluss der europäischen Übernahmerichtlinie anstreben (Drucksache 15/539) . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend Übernahmeangebote – KOM (2002) 534 endg.; Ratsdok. 12846/02 (Drucksachen 15/339 Nr. 2.7, 15/606) Leo Dautzenberg CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . . . . Hubert Ulrich BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ Stefan Müller (Erlangen) CDU/CSU . . . . . . Dr. Hans-Jürgen Uhl SPD . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: a) Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Bundeseinheitliche Praxis bei der Einbürgerung von Unionsbürgern herstellen – Hindernisse beseitigen (Drucksache 15/762) . . . . . . . . . . . . . . S R M s E N T B D A F H T D V H D U F M 3291 C 3292 C 3293 C 3294 C 3294 D 3296 A 3297 D 3299 A 3300 B 3301 D 3303 A 3303 A 3303 B 3304 D 3306 A 3306 C 3307 D 3308 C 3310 B 3311 D b) Antrag der Abgeordneten Ernst Burgbacher, Gisela Piltz, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der FDP: Umsetzung der deutsch-französi- schen Initiative zur Gewährung ei- ner doppelten Staatsangehörigkeit (Drucksache 15/362) . . . . . . . . . . . . . . ebastian Edathy SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . arieluise Beck (Bremen), Parl. Staats- ekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rnst Burgbacher FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . orbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy SPD . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Birgit Homburger, Rainer Funke, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Statis- tiken reduzieren – Unternehmen entlas- ten – Bürokratie abbauen (Drucksache 15/752) . . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Sigrid Skarpelis-Sperk SPD . . . . . . . . . . lexander Dobrindt CDU/CSU . . . . . . . . . . ritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN artmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Margrit Wetzel, Klaus Brandner, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Thea Dückert, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Nutzung von Geoinfor- mationen in Deutschland voranbringen (Drucksache 15/809) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Margrit Wetzel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . era Dominke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . ans-Josef Fell BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach SPD . . . . . . . . . . . . ritz Rudolf Körper, Parl. Staatssekretär BMI arion Seib CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 3311 D 3312 A 3314 A 3315 B 3316 C 3317 C 3317 D 3319 B 3319 B 3320 C 3322 D 3324 A 3324 D 3326 B 3326 C 3327 C 3328 C 3329 B 3329 D 3330 B 3331 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Scheer, Doris Barnett, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Michaele Hustedt, Hans- Josef Fell, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Internationale Konferenz für Erneuerbare Energien (Drucksache 15/807) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Scheer, Doris Barnett, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Michaele Hustedt, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Initiative zur Gründung einer Internationalen Agentur zur Förderung der Erneuerbaren Energien (Interna- tional Renewable Energy Agency – IRENA) (Drucksache 15/811) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Scheer SPD . . . . . . . . . . . . . . . Kristina Köhler (Wiesbaden) CDU/CSU . . . Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst FDP . . . . . . . . . . . . . . . Anke Hartnagel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Peter H. Carstensen (Nordstrand), Albert Deß, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Hürden für die Biotechnik abbauen (Drucksache 15/803) . . . . . . . . . . . . . . . . . Helmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Matthias Berninger, Parl. Staatssekretär BMVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . . . . Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über ihre Exportpolitik für konventionelle Rüs- tungsgüter im Jahre 2001 (Rüstungs- exportbericht 2001) (Drucksache 15/230) . . . . . . . . . . . . . . . . . G E W D H J R T B D B T S U I D S J D C ( N A L A Z ü o v n D 3332 B 3332 B 3332 C 3333 D 3335 A 3335 D 3336 C 3337 D 3339 B 3339 B 3341 C 3342 D 3343 D 3345 C erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . rich G. Fritz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . infried Nachtwei BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arald Leibrecht FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Pflug SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . uprecht Polenz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 17: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Verordnungsfähigkeit von Arzneimitteln in der vertragsärzt- lichen Versorgung (Drucksache 15/800) . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Schmidbauer CDU/CSU . . . . . . . . . . r. Wolf Bauer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN agesordnungspunkt 11: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Än- derung der §§ 1360, 1360 a BGB (Drucksache 15/403) . . . . . . . . . . . . . . . . abine Bätzing SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . te Granold CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . rmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibylle Laurischk FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . oachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . orinna Werwigk-Hertneck, Ministerin Baden-Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung ber den Entwurf eines Gesetzes über die Ver- rdnungsfähigkeit von Arzneimitteln in der ertragsärztlichen Versorgung (Tagesord- ungspunkt 17) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Dieter Thomae FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 3345 C 3347 B 3348 D 3350 A 3351 A 3352 A 3353 D 3354 A 3355 D 3358 B 3359 C 3359 C 3360 D 3361 D 3362 D 3363 C 3364 D 3365 D 3366 D 3367 A 3367 B 3367 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 3241 (A) ) (B) ) 40. Sitz Berlin, Donnerstag, d Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 3367 (A) ) (B) ) mission sich um ihre eigentliche Aufgabe gedrückt hat, derfinden. fortmaßnahmen vorgeschlagen werden, weil die Kom- t en, die ihr Präparat auf der Positivliste nicht mehr wie- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an der 108. Jahreskonferenz der Interparlamenta- rischen Union Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung über den Entwurf eines Gesetzes über die Verordnungsfähigkeit von Arzneimit- teln in der vertragsärztlichen Versorgung (Ta- gesordnungspunkt 17) Dr. Dieter Thomae (FDP): Der Gesetzentwurf zur Einführung der Positivliste, der uns heute beschäftigt, passt in die Reihe dirigistischer Kostendämpfungsmaß- nahmen, die das Ministerium in der letzten Zeit ergriffen hat und wie sie jetzt von der Rürup-Kommission als So- e z e K Z g d d d R k L te m E W h n d d A d b z 5 h t a P w l t x L li A i w t i b H Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 10.04.2003 Breuer, Paul CDU/CSU 10.04.2003 Fahrenschon, Georg CDU/CSU 10.04.2003 Feibel, Albrecht CDU/CSU 10.04.2003 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 10.04.2003** Gutting, Olav CDU/CSU 10.04.2003 Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 10.04.2003 Dr. Köhler, Heinz SPD 10.04.2003 Koppelin, Jürgen FDP 10.04.2003 Kramme, Anette SPD 10.04.2003 Dr. Lammert, Norbert CDU/CSU 10.04.2003** Lintner, Eduard CDU/CSU 10.04.2003* Müller, Hildegard CDU/CSU 10.04.2003 Oßwald, Melanie CDU/CSU 10.04.2003 Raidel, Hans CDU/CSU 10.04.2003** Repnik, Hans-Peter CDU/CSU 10.04.2003 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 10.04.2003 Thiele, Carl-Ludwig FDP 10.04.2003 Winkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.04.2003** Dr. Zöpel, Christoph SPD 10.04.2003** (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht inen Vorschlag zu machen wie unser Gesundheitswesen ukunftsfähig gemacht werden kann. Die FDP lehnt die Einführung einer solchen Liste benso strikt ab wie die Fortsetzung der untauglichen ostendämpfungspolitik der vergangenen Jahre, die im uge der Gesundheitsreform als Strukturverbesserun- en verkauft werden sollen. Ich bin mir ziemlich sicher, ass das Gesundheitsministerium mit seinem Konstrukt, ie Zustimmungspflichtigkeit des Bundesrates allein auf ie Änderung bzw. Ergänzung der Positivliste durch echtsverordnung zu beschränken, nicht erfolgreich sein ann. Eine Liste, die nicht aktualisierbar ist, weil die änder nicht mitspielen, ist von vornherein zum Schei- rn verurteilt. Laut Aussagen des Gesundheitsministeriums sollen it dieser Liste Einspareffekte von rund 800 Millionen uro erzielt werden. Genau das ist aber nicht bewiesen. enn die Auswahl an Arzneimitteln reduziert wird, eißt das nicht, dass auch weniger Medikamente einge- ommen werden. Eingenommen werden nur andere Me- ikamente und die sind manchmal auch noch teurer als as, was man aus der Erstattungspflicht gestrichen hat. Außerdem: Erstens. Die Positivliste stellt eine Gefährdung für die rzneimittelforschung und die Innovation neuer Pro- ukte dar. Zweitens. Die Positivliste verursacht einen immensen ürokratischen Aufwand, dem kein entsprechender Nut- en gegenüber steht. Überflüssige Kosten: mindestens 40 000 Euro jährlich. Drittens. Die Positivliste gefährdet die Therapiefrei- eit im Bereich der Arzneimittel und belastet das Ver- rauensverhältnis zwischen Arzt und Patient. Viertens. Die Positivliste führt zu sozialen Härten, weil usgegrenzte Arzneimittel von den Patienten zu hundert rozent aus der eigenen Tasche bezahlt werden müssen. Fünftens. Positivliste ist medizinisch nicht zu verant- orten, denn in letzter Konsequenz bedeutet sie verbind- iche Therapiestandards, obwohl es den Standardpatien- en nicht gibt. Sechstens. Die Positivliste ist angesichts der Komple- ität des deutschen Arzneimittelmarktes nicht in der age, ein medizinisch verantwortbares Abbild der Mög- chkeiten der Arzneimitteltherapie zu gewährleisten. Siebtens. Die Positivliste stellt den Stellenwert der rzneimittel der besonderen Therapierichtungen infrage, ndem sie diese für die Behandlung der Patienten so ichtigen Arzneimittel stigmatisiert. Kurzum: Die Liste steht einer effektiven und effizien- en Arzneimittelversorgung entgegen und ist ordnungs-, nnovations- und industriepolitisch im höchsten Maße edenklich. Das beweisen nicht zuletzt die zahlreichen ilfe suchenden Schreiben, die wir von Patienten erhal- 40. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Joachim Poß

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    as waren, wie üblich, Sprüche von Wolke sieben im
    olkenkuckucksheim.


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sie waren schon besser, Herr Poß!)


    Herr Merz, wenn Sie letzte Woche Donnerstag an dem
    espräch mit Herrn Koch teilgenommen hätten – Sie ha-
    en es vorgezogen, sich vertreten zu lassen –,


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Er hat sich verweigert!)


    ann hätten Sie sehr wohl zur Kenntnis nehmen können,
    ass sich Herr Koch längst von Ihrer Fundamentaloppo-
    ition verabschiedet hat. Er ist schon in der Wirklichkeit
    ngekommen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Wenn Sie gestern an der Sitzung des Vermittlungsaus-
    chusses teilgenommen hätten, dann hätten Sie zur
    enntnis nehmen können, dass die Ministerpräsidenten
    üller, Böhmer und andere ebenfalls längst in der Reali-

    ät dieses Landes angekommen sind. Deswegen haben
    ir schließlich die Vereinbarung getroffen – sie wird
    orgen von Ihrer Seite durch Herrn Kauder zu Protokoll

    egeben –, neben der bereits vereinbarten Korrektur der
    örperschaftsteuer die steuerpolitische Agenda neu zu

    röffnen.

    Herr Koch hat keinen Zweifel daran gelassen, wie
    otwendig es ist, sich mit der umfassenden Sanierung
    er Staatsfinanzen sowohl auf der Einnahmenseite wie
    uch auf der Ausgabenseite zu beschäftigen. Diesen
    onflikt haben Sie in Ihren Reihen noch zu lösen, Herr
    erz. Ich wiederhole: Sie sind bisher noch nicht aufge-

    tellt. Sie sind bisher mit dummen Sprüchen aufgefallen
    nd damit durchgekommen. Diese Zeit ist aber endgültig
    orbei.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Die kommt zurück! Ich sage nur: 2. Februar!)


    Jetzt geht es um konkrete Alternativen. Dabei lassen
    ie jede konkrete Festlegung vermissen. Herr Eichel hat
    u Recht auf den groß angekündigten Strategiegipfel
    ingewiesen, der sechs Stunden getagt hat. Der Berg
    reißte, aber nicht einmal ein Mäuschen kam dabei her-
    us. Das ist die Realität der CDU/CSU.

    Wir waren uns übrigens gestern mit Herrn Koch und
    nderen einig darüber


    (Hans Michelbach [CDU/CSU]: Er war doch gar nicht da!)



    Metadaten/Kopzeile:
    3274 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003




    (A) )



    (B) )


    Joachim Poß
    – wir haben letzte Woche Donnerstag ein ausführliches
    Gespräch mit Herrn Koch geführt –, dass der Verfall
    der Körperschaftsteuer mehrere Gründe hat. Er hat
    konjunkturelle Gründe; hinzu kommen die Steuersatz-
    senkung im Interesse der internationalen Wettbewerbs-
    fähigkeit, die Sie immer gefordert haben, und die Aus-
    schüttung der Guthaben, die sich in der Kohl-Ära
    angesammelt hatten.


    (Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Jetzt kommt das wieder!)


    Zu berücksichtigen sind auch die Verlustvorträge, die in
    Ihrer Regierungszeit entstanden sind. 1995 betrugen sie
    250 Milliarden DM; inzwischen belaufen sie sich auf
    250 Milliarden Euro.


    (Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Kommt doch gar nicht darauf an!)


    – Auch Sie, Herr Rexrodt, kommen mit solchen Sprü-
    chen nicht mehr durch. – Darauf müssen wir Antworten
    finden, und zwar in der nächsten Runde der Steuer-
    gesetzgebung. Dann können Sie sich nicht mehr davor
    drücken, wie das noch gestern Abend versucht wurde.
    Das sind die Punkte, die für die Bevölkerung, die Wirt-
    schaft und auch für die Planungssicherheit bezüglich In-
    vestitionen wichtig sind.


    (Beifall bei der SPD)


    Diese Koalitionsregierung muss nicht von Ihnen auf
    die Einhaltung des europäischen Stabilitäts- und Wachs-
    tumspaktes hingewiesen werden. Wir haben das nicht
    nötig. Wir kennen unsere rechtlichen und politischen
    Pflichten.


    (Peter Hintze [CDU/CSU]: Aber ihr handelt nicht danach!)


    Es ist unverfroren, dass sich CDU/CSU und FDP bei den
    Themen Haushaltskonsolidierung und Stabilitätspakt zu
    Wort melden. Das sind schließlich Parteien, die sonst
    keine Gelegenheit auslassen, Steuer- und Abgabensen-
    kungen sowie öffentliche Mehrausgaben zu fordern.


    (Beifall bei der SPD)


    Ihr Vorgehen ist unverfroren. Denn solide Finanzen
    und Haushaltskonsolidierung sind wahrlich nicht Ihre
    Themen. Ihre zentrale wirtschafts- und finanzpolitische
    These – das gilt für Merz, Rexrodt und andere – lautet:
    Steuersenkungen zu jeder Zeit, und zwar ohne Rück-
    sicht auf die Folgen für die öffentlichen Haushalte von
    Bund, Ländern und Kommunen.

    Ihr Credo lautete doch: Allein durch Steuersenkungen
    würde der wirtschaftliche Aufschwung in Deutschland
    erfolgen, auch wenn die öffentlichen Haushalte dadurch
    handlungsunfähig gemacht würden. Monatelang – nicht
    nur im Bundestagswahlkampf – haben Sie zum Beispiel
    die Senkung des Einkommensteuerspitzensatzes auf un-
    ter 40 Prozent – bis auf 35 Prozent – und die angeblich
    erforderliche steuerliche Gleichstellung von Personen-
    und Kapitalgesellschaften versprochen.


    (Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Richtig!)


    A
    w
    w
    s

    D
    d
    e
    p
    u
    S
    m
    t
    v
    V
    s
    T
    d

    V
    r
    a
    e

    D
    t
    E
    v
    2

    –
    m

    r
    ti
    T

    H
    v
    s

    A
    F

    e
    g
    m
    s

    (C (D llein die Verwirklichung dieser beiden Forderungen ürde das gesamtstaatliche Defizit in diesem Jahr auf eit über 3 Prozent des Bruttoinlandsproduktes anwach en lassen. (Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Sie müssen die Einnahmeseite beachten, Herr Poß!)


    eswegen in aller Ruhe: Wenn wir gemeinschaftlich an
    em Ziel festhalten wollen, den Stabilitätspakt wirklich
    rnst zu nehmen, dann setzt das die Mitwirkung der Op-
    ositionsparteien – jedenfalls in den Landesregierungen
    nd auf kommunaler Ebene – voraus; aber nicht, indem
    ie weiter schwarz malen – so wie das Herr Merz ge-
    acht hat – oder Obstruktion betreiben. Das ist die Al-

    ernative. Sie sind jetzt an der Wegscheide: entweder
    erantwortungsvoll Politik zu machen und sich Ihrer
    erantwortung in den von Ihnen regierten Ländern zu
    tellen – das gilt auch für die Kommunen – oder weiter
    otalopposition zu betreiben. Das ist die Situation, um
    ie es hier geht.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wir brauchen keine Sonntagsreden, sondern konkrete
    orschläge. Wie wollten Sie die Flutopferhilfe finanzie-

    en? Sie hatten vorgeschlagen, die Schuldentilgung dafür
    uszusetzen und so die Neuverschuldung des Bundes zu
    rhöhen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das ist doch Blödsinn! Das wissen Sie doch!)


    ieser Vorschlag wurde von Ihnen so vehement vertre-
    en, dass es für uns alle überraschend war, dass Sie im
    rgebnis dann plötzlich doch unserem Finanzierungs-
    orschlag – der Verschiebung der Steuerentlastungsstufe
    003 um ein Jahr auf 2004 – zugestimmt haben.


    (Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Das war ein großer Fehler der Union!)


    Sie haben da nicht mitgemacht? Aber die Union hat da
    itgemacht, Herr Rexrodt.

    Die faktische Missachtung von Haushaltskonsolidie-
    ung und soliden Finanzen ist das Kennzeichen der Poli-
    k von CDU/CSU und FDP, und zwar bis zum heutigen
    age.

    Bei den Beratungen des Bundeshaushaltes 2003, Herr
    aushälter Kampeter, in dem es nun wirklich nichts zu
    erteilen gibt, hat die Opposition immer wieder ver-
    ucht, Mehrausgaben in Milliardenhöhe durchzusetzen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Alle gedeckt, wie Sie wissen! – Gegenruf des Abg. Klaus Hagemann [SPD]: Nicht ein Euro war gedeckt!)


    uch das steht in krassem Widerspruch zu Ihrer heutigen
    orderung nach strikter Haushaltskonsolidierung.

    Ich möchte jetzt nicht an all die Leidensgeschichten
    rinnern. Ich habe vorhin schon das Stichwort Strategie-
    ipfel genannt. Immer, wenn Sie einen Anlauf unterneh-
    en, um sich auf konkrete Maßnahmen zu verständigen,

    cheitert dieser Anlauf. Auf keinen einzigen Sparvor-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 3275




    (A) )



    (B) )


    Joachim Poß
    schlag konnte sich die Union bis zu dieser Debatte heute
    einigen.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Hört! Hört!)


    Das muss in der Republik nun wirklich langsam bekannt
    werden.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Sie sind mit Ihrem Latein am Ende, meine Damen und
    Herren von der Opposition. Sie haben Ihr verbales Pul-
    ver verschossen. Jetzt sind Sie gefordert.


    (Widerspruch bei der CDU/CSU)


    Den gestrigen Abend im Vermittlungsausschuss hat
    die starke Uneinigkeit und Zerstrittenheit der Union in
    Strategiefragen und inhaltlichen Fragen geprägt und be-
    lastet.


    (Lachen bei der CDU/CSU – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wir haben ein Vermittlungsergebnis!)


    Weil aber offensichtlich zumindest in Teilen der Union
    ein Umdenken und eine Annäherung an die finanziellen
    Realitäten und an die politischen Erfordernisse in unse-
    rem Land stattgefunden hat, konnte wenigstens ein ge-
    rade noch akzeptabler Kompromiss erzielt werden. Die-
    ser Kompromiss ist aus unserer Sicht akzeptabel, aber er
    ist auch das Maximum dessen, was man gerade noch
    vertreten kann. Für die Kommunen bietet er unter dem
    Gesichtspunkt der Soforthilfe in diesem Jahr nichts au-
    ßer einer Null. Diese Nulllösung haben Sie herbeigeführt
    und nicht wir.


    (Beifall bei der SPD)


    Wenn es nach uns gegangen wäre, hätten die Kommunen
    schon in diesem Jahr eine kräftige Entlastung erfahren.

    Ob die Union ernsthaft bereit ist, endlich von Ihrer
    bisherigen Verweigerungs- und Blockadestrategie abzu-
    weichen, wird sich bei den weiteren Gesetzesvorhaben
    zeigen. Wir treffen uns jetzt noch öfter bis hin zum Ver-
    mittlungsausschuss. Wir haben uns zur Weiterverfolgung
    unerledigter Punkte verabredet.

    Es wissen alle, dass Deutschland die niedrigste Steu-
    erquote in Europa hat und dass die Steuerbelastung mit
    den bereits beschlossenen Steuerreformstufen im nächs-
    ten Jahr und im Jahr 2005 noch weiter sinken wird. Auch
    sollten alle wissen, dass insbesondere auf der Ebene der
    Länder und Kommunen die gravierenden Finanzpro-
    bleme in großem Maße auf eine unzureichende Steuer-
    basis zurückzuführen sind. Herr Rexrodt, Folgendes will
    ich Ihnen einmal sagen – ich hatte das Gefühl, dass die
    Unionsvertreter das ähnlich gesehen haben –: Sich mit
    einer grundsätzlichen Erklärung, wie das Ihr Vertreter im
    Vermittlungsausschuss gestern gemacht hat, aus jeder
    Mitverantwortung zu stehlen geht nicht. So kann man
    für Deutschland keine Verantwortung tragen.


    (Beifall bei der SPD – Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Wir wollen keine Steuererhöhungen!)


    s
    g
    d
    S
    b
    m

    r
    t
    h

    D
    h
    b
    z
    te
    d
    b
    la
    n
    p
    d
    a
    H
    3
    E
    H
    d
    g

    w
    n
    a
    a
    in
    n
    s
    la

    n
    D
    r

    (C (D Die Union wie auch die FDP, die gestern jede kontruktive Mitarbeit verweigert hat, stehen in einer klaren esamtstaatlichen Verantwortung. Auch Sie sind an Lanesregierungen beteiligt, so bedauerlich das sein mag. ie können sich nicht länger so verstecken, wie Sie das isher getan haben, und meinen, die Politik mit Deklaationen bedienen zu können. (Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Wer Steuern erhöht, erhöht die Arbeitslosigkeit!)


    Niemand, der in der Regierung und in den Regie-
    ungsfraktionen Verantwortung trägt, stellt den Stabili-
    äts- und Wachstumspakt infrage. Insofern entbehrt Ihr
    eutiger Antrag jeder Grundlage.


    (Beifall bei der SPD)


    ie Notwendigkeit einer soliden und nachhaltigen Haus-
    altspolitik in allen europäischen Staaten als unabding-
    are Voraussetzung für Wohlstand in Europa wie auch
    ur Sicherung der gemeinsamen Währung ist unbestrit-
    n. Wenn die heutige Debatte überhaupt einen Sinn hat,
    ann den, deutlich zu machen, dass der europäische Sta-
    ilitäts- und Wachstumspakt auch in der derzeitigen,
    ng andauernden konjunkturellen Schwächephase ge-
    ug Spielraum für eine angemessene nationale und euro-
    äische Finanzpolitik lässt und auch lassen muss. Es ist
    och eine ökonomische Selbstverständlichkeit, dass in
    ußergewöhnlichen Situationen die vorübergehende
    innahme eines öffentlichen Defizits von mehr als
    Prozent möglich sein muss. Wer das leugnet und die
    inhaltung der Dreiprozentgrenze in jeder Situation,
    err Rexrodt – und „koste es, was es wolle“ –, fordert,
    er handelt konjunkturpolitisch falsch und letztlich auch
    esamtgesellschaftlich unvernünftig.


    (Beifall bei der SPD – Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Eine unglaubliche Auffassung!)


    Im Übrigen führt genau diese starre und falsche Sicht-
    eise des Stabilitätspaktes dazu, dass die Akzeptanz ei-
    er institutionellen Obergrenze für die staatliche Kredit-
    ufnahme, wie sie das Dreiprozentkriterium darstellt,
    usgehöhlt wird. Ich bin mir sicher: Theodor Waigel, der
    Europa den Stabilitätspakt durchgesetzt hat, hätte das

    icht anders gesehen. Der Beschluss des Finanzaus-
    chusses zum Thema Stabilitätspakt, Drucksache 15/737,
    utet wie folgt:

    Der Deutsche Bundestag unterstützt die Haltung
    der Bundesregierung, sich weiterhin für die Einhal-
    tung des Stabilitäts- und Wachstumspaktes einzu-
    setzen und im Hinblick auf die ökonomische Ge-
    samtsituation und auf etwaige Sondereinflüsse von
    seinen bestehenden Regelungen europäisch abge-
    stimmt sinnvoll Gebrauch zu machen.

    Dem ist nichts hinzuzufügen. Diese Linie ist in öko-
    omischer und stabilitätspolitischer Hinsicht richtig.
    azu gibt es keine Alternativen, jedenfalls nicht von Ih-

    er Seite.

    Danke.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    3276 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003




    (A) )



    (B) )
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


Nächster Redner ist der Kollege Hans Michelbach,
CDU/CSU-Fraktion.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans Michelbach

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)



    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kol-
    legen! Herr Poß, warum lehnen Sie unseren Antrag ab?


    (Joachim Poß [SPD]: Das habe ich ja begründet! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Weil er Unsinn ist!)


    Die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion
    lebt nun einmal von soliden öffentlichen Finanzen. Nur
    so kann die Grundlage für Vertrauen, Preisstabilität,
    Wachstum und Beschäftigung geschaffen werden. Hier-
    für wurde unter der Federführung von Theo Waigel der
    Stabilitäts- und Wachstumspakt in der Eurozone durch-
    gesetzt. Er selbst und wir, seine Mitstreiter in der CDU/
    CSU, konnten uns damals allerdings nicht vorstellen,
    dass ausgerechnet unser Land einmal so massiv gegen
    das Defizit- und das Schuldenstandskriterium verstoßen
    wird.

    Herr Eichel, Ihr Vorgänger Theo Waigel und unsere
    damalige Koalition haben die Kriterien eingehalten.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Unter welchen Umständen? Unsinn!)


    Sie verletzen die Kriterien, niemand anders. Das sind die
    Fakten. Alles andere ist doch üble Nachrede. Sie suchen
    die Schuld immer bei anderen.


    (Simone Violka [SPD]: Weil es richtig ist!)


    Tatsächlich ist Rot-Grün das finanzpolitische Risiko in
    Deutschland, niemand anders.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Tatsache ist, dass Brüssel ein deutsches Defizit in
    Höhe von 3,4 Prozent des Bruttoinlandsproduktes im
    laufenden Jahr erwartet. Damit werden wir nach 2002
    die Stabilitätsregeln auch 2003 wieder deutlich brechen.
    Wir müssen mit mindestens 3,4 Prozent rechnen, wenn
    nicht ein sofortiger Kurswechsel vorgenommen wird.
    Herr Eichel, Sie behaupten, dass daran die Länder und
    Kommunen schuld seien. Das ist ein Märchen; denn das
    Finanzierungsdefizit des Bundes einschließlich der Sozi-
    alversicherungen beträgt, bezogen auf die im Finanzrat
    vereinbarte Bemessungsgröße von 45 Prozent des BIP,
    4,6 Prozentpunkte.

    Durch die Bundespolitik sind wir zu einem gesamt-
    staatlichen Schuldenstand von 3,4 Prozent und mehr ge-
    kommen; dazu trägt allein der Bund 4,6 Prozentpunkte
    bei. Die deutliche Überschreitung der Dreiprozentgrenze
    ist letztendlich damit im Zusammenhang zu sehen – trotz
    der Verschiebebahnhöfe zulasten der Länder und Kom-
    munen. Diese 4,6 Prozentpunkte sind eben zu hoch, um
    die Schulden bei den Ländern und Kommunen unter die
    Dreiprozentmarke zu senken. Es ist deutlich zu erken-
    nen, dass wir die Rahmenbedingungen beim Bund ver-
    ändern und einen Kurswechsel vornehmen müssen.

    B
    d
    e

    d
    A
    E
    j

    S
    d
    M
    e
    S

    b
    2
    S
    v
    l
    s
    D

    d
    d
    s
    C
    g
    im
    z
    w
    S

    m
    h
    m
    t
    e
    a

    W
    v
    ß
    s
    u
    s
    s
    M
    n
    w

    (C (D eim Bund muss gespart werden. Wir müssen auf Bunesebene die richtige Politik und auch die richtige Steurpolitik machen. Meine Damen und Herren, wie immer – wie auch vor er Bundestagswahl im letzten Jahr – setzen Sie auf usreden und Verschleierung. Sie ignorieren einfach die inschätzung der EU-Kommission bezüglich des dies ährigen Defizits. (Joachim Poß [SPD]: Wechseln Sie doch mal die Platte!)


    ie entgegnen dem EU-Finanzkommissar Pedro Solbes,
    ie Schätzung berücksichtige angeblich die steuerlichen
    aßnahmen der Bundesregierung nur zum Teil. Das ist

    ntwaffnend. Sie haben die Steuererhöhungen, die in dem
    teuervergünstigungsabbaugesetz vorgesehen waren,


    (Joachim Poß [SPD]: Wo ist eigentlich Herr Hinsken? Der ist gar nicht da!)


    ereits in Verbindung mit einer Defizitquote von
    ,8 Prozent nach Brüssel gemeldet. Das heißt, Sie haben
    teuererhöhungen in Ihre Meldungen aufgenommen,
    on denen Sie genau wussten, dass die CDU/CSU sie
    etzten Endes nicht mitmacht, weil sie kontraproduktiv
    ind und Wachstum und Beschäftigung kosten werden.
    as ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Diese Aussage ist nicht nur entwaffnend; sie zeigt,
    ass Sie Einnahmen aus dem Abkassiermodell zulasten
    er Bürgerinnen und Bürger, zulasten des Mittelstandes
    chon veranschlagt hatten. Ich bin all denjenigen aus den
    DU/CSU-regierten Bundesländern und unseren Mit-
    liedern des Vermittlungsausschusses sehr dankbar, die

    Vermittlungsausschuss diese Steuererhöhungen
    um Scheitern gebracht haben. Ihre Geschlossenheit be-
    irkte eine große Leistung im Sinne der Bürger, im
    inne von Wachstum und Beschäftigung.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das hätten Sie mal miterleben müssen, Herr Michelbach! Lächerlich! – Stephan Hilsberg [SPD]: Das glauben Sie doch selber nicht!)


    Herr Poß hat so getan, als wenn er mit diesem Ver-
    ittlungsergebnis gar nichts zu tun hätte. Herr Poß, ich

    abe heute früh gelesen, 30 der 32 Mitglieder des Ver-
    ittlungsausschusses, also auch solche aus der SPD, hät-

    en diesem Vermittlungsergebnis zugestimmt. Ich sage
    s Ihnen deutlich: Sie können sich doch davon gar nicht
    bsetzen.


    (Joachim Poß [SPD]: Wer macht denn das?)


    Es ist gut, dass es so gekommen ist. Wir haben eine
    ertzuwachssteuer auf Immobilien, Aktien und Fonds

    erhindert. Wir haben eine Firmenwagensteuer für Au-
    endienstmitarbeiter verhindert. Wir haben eine Ver-
    chlechterung der Abschreibungen für die Bauwirtschaft
    nd für die Investoren verhindert. Wir haben eine Ein-
    chränkung der Verlustrechnung für die mittelständi-
    chen Betriebe verhindert; es wäre ein Anschlag auf den
    ittelstand gewesen, wenn er seine Verlustvorträge

    icht mehr hätte verrechnen können. Außerdem haben
    ir eine Kürzung der Eigenheimzulage verhindert. Das


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 10. April 2003 3277




    (A) )



    (B) )


    Hans Michelbach
    hätte die Wirtschaft belastet sowie Wachstum und Be-
    schäftigung in Deutschland gekostet.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Die Bundesregierung handelt nicht, sofern sie nicht
    wie in diesem Vermittlungsverfahren dazu gezwungen
    wird, sondern verzögert weiter, reißt neue Löcher auf
    und bringt Deutschland in eine immer schwierigere wirt-
    schaftliche Lage. Wer Steuern erhöht, der erhöht die Ar-
    beitslosigkeit. Lassen Sie deshalb die Finger von Ihren
    Abkassiermodellen, von Ihren beabsichtigten Steuerer-
    höhungen. Das muss Ihnen ins Stammbuch geschrieben
    werden.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich bin sehr dankbar, dass wir als einen der wesent-
    lichen Punkte eine Stabilisierung im Bereich der Körper-
    schaftsteuer erreicht haben. Das war sicherlich ein richti-
    ger Kompromiss. Erst die rot-grüne Steuerreform hat ja
    zu diesen Verwerfungen geführt.

    Die Zahlen, die vom Bundesfinanzminister nach
    Brüssel gemeldet wurden, haben von vornherein nicht
    gestimmt. Es wurde nur noch getrickst, getäuscht und
    verschoben. Angesichts der schlechten politischen Rah-
    menbedingungen hat niemand 1,5 Prozent oder
    1,0 Prozent Wachstum als realistisch angesehen. Heute
    stehen wir am Rande einer Rezession und müssen uns
    mit 0,4 Prozent Wachstum zufrieden geben. Damit kann
    man nicht einverstanden sein. Gerade Deutschland muss
    einen finanzpolitischen Kurswechsel erzwingen.


    (Joachim Poß [SPD]: Aber Herr Michelbach, wer wird denn gleich in die Luft gehen? Greif doch lieber zur HB!)


    Es muss aufgrund seiner Vorbildfunktion eine stabile
    Grundlage für unsere gemeinsame Währung durchsetzen.

    Die CDU/CSU geht – im Gegensatz zum rot-grünen
    Finanzdesaster – diese Herausforderungen mit einem
    klaren Sanierungskonzept an.


    (Joachim Poß [SPD]: Das muss ein Geheimpapier sein! Geben Sie uns doch dieses Geheimpapier!)


    Um die Vertrauenskrise zu beseitigen und Deutschland
    aus der Haushalts- und Wachstumsfalle herauszuführen,
    muss ein ehrliches finanzpolitisches Konzept auf den
    Tisch, das den Bürgern zwar einiges zumutet, ihnen aber
    auch eine klare Zukunftsperspektive aufzeigt.

    Die Sicherung des Stabilitäts- und Wachstumspakts
    bedarf grundlegender Wirtschafts- und Strukturrefor-
    men auf den Güter-, Dienstleistungs-, Kapital- und Ar-
    beitsmärkten.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Herr Michelbach, das sind doch alles Sprüche!)


    Deutschland muss mehr dafür tun. Wir müssen erstens
    die Haushaltskonsolidierung voranbringen, zweitens we-
    niger Staat durchsetzen


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Immer noch Sprüche!)


    u
    V

    u
    s
    m
    w
    S

    d
    d
    d
    n
    tr
    v
    z

    a

    g
    s
    s
    f

    u
    n
    b
    a

    d
    tu

    L

    (C (D nd drittens auch in der Steuerpolitik die ökonomische ernunft walten lassen. (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Weitere Sprüche!)


    Es bedarf einer sofortigen Haushaltskonsolidierung
    nd eines materiellen Budgetausgleichs beim Gesamt-
    taat ab 2006. Um das Ziel „weniger Staat“ zu erreichen,
    uss die Staatsquote bis 2010 auf 40 Prozent gesenkt
    erden. Bei den Steuersenkungen und insgesamt bei der
    teuerpolitik müssen wir immer darauf achten,


    (Joachim Poß [SPD]: Da ist ja wieder das Zauberwort: Steuersenkungen! Und dann der Stabilitätspakt!)


    ass keine Substanzbesteuerungen vorgenommen wer-
    en. Wir müssen das Steuereinkommen der Bürger und
    er Betriebe nach ihren Erträgen ausrichten. Man darf
    icht immer weitere Schnitte in die Substanz der Be-
    iebe vornehmen, wenn man immer neue Insolvenzen
    on Betrieben und den Verlust von weiteren Arbeitsplät-
    en vermeiden möchte.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)