Rede:
ID1502903500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 306
    1. der: 37
    2. die: 25
    3. und: 16
    4. –: 14
    5. für: 13
    6. Abstimmung: 6
    7. den: 6
    8. des: 6
    9. bitte: 6
    10. Drucksache: 6
    11. Ich: 5
    12. Der: 5
    13. zu: 5
    14. ist: 5
    15. mit: 5
    16. Abgeordneten: 5
    17. das: 4
    18. Beratung: 4
    19. stimmt: 4
    20. Fraktion: 4
    21. damit: 3
    22. zur: 3
    23. über: 3
    24. Beschlussempfehlung: 3
    25. in: 3
    26. dem: 3
    27. Enthaltungen?: 3
    28. Die: 3
    29. Dr.: 3
    30. ich: 3
    31. Plätze: 3
    32. noch: 3
    33. nicht: 3
    34. Kolleginnen: 3
    35. sich: 3
    36. Entschließungsantrag: 3
    37. CDU/CSU: 3
    38. auf: 3
    39. Stimmen: 3
    40. Koalitionsfraktionen: 3
    41. FDP: 3
    42. Antrags: 3
    43. weiterer: 3
    44. –Überweisungsvorschlag:Ausschuss: 3
    45. Verbraucherschutz,: 3
    46. Ernährung: 3
    47. undLandwirtschaft: 3
    48. Ausschuss: 3
    49. Angelegenheiten: 3
    50. Europäischen: 3
    51. Abgeordneter: 3
    52. kommen: 2
    53. SPD: 2
    54. 90/Die: 2
    55. Grünen: 2
    56. Entwürfe: 2
    57. unter: 2
    58. Nr.: 2
    59. seiner: 2
    60. aufDrucksache: 2
    61. 15/480,: 2
    62. Gesetzentwurf: 2
    63. angenommen: 2
    64. Kollegen,: 2
    65. dass: 2
    66. Schriftführer,: 2
    67. Das: 2
    68. Fall.: 2
    69. eröffne: 2
    70. abgegeben: 2
    71. Ihnen: 2
    72. Fraktionder: 2
    73. Wer: 2
    74. gegen: 2
    75. abgelehnt: 2
    76. bei: 2
    77. Antrag: 2
    78. hat: 2
    79. 9: 2
    80. einer: 2
    81. Wolff: 2
    82. schließe: 1
    83. Aussprache.Wir: 1
    84. von: 1
    85. Frak-tionen: 1
    86. Bündnisses: 1
    87. sowievon: 1
    88. Bundesregierung: 1
    89. eingebrachten: 1
    90. einesSteuervergünstigungsabbaugesetzes.: 1
    91. Finanzausschussempfiehlt: 1
    92. 1: 1
    93. als: 1
    94. Steuervergünsti-gungsabbaugesetz: 1
    95. Ausschussfassung: 1
    96. anzunehmen.Ich: 1
    97. diejenigen,: 1
    98. Aus-schussfassung: 1
    99. zustimmen: 1
    100. wollen,: 1
    101. um: 1
    102. Handzeichen.: 1
    103. –Gegenstimmen?: 1
    104. istdamit: 1
    105. zweiter: 1
    106. worden.Dritte: 1
    107. Beratungund: 1
    108. Schlussabstimmung.: 1
    109. Fraktionen: 1
    110. desBündnisses: 1
    111. verlangen: 1
    112. namentliche\n: 1
    113. Vizepräsidentin: 1
    114. Antje: 1
    115. VollmerAbstimmung.: 1
    116. Bei: 1
    117. Stimmabgabe: 1
    118. alle: 1
    119. Kolle-ginnen: 1
    120. sorgfältig: 1
    121. darauf: 1
    122. achten,: 1
    123. dieStimmkarten,: 1
    124. sie: 1
    125. verwenden,: 1
    126. ihren: 1
    127. Namen: 1
    128. tragen.Ich: 1
    129. Schriftführerinnen: 1
    130. dievorgesehenen: 1
    131. einzunehmen.: 1
    132. Sind: 1
    133. anden: 1
    134. Urnen: 1
    135. besetzt?: 1
    136. Ab-stimmung.Ist: 1
    137. ein: 1
    138. Mitglied: 1
    139. Hauses: 1
    140. anwesend,: 1
    141. seineStimme: 1
    142. hat?: 1
    143. Ichschließe: 1
    144. Schriftführerinnenund: 1
    145. Auszählung: 1
    146. beginnen.Ich: 1
    147. teile: 1
    148. mit,: 1
    149. mehrere: 1
    150. Abgeordnete,: 1
    151. un-ter: 1
    152. anderem: 1
    153. Uhl,: 1
    154. Heil,: 1
    155. Janssen,: 1
    156. Reimann,Büttner: 1
    157. Erklärung: 1
    158. nach: 1
    159. §: 1
    160. 31: 1
    161. unserer: 1
    162. Geschäfts-ordnung: 1
    163. haben.: 1
    164. 1Das: 1
    165. Ergebnis: 1
    166. wird: 1
    167. später: 1
    168. be-kannt: 1
    169. gegeben.2Wir: 1
    170. nun: 1
    171. Ent-schließungsanträge.: 1
    172. möchte: 1
    173. Kol-legen: 1
    174. bitten,: 1
    175. hinzusetzen,: 1
    176. eine: 1
    177. Übersichthabe.Wer: 1
    178. 15/485?: 1
    179. da-gegen?: 1
    180. Entschließungsantragist: 1
    181. dieStimmen: 1
    182. worden.Wer: 1
    183. 15/486?: 1
    184. Gegenstimmen?: 1
    185. –Enthaltungen?: 1
    186. denStimmen: 1
    187. Stimmender: 1
    188. Enthaltung: 1
    189. wor-den.Abstimmung: 1
    190. desFinanzausschusses: 1
    191. FDPmit: 1
    192. Titel: 1
    193. „Eigenheimerwerb: 1
    194. erschweren: 1
    195. wei-tere: 1
    196. Belastungen: 1
    197. Beschäftigte: 1
    198. Betriebe: 1
    199. Bau-wirtschaft: 1
    200. Familien: 1
    201. vermeiden“.: 1
    202. Ausschussempfiehlt: 1
    203. 2: 1
    204. 15/33: 1
    205. ab-zulehnen.: 1
    206. diese: 1
    207. Beschlussempfehlung?–: 1
    208. Gegenprobe!: 1
    209. Beschlussempfeh-lung: 1
    210. gegendie: 1
    211. Opposition: 1
    212. worden.\n: 1
    213. PDS: 1
    214. dieser: 1
    215. enthalten.Ich: 1
    216. rufe: 1
    217. Tagesordnungspunkte: 1
    218. a: 1
    219. bis: 1
    220. c: 1
    221. auf:a): 1
    222. PeterH.: 1
    223. Carstensen: 1
    224. Wolfgang: 1
    225. Schäuble,: 1
    226. Abgeordneterund: 1
    227. CDU/CSUMit: 1
    228. derReform: 1
    229. derGemeinsamen: 1
    230. Agrarpolitikdie: 1
    231. Landwirtschaft: 1
    232. ländlichen: 1
    233. Räumein: 1
    234. EU: 1
    235. stärken–: 1
    236. 15/422: 1
    237. Unionb): 1
    238. WaltraudWolff: 1
    239. Bartol,: 1
    240. derSPD: 1
    241. sowie: 1
    242. Ulrike: 1
    243. Höfken,Volker: 1
    244. Beck: 1
    245. BÜNDNIS-SES: 1
    246. 90/DIE: 1
    247. GRÜNENEU-Agrarreform: 1
    248. mutig: 1
    249. angehen: 1
    250. ausgewo-gen: 1
    251. gestalten–: 1
    252. 15/462: 1
    253. Wirtschaft: 1
    254. ArbeitAusschuss: 1
    255. Unionc): 1
    256. Hans-Michael: 1
    257. Goldmann,: 1
    258. Christel: 1
    259. Happach-Kasan,Ulrich: 1
    260. Heinrich,: 1
    261. derFraktion: 1
    262. FDPMarktwirtschaftliches: 1
    263. Modell: 1
    264. flächenge-bundenen: 1
    265. Kulturlandschaftsprämie: 1
    266. verwirkli-chen–: 1
    267. 15/435: 1
    268. UnionNach: 1
    269. interfraktionellen: 1
    270. Vereinbarung: 1
    271. sind: 1
    272. dieAussprache: 1
    273. eineinhalb: 1
    274. Stunden: 1
    275. vorgesehen.: 1
    276. hörekeinen: 1
    277. Widerspruch.: 1
    278. Dann: 1
    279. so: 1
    280. beschlossen.Ich: 1
    281. Aussprache.: 1
    282. Bevor: 1
    283. Abgeordne-ten: 1
    284. Waltraud: 1
    285. Wort: 1
    286. erteile,: 1
    287. muss: 1
    288. es: 1
    289. hier: 1
    290. einbisschen: 1
    291. ruhiger: 1
    292. werden.: 1
    293. undKollegen,: 1
    294. etwas: 1
    295. besprechen: 1
    296. haben,: 1
    297. hinauszugehen,und: 1
    298. anderen: 1
    299. aufdie: 1
    300. begeben,: 1
    301. wir: 1
    302. Debatte: 1
    303. fortfah-ren: 1
    304. können.Jetzt: 1
    305. Kollegin: 1
    306. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Tagesordnungspunkt 8: a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zum Abbau von Steuervergünstigungen und Aus- nahmeregelungen (Steuervergüns- tigungsabbaugesetz – StVergAbG) (Drucksache 15/119) . . . . . . . . . . . 2221 A – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Ab- bau von Steuervergünstigungen und Ausnahmeregelungen (Steu- ervergünstigungsabbaugesetz – StVergAbG) (Drucksachen 15/287, 15/312, 15/480, 15/481, 15/487) . . . . . . . . 2221 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Andreas Pinkwart, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Eigenheimerwerb nicht erschweren – weitere Belastungen für Beschäftigte und Betriebe der Bauwirtschaft und für Familien vermeiden (Drucksachen 15/33, 15/480, 15/481) 2221 C Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . . 2221 D Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . 2225 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2228 B Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 2230 C Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2232 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2233 C Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . 2234 A Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 2236 C Dr. Rainer Wend SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2238 C Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 2239 D Elke Wülfing CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 2240 C Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2242 D Elke Wülfing CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2243 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 2244 A Ergebnis der namentlichen Abstimmung . . . . 2248 C Tagesordnungspunkt 9: a) Antrag der Abgeordneten Peter H. Carstensen (Nordstrand), Gerda Hasselfeldt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Mit der Reform der Gemeinsamen Agrar- politik die Landwirtschaft und die ländlichen Räume in der EU stärken (Drucksache 15/422) . . . . . . . . . . . . . . 2244 B b) Antrag der Abgeordneten Waltraud Wolff (Wolmirstedt), Matthias Weisheit, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Ulrike Höfken, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: EU-Agrarreform mutig angehen und ausgewogen gestalten (Drucksache 15/462) . . . . . . . . . . . . . . 2244 C Plenarprotokoll 15/29 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 29. Sitzung Berlin, Freitag, den 21. Februar 2003 I n h a l t : c) Antrag der Abgeordneten Hans-Michael Goldmann, Dr. Christel Happach-Kasan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Marktwirtschaftliches Mo- dell einer flächengebundenen Kul- turlandschaftsprämie verwirklichen (Drucksache 15/435) . . . . . . . . . . . . . . 2244 C Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . 2244 D Marlene Mortler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2246 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2250 B Dr. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . . . . 2252 A Dr. Till Backhaus, Minister (Mecklenburg- Vorpommern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2253 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . 2255 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 2256 B Reinhold Hemker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 2258 A Thomas Silberhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . 2259 B Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . . 2260 A Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 2262 D Dr. Till Backhaus, Minister (Mecklenburg- Vorpommern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2264 C Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 2265 B Dr. Peter Jahr CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 2266 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2267 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2269 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Hans-Jürgen Uhl, Gunter Weißgerber, Jann-Peter Janssen, Hans Büttner (Ingolstadt), Hubertus Heil, Dr. Carola Reimann, Gerhard Rübenkönig, Reinhold Robbe und Uwe Beckmeyer (alle SPD) zu der namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes zum Abbau von Steuer- vergünstigungen und Ausnahmeregelungen (Steuervergünstigungsabbaugesetz–StVergAbG) (Drucksache 15/119) (Tagesordnungspunkt 8 a) 2269 B Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2270 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Februar 2003II (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Februar 2003 2221 29. Sitzung Berlin, Freitag, den 21. Februar 2003 Beginn: 9.15 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Peter Jahr Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Februar 2003 2269 (C) (D) (A) (B) Andres, Gerd SPD 21.02.2003 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 21.02.2003 Deittert, Hubert CDU/CSU 21.02.2003* Dobrindt, Alexander CDU/CSU 21.02.2003 Ernstberger, Petra SPD 21.02.2003 Dr. Faust, Hans Georg CDU/CSU 21.02.2003 Friedrich (Bayreuth), FDP 21.02.2003 Horst Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 21.02.2003 Göbel, Ralf CDU/CSU 21.02.2003 Götz, Peter CDU/CSU 21.02.2003* Gröhe, Hermann CDU/CSU 21.02.2003 Haack (Extertal), Karl SPD 21.02.2003 Hermann Höfer, Gerd SPD 21.02.2003** Hoffmann (Chemnitz), SPD 21.02.2003 Jelena Jäger, Renate SPD 21.02.2003* Karwatzki, Irmgard CDU/CSU 21.02.2003 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.02.2003** Lenke, Ina FDP 21.02.2003 Leutheusser- FDP 21.02.2003 Schnarrenberger, Sabine Minkel, Klaus CDU/CSU 21.02.2003 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ 21.02.2003 DIE GRÜNEN Nitzsche, Henry CDU/CSU 21.02.2003 Oswald, Eduard CDU/CSU 21.02.2003 Dr. Pflüger, Friedbert CDU/CSU 21.02.2003 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 21.02.2003 Raab, Daniela CDU/CSU 21.02.2003 Raidel, Hans CDU/CSU 21.02.2003** Rauber, Helmut CDU/CSU 21.02.2003** Rauen, Peter CDU/CSU 21.02.2003 Schmidt (Eisleben), SPD 21.02.2003 Silvia Sebastian, Wilhelm Josef CDU/CSU 21.02.2003 Steenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ 21.02.2003* DIE GRÜNEN Thiele, Carl-Ludwig FDP 21.02.2003 Volquartz, Angelika CDU/CSU 21.02.2003 Weisskirchen (Wiesloch), SPD 21.02.2003** Gert Wettig-Danielmeier, Inge SPD 21.02.2003 Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 21.02.2003 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 21.02.2003** Zapf, Uta SPD 21.02.2003** * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ** für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der OSZE Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Hans-Jürgen Uhl, Gunter Weißgerber, Jann-Peter Janssen, Hans Büttner (Ingolstadt), Hubertus Heil, Dr. Carola Reimann, Gerhard Rübenkönig, Reinhold Robbe und Uwe Beckmeyer (alle SPD) zu der namentlichen Ab- stimmung über den Entwurf eines Gesetzes zum Abbau von Steuervergünstigungen und Ausnah- meregelungen (Steuervergünstigungsabbauge- setz – StVergAbG) (Drucksache 15/119) (Tages- ordnungspunkt 8 a) Wir stimmen dem oben genannten Gesetzentwurf aus übergeordneten Gründen zu. Wir haben jedoch starke Bedenken in Bezug auf die Er- höhung der so genannten „Dienstwagenbesteuerung“. Nach unserer Ansicht wird diese Gesetzesänderung vor allem die momentan durch die schwache Konjunktur be- troffene deutsche Automobil-, Zuliefer- und Zubehör- industrie sowie Handel und Leasingfirmen überproportio- nal treffen. Circa 90 Prozent der rund zwei Millionen Dienstwagen in Deutschland kommen aus der Produktion deutscher Hersteller. Die Vorboten der negativen Auswir- kungen einer Erhöhung dieser Steuer spüren die Konzerne aufgrund einer starken Kaufzurückhaltung – insbesondere entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht im gewerblichen Flottengeschäft – schon heute. Ein Teil des abermaligen Rückgangs der Auftragseingänge auf dem deutschen Automobilmarkt ist auf die beabsichtigte Erhöhung der Dienstwagenbesteuerung zurückzuführen, gefährdet damit Arbeitsplätze und führt zu Minderein- nahmen für den Staatshaushalt bei der Umsatzsteuer. Für die oben genannte Industrie und den Handel sind negative Folgen für Absatz, Umsatz, Gewinn und Arbeitsplätze zu erwarten. Der beabsichtigte finanzpolitische Effekt wird durch die volkswirtschaftliche Komponente aufgehoben. Kun- den weichen auf preisgünstigere Varianten oder billigere ausländische Produkte aus. Das Ergebnis ist ein negativer Beschäftigungseffekt, gerade auch bei der mittelständi- schen Automobil- und Zulieferindustrie, ohne dass sich die erwarteten Einnahmeerhöhungen des Staates aus der veränderten Besteuerung ergeben. Die erhoffte soziale Symmetrie kehrt sich für die Be- schäftigten in der Automobilindustrie und der weiteren betroffenen Wirtschaftsbereiche sowie Dienstwagennut- zer in ihr Gegenteil um. Der weitaus größte Teil der Dienstwagen sind nicht Audi A8, VW-Phaeton, Mercedes S-Klasse oder 7er-BMW, sondern Fahrzeuge der Mittel- klasse. Dienstwagenfahrer sind vorwiegend „Normalver- diener“ wie zum Beispiel Handwerker, Handelsvertreter und Außendienstfachleute. Trotzdem werden wir dem Gesamtpaket des Steuer- vergünstigungsabbaugesetzes zustimmen. Mit diesem Gesetz setzt die Regierungskoalition den Kurs ihrer lang- fristig angelegten Steuer- und Finanzpolitik fort. Das Ziel der Haushaltskonsolidierung und der mittelfristigen Re- duzierung der Steuerlast ist richtig. Hierzu gehört auch der Abbau von steuerlichen Vergünstigungen und Sub- ventionen. Denn niedrigere Steuersätze und eine stetige Zurückführung der Neuverschuldung lassen sich für Bund, Länder und Gemeinden nur finanzieren, wenn sich die steu- erliche Bemessungsgrundlage verbreitert. Das Gesetz stellt eine gute Verhandlungsgrundlage für eine Einigung von Bundestag und Bundesrat im Vermittlungsverfahren dar. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 785. Sitzung am 14. Fe- bruar 2003 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zu- zustimmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen bzw. einen Einspruch gemäß Artikel 77 Absatz 3 nicht einzulegen: – Gesetz zur Änderung von Fristen und Bezeichnun- gen im Neunten Buch Sozialgesetzbuch und zur Änderung anderer Gesetze – Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Insol- venzrechts – Gesetz zu dem Abkommen vom 18. Februar 2002 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Republik Polen über die Zusammenarbeit der Polizeibehör- den und der Grenzschutzbehörden in den Grenz- gebieten Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Europa- rates für die Zeit vom 1. Januar bis 30. Juni 2001 – Drucksachen 14/9791, 15/99 Nr. 1.3 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Europa- rates für die Zeit vom 1. Juli bis 31. Dezember 2001 – Drucksachen 14/9792, 15/99 Nr. 1.4 – – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Versammlung der Westeuropäischen Union/ interimistische Europäische Versammlung für Sicherheit und Verteidigung (WEU/iEVSV) über die Tagungen der Versammlung vom 18. bis 20. Juni 2001 und vom 3. bis 6. Dezember 2001 in Paris – Drucksachen 14/9909, 15/99 Nr. 1.7 – – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Versammlung der Westeuropäischen Union/interimistische Europäische Versammlung für Sicherheit und Verteidigung (WEU/iEVSV) über die Tagung der Versammlung vom 3. bis 5. Juni 2002 in Paris – Drucksachen 14/9910, 15/99 Nr. 1.8 – – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates über die Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 24. bis 28. Juni 2002 in Straßburg – Drucksachen 14/9929, 15/99 Nr. 1.9 – – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates über die Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 22. bis 26. April 2002 in Straßburg – Drucksachen 14/9978, 15/99 Nr. 1.10 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der OSZE über die Elfte Jahrestagung der Parlamentarischen Ver- sammlung der OSZE vom 6. bis 10. Juli 2002 in Berlin – Drucksachen 14/9996, 15/99 Nr. 1.11 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 12 26 Titel 734 01 – Ehemaliger Palast der Republik – – Drucksachen 14/9558, 15/345 Nr. 45 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 11 12 Titel 616 31 – Zu- schuss an die Bundesanstalt für Arbeit – – Drucksachen 15/175, 15/264 Nr. 5 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Februar 20032270 (C) (D) (A) (B) Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 11 10 Titel 681 01 – Versorgungsbezüge für Beschädigte – – Drucksachen 15/179, 15/264 Nr. 6 – Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen – Unterrichtung durch die Bundesregierung Strassenbaubericht 2001 – Drucksache 14/8754 – Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über den Stand der Markteinführung und der Kos- tenentwicklung von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien (Erfahrungsbericht zum EEG) – Drucksache 14/9807 – Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Anwendung des Subsidiaritätsprinzips im Jahr 2001 (Subsidiaritätsbericht 2001) – Drucksachen 15/111, 15/264 Nr. 1 – DieVorsitzendender folgendenAusschüssehabenmitge- teilt, daß der Ausschuss die nachstehenden EU-Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur KenntnisgenommenodervoneinerBeratungabgesehenhat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/103 Nr. 2.14 Drucksache 15/173 Nr. 1.12 Innenausschuss Drucksache 15/103 Nr. 1.1 Drucksache 15/103 Nr. 2.1 Drucksache 15/103 Nr. 2.2 Drucksache 15/103 Nr. 2.6 Drucksache 15/103 Nr. 2.16 Drucksache 15/103 Nr. 2.33 Drucksache 15/103 Nr. 2.48 Drucksache 15/103 Nr. 2.72 Drucksache 15/103 Nr. 2.126 Drucksache 15/173 Nr. 2.1 Drucksache 15/173 Nr. 2.41 Drucksache 15/173 Nr. 2.46 Drucksache 15/268 Nr. 2.19 Drucksache 15/268 Nr. 2.40 Drucksache 15/339 Nr. 2.14 Finanzausschuss Drucksache 15/173 Nr. 1.6 Drucksache 15/268 Nr. 1.1 Drucksache 15/268 Nr. 2.20 Drucksache 15/268 Nr. 2.24 Drucksache 15/268 Nr. 2.32 Drucksache 15/268 Nr. 2.41 Haushaltsausschuss Drucksache 15/173 Nr. 2.2 Drucksache 15/173 Nr. 2.3 Drucksache 15/173 Nr. 2.4 Drucksache 15/173 Nr. 2.60 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/173 Nr. 2.91 Drucksache 15/268 Nr. 2.21 Drucksache 15/268 Nr. 2.38 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/103 Nr. 2.27 Drucksache 15/173 Nr. 2.77 Drucksache 15/268 Nr. 2.37 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Februar 2003 2271 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Jörg-Otto Spiller


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich bin natürlich der Meinung, dass ein Mitarbeiter – –


    (Elke Wülfing [CDU/CSU]: Damit ist meine Frage beantwortet!)


    – Nein, leider nicht. Sie müssen nur, auch im Interesse Ih-
    res Mitarbeiters, dringend für eine anständige Lohnbuch-
    haltung sorgen. Sie ziehen dem Mann doch viel zu viel
    Geld ab. Das geht doch nicht.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich stelle fest: Weder Union noch FDP haben ein Kon-
    zept. Mir ist in der Debatte aber positiv aufgefallen, dass
    kein Redner von Union und FDP dem Vermittlungsaus-
    schuss angehört. Das lässt hoffen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Sie haben sich im Hinblick auf das Vermittlungsverfahren
    offenbar in keiner Weise festlegen wollen. Das ist eine
    vernünftige Grundeinstellung Ihrer Fraktionsführungen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Außerdem ist mir aufgefallen – das bedauere ich aller-

    dings –, dass sich Union und FDP von den Konzepten
    verabschiedet haben, die sie in der Vergangenheit in der
    Steuerpolitik verkündet haben, zum Beispiel von dem
    Grundsatz, dass Steuervergünstigungen und Sonderrege-
    lungen abgebaut werden müssen, um die Bemessungs-
    grundlage zu verbreitern und damit auch Spielraum für
    eine Tarifsenkung zu schaffen. Alles, was die Union in
    ihrem Entschließungsantrag formuliert hat, kann man un-
    ter dem Motto zusammenfassen: Wir lehnen alles ab. Die
    Begründung lautet, das Steuervergünstigungsabbaugesetz
    sei fiskalisch orientiert. Es stimmt, überraschenderweise
    sind Steuergesetze fiskalisch orientiert.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Die FDPhat mitgeteilt – das steht im Gegensatz zu dem
    früher beschworenen Weg des Subventionsabbaus –,
    dass sie 90 Prozent aller Subventionen bewahren möchte.
    Darauf läuft es jedenfalls hinaus, wenn Sie fordern, dass
    10 Prozent der Subventionen gestrichen werden, aber alle
    anderen unangetastet bleiben sollen. Schade, früher hat-
    ten Sie mehr Mut.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Das liegt vielleicht auch ein Stückchen daran, lieber Herr
    Kollege Solms, dass die FDP ihr Herz für den Steuerbür-
    ger erst entdeckt hat, als sie im Bund nicht mehr mitregiert
    hat.


    (Beifall bei der SPD – Lachen bei der FDP)

    Vorher war sie – das hat Ihnen vielleicht nicht ge-
    schmeckt – eine klassische Steuererhöhungspartei. Aber
    Reden und Handeln sind so weit voneinander entfernt,
    dass Sie jetzt offenbar versuchen, alles, was Sie damals nicht
    durchsetzen konnten, wenigstens verbal zu formulieren.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Hermann Otto Solms [FDP]: Sie provozieren keine Zwischenfrage!)


    Unser Grundsatz ist – das ist auch der Kern des vorlie-
    genden Gesetzentwurfs –, das Steueraufkommen im
    Unternehmensbereich zu verstetigen; denn auch große
    Unternehmen müssen sich, wenn sie Gewinne haben, an
    der Finanzierung öffentlicher Aufgaben in angemessener
    Weise beteiligen, beispielsweise an der Ausbildung von
    Ingenieuren sowie an dem Erhalt und Ausbau der Ver-
    kehrsinfrastruktur unseres Landes. Es kann nicht sein,
    dass sich große Unternehmen hier verabschieden. Des-
    halb brauchen wir eine Verstetigung.

    Es ist auch angemessen, von Zeit zu Zeit Subventionen
    auf den Prüfstand zu stellen. Eine der größten Subventio-
    nen, die es in der Bundesrepublik Deutschland gibt, ist die
    Eigenheimzulage. Wir wollen diese Subvention auf Fa-
    milien mit Kindern konzentrieren. Das ist angemessen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Im Übrigen geht es nicht nur um die Einnahmen des

    Bundes. Es geht vielmehr um die finanzielle Basis für
    Bund, Länder und Gemeinden. Deswegen bin ich sicher,
    dass wir mit den Landesministern, egal ob sie in einem
    A- oder B-Land Verantwortung für den Landeshaushalt
    und Mitverantwortung für die Gemeindehaushalte tragen,
    im Vermittlungsausschuss zu einem fairen Kompromiss
    kommen werden.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)




Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich schließe damit die Aussprache.
Wir kommen zur Abstimmung über die von den Frak-

tionen der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen sowie
von der Bundesregierung eingebrachten Entwürfe eines
Steuervergünstigungsabbaugesetzes. Der Finanzausschuss
empfiehlt unter Nr. 1 seiner Beschlussempfehlung auf
Drucksache 15/480, die Entwürfe als Steuervergünsti-
gungsabbaugesetz in der Ausschussfassung anzunehmen.
Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf in der Aus-
schussfassung zustimmen wollen, um das Handzeichen. –
Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist
damit in zweiter Beratung angenommen worden.

Dritte Beratung
und Schlussabstimmung. Die Fraktionen der SPD und des
Bündnisses 90/Die Grünen verlangen namentliche




Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer
Abstimmung. Bei der Stimmabgabe bitte ich alle Kolle-
ginnen und Kollegen, sorgfältig darauf zu achten, dass die
Stimmkarten, die sie verwenden, ihren Namen tragen.

Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, die
vorgesehenen Plätze einzunehmen. – Sind die Plätze an
den Urnen besetzt? – Das ist der Fall. Ich eröffne die Ab-
stimmung.

Ist noch ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine
Stimme nicht abgegeben hat? – Das ist nicht der Fall. Ich
schließe die Abstimmung und bitte die Schriftführerinnen
und Schriftführer, mit der Auszählung zu beginnen.

Ich teile Ihnen noch mit, dass mehrere Abgeordnete, un-
ter anderem die Abgeordneten Uhl, Heil, Janssen, Reimann,
Büttner (Ingolstadt), Weißgerber und Rübenkönig, eine
Erklärung zur Abstimmung nach § 31 unserer Geschäfts-
ordnung abgegeben haben. 1

Das Ergebnis der Abstimmung wird Ihnen später be-
kannt gegeben.2

Wir kommen nun zur Abstimmung über die Ent-
schließungsanträge. Ich möchte die Kolleginnen und Kol-
legen bitten, sich hinzusetzen, damit ich eine Übersicht
habe.

Wer stimmt für den Entschließungsantrag der Fraktion
der CDU/CSU auf Drucksache 15/485? – Wer stimmt da-
gegen? – Enthaltungen? – Der Entschließungsantrag
ist mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen die
Stimmen der CDU/CSU und der FDP abgelehnt worden.

Wer stimmt für den Entschließungsantrag der Fraktion
der FDP auf Drucksache 15/486? – Gegenstimmen? –
Enthaltungen? – Der Entschließungsantrag ist mit den
Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen
der FDP bei Enthaltung der CDU/CSU abgelehnt wor-
den.

Abstimmung über die Beschlussempfehlung des
Finanzausschusses zu dem Antrag der Fraktion der FDP
mit dem Titel „Eigenheimerwerb nicht erschweren – wei-
tere Belastungen für Beschäftigte und Betriebe der Bau-
wirtschaft und für Familien vermeiden“. Der Ausschuss
empfiehlt unter Nr. 2 seiner Beschlussempfehlung auf
Drucksache 15/480, den Antrag auf Drucksache 15/33 ab-
zulehnen. Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung?
– Gegenprobe! – Enthaltungen? Die Beschlussempfeh-
lung ist mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen
die Stimmen der Opposition angenommen worden.


(Hans-Michael Goldmann [FDP]: Die PDS hat sich enthalten!)


– Die PDS hat sich bei dieser Abstimmung enthalten.
Ich rufe die Tagesordnungspunkte 9 a bis 9 c auf:
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Peter

H. Carstensen (Nordstrand), Gerda Hasselfeldt,
Dr. Wolfgang Schäuble, weiterer Abgeordneter
und der Fraktion der CDU/CSU

Mit derReform derGemeinsamen Agrarpolitik
die Landwirtschaft und die ländlichen Räume
in der EU stärken
– Drucksache 15/422 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und
Landwirtschaft (f)

Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Waltraud
Wolff (Wolmirstedt), Matthias Weisheit, Sören
Bartol, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der
SPD sowie der Abgeordneten Ulrike Höfken,
Volker Beck (Köln), Cornelia Behm, weiterer
Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNIS-
SES 90/DIE GRÜNEN
EU-Agrarreform mutig angehen und ausgewo-
gen gestalten
– Drucksache 15/462 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und
Landwirtschaft (f)

Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Hans-
Michael Goldmann, Dr. Christel Happach-Kasan,
Ulrich Heinrich, weiterer Abgeordneter und der
Fraktion der FDP
Marktwirtschaftliches Modell einer flächenge-
bundenen Kulturlandschaftsprämie verwirkli-
chen
– Drucksache 15/435 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und
Landwirtschaft (f)

Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für die
Aussprache eineinhalb Stunden vorgesehen. – Ich höre
keinen Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Bevor ich der Abgeordne-
ten Waltraud Wolff das Wort erteile, muss es hier noch ein
bisschen ruhiger werden. Ich bitte die Kolleginnen und
Kollegen, die etwas zu besprechen haben, hinauszugehen,
und bitte die anderen Kolleginnen und Kollegen, sich auf
die Plätze zu begeben, damit wir mit der Debatte fortfah-
ren können.

Jetzt hat die Kollegin Wolff das Wort.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Waltraud Wolff


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Her-

    ren! Europa ist in Bewegung, egal ob es die Einführung
    des Euro ist oder ob es die Aufnahme neuer Mitgliedstaa-
    ten ist. Europa ist zukunftsorientiert.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Auch im Bereich der Landwirtschaft wollen und dürfen

    wir nicht stehenbleiben. 1999 wurde mit der Agenda 2000
    der Finanzrahmen für die europäische Agrarpolitik bis
    zum Jahr 2006 festgeschrieben. Damals erhielt die


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    2244

    1 Anlage 2
    2 siehe Seite ... (Man.-Seite 292)



    (A)



    (B)



    (C)



    (D)






    EU-Kommission den Auftrag, zur Entwicklung der Agrar-
    ausgaben und zu den Reformmaßnahmen eine Halbzeitbe-
    wertung vorzulegen. Nach dem Beschluss der Staats- und
    Regierungschefs sollten sowohl die Marktordnungen als
    auch der Finanzrahmen kritisch überprüft werden.

    Als die Kommission die Vorschläge zur Halbzeitbe-
    wertung im Juli des letzten Jahres vorlegte, zeigte sich:
    Die Kommission griff wichtige Positionen der Bundesre-
    gierung auf. Ganz besonders hervorzuheben sind die Vor-
    schläge zur Entkopplung der Prämienzahlungen von
    der Produktion und der Vorschlag zur Einführung einer
    dynamischen obligatorischen Modulation. Sie ist im
    Grundsatz auch dazu geeignet, Wettbewerbsverzerrungen
    zu entschärfen und die bäuerliche Landwirtschaft zu stär-
    ken.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Im Oktober des letzten Jahres beschlossen die Staats-
    und Regierungschefs der Mitgliedsländer den finanziel-
    len Rahmen für die gemeinsame Agrarpolitik der er-
    weiterten EU. Somit war wieder die Kommission am
    Zug. Seit Ende Januar liegen die Legislativvorschläge
    der Kommission vor. Auch diese Vorschläge zeigen wie-
    der: Die rot-grüne Bundesregierung hat die Weichen in
    die richtige Richtung gestellt,


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    ob es die Entkopplung der Direktzahlungen ist, ob es die
    Umschichtung von Geldern von der ersten in die zweite
    Säule durch Modulation ist oder ob es die Stärkung von
    Verbraucher-, Umwelt- und Tierschutz ist. Diese zentra-
    len Forderungen der rot-grünen Bundesregierung sind
    Bestandteil des Reformpakets.

    Auch wenn sich die Kollegen von der CDU/CSU und
    und der FDP gegenüber dem Berufsstand gern als Be-
    wahrer des Alten darstellen: Wir alle in diesem Haus wis-
    sen: Wir müssen weg von einer Produktionssubventionie-
    rung und wir müssen die Gelder noch stärker in die
    Stützung der ländlichen Räume und in Umwelt- und Tier-
    schutzmaßnahmen umlenken.

    Wir dürfen die Augen nicht davor verschließen, dass
    im September die nächsten WTO-Verhandlungen statt-
    finden. Die EU muss die Reformen zur gemeinsamen
    Agrarpolitik also zügig voranbringen, will sie die nächste
    WTO-Runde in unser aller Interesse gut bestehen.

    Allerdings müssen bis dahin noch einige Fragen
    beantwortet werden. Deshalb ist es wichtig, dass die
    Kommission nun ergänzende Analysen vorlegt, damit die
    Länder die Auswirkungen der Reform noch besser ein-
    schätzen können. Schon jetzt werden an einem Beispiel,
    nämlich dem Vorschlag zur Betriebsprämie, die Pro-
    bleme deutlich: Werden die Prämienrechte der letzten
    Jahre als Referenzwert herangezogen, werden regionale
    Ungleichgewichte weiter festgeschrieben und eine Be-
    nachteiligung von Grünlandbetrieben gegenüber Acker-
    baubetrieben fest zementiert.

    Die Bundesregierung verfolgt daher eine andere Stra-
    tegie. Lassen Sie mich dazu einige entscheidende Fakten

    nennen: Erstens. Die Entkoppelung sollte schrittweise er-
    folgen und in Richtung einer regional einheitlichen
    Flächenprämie gehen.

    Zweitens. Die in der EU geltenden Vorschriften in den
    Bereichen Umwelt- und Tierschutz sowie Lebensmit-
    tel- und Betriebssicherheit müssen besser durchgesetzt
    werden.

    Drittens. Die vorgesehene Cross-Compliance-Rege-
    lung und die Einführung eines betrieblichen Beratungs-
    systems müssen so ausgestaltet werden, dass in den Mit-
    gliedstaaten möglichst einheitliche Mindeststandards
    gelten und dies nicht zu einem unangemessenen bürokra-
    tischen Aufwand führt.

    Viertens. Auch bei der Milchmarktreform muss den
    Milcherzeugern eine wirtschaftlich tragfähige Perspek-
    tive angeboten werden.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Fünftens. Die vorgesehenen Regelungen im Bereich
    der nachwachsenden Rohstoffe sind längst noch nicht
    ausreichend. Der angedachte Prämienbetrag von 45 Euro
    pro Hektar genügt den Betrieben nicht, um auch in Zu-
    kunft wirtschaftlich arbeiten zu können. Wir müssen an
    dieser Stelle zukunftsorientiert denken und alle Möglich-
    keiten nutzen, um fossile, begrenzt vorhandene Rohstoffe
    zu schonen. Außerdem sollte uns bewusst sein, dass damit
    die Abfallproblematik entschärft würde, weil nachwach-
    sende Rohstoffe gut abbaubar sind. An dieser Stelle muss
    nachgebessert werden.

    Als ostdeutsche Politikerin habe ich natürlich immer
    die EU-weit einmaligen Strukturen in den neuen Län-
    dern im Visier. Daher bin ich sehr froh, dass die im Rah-
    men der Modulation geplante Kappungsgrenze vom Tisch
    ist. Schon nach Bekanntgabe der Reformvorschläge im
    Juli letzten Jahres habe ich mich eindeutig gegen dieses
    Modell ausgesprochen, denn innerhalb der EU wäre mehr
    oder weniger nur eine Region in einem Land davon be-
    troffen, nämlich die neuen Bundesländer. Fast 90 Prozent
    der Betriebe in den neuen Bundesländern wären unter
    diese Regelung gefallen. Es wäre auch absolut unver-
    ständlich gewesen, wenn die in den 90er-Jahren neu ent-
    standenen Agrargenossenschaften unverhältnismäßig stark
    belastet worden wären.

    Bei den jetzt vorliegenden Legislativvorschlägen zur
    obligatorischen Modulation ist meiner Meinung nach
    noch zu überprüfen, inwieweit überhaupt eine im Regio-
    nenvergleich ausgewogene Prämienkürzung gegeben ist.

    Die Bundesregierung muss sich auch dafür einsetzen,
    dass der notwendige Arbeitskräfteeinsatz besser berück-
    sichtigt wird. So ist zum Beispiel ein in der Tierproduk-
    tion tätiger Betrieb arbeitskräfteintensiv. Bei einem reinen
    Ackerbaubetrieb jedoch ist die Fläche mit relativ wenig
    Arbeitskräften zu bewirtschaften. In Zukunft kann es nur
    so sein, dass der Betrieb mit einem hohen Arbeitskräfte-
    einsatz weniger von den Kürzungen betroffen ist als der
    Betrieb, der mit wenig Arbeitskräften wirtschaften kann.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Waltraud Wolff




    Waltraud Wolff

    Es kann auch nicht im Interesse der Landwirtschaft lie-
    gen, einen Teil der Kürzungen durch Modulation in den
    Mitgliedstaaten umzuverteilen. Zu kritisieren ist auch,
    dass lediglich bis zu 6 Prozent der Kürzungsgelder zur
    Stärkung der zweiten Säule genutzt werden können. Bei
    einen Kürzungsansatz von maximal 19 Prozent sollte ein
    sehr viel größerer Betrag zur Förderung der ländlichen
    Räume zur Verfügung gestellt werden.

    Zum Thema Modulation ein kleiner Schwenk in mein
    Bundesland, nach Sachsen-Anhalt: Mir hat unheimlich gut
    gefallen, dass sich die landwirtschaftlichenVerbände unter-
    schiedlichster Couleur bezüglich der Umsetzung der Mo-
    dulation in Deutschland auf eine Marschrichtung einigen
    konnten. Man sehe und staune also, dass gemeinsame
    Schwerpunktbereiche festgelegt werden konnten, so zum
    Beispiel die Förderung von umwelt- und artgerechten Hal-
    tungssystemen inderTierhaltungunddieFörderungextensi-
    ver Grünlandnutzung.Also: Im Chor singen viele Stimmen
    undwenn sich alle bemühen, klingt es sogar sehr schön.

    Das Gleiche gilt natürlich für den Reformprozess in der
    EU. Es bedarf zwar noch einiger Veränderungen, aber
    wenn sich alle EU-Mitgliedstaaten weiter bemühen, kön-
    nen wir ein vernünftiges Modell vorlegen und gehen gut
    vorbereitet in die WTO-Verhandlungen.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe natürlich
    auch die Anträge der Opposition gelesen. Wenn ich all
    das, was ich bei CDU/CSU und FDP gelesen habe, rich-
    tig verstanden habe, haben wir viele Berührungspunkte
    und auf bestimmten Feldern ähnliche Sichtweisen. Lassen
    Sie mich deshalb mit einem Wunsch schließen: Ich wün-
    sche mir, dass wir – Regierungskoalition und Opposi-
    tionsparteien – für diesen bedeutenden Reformprozess
    gemeinsam Kraftanstrengungen für Deutschland in einem
    gemeinsamen Europa unternehmen.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)