Rede:
ID1501704300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 412
    1. der: 23
    2. die: 13
    3. ist: 13
    4. in: 10
    5. es: 10
    6. dass: 9
    7. und: 8
    8. zu: 8
    9. den: 8
    10. das: 7
    11. Sie: 7
    12. ein: 6
    13. auch: 6
    14. –: 6
    15. \n: 6
    16. dieser: 5
    17. mit: 5
    18. auf: 4
    19. Das: 4
    20. Recht: 4
    21. einen: 4
    22. ich: 4
    23. diesem: 4
    24. hat: 4
    25. sich: 4
    26. des: 4
    27. nicht: 4
    28. zum: 4
    29. Die: 3
    30. FDP: 3
    31. dem: 3
    32. Antrag: 3
    33. viel: 3
    34. politischen: 3
    35. Kultur: 3
    36. als: 3
    37. Ausschuss: 3
    38. wird: 3
    39. für: 3
    40. Mit: 3
    41. von: 3
    42. eine: 3
    43. Ihnen: 3
    44. Damen: 2
    45. Debatte: 2
    46. letzten: 2
    47. CDU/CSU: 2
    48. eines: 2
    49. Untersuchungsausschusses: 2
    50. im: 2
    51. Rechtder: 2
    52. Minderheit,: 2
    53. Bundestag: 2
    54. Mitglieder: 2
    55. Ein: 2
    56. ob: 2
    57. wir: 2
    58. Aber: 2
    59. einer: 2
    60. Sache: 2
    61. Opposition,: 2
    62. war.: 2
    63. war: 2
    64. an: 2
    65. schon: 2
    66. Mehrheit: 2
    67. werden: 2
    68. Ihrem: 2
    69. nun: 2
    70. haben: 2
    71. natürlich: 2
    72. Ministerpräsidenten: 2
    73. dies: 2
    74. Ihrer: 2
    75. seit: 2
    76. legal: 2
    77. sein,: 2
    78. noch: 2
    79. versucht: 2
    80. Frau: 1
    81. Präsidentin!: 1
    82. Meine: 1
    83. sehr: 1
    84. geehrten: 1
    85. undHerren!: 1
    86. hatte: 1
    87. Wo-che: 1
    88. vorgeschlagen,: 1
    89. Ein-setzung: 1
    90. sofort: 1
    91. zuzu-stimmen.: 1
    92. Heftigkeit: 1
    93. langenDiskussionen: 1
    94. Geschäftsordnungsausschuss,: 1
    95. da-rüber: 1
    96. gegeben: 1
    97. hat,: 1
    98. führen: 1
    99. mich: 1
    100. Schluss:: 1
    101. waralles: 1
    102. Lärm: 1
    103. um: 1
    104. nichts.: 1
    105. Denn: 1
    106. Einsetzungeines: 1
    107. vor: 1
    108. allem: 1
    109. Opposition.: 1
    110. Nach: 1
    111. Art.: 1
    112. 44des: 1
    113. Grundgesetzes: 1
    114. muss: 1
    115. solche: 1
    116. Aus-schüsse: 1
    117. einrichten,: 1
    118. wenn: 1
    119. Viertel: 1
    120. diesbeantragt.: 1
    121. solcher: 1
    122. lag: 1
    123. vor.\n: 1
    124. Nun: 1
    125. darüber: 1
    126. geredet: 1
    127. worden,: 1
    128. Antragmit: 1
    129. vereinbar: 1
    130. ist.: 1
    131. Für: 1
    132. uns: 1
    133. FDPhat: 1
    134. dazu: 1
    135. geführt,: 1
    136. unseren: 1
    137. kulturpolitischenSprecher,: 1
    138. Hans-Joachim: 1
    139. Otto,: 1
    140. diesen: 1
    141. ent-senden: 1
    142. werden.: 1
    143. Ernst:: 1
    144. Zum: 1
    145. vorgetra-gen,: 1
    146. politische: 1
    147. nehme: 1
    148. durch: 1
    149. solchenAusschuss: 1
    150. Schaden.: 1
    151. halte: 1
    152. stark: 1
    153. übertrieben.Umgekehrt: 1
    154. gesagt:: 1
    155. ergebesich: 1
    156. Chance,: 1
    157. neuen: 1
    158. zukommen.: 1
    159. Da: 1
    160. bin: 1
    161. ebenfalls: 1
    162. skeptisch,: 1
    163. Herr: 1
    164. KollegeAltmaier.In: 1
    165. Wahrheit: 1
    166. einfacher.: 1
    167. JakobAugstein: 1
    168. gestern: 1
    169. „Süddeutschen: 1
    170. Zeitung“auf: 1
    171. Punkt: 1
    172. gebracht,: 1
    173. allerdings: 1
    174. etwas: 1
    175. salop-pen: 1
    176. Formulierung.: 1
    177. Er: 1
    178. geschrieben:Es: 1
    179. Regierung: 1
    180. Sau-res: 1
    181. geben.: 1
    182. allen: 1
    183. zulässigen: 1
    184. Mitteln.Deswegen: 1
    185. kommt: 1
    186. nur: 1
    187. darauf: 1
    188. an,: 1
    189. Antragzulässig: 1
    190. wurde: 1
    191. SPD: 1
    192. Grünen: 1
    193. derletzten: 1
    194. Woche: 1
    195. Zweifel: 1
    196. gezogen.: 1
    197. Heute: 1
    198. müssen: 1
    199. sie: 1
    200. zu-geben,: 1
    201. Auffassung: 1
    202. richtig: 1
    203. Der: 1
    204. An-trag: 1
    205. zulässig.: 1
    206. Deswegen: 1
    207. istihm: 1
    208. zuzustimmen,: 1
    209. jenseits: 1
    210. aller: 1
    211. Opportu-nität.Meine: 1
    212. Herren,: 1
    213. Verweisung: 1
    214. Ge-schäftsordnungsausschuss: 1
    215. erwies: 1
    216. somit: 1
    217. reine: 1
    218. Ver-zögerung.\n: 1
    219. schlimm: 1
    220. genug.: 1
    221. kam: 1
    222. dort: 1
    223. nochschlimmer.: 1
    224. ihrer: 1
    225. Koalition: 1
    226. diesemAusschuss: 1
    227. Ausweitung: 1
    228. Untersuchungsauftragsdurchgesetzt.: 1
    229. Dies: 1
    230. widerspricht: 1
    231. erstens: 1
    232. derÖffentlichkeit: 1
    233. verbreiteten: 1
    234. Wunsch,: 1
    235. Ausschussrasch: 1
    236. durchgeführt: 1
    237. soll.\n: 1
    238. Zweitens: 1
    239. finden: 1
    240. will: 1
    241. sa-gen: 1
    242. wirklich: 1
    243. unangemessen,: 1
    244. Er-weiterungsbeschluss: 1
    245. Haus-haltsausschusses: 1
    246. Bundestages: 1
    247. überprüfen: 1
    248. wollen.Das: 1
    249. unkollegial,: 1
    250. unangemessen: 1
    251. not-wendig.\n: 1
    252. Drittens: 1
    253. erkannt,: 1
    254. mitIhrem: 1
    255. Plan,: 1
    256. einige: 1
    257. die-sen: 1
    258. zitieren,: 1
    259. entgegengehalten: 1
    260. werdenkönnte,: 1
    261. Bundestages,: 1
    262. sondernSache: 1
    263. Bundesländer: 1
    264. sei.: 1
    265. Aus: 1
    266. Grund: 1
    267. Siediese: 1
    268. Beispiel: 1
    269. Stoiber: 1
    270. undKoch: 1
    271. Erweiterungsbeschluss: 1
    272. Mitgliederdes: 1
    273. Bundesrates: 1
    274. apostrophiert,: 1
    275. weil: 1
    276. Bundesrat: 1
    277. zwei-fellos: 1
    278. Bundesgremium: 1
    279. ist.\n: 1
    280. Gleichwohl: 1
    281. Kniff.: 1
    282. dochwohl: 1
    283. glauben,: 1
    284. Kniff: 1
    285. Öffentlich-keit: 1
    286. durchschaut: 1
    287. würde.\n: 1
    288. Schlimmer: 1
    289. noch,: 1
    290. Überprüfung: 1
    291. derStaatspraxis: 1
    292. 1990: 1
    293. insinuieren: 1
    294. inhaltlich: 1
    295. Hy-pothese: 1
    296. einführen,: 1
    297. gebe: 1
    298. womöglich: 1
    299. ständigeStaatspraxis: 1
    300. unrichtiger: 1
    301. wahrheitswidriger: 1
    302. Informa-tion: 1
    303. Bevölkerung.: 1
    304. Ich: 1
    305. finde: 1
    306. schlimm,: 1
    307. zwi-schen: 1
    308. Zeilen: 1
    309. insinuiert: 1
    310. wird.Das: 1
    311. Unterschied: 1
    312. Union.Die: 1
    313. Union: 1
    314. konkreten: 1
    315. Vorgang,: 1
    316. im-merhin: 1
    317. Anhaltspunkte: 1
    318. gibt,: 1
    319. Gegenstand: 1
    320. ihres: 1
    321. An-trags: 1
    322. gemacht.: 1
    323. beziehen: 1
    324. angeblicheStaatspraxis: 1
    325. 1990.Zum: 1
    326. Letzten:: 1
    327. Mag: 1
    328. diese: 1
    329. Erweite-rung: 1
    330. beschließen,: 1
    331. so: 1
    332. komme: 1
    333. ichdoch: 1
    334. Ausgangspunkt: 1
    335. Überlegungen: 1
    336. FDPzurück.: 1
    337. Es: 1
    338. Untersuchungsausschuss: 1
    339. verlan-gen.: 1
    340. Wenn: 1
    341. gegen: 1
    342. Willen: 1
    343. ohne: 1
    344. Zustimmungder: 1
    345. Opposition: 1
    346. Auftrag: 1
    347. dieses: 1
    348. Ausschusses,: 1
    349. Un-tersuchungsgegenstand,: 1
    350. erheblich: 1
    351. verändern,: 1
    352. dann: 1
    353. mag\n: 1
    354. 1338\n: 1
    355. Deutscher: 1
    356. 15.: 1
    357. Wahlperiode: 1
    358. 17.: 1
    359. Sitzung.: 1
    360. Berlin,: 1
    361. Freitag,: 1
    362. 20.: 1
    363. Dezember: 1
    364. 2002: 1
    365. 1339dies: 1
    366. vielleicht: 1
    367. legitim: 1
    368. keinenFall.\n: 1
    369. Dazu: 1
    370. aus: 1
    371. prinzipiellen: 1
    372. Gründen: 1
    373. Handnicht: 1
    374. reichen.Am: 1
    375. Ende: 1
    376. fällt: 1
    377. auf:: 1
    378. personelle: 1
    379. Besetzung: 1
    380. die-ses: 1
    381. Ausschusses: 1
    382. scheint: 1
    383. deutlich: 1
    384. derjenigen: 1
    385. desParteispendenuntersuchungsausschusses: 1
    386. Legis-laturperiode: 1
    387. unterscheiden.: 1
    388. Fast: 1
    389. man: 1
    390. sa-gen:: 1
    391. neues: 1
    392. Ensemble: 1
    393. Untersu-chungsgegenstand.: 1
    394. Trotz: 1
    395. Erweiterung,: 1
    396. heutebeschließen,: 1
    397. sage: 1
    398. am: 1
    399. Ende:: 1
    400. Liebe: 1
    401. Kolleginnenund: 1
    402. Kollegen,: 1
    403. macht: 1
    404. bitte: 1
    405. schnell: 1
    406. Ausschuss.\n: 1
    407. Ihr: 1
    408. werdet: 1
    409. andere: 1
    410. Aufgaben: 1
    411. dringend: 1
    412. benötigt.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Wahl der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Hartmut Koschyk und Dr. Richard Schröder in den Beirat nach § 39 Stasiunterlagengesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1313 A Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . 1313 B Tagesordnungspunkt 13: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fort- setzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internationalen Sicherheitsunter- stützungstruppe in Afghanistan auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223) . . . . . . . . . 1313 B Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . 1313 D Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1315 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1317 D Harald Leibrecht FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1319 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 1320 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . . 1321 C Gerd Höfer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1323 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 1325 A Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1326 A Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 1327 A Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1328 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1329 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1332 A Tagesordnungspunkt 7: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wahlprü- fung, Immunität und Geschäftsordnung zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Angela Merkel, Michael Glos, Volker Kauder, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Einsetzung eines Untersu- chungsausschusses (Drucksachen 15/125, 15/256) . . . . . . . . . 1330 A Klaus Uwe Benneter SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1330 B Peter Altmaier CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1334 A Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1336 A Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1337 A Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1338 A Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1339 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU 1341 A Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1342 C Ronald Pofalla CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1343 B Tagesordnungspunkt 14: Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Aufhebung des Gesetzes zur Modulation von Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Änderung des GAK-Gesetzes (Drucksache 15/108) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1344 D Josef Miller, StMin Bayern . . . . . . . . . . . . . . . 1345 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 1347 B Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1348 C Plenarprotokoll 15/17 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 I n h a l t : Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . . 1350 B Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1351 B Tagesordnungspunkt 16: Erste Beratung des von den Abgeordneten Jörg van Essen, Rainer Funke, Otto Fricke, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum verbesserten Schutz des Eigentums (Drucksache 15/63) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1352 C Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1352 D Hermann Bachmaier SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1353 D Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . 1354 D Daniela Raab CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1355 B Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1356 C Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ 1357 D Marco Wanderwitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1358 D Zusatztagesordnungspunkt 9: Abstimmung über drei Anträge der Fraktio- nen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN auf Zurückweisung von Einsprüchen des Bundesrates . . . . . . . . . 1360 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 A Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1362 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1364 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1366 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 1371 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte andemEinsatz einer InternationalenSicherheits- unterstützungstruppe in Afghanistan auf Grund- lage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. De- zember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223) . . . . . . . . . . . . 1371 B Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Frank Hofmann (Volkach), Ursula Mogg, Gabriele Frechen, Petra-Evelyne Merkel, Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans-Ulrich Krüger, Dr. Axel Berg, Ernst Kranz, Sabine Bätzing, Engelbert Wistuba, Astrid Klug, Walter Hoffmann (Darmstadt), Hans Büttner (Ingol- stadt), Achim Großmann, Ulla Burchardt, Gabriele Groneberg, Tobias Marhold, Brigitte Schulte (Hameln), Hans-Peter Kemper, Horst Schild, Uwe Beckmeyer, Anke Hartnagel, Bernd Scheelen, Rene Röspel, Ulrich Kasparick, Lothar Binding (Heidelberg), Siegmund Ehrmann, Reinhold Hemker, Holger Ortel, Marco Bülow, Jürgen Wieczorek (Böhlen), Annette Faße, Petra Heß, Dr. Hans- Peter Bartels, Hans-Werner Bertl, Hans-Ulrich Klose, Ingrid Arndt-Brauer, Karin Evers- Meyer, Dagmar Freitag, Wolfgang Spanier, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans-Ulrich Krüger, Frank Hofmann (Volkach), Hans-Günter Bruckmann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Michael Bürsch, Dr. Margrit Wetzel, Dr. Christine Lucyga, Bernhard Brinkmann (Hildesheim), Christel Riemann-Hanewinckel, Ernst Küchler (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1371 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Heubaum, Waltraud Wolff (Wolmir- stedt), Lothar Mark, Hans-Ulrich Klose, Siegfried Scheffler, Jelena Hoffmann (Chem- nitz), Hans-Werner Bertl, Willi Brase, (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372 A Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002II (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1313 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1371 (C) (D) (A) (B) Brüderle, Rainer FDP 20.12.2002 Dr. Däubler-Gmelin, SPD 20.12.2002 Herta Eppelmann, Rainer CDU/CSU 20.12.2002 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 20.12.2002 Flach, Ulrike FDP 20.12.2002 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 20.12.2002 Freiherr von und zu CDU/CSU 20.12.2002 Guttenberg, Karl-Theodor Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 20.12.2002 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 20.12.2002 Laurischk, Sibylle FDP 20.12.2002 Lehn, Waltraud SPD 20.12.2002 Dr. Lippold CDU/CSU 20.12.2002 (Offenbach), Klaus W. Möllemann, Jürgen W. FDP 20.12.2002 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 20.12.2002 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 20.12.2002 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 20.12.2002 Steinbach, Erika CDU/CSU 20.12.2002 Dr. Stinner, Rainer FDP 20.12.2002 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.12.2002 Dr. Wetzel, Margrit SPD 20.12.2002 Wissmann, Matthias CDU/CSU 20.12.2002 Wülfing, Elke CDU/CSU 20.12.2002 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag „Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deut- scher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internatio- nalen Sicherheitsunterstützungstruppe in Afgha- nistan“ auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223 und 15/231) Zum Antrag der Bundesregierung erkläre ich: Mit der Fortsetzung der aktiven Beteiligung der Bundeswehr bei ISTAF zementieren wir den von der Regierung Schröder/ Fischer begonnenen Weg der Militarisierung der Politik. Die Politik muss den Vorrang haben, nicht der militäri- sche Ansatz. Es fehlt eine wirkliche Friedensperspektive für Afgha- nistan. Unsere Bundeswehr ist im Prinzip und in ihrer Tra- dition eine Verteidigungs-, keine Angriffsstreitmacht. Ihre Anwesenheit hat in Afghanistan keine Berechtigung, sie ist nicht im unmittelbaren deutschen Interesse. Das Risiko unserer Soldaten, die dort ihren Dienst tun, ist nach mei- ner Meinung unvertretbar, ihr Abzug ist unverzüglich vor- zunehmen. Fragwürdig werden humanitäre Ziele, wenn sie mi- litärisch durchgesetzt werden. Es erschüttert, wenn man erfährt, dass die Zahl der getöteten afghanischen Zivilis- ten die der Opfer des 11. September in den USA deutlich übersteigt. Der Krieg in Afghanistan läuft leer, es ist Zeit, auszusteigen. Das gilt auch für die Truppenkontingente in Usbekistan, Kuwait, Kenia und Dschibuti. Über 2 Milliar- den kostet die Bundesrepublik der Anti-Terror-Einsatz, ohne dass die internationale Mitwirkungspflicht verfas- sungsrechtlich ausreichend begründet ist. Auch deshalb sage ich Nein. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Frank Hofmann (Volkach), Ursula Mogg, Gabriele Frechen, Petra-Evelyne Merkel, Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans- Ulrich Krüger, Dr. Axel Berg, Ernst Kranz, Sabine Bätzing, Engelbert Wistuba, Astrid Klug, Walter Hoffmann (Darmstadt), Hans Büttner (Ingolstadt), Achim Großmann, Ulla Burchardt, Gabriele Groneberg, Tobias Marhold, Brigitte Schulte (Hameln), Hans-Peter Kemper, Horst Schild, Uwe Beckmeyer, Anke Hartnagel, Bernd Scheelen, René Röspel, Ulrich Kasparick, Lothar Binding (Heidelberg), Siegmund Ehrmann, Reinhold Hemker, Holger Ortel, Marco Bülow, Jürgen Wieczorek (Böhlen), Annette Faße, Petra Heß, Dr. Hans-Peter Bartels, Hans-Werner Bertl, Hans-Ulrich Klose, Ingrid Arndt-Brauer, Karin Evers-Meyer, Dagmar Freitag, Wolfgang Spanier, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Hans-Günter Bruckmann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Michael Bürsch, Dr. Margrit Wetzel, Dr. Christine Lucyga, Bernhard Brinkmann (Hil- desheim), Christel Riemann-Hanewinckel, Ernst Küchler (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN auf Zurück- weisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Beitragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) Wir stimmen dem Gesetz unter der Voraussetzung zu, dass im Laufe des Jahres 2003 eine Überprüfung der ge- planten und der tatsächlichen von den Apotheken er- brachten Sparbeiträge erfolgt. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Heubaum, Waltraud Wolff (Wolmirstedt), Lothar Mark, Hans-Ulrich Klose, Siegfried Scheffler, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Hans-Werner Bertl, Willi Brase, (alle SPD) zurAbstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Ein- spruchs des Bundesrates gegen das Beitragssatz- sicherungsgesetz (Drucksache 15/261) Wir stimmen dem Gesetz unter der Voraussetzung zu, dass im Laufe des Jahres 2003 eine Überprüfung nicht nur der geplanten und der tatsächlichen von den Apotheken erbrachten Sparbeiträge, sondern auch der wirtschaft- lichen Konsequenzen für die Apotheken erfolgt. Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Vermittlungsausschusses hat mit Schreiben vom 5. Dezember 2002 mitgeteilt, dass nach- folgende, vom Bundestag beschlossene Gesetze vom Ver- mittlungsausschuss bestätigt worden sind: – Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuer- reform – Zwölftes Gesetz zur Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (Zwölftes SGB V-Änderungs- gesetz – 12. SGB V-ÄndG) – Gesetz zur Sicherung der Beiträge in der gesetzlichen Krankenversicherung und in der gesetzlichen Rentenver- sicherung (Beitragssatzsicherungsgesetz – BSSichG) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 20021372 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Nächster Redner ist der Kollege Max Stadler, FDP-Frak-
    tion.



Rede von Dr. Max Stadler
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Die FDP hatte in der Debatte in der letzten Wo-
che vorgeschlagen, dem Antrag der CDU/CSU auf Ein-
setzung eines Untersuchungsausschusses sofort zuzu-
stimmen. Die Heftigkeit dieser Debatte und die langen
Diskussionen im Geschäftsordnungsausschuss, die es da-
rüber gegeben hat, führen mich zu dem Schluss: Das war
alles viel Lärm um nichts. Denn das Recht auf Einsetzung
eines Untersuchungsausschusses ist vor allem ein Recht
der Minderheit, ein Recht der Opposition. Nach Art. 44
des Grundgesetzes muss der Bundestag solche Aus-
schüsse einrichten, wenn ein Viertel der Mitglieder dies
beantragt. Ein solcher Antrag lag vor.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Nun ist viel darüber geredet worden, ob dieser Antrag

mit der politischen Kultur vereinbar ist. Für uns als FDP
hat das dazu geführt, dass wir unseren kulturpolitischen
Sprecher, Hans-Joachim Otto, in diesen Ausschuss ent-
senden werden. Aber im Ernst: Zum einen wird vorgetra-
gen, die politische Kultur nehme durch einen solchen
Ausschuss Schaden. Das halte ich für stark übertrieben.
Umgekehrt wird gesagt: Mit diesem Ausschuss ergebe
sich die Chance, zu einer neuen politischen Kultur zu
kommen. Da bin ich ebenfalls skeptisch, Herr Kollege
Altmaier.

In Wahrheit ist die Sache viel einfacher. Jakob
Augstein hat das gestern in der „Süddeutschen Zeitung“
auf den Punkt gebracht, allerdings mit einer etwas salop-
pen Formulierung. Er hat geschrieben:

Es ist ein Recht der Opposition, der Regierung Sau-
res zu geben. Mit allen zulässigen Mitteln.

Deswegen kommt es nur darauf an, ob dieser Antrag
zulässig war. Das wurde von SPD und Grünen in der
letzten Woche in Zweifel gezogen. Heute müssen sie zu-
geben, dass die Auffassung der FDP richtig war. Der An-
trag der CDU/CSU ist zulässig. Deswegen war und ist
ihm zuzustimmen, jenseits aller politischen Opportu-
nität.

Meine Damen und Herren, die Verweisung an den Ge-
schäftsordnungsausschuss erwies sich somit als reine Ver-
zögerung.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Unerhört!)


Das war schon schlimm genug. Aber es kam dort noch
schlimmer. Mit ihrer Mehrheit hat die Koalition in diesem
Ausschuss eine Ausweitung des Untersuchungsauftrags
durchgesetzt. Dies widerspricht erstens dem auch in der
Öffentlichkeit verbreiteten Wunsch, dass dieser Ausschuss
rasch durchgeführt werden soll.


(Zuruf von der SPD: Das kann ich mir vorstellen!)


Zweitens finden wir es – das will ich Ihnen schon sa-
gen – wirklich unangemessen, dass Sie mit Ihrem Er-
weiterungsbeschluss nun auch die Mitglieder des Haus-
haltsausschusses des Bundestages überprüfen wollen.
Das ist unkollegial, unangemessen und auch nicht not-
wendig.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Was haben Sie zu verbergen?)


Drittens haben Sie natürlich erkannt, dass Ihnen mit
Ihrem Plan, nun auch einige Ministerpräsidenten in die-
sen Ausschuss zu zitieren, entgegengehalten werden
könnte, dass dies nicht Sache des Bundestages, sondern
Sache der Bundesländer sei. Aus diesem Grund haben Sie
diese Ministerpräsidenten – zum Beispiel Stoiber und
Koch – in Ihrem Erweiterungsbeschluss als Mitglieder
des Bundesrates apostrophiert, weil der Bundesrat zwei-
fellos ein Bundesgremium ist.


(Zuruf von der SPD: Jawohl!)

Gleichwohl ist dies natürlich ein Kniff. Sie werden doch
wohl nicht glauben, dass dieser Kniff von der Öffentlich-
keit nicht durchschaut würde.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Schlimmer ist noch, dass Sie mit Ihrer Überprüfung der

Staatspraxis seit 1990 insinuieren und inhaltlich die Hy-
pothese einführen, es gebe womöglich eine ständige
Staatspraxis unrichtiger und wahrheitswidriger Informa-
tion der Bevölkerung. Ich finde es schlimm, dass das zwi-
schen den Zeilen insinuiert wird.

Das ist auch der Unterschied zum Antrag der Union.
Die Union hat einen konkreten Vorgang, für den es im-
merhin Anhaltspunkte gibt, zum Gegenstand ihres An-
trags gemacht. Sie beziehen sich auf eine angebliche
Staatspraxis seit 1990.

Zum Letzten: Mag es auch legal sein, diese Erweite-
rung mit Ihrer Mehrheit zu beschließen, so komme ich
doch zum Ausgangspunkt der Überlegungen der FDP
zurück. Es ist das Recht der Minderheit, es ist das Recht
der Opposition, einen Untersuchungsausschuss zu verlan-
gen. Wenn Sie gegen den Willen und ohne Zustimmung
der Opposition den Auftrag dieses Ausschusses, den Un-
tersuchungsgegenstand, erheblich verändern, dann mag


(A)



(B)



(C)



(D)


1338


(A)



(B)



(C)



(D)


Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1339

dies vielleicht noch legal sein, legitim ist es auf keinen
Fall.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Widerspruch bei der SPD)


Dazu wird die FDP aus prinzipiellen Gründen die Hand
nicht reichen.

Am Ende fällt eines auf: Die personelle Besetzung die-
ses Ausschusses scheint sich deutlich von derjenigen des
Parteispendenuntersuchungsausschusses der letzten Legis-
laturperiode zu unterscheiden. Fast ist man versucht zu sa-
gen: Ein neues Ensemble versucht sich an diesem Untersu-
chungsgegenstand. Trotz der Erweiterung, die Sie heute
beschließen, sage ich Ihnen am Ende: Liebe Kolleginnen
und Kollegen, macht bitte schnell mit diesem Ausschuss.


(Lachen bei der SPD)

Ihr werdet für andere Aufgaben noch dringend benötigt.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD])



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Nächste Rednerin ist die Kollegin Christine Lambrecht,

    SPD-Fraktion.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Ich hätte gern Wiefelspütz und seine Dissertation! – Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Schon wieder? Ich bitte Sie!)