Rede:
ID1501703300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 348
    1. die: 15
    2. Sie: 14
    3. der: 12
    4. und: 10
    5. auf: 9
    6. zu: 8
    7. haben: 7
    8. ist: 6
    9. dass: 6
    10. –: 6
    11. \n: 6
    12. ich: 5
    13. Ihnen: 5
    14. es: 5
    15. nicht: 5
    16. des: 5
    17. Wir: 5
    18. von: 4
    19. in: 4
    20. Ihren: 4
    21. im: 4
    22. für: 4
    23. ein: 4
    24. nichts: 4
    25. Das: 3
    26. was: 3
    27. uns: 3
    28. den: 3
    29. aber: 3
    30. Gründe: 3
    31. diese: 3
    32. überhaupt: 3
    33. nach: 3
    34. gibt: 3
    35. wollen: 3
    36. das: 3
    37. Der: 3
    38. meine: 2
    39. Damen: 2
    40. noch: 2
    41. damit: 2
    42. allen: 2
    43. diesen: 2
    44. wie: 2
    45. einen: 2
    46. Ihre: 2
    47. drei: 2
    48. Untersuchungsausschuss: 2
    49. aus: 2
    50. Bürgerinnen: 2
    51. sich: 2
    52. Bundestag: 2
    53. Herren: 2
    54. als: 2
    55. solchen: 2
    56. eine: 2
    57. nur: 2
    58. Es: 2
    59. Antrag: 2
    60. ihn: 2
    61. Grund: 2
    62. denn: 2
    63. eigenen: 2
    64. Zahlen: 2
    65. Schlüsse: 2
    66. Aber: 2
    67. belegt: 2
    68. Sehr: 1
    69. geehrte: 1
    70. Frau: 1
    71. Präsidentin!: 1
    72. Liebe: 1
    73. Kolleginnen: 1
    74. undKollegen!: 1
    75. Einzige,: 1
    76. Sie,: 1
    77. Her-ren: 1
    78. Opposition,: 1
    79. daran: 1
    80. hindern: 1
    81. könnte,: 1
    82. sichselbst: 1
    83. Untersuchungsaus-schuss: 1
    84. unnötigen: 1
    85. Kropf: 1
    86. an: 1
    87. Hals: 1
    88. hängen,wäre: 1
    89. bessere: 1
    90. Einsicht.\n: 1
    91. Meine: 1
    92. Hoffnung: 1
    93. gering,: 1
    94. gebe: 1
    95. Hoffnungnie: 1
    96. auf,: 1
    97. man: 1
    98. einem: 1
    99. Diskurs: 1
    100. mit: 1
    101. Argumenten: 1
    102. über-zeugen: 1
    103. könnte.\n: 1
    104. Deswegen: 1
    105. werde: 1
    106. vortragen,: 1
    107. wes-wegen: 1
    108. eigentlich: 1
    109. besser: 1
    110. sinnvoller: 1
    111. wäre,: 1
    112. die-sen: 1
    113. verzichten.Sie: 1
    114. werden: 1
    115. sicherlich: 1
    116. hören,: 1
    117. hörenSie: 1
    118. doch: 1
    119. kritischen: 1
    120. Stimmen: 1
    121. eigenenReihen,: 1
    122. hören: 1
    123. Bürger,\n: 1
    124. Gegensatz: 1
    125. dem,: 1
    126. Kollege: 1
    127. Altmaier: 1
    128. gesagthat: 1
    129. immer: 1
    130. mehr: 1
    131. Unverständnis: 1
    132. äußern: 1
    133. zuRecht: 1
    134. darüber: 1
    135. aufregen,: 1
    136. Ressourcen-und: 1
    137. Energieverschwendung: 1
    138. betreibt: 1
    139. Spiegelfechte-reien,: 1
    140. Bloßstellungsveranstaltungen,: 1
    141. planen,und: 1
    142. Wahlkampfgetöse: 1
    143. Wulff: 1
    144. undKoch: 1
    145. Januar: 1
    146. nächsten: 1
    147. Jahres.\n: 1
    148. Bevor: 1
    149. sprechen: 1
    150. komme,will: 1
    151. einige: 1
    152. grundsätzliche: 1
    153. Bemerkungen: 1
    154. ma-chen.: 1
    155. Natürlich: 1
    156. Minderheit: 1
    157. diesemHause: 1
    158. verfassungsmäßig: 1
    159. abgesichertes: 1
    160. Recht: 1
    161. dieEinsetzung: 1
    162. eines: 1
    163. Untersuchungsausschusses.\n: 1
    164. Grüne,: 1
    165. Partei,: 1
    166. Opposition: 1
    167. kennt,: 1
    168. dieOppositionsbank: 1
    169. hart,: 1
    170. sondern: 1
    171. auch: 1
    172. alsedel: 1
    173. verstanden: 1
    174. hat,\n: 1
    175. dagegen,: 1
    176. Ersten: 1
    177. sind,die: 1
    178. demneuen: 1
    179. Untersuchungsausschussgesetz: 1
    180. fordern.: 1
    181. betre-ten: 1
    182. Neuland.: 1
    183. wirklich: 1
    184. schade,: 1
    185. diesesgute: 1
    186. Instrument: 1
    187. durch: 1
    188. völlig: 1
    189. unbrauchbares: 1
    190. Thema: 1
    191. soin: 1
    192. Misskredit: 1
    193. gezogen: 1
    194. wird,: 1
    195. tun.\n: 1
    196. bepackt,: 1
    197. somit: 1
    198. nichtverfassungswidrig: 1
    199. gemacht.\n: 1
    200. verfassungsgemäße: 1
    201. Art: 1
    202. Weise: 1
    203. er-gänzt.: 1
    204. keine: 1
    205. Angst: 1
    206. davor,: 1
    207. Sietatsächlich: 1
    208. Weg: 1
    209. Karlsruhe: 1
    210. gehen.: 1
    211. Davon: 1
    212. kannich: 1
    213. abraten.\n: 1
    214. Jetzt: 1
    215. komme: 1
    216. sprechen.Der: 1
    217. erste: 1
    218. lautet:: 1
    219. Dieser: 1
    220. Untersuchungsausschussist: 1
    221. absolut: 1
    222. unnötig;: 1
    223. Dar-stellungen: 1
    224. aufzuklären.: 1
    225. auf-zudecken,: 1
    226. auszuleuchten.: 1
    227. Nehmen: 1
    228. sichdoch: 1
    229. Text: 1
    230. Sinne: 1
    231. einer: 1
    232. Textanalyse: 1
    233. einmalgenau: 1
    234. vor.: 1
    235. Was: 1
    236. eigentlich?: 1
    237. behaupten,dass: 1
    238. Mitglieder: 1
    239. Bundesregierung: 1
    240. Öffentlichkeitund: 1
    241. Hohe: 1
    242. Haus: 1
    243. unvollständig: 1
    244. oder: 1
    245. falsch: 1
    246. informierthaben.: 1
    247. beziehen: 1
    248. amtliche: 1
    249. Verlautbarungen: 1
    250. undauf: 1
    251. Reden: 1
    252. diesem: 1
    253. Hohen: 1
    254. Hause.: 1
    255. alles: 1
    256. bekanntund: 1
    257. muss: 1
    258. überprüft: 1
    259. untersucht: 1
    260. werden.\n: 1
    261. das,: 1
    262. bekannt: 1
    263. ist,: 1
    264. gegenüberstellen: 1
    265. ichzitiere: 1
    266. Ihrem: 1
    267. „...: 1
    268. Situation: 1
    269. Bundes-haushaltes,: 1
    270. Finanzlage: 1
    271. gesetzlichen: 1
    272. Kranken-: 1
    273. undRentenversicherung: 1
    274. sowie: 1
    275. Einhaltung: 1
    276. Stabilitäts-kriterien: 1
    277. EG-Vertrages: 1
    278. ...“: 1
    279. Hinter: 1
    280. Punkten: 1
    281. ste-hen: 1
    282. waren: 1
    283. Monatzu: 1
    284. Monat: 1
    285. bekannt.: 1
    286. also: 1
    287. Bekanntes: 1
    288. Verhält-nis: 1
    289. Bekanntem: 1
    290. setzen,: 1
    291. um: 1
    292. daraus: 1
    293. zie-hen.: 1
    294. schon: 1
    295. Wahlkampfgezogen!: 1
    296. Ihr: 1
    297. gutes: 1
    298. Recht.: 1
    299. nehmen: 1
    300. zurKenntnis:: 1
    301. Wahlkampf: 1
    302. Ende!: 1
    303. dieWahlen: 1
    304. verloren: 1
    305. Mehrheit: 1
    306. undBürger: 1
    307. hat: 1
    308. geglaubt,: 1
    309. Falschaus-sage: 1
    310. Regierung: 1
    311. gegeben: 1
    312. hat.\n: 1
    313. 1336\n: 1
    314. Deutscher: 1
    315. 15.: 1
    316. Wahlperiode: 1
    317. 17.: 1
    318. Sitzung.: 1
    319. Berlin,: 1
    320. Freitag,: 1
    321. 20.: 1
    322. Dezember: 1
    323. 2002: 1
    324. 1337\n: 1
    325. zweite: 1
    326. lautet,: 1
    327. vonder: 1
    328. Opposition:: 1
    329. gewünschte: 1
    330. Untersu-chungsausschuss: 1
    331. reines: 1
    332. Wahlkampfinstrument.Das: 1
    333. zunächst: 1
    334. einmal: 1
    335. Verhalten: 1
    336. Mentorsdieser: 1
    337. Idee,: 1
    338. Ministerpräsidenten: 1
    339. Koch,\n: 1
    340. Einsetzung: 1
    341. dieses: 1
    342. Untersuchungsausschusses: 1
    343. an-geregt: 1
    344. hat.: 1
    345. Außerdem: 1
    346. gewollteZeitplan: 1
    347. ganz: 1
    348. eindeutig.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Wahl der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Hartmut Koschyk und Dr. Richard Schröder in den Beirat nach § 39 Stasiunterlagengesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1313 A Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . 1313 B Tagesordnungspunkt 13: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fort- setzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internationalen Sicherheitsunter- stützungstruppe in Afghanistan auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223) . . . . . . . . . 1313 B Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . 1313 D Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1315 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1317 D Harald Leibrecht FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1319 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 1320 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . . 1321 C Gerd Höfer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1323 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 1325 A Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1326 A Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 1327 A Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1328 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1329 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1332 A Tagesordnungspunkt 7: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wahlprü- fung, Immunität und Geschäftsordnung zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Angela Merkel, Michael Glos, Volker Kauder, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Einsetzung eines Untersu- chungsausschusses (Drucksachen 15/125, 15/256) . . . . . . . . . 1330 A Klaus Uwe Benneter SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1330 B Peter Altmaier CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1334 A Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1336 A Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1337 A Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1338 A Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1339 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU 1341 A Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1342 C Ronald Pofalla CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1343 B Tagesordnungspunkt 14: Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Aufhebung des Gesetzes zur Modulation von Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Änderung des GAK-Gesetzes (Drucksache 15/108) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1344 D Josef Miller, StMin Bayern . . . . . . . . . . . . . . . 1345 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 1347 B Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1348 C Plenarprotokoll 15/17 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 I n h a l t : Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . . 1350 B Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1351 B Tagesordnungspunkt 16: Erste Beratung des von den Abgeordneten Jörg van Essen, Rainer Funke, Otto Fricke, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum verbesserten Schutz des Eigentums (Drucksache 15/63) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1352 C Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1352 D Hermann Bachmaier SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1353 D Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . 1354 D Daniela Raab CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1355 B Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1356 C Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ 1357 D Marco Wanderwitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1358 D Zusatztagesordnungspunkt 9: Abstimmung über drei Anträge der Fraktio- nen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN auf Zurückweisung von Einsprüchen des Bundesrates . . . . . . . . . 1360 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 A Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1362 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1364 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1366 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 1371 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte andemEinsatz einer InternationalenSicherheits- unterstützungstruppe in Afghanistan auf Grund- lage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. De- zember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223) . . . . . . . . . . . . 1371 B Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Frank Hofmann (Volkach), Ursula Mogg, Gabriele Frechen, Petra-Evelyne Merkel, Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans-Ulrich Krüger, Dr. Axel Berg, Ernst Kranz, Sabine Bätzing, Engelbert Wistuba, Astrid Klug, Walter Hoffmann (Darmstadt), Hans Büttner (Ingol- stadt), Achim Großmann, Ulla Burchardt, Gabriele Groneberg, Tobias Marhold, Brigitte Schulte (Hameln), Hans-Peter Kemper, Horst Schild, Uwe Beckmeyer, Anke Hartnagel, Bernd Scheelen, Rene Röspel, Ulrich Kasparick, Lothar Binding (Heidelberg), Siegmund Ehrmann, Reinhold Hemker, Holger Ortel, Marco Bülow, Jürgen Wieczorek (Böhlen), Annette Faße, Petra Heß, Dr. Hans- Peter Bartels, Hans-Werner Bertl, Hans-Ulrich Klose, Ingrid Arndt-Brauer, Karin Evers- Meyer, Dagmar Freitag, Wolfgang Spanier, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans-Ulrich Krüger, Frank Hofmann (Volkach), Hans-Günter Bruckmann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Michael Bürsch, Dr. Margrit Wetzel, Dr. Christine Lucyga, Bernhard Brinkmann (Hildesheim), Christel Riemann-Hanewinckel, Ernst Küchler (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1371 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Heubaum, Waltraud Wolff (Wolmir- stedt), Lothar Mark, Hans-Ulrich Klose, Siegfried Scheffler, Jelena Hoffmann (Chem- nitz), Hans-Werner Bertl, Willi Brase, (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372 A Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002II (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1313 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1371 (C) (D) (A) (B) Brüderle, Rainer FDP 20.12.2002 Dr. Däubler-Gmelin, SPD 20.12.2002 Herta Eppelmann, Rainer CDU/CSU 20.12.2002 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 20.12.2002 Flach, Ulrike FDP 20.12.2002 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 20.12.2002 Freiherr von und zu CDU/CSU 20.12.2002 Guttenberg, Karl-Theodor Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 20.12.2002 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 20.12.2002 Laurischk, Sibylle FDP 20.12.2002 Lehn, Waltraud SPD 20.12.2002 Dr. Lippold CDU/CSU 20.12.2002 (Offenbach), Klaus W. Möllemann, Jürgen W. FDP 20.12.2002 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 20.12.2002 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 20.12.2002 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 20.12.2002 Steinbach, Erika CDU/CSU 20.12.2002 Dr. Stinner, Rainer FDP 20.12.2002 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.12.2002 Dr. Wetzel, Margrit SPD 20.12.2002 Wissmann, Matthias CDU/CSU 20.12.2002 Wülfing, Elke CDU/CSU 20.12.2002 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag „Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deut- scher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internatio- nalen Sicherheitsunterstützungstruppe in Afgha- nistan“ auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223 und 15/231) Zum Antrag der Bundesregierung erkläre ich: Mit der Fortsetzung der aktiven Beteiligung der Bundeswehr bei ISTAF zementieren wir den von der Regierung Schröder/ Fischer begonnenen Weg der Militarisierung der Politik. Die Politik muss den Vorrang haben, nicht der militäri- sche Ansatz. Es fehlt eine wirkliche Friedensperspektive für Afgha- nistan. Unsere Bundeswehr ist im Prinzip und in ihrer Tra- dition eine Verteidigungs-, keine Angriffsstreitmacht. Ihre Anwesenheit hat in Afghanistan keine Berechtigung, sie ist nicht im unmittelbaren deutschen Interesse. Das Risiko unserer Soldaten, die dort ihren Dienst tun, ist nach mei- ner Meinung unvertretbar, ihr Abzug ist unverzüglich vor- zunehmen. Fragwürdig werden humanitäre Ziele, wenn sie mi- litärisch durchgesetzt werden. Es erschüttert, wenn man erfährt, dass die Zahl der getöteten afghanischen Zivilis- ten die der Opfer des 11. September in den USA deutlich übersteigt. Der Krieg in Afghanistan läuft leer, es ist Zeit, auszusteigen. Das gilt auch für die Truppenkontingente in Usbekistan, Kuwait, Kenia und Dschibuti. Über 2 Milliar- den kostet die Bundesrepublik der Anti-Terror-Einsatz, ohne dass die internationale Mitwirkungspflicht verfas- sungsrechtlich ausreichend begründet ist. Auch deshalb sage ich Nein. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Frank Hofmann (Volkach), Ursula Mogg, Gabriele Frechen, Petra-Evelyne Merkel, Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans- Ulrich Krüger, Dr. Axel Berg, Ernst Kranz, Sabine Bätzing, Engelbert Wistuba, Astrid Klug, Walter Hoffmann (Darmstadt), Hans Büttner (Ingolstadt), Achim Großmann, Ulla Burchardt, Gabriele Groneberg, Tobias Marhold, Brigitte Schulte (Hameln), Hans-Peter Kemper, Horst Schild, Uwe Beckmeyer, Anke Hartnagel, Bernd Scheelen, René Röspel, Ulrich Kasparick, Lothar Binding (Heidelberg), Siegmund Ehrmann, Reinhold Hemker, Holger Ortel, Marco Bülow, Jürgen Wieczorek (Böhlen), Annette Faße, Petra Heß, Dr. Hans-Peter Bartels, Hans-Werner Bertl, Hans-Ulrich Klose, Ingrid Arndt-Brauer, Karin Evers-Meyer, Dagmar Freitag, Wolfgang Spanier, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Hans-Günter Bruckmann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Michael Bürsch, Dr. Margrit Wetzel, Dr. Christine Lucyga, Bernhard Brinkmann (Hil- desheim), Christel Riemann-Hanewinckel, Ernst Küchler (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN auf Zurück- weisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Beitragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) Wir stimmen dem Gesetz unter der Voraussetzung zu, dass im Laufe des Jahres 2003 eine Überprüfung der ge- planten und der tatsächlichen von den Apotheken er- brachten Sparbeiträge erfolgt. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Heubaum, Waltraud Wolff (Wolmirstedt), Lothar Mark, Hans-Ulrich Klose, Siegfried Scheffler, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Hans-Werner Bertl, Willi Brase, (alle SPD) zurAbstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Ein- spruchs des Bundesrates gegen das Beitragssatz- sicherungsgesetz (Drucksache 15/261) Wir stimmen dem Gesetz unter der Voraussetzung zu, dass im Laufe des Jahres 2003 eine Überprüfung nicht nur der geplanten und der tatsächlichen von den Apotheken erbrachten Sparbeiträge, sondern auch der wirtschaft- lichen Konsequenzen für die Apotheken erfolgt. Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Vermittlungsausschusses hat mit Schreiben vom 5. Dezember 2002 mitgeteilt, dass nach- folgende, vom Bundestag beschlossene Gesetze vom Ver- mittlungsausschuss bestätigt worden sind: – Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuer- reform – Zwölftes Gesetz zur Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (Zwölftes SGB V-Änderungs- gesetz – 12. SGB V-ÄndG) – Gesetz zur Sicherung der Beiträge in der gesetzlichen Krankenversicherung und in der gesetzlichen Rentenver- sicherung (Beitragssatzsicherungsgesetz – BSSichG) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 20021372 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Nächster Redner ist der Kollege Jerzy Montag, Bünd-

    nis 90/Die Grünen.



Rede von Jerzy Montag
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Das Einzige, was Sie, meine Damen und Her-
ren von der Opposition, noch daran hindern könnte, sich
selbst und damit uns allen diesen Untersuchungsaus-
schuss wie einen unnötigen Kropf an den Hals zu hängen,
wäre Ihre bessere Einsicht.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Meine Hoffnung ist gering, aber ich gebe die Hoffnung

nie auf, dass man in einem Diskurs mit Argumenten über-
zeugen könnte.


(Zuruf von der SPD: Bei denen nicht!)

Deswegen werde ich Ihnen drei Gründe vortragen, wes-
wegen es eigentlich besser und sinnvoller wäre, auf die-
sen Untersuchungsausschuss zu verzichten.

Sie werden auf uns sicherlich nicht hören, aber hören
Sie doch auf die kritischen Stimmen aus Ihren eigenen
Reihen, hören Sie auf die Bürgerinnen und Bürger,


(Zuruf von der CDU/CSU: Sie haben doch die Meinungsumfragen gehört!)


die – im Gegensatz zu dem, was Kollege Altmaier gesagt
hat – immer mehr Unverständnis äußern und sich zu
Recht darüber aufregen, dass der Bundestag Ressourcen-
und Energieverschwendung betreibt für Spiegelfechte-
reien, für Bloßstellungsveranstaltungen, die Sie planen,
und für ein Wahlkampfgetöse für die Herren Wulff und
Koch im Januar des nächsten Jahres.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Bevor ich auf diese drei Gründe zu sprechen komme,
will ich noch einige grundsätzliche Bemerkungen ma-
chen. Natürlich haben Sie als die Minderheit in diesem
Hause ein verfassungsmäßig abgesichertes Recht auf die
Einsetzung eines solchen Untersuchungsausschusses.


(Zuruf von der CDU/CSU: Sehr gnädig!)

Wir Grüne, eine Partei, die die Opposition kennt, die die
Oppositionsbank aber nicht nur als hart, sondern auch als
edel verstanden hat,


(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU – Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Sie können gleich zurückkehren!)


haben überhaupt nichts dagegen, dass Sie die Ersten sind,
die einen solchen Untersuchungsausschuss nach dem
neuen Untersuchungsausschussgesetz fordern. Wir betre-
ten damit Neuland. Es ist wirklich schade, dass dieses
gute Instrument durch ein völlig unbrauchbares Thema so
in Misskredit gezogen wird, wie Sie es tun.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Wir haben Ihren Antrag nicht bepackt, ihn somit nicht
verfassungswidrig gemacht.


(Zuruf von der CDU/CSU: Eindeutig!)

Wir haben ihn auf verfassungsgemäße Art und Weise er-
gänzt. Wir haben überhaupt keine Angst davor, dass Sie
tatsächlich den Weg nach Karlsruhe gehen. Davon kann
ich Ihnen nur abraten.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Jetzt komme ich auf die Gründe zu sprechen.
Der erste Grund lautet: Dieser Untersuchungsausschuss

ist absolut unnötig; denn es gibt nach Ihren eigenen Dar-
stellungen überhaupt nichts aufzuklären. Es gibt nichts auf-
zudecken, es gibt nichts auszuleuchten. Nehmen Sie sich
doch Ihren eigenen Text im Sinne einer Textanalyse einmal
genau vor. Was wollen Sie denn eigentlich? Sie behaupten,
dass Mitglieder der Bundesregierung die Öffentlichkeit
und das Hohe Haus unvollständig oder falsch informiert
haben. Sie beziehen sich auf amtliche Verlautbarungen und
auf Reden in diesem Hohen Hause. Das alles ist bekannt
und muss nicht überprüft und untersucht werden.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Sie wollen das, was bekannt ist, gegenüberstellen – ich
zitiere aus Ihrem Antrag – „... der Situation des Bundes-
haushaltes, der Finanzlage der gesetzlichen Kranken- und
Rentenversicherung sowie der Einhaltung der Stabilitäts-
kriterien des EG-Vertrages ...“ Hinter diesen Punkten ste-
hen Zahlen und diese Zahlen waren uns allen von Monat
zu Monat bekannt. Sie wollen also Bekanntes in Verhält-
nis zu Bekanntem setzen, um daraus Ihre Schlüsse zu zie-
hen. Aber diese Schlüsse haben Sie schon im Wahlkampf
gezogen! Das ist Ihr gutes Recht. Aber nehmen Sie zur
Kenntnis: Der Wahlkampf ist zu Ende! Sie haben die
Wahlen verloren und die Mehrheit der Bürgerinnen und
Bürger hat Ihnen nicht geglaubt, dass es eine Falschaus-
sage der Regierung gegeben hat.


(A)



(B)



(C)



(D)


1336


(A)



(B)



(C)



(D)


Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1337


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Sie haben Wahrnehmungsprobleme!)


Der zweite Grund lautet, meine Damen und Herren von
der Opposition: Der von Ihnen gewünschte Untersu-
chungsausschuss ist ein reines Wahlkampfinstrument.
Das belegt zunächst einmal das Verhalten des Mentors
dieser Idee, des Ministerpräsidenten Koch,


(Zuruf von der CDU/CSU: Ein guter Mann!)

der die Einsetzung dieses Untersuchungsausschusses an-
geregt hat. Außerdem belegt das der von Ihnen gewollte
Zeitplan ganz eindeutig.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Kollege, gestatten Sie eine Zwischenfrage des

    Kollegen Gehb?