Bundesdata – Rede – ID1501003000

Rede:
ID1501003000

Metadaten

Aus Protokoll: 15010

Datum: 14. November 2002

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 18:56 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wort: 1
5. dem: 1
6. Kollegen: 1
7. Winfried: 1
8. Nachtwei,Bündnis: 1
9. 90/Die: 1
10. Grünen.: 1
Inhaltsverzeichnis

Begrüßung der Präsidenten der Nationalver- sammlung der Republik Korea, Herr Park Kwan Yong . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 A Verabschiedung des Abgeordneten Dr. Ingo Wolf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Begrüßung der neuen Abgeordneten Gisela Pilz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Wahl der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Monika Griefahn, Michael Roth (Heringen), Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg, Günter Nooke, Annette Widmann-Mauz, Volker Beck und Hans- Joachim Otto (Frankfurt) als Mitglieder des Kuratoriums der „Stiftung Denkmal für die er- mordeten Juden Europas“ . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 531 C Tagesordnungspunkt 3: a) Abgabe einer Regierungserklärung: NATO-Gipfel am 21./22. November 2002 in Prag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532 B b) Antrag der Abgeordneten Dr. Friedbert Pflüger, Dr. Wolfgang Schäuble, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Die NATO auf die neuen Gefahren ausrichten (Drucksache 15/44) . . . . . . . . . . . . . . . 532 B Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 532 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . 535 C Markus Meckel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 B Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . 540 B Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . 540 D Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 541 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543 C Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . 544 D Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 545 D Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . 547 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU 549 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 A Monika Heubaum SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 B Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553 C Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Ver- besserung des Schutzes der Bevölke- rung vor Sexualverbrechen und anderen schweren Straftaten (Drucksache 15/29) . . . . . . . . . . . . . . . 554 C b) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Sozialtherapeutische Maßnahmen für Sexualstraftäter auf den Prüfstand stellen (Drucksache 15/31) . . . . . . . . . . . . . . . 554 C Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . 554 D Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 556 D Sibylle Laurischk FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 559 A Plenarprotokoll 15/10 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 10. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 I n h a l t : Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560 B Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . 561 B Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 564 B Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . 565 D Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 566 A Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566 B Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 567 A Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 568 B Joachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570 B Zusatztagesordnungspunkt 2: Überweisung im vereinfachten Verfah- ren Antrag der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Ernst Bahr (Neuruppin), weiterer Abgeordneter der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Antje Vollmer, Grietje Bettin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Den Deutschen Musikrat stärken (Drucksache 15/48) . . . . . . . . . . . . . . . . . 572 D Zusatztagesordnungspunkt 8: Abschließende Beratung ohne Aus- sprache Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Streitsa- che vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BVerfGE 3/02 (Drucksache 15/69) . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 A Tagesordnungspunkt 5: Wahlen zu Gremien 5 a) Schriftführer gemäß § 3 der Ge- schäftsordnung (Drucksache 15/50) . . . . . . . . . . . . . 573 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Be- stimmung des Verfahrens für die Be- rechnung der Stellenanteile der Fraktio- nen im Ausschuss nach Art. 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) (Drucksache 15/47) . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 B in Verbindung mit 5 b) Ausschuss nach Art. 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) (Drucksachen 15/51, 15/52, 15/53, 15/54) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 B Volker Kauder CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 573 C Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD . . . . . . . . 574 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der FDP: Haltung der Bundesregierung zur Situation der öffentlichen Haushalte unter Berücksichtigung der zu erwar- tenden aktuellen Steuerschätzung und der damit möglichen Notwendigkeit ei- nes Haushaltssicherungsgesetzes . . . . . . 575 A Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 575 A Karl Diller, Parl. Staatssekretär BMF . . . . . . . 576 C Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 578 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579 B Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 580 B Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 D Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 583 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584 A Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585 C Ortwin Runde SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586 D Otto Bernhardt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 588 A Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588 D Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 590 B Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 591 C Dr. Rainer Wend SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592 B Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Fortentwick- lung der ökologischen Steuerreform (Drucksachen 15/21, 15/71, 15/72) . . . . . 593 B Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . 593 D Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . 595 B Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 597 A Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 598 A Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . 599 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 601 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002II Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603 A Dr. Christian Eberl FDP . . . . . . . . . . . . . 603 D Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 604 B Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 605 D Rolf Hempelmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 606 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 607 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612 C Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Peter Götz, Dr. Michael Meister, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Neuordnung der Gemeindefinanzen (Gemeindefinanzreformgesetz) (Drucksache 15/30) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 A Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609 B Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610 C Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . . . . 614 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615 D Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 616 B Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . 617 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618 D Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . 619 D Georg Fahrenschon CDU/CSU . . . . . . . . . . . 620 C Bernd Scheelen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622 D Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 623 D Tagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung des Urheber- rechts in der Informationsgesell- schaft (Drucksache 15/38) . . . . . . . . . . . . . . 625 A b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den WIPO-Verträgen vom 20. Dezember 1996 über Urhe- berrecht sowie über Darbietungen und Tonträger (Drucksache 15/15) . . . . . . . . . . . . . . 625 B Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 625 B Günter Krings CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 626 C Grietje Bettin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 629 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629 D Dirk Manzewski SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Werner Hoyer, Jörg van Essen, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der FDP: Rechtssi- cherheit für die bewaffneten Einsätze deutscher Streitkräfte schaffen – ein Ge- setz zurMitwirkung des Deutschen Bun- destages bei Auslandseinsätzen der Bun- deswehr einbringen (Drucksache 15/36) . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 C Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 D Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 634 A Thomas Kossendey CDU/CSU . . . . . . . . . . . 635 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . 638 B Ulrike Merten SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639 B Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 640 A Dr. Christoph Zöpel SPD . . . . . . . . . . . . . . . 641 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 645 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 531 10. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Dr. Christoph Zöpel Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 645 (C)(A) Daub, Helga FDP 14.11.2002* Dr. Däubler-Gmelin, SPD 14.11.2002 Herta Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 14.11.2002 Fritz, Erich G. CDU/CSU 14.11.2002 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 14.11.2002 Gradistanac, Renate SPD 14.11.2002 Freiherr von und zu CDU/CSU 14.11.2002 Guttenberg, Karl-Theodor entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenografischen Bericht Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.11.2002 Jelena Kubicki, Wolfgang FDP 14.11.2002 Lietz, Ursula CDU/CSU 14.11.2002 Möllemann, Jürgen W. FDP 14.11.2002 Nitzsche, Henry CDU/CSU 14.11.2002 Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 14.11.2002* * für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Karl A. Lamers
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Her-

ren! Herr Minister Struck, wenn überhaupt jemand in die-
sem Haus in einer Traum- und Scheinwelt lebt, dann ist es
die rot-grüne Bundesregierung und insbesondere deren
Verteidigungsminister, der hier den Eindruck zu erwecken
versucht, als befinde sich die Bundeswehr in einem Top-
zustand, als sei sie top ausgerüstet, finanziell gut ausge-
stattet und in der Lage, glaubwürdig ihren Beitrag in der
NATO zu leisten. Das Gegenteil ist der Fall. Sie, meine
Damen und Herren, tragen für diesen Zustand die Verant-
wortung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Der NATO-Gipfel in Prag stellt eine historische Weg-

marke dar. Wir freuen uns, dass nach der ersten Öffnung
im Jahre 1999 nun weitere Länder die Chance bekommen,
Mitglied der NATO zu werden. Dies stärkt die Stabilität
in Europa.

Aber eines muss an diesem Tag auch gesagt werden:
Das Tor der Allianz muss auch in Zukunft für neue Mit-
glieder offen bleiben. Der Wappenspruch der NATO,
„Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit“, ist unverändert
gültig. Verändert aber hat sich die Welt, in der wir leben.
Grundlegend verändert haben sich die Gefahren, denen
wir uns heute, 53 Jahre nach Gründung der NATO, aus-
gesetzt sehen. Bedroht sind wir von der unheiligen Alli-
anz des internationalen Terrorismus und von Massenver-
nichtungswaffen.

Deshalb stellt sich für mich die zentrale Frage so: Ist
die NATO heute ausgerichtet auf die neuen Gefahren? Ist
sie in der Lage, unsere Bürger so zu schützen, wie sie das
zu Zeiten des Kalten Krieges über viele Jahrzehnte erfolg-
reich getan hat? Haben wir gegenüber diesen globalen Be-
drohungen eine gemeinsame Strategie im Bündnis? Und,
Herr Minister Struck, haben wir wirklich die notwendigen
modernen militärischen Fähigkeiten?

(Lothar Mark [SPD]: Jawohl!)

Was tut eigentlich diese Bundesregierung, um als

zweitgrößtes NATO-Land einen wesentlichen Beitrag zur
Sicherheit in Europa und in der Welt zu leisten?

(Dr. Gerd Müller [CDU/CSU]: Nichts! – Gernot Erler [SPD]: Sie arbeitet!)

Diese Bundesregierung, der Bundeskanzler, der Außen-
minister und weite Teile von Rot-Grün haben im Wahl-
kampf unserem Land und der NATO schwersten Schaden
zugefügt.

(Beifall bei der CDU/CSU – Lothar Mark [SPD]: Das stimmt doch nicht!)

In einer Art spontaner Wahlkampfeinlage mit Ihrer Total-
verweigerung, die quasi in dem Spruch gipfelte: „Nur wer
Schröder wählt, wählt den Frieden“, haben Sie Deutsch-
land als Bündnispartner isoliert und so einen dramati-
schen Vertrauensverlust heraufbeschworen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Das Gewicht unseres Landes als zuverlässiger Bünd-
nispartner wurde minimalisiert. Das war Ihnen egal. Die

Bundesminister Dr. Peter Struck

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002

Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg)

Drohkulisse gegenüber dem Irak wurde durch die Haltung
der deutschen Regierung geschwächt. Auch das hat Sie
nicht gestört. In der deutschen Öffentlichkeit entstand gar
der Eindruck, die USA seien gefährlicher als die Massen-
vernichtungswaffen des irakischen Diktators Saddam
Hussein. Wundern Sie sich da, dass die Medien im Irak über
diese unvermutete Schützenhilfe aus Deutschland jubelten?

Die lange Geschichte der NATO zeigt eines deutlich:
Die Stärke unseres transatlantischen Bündnisses lag und
liegt in der Solidarität seiner Mitglieder, im Konsens und
in der Geschlossenheit des Handelns.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Darum haben Sie sich keinen Deut geschert, ganz nach
dem Motto: Lieber ohne Skrupel wieder ins Amt als se-
riös in die Opposition.

(Beifall bei der CDU/CSU – Volker Kauder [CDU/CSU]: Das kann man auch anders formulieren: Lieber mit der Lüge ins Amt! – Winfried Nachtwei [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie sind nicht einmal seriös in die Opposition gekommen!)

– Bleiben Sie ruhig und hören Sie zu, da können Sie noch
etwas lernen!

Ihnen ging es um Wahlkampf pur. Für die Operation
„Wiederwahl“ waren Sie bereit, jeden Preis zu zahlen.
Jetzt muss Schluss sein mit einem deutschen Sonderweg!

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Gehen Sie heraus aus Ihrer selbst verursachten Isolierung!
Beseitigen Sie durch glaubwürdiges Handeln allen Zweifel
an der bündnispolitischen Verlässlichkeit Deutschlands!

Um es hier einmal auf den Punkt zu bringen: Die Ver-
einigten Staaten von Amerika sind nicht nur unsere Ver-
bündeten, sie sind auch unsere Freunde.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Seit Konrad Adenauer bis hin zu Helmut Kohl sind wir
stets vertrauensvolle Freunde Amerikas gewesen. Das
muss wieder so werden. Jeder weiß, was wir Amerika ver-
danken. Jeder weiß aber auch, dass dies im ureigensten
deutschen Sicherheitsinteresse liegt. Allein sind wir auf
verlorenem Posten.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Nur so gewinnt Deutschland Einfluss und die Chance, Po-
litik auf internationaler Ebene wieder entscheidend mit-
zugestalten, zurück. Frankreich und Großbritannien ha-
ben Ihnen gezeigt, wie man es macht.

Im Bundesrat hat der Bundeskanzler den netten Satz
gesagt: Erst das Land, dann die Partei.– Ja, Herr Bundes-
kanzler, das gilt auch international: Erst das Land und das
Bündnis, dann lange gar nichts und dann, wenn über-
haupt, die Partei. Halten Sie sich daran im Interesse unse-
res Landes und des Bündnisses!

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich möchte einen weiteren Punkt ansprechen, Herr

Minister Struck. Als Verteidigungspolitiker treiben mich

unsere militärischen Fähigkeiten um. Sie übernehmen
seit Jahren immer wieder neue Verpflichtungen in der
NATO, in der Europäischen Union und in den Vereinten
Nationen. Sie verpflichten sich, im Rahmen der Defense
Capability Initiative der NATO wichtige Beiträge zu leis-
ten. Sie geben Erklärungen ab und Ihre Pläne füllen Tau-
sende von Seiten. Nur eines haben Sie vergessen, nämlich
Ihren Erklärungen auch Taten folgen zu lassen.

(Gernot Erler [SPD]: Wieso? Wir machen es doch! – Dr. Gerd Müller [CDU/CSU]: Papiertiger!)

Seit Jahren ist die Misere im Bereich des Verteidi-
gungshaushaltes offensichtlich. Es gibt nicht mehr, son-
dern immer weniger Geld für immer mehr Aufgaben. Um
schöne Worte sind Sie nie verlegen. Reales Minus heißt
bei Ihnen „Verstetigung“. Aber die Bundeswehr braucht
keine Lyrik, sondern sie braucht Zuwendung und mehr
Geld

(Beifall bei der CDU/CSU)

sowie eine bessere Ausrüstung und eine bessere Ausstat-
tung. Nach der Wahl folgt nun die Krönung des Ganzen:
nochmals eine halbe Milliarde Euro weniger für den Ver-
teidigungshaushalt.

Ich frage Rot-Grün und den Minister: Wo sind denn die
Haushaltsmittel, mit denen die Bundeswehr modernisiert
werden soll und Fähigkeiten wie strategische Aufklärung
und Lufttransport ausgebaut und gesteigert werden sol-
len? Wie wollen Sie, Herr Minister Struck, sicherstellen,
dass Europa technologisch nicht noch weiter von Amerika
abgehängt wird?

Eine dritte Anmerkung. Auf der Tagesordnung in Prag
steht das Projekt einer schnellen Eingreiftruppe, NATO-
Response-Force, mit der das Bündnis auf Bedrohungen
durch Terrorismus und Massenvernichtungswaffen rea-
gieren soll. Alle spüren, dass wir bedroht sind. Deswegen
müssen wir etwas tun. Um keinen Zweifel aufkommen zu
lassen: Wir unterstützen dieses Vorhaben; es dient unserer
Sicherheit.

(Gernot Erler [SPD]: Schön, dass Sie dabei sind!)

Aber auch hier gilt das, was ich zuvor gesagt habe: Es
reicht nicht aus, dass die Bundesregierung auf Gipfelkon-
ferenzen den „strammen Max“ spielt, aber anschließend
in Deutschland den Geldhahn zudreht. So kann es in der
Sicherheitspolitik nicht weitergehen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit. Geschlossen-

heit und mehr Geld für Verteidigung ist der Preis für un-
sere Sicherheit. Deshalb unsere Forderung an Sie: Stellen
Sie sicher, dass Deutschland tatsächlich einen substan-
ziellen Beitrag leisten kann und achten Sie darauf, dass es
zu sinnvollen Ergänzungen und nicht zu doppelten Struk-
turen und zu Konkurrenz zu den ebenfalls wichtigen und
dringend erforderlichen europäischen Krisenreaktions-
kräften kommt! Unsere Sicherheit kann heute an jedem
Punkt der Erde herausgefordert werden. Dieser Heraus-
forderung muss sich die NATO als Ganzes stellen. Die

(A)

(B)

(C)

(D)

550

(A)

(B)

(C)

(D)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 551

NATO-Response-Force wird auch für uns Deutsche in
Zukunft ein wesentlicher Garant unserer Sicherheit sein.

Die Botschaft lautet: Deutschland muss wieder ein be-
rechenbarer Partner im Bündnis werden, auf den man sich
auch in Krisenzeiten verlassen kann. Dazu wollen und
müssen wir alle einen glaubwürdigen Beitrag leisten, ins-
besondere aber die Damen und Herren der Bundesregie-
rung und von Rot-Grün.

Ich danke Ihnen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Gernot Erler [SPD]: Das machen wir doch!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort dem Kollegen Winfried Nachtwei,

Bündnis 90/Die Grünen.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Winfried Nachtwei
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Beim bevorstehenden NATO-Gipfel in Prag steht im Mit-
telpunkt des öffentlichen Interesses, wie auf die neuen
Herausforderungen des internationalen Terrorismus ge-
antwortet werden soll. Darüber scheint mir aber das an-
dere Thema, nämlich die zweite NATO-Osterweiterung,
zu sehr in den Hintergrund zu treten, als sei es nur ein
Routinevorgang. Das ist es aber ganz und gar nicht.
Tatsächlich ist die bevorstehende Einladung an sieben
Staaten in Mittelost- und Südosteuropa ein historischer
Schritt mit erheblich stabilisierender Wirkung für Europa.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Das wird besonders deutlich, wenn wir uns die Situation
aus der Perspektive der beteiligten Staaten ansehen.

Ich nenne zunächst das Baltikum. Vor 62 Jahren wurde
das Baltikum von der Sowjetmacht und vor 60 Jahren von
der deutschen Wehrmacht besetzt. Ein großer Teil der bal-
tischen Juden war zu diesem Zeitpunkt schon ermordet
worden. Vor 58 Jahren wurde das Baltikum von den Na-
zis befreit und dann wieder der sowjetischen Herrschaft
unterworfen. Man kann sich vorstellen, dass diese Ver-
gangenheit, die darin bestand, zwischen den großen
Mächten zu liegen und ihnen dadurch immer ausgeliefert
zu sein, eine traumatische Erfahrung für diese Staaten, für
diese Völker war.

Vor diesem Hintergrund ist die Einladung zum NATO-
Beitritt ein wirklich historischer Schritt: heraus aus dieser
prekären Zwischenlage und hinein in ein System kollek-
tiver Sicherheit, wobei das Reißen neuer Gräben verhin-
dert wurde.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Deswegen müssen die in die NATO!)

Dieser Erweiterungsprozess ohne Brüche wurde möglich,
weil die Erweiterung als ein Prozess gestaltet wurde, der
aus Dialog, Kooperation, inneren Reformen und Kon-
fliktbeilegungen bestand.

Bei den Balkankrisen und -kriegen in den 90er-Jahren
gehörte die NATO zunächst mit zu den vielen, die zu spät
kamen. Inzwischen hat sie sich bei den von ihr geführten
Einsätzen in Bosnien-Herzegowina, Kosovo und Maze-
donien bestens bewährt. Diese Einsätze dienen der Frie-
densunterstützung im Auftrag der Vereinten Nationen und
im Rahmen der UN-Charta und finden in enger Koopera-
tion mit den anderen internationalen Organisationen, mit
den Vereinten Nationen, der OSZE usw., mit staatlichen
und nicht staatlichen Akteuren statt.

Mit dem 11. September 2001 ist der Wandel hin zu
asymmetrischen Bedrohungen und Konfliktmustern of-
fensichtlich geworden. Die Bedrohung durch den interna-
tionalen Terrorismus, durch privatisierte Gewalt und Re-
gionalkonflikte sowie durch die Weiterverbreitung von
Massenvernichtungswaffen steht nun im Vordergrund.
Darauf muss sich die NATO selbstverständlich konzep-
tionell und in ihren Fähigkeiten einstellen.

Im Antrag der CDU/CSU werden darauf leider sehr
einfache, verkürzte und gefährliche Antworten gegeben.

(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Das Wesentliche steht da drin!)

– Lesen Sie sich Ihren Antrag noch einmal durch! – Sie
reden in diesem Zusammenhang von der NATO als einzi-
gem Akteur.

(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Wir reden über die NATO!)

Sie fordern den weltweiten Einsatz gegen den Terroris-
mus und Massenvernichtungswaffen und schweigen da-
bei darüber, was in diesem Zusammenhang ein zuallererst
bewährtes Mittel ist – Kollege Meckel hat zum Beispiel
darauf hingewiesen –: Rüstungskontrolle, Nichtverbrei-
tung, Abrüstungszusammenarbeit, wobei wir gerade mit
Russland erhebliche Erfolge erzielen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Wenn Sie hier schweigen und nur von der militärischen
Bekämpfung der Bedrohung durch Massenvernichtungs-
waffen sprechen, dann ist die eindeutige Schlussfolge-
rung, dass man gegen Besitzer von Massenvernichtungs-
waffen militärisch vorgehen will. So wie ich Sie von der
CDU/CSU kenne, können Sie das nicht ernst meinen.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

– Jetzt könnten auch Sie von der CDU/CSU ruhig klat-
schen.

Die Antworten auf die neuen Herausforderungen
müssen demgegenüber folgenden zentralen Anforderun-
gen genügen:

Erstens. Den hochkomplexen Bedrohungen kann er-
folgreich nur multidimensional, also im Rahmen politi-
scher Gesamtkonzepte, mit dem ganzen Spektrum ver-
schiedenster Instrumente und Maßnahmen begegnet
werden.

Zweitens. Der Rahmen dabei muss selbstverständlich
das Völkerrecht, die Charta der Vereinten Nationen, die

Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002

Winfried Nachtwei
Stärkung des Rechts sein. Willkür darf selbstverständlich
nicht mit Willkür begegnet werden; denn Willkür würde
– so sind die handgreiflichen Erfahrungen aus sehr vielen
Jahrzehnten der Terrorismusbekämpfung – neuen Bedro-
hungen Aufschwung geben, anstatt sie einzudämmen.

(Vorsitz: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms)

Drittens. Jede internationale Organisation und jeder
Staat – so mächtig er ist – ist mit der Bewältigung der
neuen Bedrohungen hoffnungslos überfordert. Entschei-
dend ist das komplementäre, also sich ergänzende, Zu-
sammenwirken im multilateralen Rahmen. Der Vor-
schlag einer NATO-Response-Force kann in diese
Richtung wirken. Eine solche neue Fähigkeit darf aber
nicht der notwendigen Stärkung der Europäischen Si-
cherheits- und Verteidigungspolitik zuwiderlaufen, sie
gar unterlaufen.

Viertens. Wir diskutieren in diesem Zusammenhang
– richtigerweise – sehr viel über neue Fähigkeiten. Dabei
sollten wir aber etwas anderes nicht vergessen: Die NATO
erhebt den Anspruch einer Wertegemeinschaft. Das gilt
nach innen und außen. Angesichts des Terrorkriegs in
Tschetschenien und angesichts von Tendenzen, das inter-
nationale Gewaltmonopol unter der Überschrift „offen-
sive Selbstverteidigung“ zu unterhöhlen, ist eine Werte-
diskussion in der Sicherheitspolitik und in der NATO
überfällig.

In diesem Sinne wünschen wir dem NATO-Gipfel ei-
nen erfolgreichen Verlauf und der Bundesregierung dabei
eine sehr wirkungsvolle Rolle.

Danke schön.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Gerd Müller [CDU/ CSU]: Die Rolle ist nicht sichtbar!)

Rede von Dr. Karl A. Lamers

Rede von Winfried Nachtwei