Bundesdata – Rede – ID1425001200

Rede:
ID1425001200

Metadaten

Aus Protokoll: 14250

Datum: 25. Juli 2002

Startuhrzeit der Sitzung: 11:01 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 12:45 Uhr

Redner ID: 11000611

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Anke Fuchs:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. dem: 1
4. Kolle-gen: 1
5. Peter: 1
6. Zumkley: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. SPD-Fraktion: 1
10. das: 1
11. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Tagesordnungspunkt 1: Eidesleistung des Bundesministers derVerteidigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 A Präsident Wolfgang Thierse . . . . . . . . . . . . . . 25393 A Dr. Peter Struck, Bundesminister der Verteidi- gung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 B Tagesordnungspunkt 2: Abgabe einer Erklärung durch die Bundes- regierung: Zur Lage der Bundeswehrund ihrer Aufgaben im Rahmen der Si-cherheitspolitik der BundesrepublikDeutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 D Dr. Peter Struck, Bundesminister der Verteidi- gung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 D Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . 25397 B Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25400 B Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . 25403 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 25404 C Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25406 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25407 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 25409 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25410 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 25411 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Reinhold Strobl (Amberg) (SPD) zur Abstimmung über den Entschließungsantrag der CDU/CSU zu dem Entwurf eines Gesetzes zum optimalen För- dern und Fordern in Vermittlungsagenturen (OFFENSIV-Gesetz) (248. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3 b) . . . . 25413 C Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25413 C Plenarprotokoll 14/250 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 250. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 I n h a l t : Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 Christian Schmidt (Fürth) 25410 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 25411 (C) (D) (A) (B) Adler, Brigitte SPD 25.07.2002 Andres, Gerd SPD 25.07.2002 Austermann, Dietrich CDU/CSU 25.07.2002 Barnett, Doris SPD 25.07.2002 Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 Marieluise DIE GRÜNEN Dr. Berg, Axel SPD 25.07.2002 Dr. Bergmann-Pohl, CDU/CSU 25.07.2002 Sabine Dr. Blens, Heribert CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 25.07.2002 Bodewig, Kurt SPD 25.07.2002 Bohl, Friedrich CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.07.2002 Bonitz, Sylvia CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 25.07.2002 Brähmig, Klaus CDU/CSU 25.07.2002 Brüderle, Rainer FDP 25.07.2002 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 25.07.2002 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 25.07.2002 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 25.07.2002 Klaus Bulling-Schröter, Eva PDS 25.07.2002 Burgbacher, Ernst FDP 25.07.2002 Buwitt, Dankward CDU/CSU 25.07.2002 Caesar, Cajus CDU/CSU 25.07.2002 Caspers-Merk, Marion SPD 25.07.2002 Catenhusen, SPD 25.07.2002 Wolf-Michael Dautzenberg, Leo CDU/CSU 25.07.2002 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 25.07.2002 Dörflinger, Thomas CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 25.07.2002 Falk, Ilse CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Fink, Heinrich PDS 25.07.2002 Flach, Ulrike FDP 25.07.2002 Forster, Hans SPD 25.07.2002 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.07.2002 Friedrich (Bayreuth), FDP 25.07.2002 Horst Dr. Friedrich (Hof), CDU/CSU 25.07.2002 Hans-Peter Dr. Fuchs, Ruth PDS 25.07.2002 Funke, Rainer FDP 25.07.2002 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 25.07.2002 Gilges, Konrad SPD 25.07.2002 Girisch, Georg CDU/CSU 25.07.2002 Götz, Peter CDU/CSU 25.07.2002 Graf (Friesoythe), SPD 25.07.2002 Günter Griefahn, Monika SPD 25.07.2002 Dr. Grygier, Bärbel PDS 25.07.2002 Günther (Duisburg), CDU/CSU 25.07.2002 Horst Günther (Plauen), FDP 25.07.2002 Joachim Hacker, Hans-Joachim SPD 25.07.2002 Freiherr von Hammerstein, CDU/CSU 25.07.2002 Carl-Detlev Hartnagel, Anke SPD 25.07.2002 Haupt, Klaus FDP 25.07.2002 Dr. Haussmann, Helmut FDP 25.07.2002 Heinen, Ursula CDU/CSU 25.07.2002 Heise, Manfred CDU/CSU 25.07.2002 Helling, Detlef CDU/CSU 25.07.2002 Hemker, Reinhold SPD 25.07.2002 Hilsberg, Stephan SPD 25.07.2002 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 25.07.2002 entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht (C) (D) (A) (B) entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 200225412 Hoffmann (Chemnitz), SPD 25.07.2002 Jelena Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Hohmann, Martin CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Höll, Barbara PDS 25.07.2002 Hollerith, Josef CDU/CSU 25.07.2002 Holzhüter, Ingrid SPD 25.07.2002 Homburger, Birgit FDP 25.07.2002 Dr. Hornhues, CDU/CSU 25.07.2002 Karl-Heinz Hörster, Joachim CDU/CSU 25.07.2002 Hüppe, Hubert CDU/CSU 25.07.2002 Janssen, Jann-Peter SPD 25.07.2002 Jelpke, Ulla PDS 25.07.2002 Dr. Jens, Uwe SPD 25.07.2002 Jünger, Sabine PDS 25.07.2002 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 25.07.2002 Kampeter, Steffen CDU/CSU 25.07.2002 Karwatzki, Irmgard CDU/CSU 25.07.2002 Kauder, Volker CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 25.07.2002 Kopp, Gudrun FDP 25.07.2002 Körper, Fritz Rudolf SPD 25.07.2002 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 25.07.2002 Kortmann, Karin SPD 25.07.2002 Koschyk, Hartmut CDU/CSU 25.07.2002 Kramme, Anette SPD 25.07.2002 Kraus, Rudolf CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 25.07.2002 Kumpf, Ute SPD 25.07.2002 Dr. Küster, Uwe SPD 25.07.2002 Kutzmutz, Rolf PDS 25.07.2002 Lambrecht, Christine SPD 25.07.2002 Laumann, Karl-Josef CDU/CSU 25.07.2002 Leidinger, Robert SPD 25.07.2002 Lengsfeld, Vera CDU/CSU 25.07.2002 Letzgus, Peter CDU/CSU 25.07.2002 Lintner, Eduard CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Lippold CDU/CSU 25.07.2002 (Offenbach), Klaus W. Louven, Julius CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 25.07.2002 Maaß (Wilhelmshaven), CDU/CSU 25.07.2002 Erich Maier, Pia PDS 25.07.2002 Marquardt, Angela PDS 25.07.2002 Marschewski CDU/CSU 25.07.2002 (Recklinghausen),Erwin Dr. Meister, Michael CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 25.07.2002 Mertens, Angelika SPD 25.07.2002 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 25.07.2002 Michelbach, Hans CDU/CSU 25.07.2002 Mosdorf, Siegmar SPD 25.07.2002 Dr. Müller, Gerd CDU/CSU 25.07.2002 Müller (Berlin), PDS 25.07.2002 Manfred Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Naumann, Kersten PDS 25.07.2002 Neuhäuser, Rosel PDS 25.07.2002 Neumann (Bramsche), SPD 25.07.2002 Volker Neumann (Bremen), CDU/CSU 25.07.2002 Bernd Nickels, Christa BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Niebel, Dirk FDP 25.07.2002 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.07.2002 Ostrowski, Christine PDS 25.07.2002 Otto (Frankfurt), FDP 25.07.2002 Hans-Joachim Palis, Kurt SPD 25.07.2002 Parr, Detlef FDP 25.07.2002 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 25413 (C) (D) (A) (B) Pau, Petra PDS 25.07.2002 Pfeifer, Anton CDU/CSU 25.07.2002 Philipp, Beatrix CDU/CSU 25.07.2002 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 25.07.2002 Pretzlaff, Marlies CDU/CSU 25.07.2002 Rachel, Thomas CDU/CSU 25.07.2002 Reiche, Katherina CDU/CSU 25.07.2002 Rennebach, Renate SPD 25.07.2002 Dr. Rexrodt, Günter FDP 25.07.2002 Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 25.07.2002 Romer, Franz CDU/CSU 25.07.2002 Roos, Gudrun SPD 25.07.2002 Dr. Rössel, Uwe-Jens PDS 25.07.2002 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 25.07.2002 Rübenkönig, Gerhard SPD 25.07.2002 Rühe, Volker CDU/CSU 25.07.2002 Schäfer, Anita CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 25.07.2002 Scharping, Rudolf SPD 25.07.2002 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.07.2002 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 25.07.2002 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.07.2002 Schmidt (Mülheim), CDU/CSU 25.07.2002 Andreas Weiß (Emmendingen), CDU/CSU 25.07.2002 Peter Wettig-Danielmeier, SPD 25.07.2002 Inge Dr. Wieczorek, Norbert SPD 25.07.2002 Wieczorek (Böhlen), SPD 25.07.2002 Jürgen Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 25.07.2002 Wissmann, Matthias CDU/CSU 25.07.2002 Wittlich, Werner CDU/CSU 25.07.2002 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.07.2002 Wülfing, Elke CDU/CSU 25.07.2002 Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Reinhold Strobl (Amberg) (SPD) zur Abstimmung über den Entschlie- ßungsantrag derCDU/CSU zu dem Entwurf eines Gesetzes zum optimalen Fördern und Fordern in Vermittlungsagenturen (OFFENSIV-Gesetz) (248. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3 b) In der Liste der Ergebnisse ist mein Name mit „Ja“ auf- geführt. Mein Votum lautet „Nein“. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU-Vorla- gen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parla- ment zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 14/9640 Nr. 1.5 Drucksache 14/9640 Nr. 1.9 Innenausschuss Drucksache 14/7197 Nr. 2.8 Drucksache 14/9137 Nr. 1.11 Drucksache 14/9305 Nr. 2.23 Drucksache 14/9479 Nr. 2.6 Finanzausschuss Drucksache 14/9305 Nr. 1.4 Drucksache 14/9305 Nr. 1.5 Drucksache 14/9479 Nr. 2.9 Drucksache 14/9479 Nr. 2.29 Haushaltsausschuss Drucksache 14/9640 Nr. 2.16 Ausschuss fürWirtschaft und Technologie Drucksache 14/9305 Nr. 2.12 Drucksache 14/9305 Nr. 2.13 Drucksache 14/9305 Nr. 2.15 Drucksache 14/9305 Nr. 2.16 Drucksache 14/9305 Nr. 2.17 Drucksache 14/9305 Nr. 2.18 Drucksache 14/9305 Nr. 2.19 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 14/9479 Nr. 1.5 Drucksache 14/9479 Nr. 2.26 Drucksache 14/9479 Nr. 2.30 Drucksache 14/9479 Nr. 2.31 Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 14/8179 Nr. 2.21 Drucksache 14/8339 Nr. 1.7 Drucksache 14/8940 Nr. 1.6 Drucksache 14/9479 Nr. 1.3 Drucksache 14/9640 Nr. 1.1 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 14/8562 Nr. 2.5 entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Drucksache 14/8940 Nr. 2.1 Drucksache 14/8940 Nr. 2.9 Drucksache 14/9305 Nr. 2.1 Drucksache 14/9305 Nr. 2.8 Drucksache 14/8940 Nr. 2.9 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/7197 Nr. 2.4 Drucksache 14/7409 Nr. 1.1 Drucksache 14/7708 Nr. 2.37 Drucksache 14/8562 Nr. 2.15 Drucksache 14/8562 Nr. 2.30 Drucksache 14/8832 Nr. 2.20 Drucksache 14/8832 Nr. 2.21 Drucksache 14/9137 Nr. 1.12 Drucksache 14/9305 Nr. 2.20 Drucksache 14/9305 Nr. 2.27 Drucksache 14/9479 Nr. 2.34 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 14/9479 Nr. 1.2 Drucksache 14/9479 Nr. 2.7 Drucksache 14/9479 Nr. 2.10 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/9479 Nr. 2.8 Drucksache 14/9497 Nr. 2.24 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 14/9497 Nr. 1.6 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/9305 Nr. 1.6 Drucksache 14/9305 Nr. 2.30 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 200225414 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Roland Claus
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! Es mag andere, frühere und
gewichtigere Gründe für die Entlassung von Bundesmi-
nister Scharping gegeben haben als den, über den wir hier
reden.

(Beifall bei der PDS)

Lassen Sie mich aber eines anfügen: Wir dürfen es uns
nicht bieten lassen, den Anlass dieser Entlassung, nämlich
die Hunzinger-Geschäfte, die auch Grund für diese Son-
dersitzung sind, herunterzuspielen, indem er hier über-
haupt nicht mehr genannt wird.

(Beifall bei der PDS)

In einer Situation, in der Sie durchaus, genauso wie

wir, wissen und spüren, dass damit erneut Vertrauen be-
schädigt und zerstört wird, wird in einer Regierungser-
klärung nichts dazu gesagt. Rudolf Scharping hat es in
Ihren Augen mit seiner Selbstgefälligkeit übertrieben.
Der Kanzler löst mit der Entlassung ein Problem. Mein
Problem ist ein ganz anderes: Nicht die unerwünschte
Übertretung von Rudolf Scharping, sondern die Regeln
der Verflechtung von Politik, Geschäft, Geld, Rüstung
und Beratung sind von Übel. Das ist das eigentliche Pro-
blem.

(Beifall bei der PDS)

Erst vor wenigen Wochen haben wir uns im Zusam-

menhang mit dem Abschlussbericht des Untersuchungs-
ausschusses über die Parteispenden hier in Betroffenheit
umgetan und Besserung gelobt. Offenbar geht es, mit
Ausnahme bei der PDS, bei allen anderen wissentlich und
munter sowie scheinbar legal mit Hunzinger and friends
weiter. Das ist nun einmal Fakt.

(Lachen bei der SPD, der CDU/CSU, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Hans Raidel [CDU/CSU]: Die Scheinheiligkeit ist nur durch Scheinheiligkeit zu überbieten!)

So entsteht in der Öffentlichkeit natürlich die Frage, die
die Demokratie in diesem Land insgesamt beschädigt: Ist
in diesem Land denn alles käuflich?

Sie können mir doch nicht erklären, dass diese Logik
Bestand haben kann. Öffentlichkeitsarbeit, PR, ist eine
Dienstleistung; eine Dienstleistung kostet Geld. PR kann
doch nicht als eine Einnahmequelle angesehen werden.
Sie halten bei solchen PR-Veranstaltungen Vorträge und
Reden, die bezahlt werden. Denken Sie, dass diese nur
aufgrund des Charmes Ihrer Rede bezahlt werden? Das

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002

Angelika Beer
25406

(C)

(D)

(A)

(B)

glaubt Ihnen in der Öffentlichkeit doch niemand. Das ist
das Problem, das wir damit haben.

(Beifall bei der PDS)

Deshalb brauchen wir bei diesen Verflechtungen Auf-
klärung, Offenlegung und, wo es sein muss, auch staatli-
che Kontrollen.

Bundesminister Struck hat erwartungsgemäß – das ha-
ben alle Vorrednerinnen und Vorredner gesagt – nicht allzu
viel Neues zum Bundeswehrkonzept gesagt. Daher waren
die Erwartungen, wie ich denke, nicht überzogen. Trotzdem
hätte ich mir gewünscht, dass auf die Frage, die noch immer
offen ist, eine Antwort gegeben worden wäre, nämlich auf
die der Angleichung des Wehrsoldes in Ost und West. In die-
ser Sache müssen Schritte unternommen werden.

(Beifall bei der PDS)

Natürlich ist es richtig, den Bezug zum 11. September

herzustellen. Aber es gibt auch Erkenntnisse nach dem
11. September. Diese Erkenntnis heißt unter anderem:
Kriegsbeteiligung ist die falsche Antwort auf Terror; denn
keines Ihrer Ziele wurde erreicht.

(Beifall bei der PDS)

Der Verteidigungsausschuss war unlängst in Dschibuti.

Er hat sich dort angesehen, in welch schwieriger und
stressiger Situation Marinesoldaten sind, die polizeiliche
Aufgaben verrichten, aber Terroristen nicht wirklich bei-
kommen können. Deshalb denken wir, dass die uneinge-
schränkte Gefolgschaft zu den USA, das Hinterherrüsten,
die Akzeptanz einer Dominanz des Militärischen, der
falsche Weg ist. Das ist keine Modernisierung von Si-
cherheitspolitik.

(Beifall bei der PDS)

Ich finde es bedauerlich, dass Sie den Rat einer Ihrer

klügsten Köpfe – ich meine Egon Bahr – in Sachen Si-
cherheits- und Friedenspolitik in den Wind schlagen. Herr
Bundesminister, Sie haben vorhin den Eid auf die Verfas-
sung geleistet. Meiner Meinung nach haben Sie zumin-
dest mit einem Verfassungsartikel ein Problem, nämlich
mit Art. 87 a des Grundgesetzes. Dort heißt es:

Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur
eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es aus-
drücklich zulässt.

Es gab andere Gründe für die Entlassung von Minister
Scharping. Wir vergessen nicht sein vehementes Eintreten
für einen völkerrechtswidrigen Krieg im Jahre 1999.

(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oje!)

Es war Minister Scharping, der hier im Bundestag Bilder
von Racak und dem Hufeisenplan besonders eifrig prä-
sentierte. Wir wissen, wie seriös diese Auskünfte waren.
Deshalb sollten wir es nicht beim Rückzug des Ministers
belassen, sondern von dieser Stelle fordern: Holt die deut-
schen Soldaten zurück! Vor allem: Keine Beteiligung an
einem neuen Irak-Krieg!

(Beifall bei der PDS)

Es wäre uns in dieser Situation ausdrücklich geholfen,

Rüstungsexporte zu ächten. Das erspart uns möglicher-

weise Affären, aber noch mehr erspart es den Völkern
Kriege.

Vielen Dank.

(Beifall bei der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Anke Fuchs

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile dem Kolle-
gen Peter Zumkley für die SPD-Fraktion das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Peter Zumkley
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine Da-
men und Herren! Ich gratuliere jetzt nicht mehr – das ist
inzwischen ausreichend geschehen –, sondern möchte
mich direkt an den Bundesverteidigungsminister wenden.
Sie, Herr Minister, haben betont, dass Sie die eingeleite-
ten Reformvorhaben kontinuierlich fortsetzen wollen.
Diese Entscheidung wird von uns ausdrücklich begrüßt.

(Beifall bei der SPD)

Die in den vergangenen drei Jahren getroffenen Re-

formentscheidungen wurden in der Tat von Rudolf
Scharping sorgfältig vorbereitet und auch begonnen.
Wichtige Weichenstellungen zur Zukunftssicherung der
Bundeswehr sind in der Umsetzung begriffen und gehen
zielstrebig voran. Die Anpassung der Bundeswehr an
die neuen Anforderungen im erweiterten Aufgabenspek-
trum, die Beseitigung der Ungleichgewichte in Struktur
und Besoldung sowie die Modernisierung der Material-
ausstattung bleiben mit sein Verdienst. Der Erneuerungs-
prozess der Bundeswehr wird trotz aller Häme und trotz
allen Nachtretens, die man in der jetzigen Zeit gelegent-
lich verspüren kann, mit dem Namen Rudolf Scharping
positiv verbunden bleiben.

(Beifall bei der SPD)

An der politisch und militärfachlich richtigen Ent-

scheidung zur beschlossenen Bundeswehrreform werden
wir, wie von dem neuen Verteidigungsminister Peter
Struck angekündigt, auch in Zukunft festhalten. Die Re-
form wurde durch Sie, meine Damen und Herren von der
Union, prinzipiell nicht mehr kritisiert. Das begrüßen wir.
So hat der Kollege Schäuble vor wenigen Wochen die
Richtigkeit der Reform herausgestellt, das hat er auch
heute getan. Umso unverständlicher und unglaubwürdi-
ger ist die von ihm heute an dieser Stelle formulierte Kri-
tik in verschiedenen Punkten.

Im Übrigen sollte die Auseinandersetzung auch in
Wahlkampfzeiten so geführt werden, dass die Bundes-
wehr keinen Schaden nimmt.

(Beifall bei der SPD)

Es wird auch weiterhin darauf ankommen, einen brei-

ten Konsens in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik
anzustreben. Dies ist in diesen Tagen gewiss schwierig;
mein Kollege Erler hat dazu einige Bemerkungen ge-
macht.

Wir beabsichtigen, neben den bereits erreichten signi-
fikanten Verbesserungen für die Angehörigen der Bun-
deswehr weitere soziale Fortschritte für die Menschen,
die in der Bundeswehr dienen und arbeiten, voranzubrin-
gen. Mit den von uns vorgenommenen Planstellenverbes-
serungen und zusätzlichen Beförderungsmöglichkeiten

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002

Roland Claus

25407

(C)

(D)

(A)

(B)

werden wir den Beförderungsstau, der sich wegen der
mangelnden Initiative der jetzigen Opposition jahrelang
hat entwickeln können, in den nächsten Monaten spürbar
weiter abbauen.

(Beifall bei der SPD)

Auch die berufliche Fort- und Weiterbildung werden

wir weiter aktiv angehen und so den Dienst in den Streit-
kräften attraktiver gestalten. Auf die eingeführte Fach-
unteroffizier- und Feldwebellaufbahn, die in Ihrer Regie-
rungszeit jahrelang diskutiert, aber nicht umgesetzt worden
ist, sei an dieser Stelle hingewiesen.

(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Sie von der Opposition haben es versäumt, die drin-
gend notwendige Bundeswehrreform in Ihrer Regie-
rungszeit wirksam anzugehen. Wir haben mit der drin-
gend notwendigen Modernisierung und Veränderung der
Ausrüstung begonnen und werden sie weiter vorantrei-
ben. Dabei werden wir auch in einem Wahljahr den An-
gehörigen der Bundeswehr nichts versprechen, was nicht
auch gehalten werden könnte.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Im Übrigen wissen die Angehörigen der Bundeswehr sehr
genau, was Sie uns 1998 übergeben haben.

Bereits in diesem Jahr wurde der Verteidigungsetat
aus Antiterrormitteln um 767 Millionen Euro erhöht. Der
Regierungsentwurf für den Haushalt 2003 sieht einen Ge-
samtetat von circa 25 Milliarden Euro vor. Damit können
die laufenden Auslandseinsätze und die Bundeswehr-
reform finanziert werden, zwar knapp, aber auf einer an-
gemessenen Zeitachse.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Das gilt auch für die vom Kollegen Schäuble genann-

ten Beschaffungsvorhaben. Allerdings hat er dabei eines
vergessen – ich füge es hinzu –: IRIS-T. Es wird nicht ein-
fach sein, aber das Ziel ist, noch bis zum September Ent-
scheidungen hierüber herbeizuführen. Im Übrigen möchte
ich dem Herrn Kollegen Schäuble noch sagen: Ich kann
Ihnen, was den A400M angeht, eine konstruktive Opposi-
tion gewiss nicht bescheinigen.

(Beifall bei der SPD)

Dem Kollegen Schäuble möchte ich außerdem sagen,

er möge bitte seine Zahlen überprüfen. Er hat dargelegt,
dass in unserer Regierungszeit der Anteil internationaler
Beteiligungen am Gesamthaushalt von 20 Prozent auf
12 Prozent heruntergefahren worden ist. Er möge bitte
überprüfen, wie es im Jahr 1998 ausgesehen hat. Unter Ih-
rer Regierung ist bereits die 12-Prozent-Marke erreicht
worden, weil Sie so viele Streichungen vorgenommen ha-
ben, besonders bei den Beschaffungen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Ludwig Stiegler [SPD]: Sehr wahr! Die haben Amnesie!)

Mit den veranschlagten Haushaltsmitteln wird sowohl
der Reform und der Umstrukturierung der Bundeswehr
sowie den Auslandseinsätzen als auch der notwendigen

Haushaltskonsolidierung Rechnung getragen. Die derzei-
tige sicherheits- und verteidigungspolitische Lage erlaubt
einen derartigen Ansatz. Sie von der Opposition be-
schränken sich, wie gehabt, auf die Forderung nach mehr
Geld. Eine Gegenfinanzierung wird nicht aufgezeigt.
Wollen Sie mehr Schulden? Zulasten welcher Ressorts
wollen Sie den Verteidigungsetat erhöhen? Wollen Sie die
Steuern erhöhen?

Ich sage Ihnen: Auch die Angehörigen der Bundeswehr
sind für eine solide Finanzpolitik.

(Hans Raidel [CDU/CSU]: Herr Kollege, Sie wissen es doch besser!)

Sie haben teil, Herr Kollege Raidel, am öffentlichen Le-
ben und den damit verbundenen sozialen Leistungen des
Staates. Die Kinder der Soldaten haben das Recht auf eine
gute Schul- und Berufsausbildung. Die Angehörigen der
Bundeswehr wollen eine gute Infrastruktur nutzen. Ihre
Familien wollen in einer intakten Umwelt leben. Am Ende
ihres Arbeitslebens haben sie Anspruch auf eine sichere
Rente oder Pension. Sagen Sie doch endlich, woher Sie
mehr Geld für die Bundeswehr nehmen wollen; darauf ha-
ben die Wählerinnen und Wähler gewiss einen Anspruch.

(Beifall bei der SPD)

Wenn der Kollege Schäuble sagt – so wurde er heute

im Fernsehen zitiert –, das Niveau der Verteidigungsaus-
gaben solle mittelfristig dem von Frankreich und Groß-
britannien angepasst werden, dann klingt das wohltuend
moderater als das Schreien nach kurzfristiger Erhöhung
der Mittel. Allerdings müssen wir uns, meine Damen und
Herren von der Opposition, über den Begriff „mittelfris-
tig“ sowie darüber unterhalten, ob wir das Niveau Frank-
reichs auch an den nuklearen Komponenten in den fran-
zösischen Streitkräften, die ja erhebliche Kosten
beinhalten, oder an der Gendarmerie messen wollen, die
bekanntlich zu den französischen Streitkräften gehört.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Meine Damen und Herren, an der Wehrpflichtwerden

wir festhalten. Wir halten sie aus sicherheitspolitischen
Gründen und vom Bedarf der Streitkräfte her für weiter-
hin geboten. Eine reine Berufsarmee, die angesichts der
zu erfüllenden Aufgaben nicht wesentlich kleiner als eine
Wehrpflichtigenarmee sein dürfte, wäre deutlich teurer.
Eine Bundeswehr mit Berufs- und Zeitsoldaten sowie
Wehrpflichtigen ist in ihrer Qualität grundsätzlich jeder
Berufsarmee überlegen; davon sind wir überzeugt.

Auch die eingegangenen internationalen Verpflich-
tungen können und werden wir einhalten. Von den Vor-
rednern ist bereits auf den großen Beitrag Deutschlands
hingewiesen worden; ich muss das nicht wiederholen. Bei
weiterer Stabilisierung der Lage insbesondere auf dem
Balkan muss allerdings in Abstimmung mit unseren
Bündnispartnern stets geprüft werden, ob die Truppen-
stärke so bleiben muss oder ob wir sie reduzieren können.
Dieser Aufgabe haben wir uns zu stellen.

Bei den Auslandseinsätzen zeigt sich, dass unsere
Soldaten hervorragend ausgebildet und gut ausgerüstet
sind. Ich freue mich, dass darüber in diesem Hause Kon-
sens besteht.

(Wolfgang Gehrcke [PDS]: Mitnichten!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002

Peter Zumkley
25408

(C)

(D)

(A)

(B)

Unsere Soldaten haben es auch verdient, dass sie einhellig
so beurteilt werden. Diesem Konsens entzieht sich ledig-
lich die PDS, die in dieser Frage völlig isoliert ist und in kei-
ner Weise den Anforderungen gerecht wird, die man an eine
vernünftige Außen- und Sicherheitspolitik stellen muss.

(Wolfgang Gehrcke [PDS]: Gut auswendig gelernt!)

Wir freuen uns auch darüber, dass die Aufgaben der
Bundeswehr professionell, diszipliniert und hoch moti-
viert erledigt werden. Dafür muss man den Soldatinnen
und Soldaten und den zivilen Mitarbeiterinnen und Mit-
arbeitern unserer Bundeswehr sowie ihren Angehörigen
sehr danken.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die Angehörigen der Bundeswehr haben in den letzten
Jahren hervorragende Leistungen vollbracht, die wir auch
in Zukunft benötigen. Mit Engagement haben sie sich der
gewiss nicht leichten Doppelbelastung aus Umstrukturie-
rung und Reform der Bundeswehr bei gleichzeitig zu leis-
tenden Auslandseinsätzen gestellt. Ich bin sicher, dass
hoch motivierte Kräfte innerhalb und außerhalb der Bun-
deswehr für diese neuen Wege aufgeschlossen sind und
mithelfen, die Bundeswehr zukunftsfähig zu gestalten.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Roland Claus

Rede von Peter Zumkley