Rede:
ID1425001000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 48
    1. der: 2
    2. für: 2
    3. Weil: 1
    4. wir: 1
    5. doch: 1
    6. nochdes: 1
    7. Öfteren: 1
    8. zusammenkommen,: 1
    9. ist: 1
    10. es: 1
    11. mit: 1
    12. letztenRede: 1
    13. so: 1
    14. eine: 1
    15. Sache.Frau: 1
    16. Kollegin: 1
    17. Beer,: 1
    18. ich: 1
    19. danke: 1
    20. Ihnen: 1
    21. herzlich: 1
    22. IhrEngagement: 1
    23. in: 1
    24. den: 1
    25. letzten: 1
    26. zwölf: 1
    27. Jahren: 1
    28. und: 1
    29. wünscheIhnen: 1
    30. persönlich: 1
    31. im: 1
    32. Namen: 1
    33. des: 1
    34. ganzen: 1
    35. Hauses: 1
    36. alles: 1
    37. Gutefür: 1
    38. Ihre: 1
    39. Zukunft.\n: 1
    40. Nun: 1
    41. hat: 1
    42. Kollege: 1
    43. Roland: 1
    44. Claus: 1
    45. die: 1
    46. PDS-Frak-tion: 1
    47. das: 1
    48. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Tagesordnungspunkt 1: Eidesleistung des Bundesministers derVerteidigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 A Präsident Wolfgang Thierse . . . . . . . . . . . . . . 25393 A Dr. Peter Struck, Bundesminister der Verteidi- gung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 B Tagesordnungspunkt 2: Abgabe einer Erklärung durch die Bundes- regierung: Zur Lage der Bundeswehrund ihrer Aufgaben im Rahmen der Si-cherheitspolitik der BundesrepublikDeutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 D Dr. Peter Struck, Bundesminister der Verteidi- gung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25393 D Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . 25397 B Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25400 B Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . 25403 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 25404 C Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25406 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25407 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 25409 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25410 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 25411 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Reinhold Strobl (Amberg) (SPD) zur Abstimmung über den Entschließungsantrag der CDU/CSU zu dem Entwurf eines Gesetzes zum optimalen För- dern und Fordern in Vermittlungsagenturen (OFFENSIV-Gesetz) (248. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3 b) . . . . 25413 C Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25413 C Plenarprotokoll 14/250 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 250. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 I n h a l t : Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 Christian Schmidt (Fürth) 25410 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 25411 (C) (D) (A) (B) Adler, Brigitte SPD 25.07.2002 Andres, Gerd SPD 25.07.2002 Austermann, Dietrich CDU/CSU 25.07.2002 Barnett, Doris SPD 25.07.2002 Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 Marieluise DIE GRÜNEN Dr. Berg, Axel SPD 25.07.2002 Dr. Bergmann-Pohl, CDU/CSU 25.07.2002 Sabine Dr. Blens, Heribert CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 25.07.2002 Bodewig, Kurt SPD 25.07.2002 Bohl, Friedrich CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.07.2002 Bonitz, Sylvia CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 25.07.2002 Brähmig, Klaus CDU/CSU 25.07.2002 Brüderle, Rainer FDP 25.07.2002 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 25.07.2002 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 25.07.2002 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 25.07.2002 Klaus Bulling-Schröter, Eva PDS 25.07.2002 Burgbacher, Ernst FDP 25.07.2002 Buwitt, Dankward CDU/CSU 25.07.2002 Caesar, Cajus CDU/CSU 25.07.2002 Caspers-Merk, Marion SPD 25.07.2002 Catenhusen, SPD 25.07.2002 Wolf-Michael Dautzenberg, Leo CDU/CSU 25.07.2002 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 25.07.2002 Dörflinger, Thomas CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 25.07.2002 Falk, Ilse CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Fink, Heinrich PDS 25.07.2002 Flach, Ulrike FDP 25.07.2002 Forster, Hans SPD 25.07.2002 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.07.2002 Friedrich (Bayreuth), FDP 25.07.2002 Horst Dr. Friedrich (Hof), CDU/CSU 25.07.2002 Hans-Peter Dr. Fuchs, Ruth PDS 25.07.2002 Funke, Rainer FDP 25.07.2002 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 25.07.2002 Gilges, Konrad SPD 25.07.2002 Girisch, Georg CDU/CSU 25.07.2002 Götz, Peter CDU/CSU 25.07.2002 Graf (Friesoythe), SPD 25.07.2002 Günter Griefahn, Monika SPD 25.07.2002 Dr. Grygier, Bärbel PDS 25.07.2002 Günther (Duisburg), CDU/CSU 25.07.2002 Horst Günther (Plauen), FDP 25.07.2002 Joachim Hacker, Hans-Joachim SPD 25.07.2002 Freiherr von Hammerstein, CDU/CSU 25.07.2002 Carl-Detlev Hartnagel, Anke SPD 25.07.2002 Haupt, Klaus FDP 25.07.2002 Dr. Haussmann, Helmut FDP 25.07.2002 Heinen, Ursula CDU/CSU 25.07.2002 Heise, Manfred CDU/CSU 25.07.2002 Helling, Detlef CDU/CSU 25.07.2002 Hemker, Reinhold SPD 25.07.2002 Hilsberg, Stephan SPD 25.07.2002 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 25.07.2002 entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht (C) (D) (A) (B) entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 200225412 Hoffmann (Chemnitz), SPD 25.07.2002 Jelena Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Hohmann, Martin CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Höll, Barbara PDS 25.07.2002 Hollerith, Josef CDU/CSU 25.07.2002 Holzhüter, Ingrid SPD 25.07.2002 Homburger, Birgit FDP 25.07.2002 Dr. Hornhues, CDU/CSU 25.07.2002 Karl-Heinz Hörster, Joachim CDU/CSU 25.07.2002 Hüppe, Hubert CDU/CSU 25.07.2002 Janssen, Jann-Peter SPD 25.07.2002 Jelpke, Ulla PDS 25.07.2002 Dr. Jens, Uwe SPD 25.07.2002 Jünger, Sabine PDS 25.07.2002 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 25.07.2002 Kampeter, Steffen CDU/CSU 25.07.2002 Karwatzki, Irmgard CDU/CSU 25.07.2002 Kauder, Volker CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 25.07.2002 Kopp, Gudrun FDP 25.07.2002 Körper, Fritz Rudolf SPD 25.07.2002 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 25.07.2002 Kortmann, Karin SPD 25.07.2002 Koschyk, Hartmut CDU/CSU 25.07.2002 Kramme, Anette SPD 25.07.2002 Kraus, Rudolf CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 25.07.2002 Kumpf, Ute SPD 25.07.2002 Dr. Küster, Uwe SPD 25.07.2002 Kutzmutz, Rolf PDS 25.07.2002 Lambrecht, Christine SPD 25.07.2002 Laumann, Karl-Josef CDU/CSU 25.07.2002 Leidinger, Robert SPD 25.07.2002 Lengsfeld, Vera CDU/CSU 25.07.2002 Letzgus, Peter CDU/CSU 25.07.2002 Lintner, Eduard CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Lippold CDU/CSU 25.07.2002 (Offenbach), Klaus W. Louven, Julius CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 25.07.2002 Maaß (Wilhelmshaven), CDU/CSU 25.07.2002 Erich Maier, Pia PDS 25.07.2002 Marquardt, Angela PDS 25.07.2002 Marschewski CDU/CSU 25.07.2002 (Recklinghausen),Erwin Dr. Meister, Michael CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 25.07.2002 Mertens, Angelika SPD 25.07.2002 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 25.07.2002 Michelbach, Hans CDU/CSU 25.07.2002 Mosdorf, Siegmar SPD 25.07.2002 Dr. Müller, Gerd CDU/CSU 25.07.2002 Müller (Berlin), PDS 25.07.2002 Manfred Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Naumann, Kersten PDS 25.07.2002 Neuhäuser, Rosel PDS 25.07.2002 Neumann (Bramsche), SPD 25.07.2002 Volker Neumann (Bremen), CDU/CSU 25.07.2002 Bernd Nickels, Christa BÜNDNIS 90/ 25.07.2002 DIE GRÜNEN Niebel, Dirk FDP 25.07.2002 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.07.2002 Ostrowski, Christine PDS 25.07.2002 Otto (Frankfurt), FDP 25.07.2002 Hans-Joachim Palis, Kurt SPD 25.07.2002 Parr, Detlef FDP 25.07.2002 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002 25413 (C) (D) (A) (B) Pau, Petra PDS 25.07.2002 Pfeifer, Anton CDU/CSU 25.07.2002 Philipp, Beatrix CDU/CSU 25.07.2002 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 25.07.2002 Pretzlaff, Marlies CDU/CSU 25.07.2002 Rachel, Thomas CDU/CSU 25.07.2002 Reiche, Katherina CDU/CSU 25.07.2002 Rennebach, Renate SPD 25.07.2002 Dr. Rexrodt, Günter FDP 25.07.2002 Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 25.07.2002 Romer, Franz CDU/CSU 25.07.2002 Roos, Gudrun SPD 25.07.2002 Dr. Rössel, Uwe-Jens PDS 25.07.2002 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 25.07.2002 Rübenkönig, Gerhard SPD 25.07.2002 Rühe, Volker CDU/CSU 25.07.2002 Schäfer, Anita CDU/CSU 25.07.2002 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 25.07.2002 Scharping, Rudolf SPD 25.07.2002 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.07.2002 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 25.07.2002 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.07.2002 Schmidt (Mülheim), CDU/CSU 25.07.2002 Andreas Weiß (Emmendingen), CDU/CSU 25.07.2002 Peter Wettig-Danielmeier, SPD 25.07.2002 Inge Dr. Wieczorek, Norbert SPD 25.07.2002 Wieczorek (Böhlen), SPD 25.07.2002 Jürgen Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 25.07.2002 Wissmann, Matthias CDU/CSU 25.07.2002 Wittlich, Werner CDU/CSU 25.07.2002 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.07.2002 Wülfing, Elke CDU/CSU 25.07.2002 Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Reinhold Strobl (Amberg) (SPD) zur Abstimmung über den Entschlie- ßungsantrag derCDU/CSU zu dem Entwurf eines Gesetzes zum optimalen Fördern und Fordern in Vermittlungsagenturen (OFFENSIV-Gesetz) (248. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3 b) In der Liste der Ergebnisse ist mein Name mit „Ja“ auf- geführt. Mein Votum lautet „Nein“. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU-Vorla- gen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parla- ment zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 14/9640 Nr. 1.5 Drucksache 14/9640 Nr. 1.9 Innenausschuss Drucksache 14/7197 Nr. 2.8 Drucksache 14/9137 Nr. 1.11 Drucksache 14/9305 Nr. 2.23 Drucksache 14/9479 Nr. 2.6 Finanzausschuss Drucksache 14/9305 Nr. 1.4 Drucksache 14/9305 Nr. 1.5 Drucksache 14/9479 Nr. 2.9 Drucksache 14/9479 Nr. 2.29 Haushaltsausschuss Drucksache 14/9640 Nr. 2.16 Ausschuss fürWirtschaft und Technologie Drucksache 14/9305 Nr. 2.12 Drucksache 14/9305 Nr. 2.13 Drucksache 14/9305 Nr. 2.15 Drucksache 14/9305 Nr. 2.16 Drucksache 14/9305 Nr. 2.17 Drucksache 14/9305 Nr. 2.18 Drucksache 14/9305 Nr. 2.19 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 14/9479 Nr. 1.5 Drucksache 14/9479 Nr. 2.26 Drucksache 14/9479 Nr. 2.30 Drucksache 14/9479 Nr. 2.31 Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 14/8179 Nr. 2.21 Drucksache 14/8339 Nr. 1.7 Drucksache 14/8940 Nr. 1.6 Drucksache 14/9479 Nr. 1.3 Drucksache 14/9640 Nr. 1.1 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 14/8562 Nr. 2.5 entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Drucksache 14/8940 Nr. 2.1 Drucksache 14/8940 Nr. 2.9 Drucksache 14/9305 Nr. 2.1 Drucksache 14/9305 Nr. 2.8 Drucksache 14/8940 Nr. 2.9 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/7197 Nr. 2.4 Drucksache 14/7409 Nr. 1.1 Drucksache 14/7708 Nr. 2.37 Drucksache 14/8562 Nr. 2.15 Drucksache 14/8562 Nr. 2.30 Drucksache 14/8832 Nr. 2.20 Drucksache 14/8832 Nr. 2.21 Drucksache 14/9137 Nr. 1.12 Drucksache 14/9305 Nr. 2.20 Drucksache 14/9305 Nr. 2.27 Drucksache 14/9479 Nr. 2.34 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 14/9479 Nr. 1.2 Drucksache 14/9479 Nr. 2.7 Drucksache 14/9479 Nr. 2.10 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/9479 Nr. 2.8 Drucksache 14/9497 Nr. 2.24 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 14/9497 Nr. 1.6 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/9305 Nr. 1.6 Drucksache 14/9305 Nr. 2.30 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 200225414 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Angelika Beer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Frau
    Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr
    verehrter Herr Minister Struck, zuerst möchte ich Ihnen
    für meine Fraktion zur Ernennung zum Verteidigungsmi-
    nister herzlich gratulieren. Wir sind sicher, dass dieser
    Glückwunsch nicht nur bis zum 22. September hält. Wir
    wünschen uns, dass er weit darüber hinaus reicht.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Auch wenn Herr Scharping heute nicht hier ist, möchte
    ich sehr wohl erwähnen, dass wir gerade in der ersten Zeit
    unserer rot-grünen Koalition mit ausgesprochen schweren
    Belastungen – den Entscheidungen zum Kosovo-Einsatz
    und vielem anderen – eng und gut zusammengearbeitet
    haben.


    (Lachen bei der PDS)

    Wir haben diese Zeit, wenn auch mit einigen Problemen,
    produktiv genutzt und durch unser Konzept einer präven-
    tiven Außen- und Sicherheitspolitik geprägt. Wir hatten
    immer den klaren Blick hin zu einer friedlichen Lösung
    der schwierigen Auseinandersetzungen in anderen Län-
    dern.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Lieber Herr Struck, es ist nicht nur eine schöne Aufgabe
    – darauf komme ich nachher noch zu sprechen –, sondern
    natürlich auch eine schwierige. Sie haben vorhin darauf
    hingewiesen, dass Ihr erster Schritt – das finde ich gut – die
    Reise nach Kabul ist. Danach werden Sie sicherlich auch
    zu unserer Bundeswehr auf den Balkan reisen.


    (Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])

    Denn eine Reform spüren unsere Soldaten und Soldatin-
    nen; eine Reform bringt Unruhe und Schwierigkeiten.
    Unsere Soldaten und Soldatinnen brauchen die Unterstüt-
    zung der Politik und des Ministers. Es gilt, Vertrauen in
    die Politik zu stabilisieren, Transparenz dort einzuführen,


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002


    Dr. Wolfgang Gerhardt
    25404


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    wo sie möglich und notwendig ist, und vor allen Dingen
    Ruhe in die Bundeswehr zu bringen.

    Es gab bisher immer einen Konsens, dass die Bundes-
    wehr in einem Bundestagswahlkampf oder einem anderen
    Wahlkampf nicht instrumentalisiert wird. Ich hoffe, dass
    sich die Opposition auf den bisherigen Konsens wieder
    einlässt. Die Bundeswehr im Einsatz hat genügend posi-
    tive Veränderungen der letzten Woche hinter sich. Wir ha-
    ben einen neuen Generalinspekteur, Herrn Schneiderhan.
    Auch Ihnen herzlichen Glückwunsch und den Wunsch für
    eine ruhige Hand!


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Ich freue mich, dass Sie, Herr Verteidigungsminister,
    heute Morgen gegenüber den Obleuten deutlich gemacht
    haben, dass wir eine Parlamentsarmee haben, dass das
    Parlament auch weiterhin mit Sorgfalt über die Einsätze
    entscheiden wird und wir in diesem Bereich weiter kon-
    struktiv zusammenarbeiten können.

    Ich möchte jetzt ein Stück weit Kritik der Opposition
    aufgreifen, die gerade in den letzten Tagen formuliert
    worden ist. Herr Schäuble – Herrn Stoiber kann ich jetzt
    nicht ansprechen –, den neuen Verteidigungsminister
    dafür formal zu tadeln, dass er das Gelöbnis am 20. Juli
    durchgeführt hat, ist politisch eigentlich nur noch pein-
    lich. Wer die Rede des polnischen Präsidenten gehört und
    die Soldaten und die Rekruten gesehen hat, der weiß, dass
    dieser historische Moment wieder ein Schritt der Versöh-
    nung nach vorne ist. Als Teilnehmerin dieses öffentlichen
    Gelöbnisses muss ich sagen, dass es ein Zeichen war. Ich
    war stolz, an diesem Gelöbnis teilzunehmen. Dafür danke
    ich Ihnen herzlich.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich kann es an dieser Stelle nicht unterlassen, die PDS
    anzusprechen. Die PDS ist bei ihrem Spagat zusammen-
    gebrochen. Sie hatte versucht, mit ihren Aufrufen Gegen-
    demonstranten für das Gelöbnis zu mobilisieren und hat
    gleichzeitig im rot-roten Senat die Gelder für die Bereit-
    stellung der Polizei für den Einsatz, dieses Gelöbnis vor
    Störungen zu schützen, bereitgestellt.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN und der SPD – Wolfgang Gehrcke [PDS]: Wer hat denn dazu aufgerufen? Wir doch nicht!)

    Ich komme zu den Äußerungen von Herrn Schäuble.

    Herr Schäuble, Sie fordern die Aufstockung der Bun-
    deswehr auf 300 000 Mann sowie die Aufstockung des
    Einzelplans 14; allerdings haben Sie noch keine konkre-
    ten Zahlen genannt. Sie nehmen hier einen Rückgriff in
    die Klamottenkiste von Volker Rühe vor, der mit genau
    diesen Planungen erbärmlich gescheitert ist. Das ist der
    Beweis einer Realitätsresistenz, die sich inzwischen bei
    der Opposition entwickelt hat. Sie wollen noch heute mit
    Konzepten in die Zukunft gehen, die längst gescheitert
    sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Herr Schäuble, es hat sich in den letzten vier Jahren doch
    etwas getan, es ist nicht nur der Kalte Krieg endgültig zu
    Ende gegangen. Unsere Soldaten sind heute an sechs in-
    ternationalen Einsätzen beteiligt.

    Ich darf nun kurz Herrn Breuer ansprechen. Herr
    Breuer, Sie haben gesagt: Es bleibe nichts verborgen,
    Struck habe keine sicherheits- oder verteidigungspoliti-
    sche Erfahrung und habe in der Vergangenheit keine
    eigenständigen Äußerungen zu seinem neuen Aufgaben-
    bereich gemacht. Dabei gibt es doch niemand Besseren
    als den ehemaligen Fraktionsvorsitzenden der SPD, der
    sämtliche Krisen, sämtliche Probleme mit beraten und mit
    zu deren Lösung beigetragen hat. Herr Kollege Breuer,
    Sie haben zwar so genannte Erfahrungen – Sie sind in-
    zwischen zwölf Jahre für die CDU/CSU im Verteidi-
    gungsausschuss; so lange sitzen wir dort schon zusam-
    men –, aber kompetente Äußerungen haben Sie in der
    gesamten Zeit nicht abgegeben. Was Sie heute fordern, ist
    der Rückschritt in die Zeit des Kalten Krieges.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Das ist ein zorniger Abschiedsgruß! – Hans Raidel [CDU/CSU]: Es ist gut, dass das Ihre letzte Rede im Deutschen Bundestag ist!)


    Ich möchte versuchen, den Spagat, den auch Sie ver-
    suchen, hier deutlich aufzuzeigen. Herr Schäuble, Sie ha-
    ben durchaus konstruktive Ansätze vorgelegt, auch wenn
    diese den Vorstellungen von Volker Rühe unterlegen sind.
    Als ich Ihren Gastkommentar in der „Welt“ vom 18. Juli
    gelesen habe, der mit der Überschrift „Europa muss in den
    Sicherheitsrat“ versehen war, habe ich gedacht, Sie hätten
    das Programm der Grünen gelesen. Sie äußern in diesem
    Artikel sehr vernünftige Ansichten. Sie sagen zum Bei-
    spiel, wir bräuchten für unsere Glaubwürdigkeit die
    Fähigkeit. Die Fähigkeit besteht aber nicht darin, Luft-
    löcher in Haushaltsbuchungen aufzubauen, sondern darin,
    eine Reform konsequent zu Ende zu führen, den Bundes-
    haushalt weiter zu konsolidieren und damit – das ist wich-
    tig – unseren Soldaten zu ihrem eigenen Schutz das best-
    mögliche Gerät mit auf den Weg zu geben. Wenn Sie diese
    Fähigkeiten ansprechen, dann müssen Sie politische Kon-
    sequenzen daraus ziehen und nicht eine solche Rede wie
    eben halten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte jetzt
    nicht näher auf das Thema der Konsolidierung des Bun-
    deshaushaltes eingehen, begrüße es aber ausdrücklich,
    dass sich Herr Verteidigungsminister Struck nicht vorge-
    nommen hat, die Bundeswehr innerhalb der nächsten
    neun Wochen auf den Kopf zu stellen. Er will vielmehr
    unsere gemeinsamen Ziele erreichen.


    (Jürgen Koppelin [FDP]: Die ist doch schon auf den Kopf gestellt!)


    Ich bin sicher, dass ihm das gelingen wird; denn im Ge-
    gensatz zu Ihnen, die Sie die Verteidigungspolitik isoliert
    debattieren, haben wir ein Konzept der präventiven euro-
    päischen Außen- und Sicherheitspolitik entwickelt. Dies


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002


    Angelika Beer

    25405


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    ist ein Konzept aus einem Guss, das darauf abzielt, die
    Bundeswehr im Rahmen der europäischen Veränderun-
    gen, nämlich der europäischen Sicherheits- und Verteidi-
    gungspolitik, zusammenzuführen und unserer Bundes-
    wehr einen bestimmten Stellenwert zu geben, das heißt sie
    flexibel zu gestalten, da, wo es notwendig ist, nachzubes-
    sern, aber nicht nach den verlorenen Instrumenten der Re-
    gierung Kohl zu schreien.

    Aussagen zum A400M, die Sie einfordern, können wir
    uns hier sparen. Dazu gibt es einen Parlamentsbeschluss.
    Auch beim „Panther“ möchte ich Ihre Vorstellung hin-
    sichtlich Europas hinterfragen. Sie schreien nach dem
    „Panther“ in der ursprünglichen Konzeption, also einem
    Schützenpanzer, der tatsächlich noch zu Zeiten des Kal-
    ten Krieges erdacht und entwickelt wurde


    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Dummes Zeug! – Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Der schwedische Panzer, den Sie jetzt wollen, stammt aus dieser Zeit!)


    und der nicht unbedingt dem entspricht, was wir heute
    brauchen. Wir brauchen Panzer, die transportierbar sind
    und die die Soldaten im Einsatz vor Minen schützen. Ich
    bin zuversichtlich, dass der Verteidigungsminister in Ko-
    operation mit dem Parlament die Entscheidungen in den
    nächsten Sitzungen, in denen wir beraten, sehr zügig tref-
    fen wird.

    Herr Kollege Struck, ich möchte mit einer persönlichen
    Anmerkung schließen: Es ist mir eine ganz besondere
    Freude, meine wohl letzte Rede als Abgeordnete und ver-
    teidigungspolitische Sprecherin zu diesem Anlass halten
    zu dürfen.


    (Hans Raidel [CDU/CSU]: Endlich ein vernünftiges Wort!)


    Genauso wie viele Kollegen der SPD, der Grünen und
    auch der anderen Fraktionen weiß ich von vielen Trup-
    penbesuchen – uns hat kein Wendehals begleitet, sondern
    dies zeigen die Erfahrungen in diesen schwierigen Zei-
    ten –,


    (Jürgen Koppelin [FDP]: Das waren Sie!)

    dass unsere Bundeswehrsoldaten vor Ort eine wertvolle
    und ausgezeichnete Arbeit leisten; sie tun vieles über
    ihren Auftrag hinaus.

    Die Truppe vor Ort zu erleben, mit offenem Ohr zu
    hören, wo es Sorgen gibt, und Lösungen zu finden, das
    sind – das sage ich abschließend – schöne Teile Ihrer Ar-
    beit. Ich wünsche Ihnen für die nächste Legislaturperiode
    viel Glück. Vielleicht kann man dann ja sagen, dass statt
    einer Wehrreform oder Wehrstrukturreform eine Wehr-
    Struck-Reform durchgeführt wurde. Dafür wünsche ich
    Ihnen eine gute Hand.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Weil wir doch noch
des Öfteren zusammenkommen, ist es mit der letzten
Rede so eine Sache.

Frau Kollegin Beer, ich danke Ihnen herzlich für Ihr
Engagement in den letzten zwölf Jahren und wünsche
Ihnen persönlich im Namen des ganzen Hauses alles Gute
für Ihre Zukunft.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS – Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Sie wird Ihnen fehlen, Herr Struck!)


Nun hat der Kollege Roland Claus für die PDS-Frak-
tion das Wort.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Roland Claus

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

    Frau Präsidentin! Meine sehr
    verehrten Damen und Herren! Es mag andere, frühere und
    gewichtigere Gründe für die Entlassung von Bundesmi-
    nister Scharping gegeben haben als den, über den wir hier
    reden.


    (Beifall bei der PDS)

    Lassen Sie mich aber eines anfügen: Wir dürfen es uns
    nicht bieten lassen, den Anlass dieser Entlassung, nämlich
    die Hunzinger-Geschäfte, die auch Grund für diese Son-
    dersitzung sind, herunterzuspielen, indem er hier über-
    haupt nicht mehr genannt wird.


    (Beifall bei der PDS)

    In einer Situation, in der Sie durchaus, genauso wie

    wir, wissen und spüren, dass damit erneut Vertrauen be-
    schädigt und zerstört wird, wird in einer Regierungser-
    klärung nichts dazu gesagt. Rudolf Scharping hat es in
    Ihren Augen mit seiner Selbstgefälligkeit übertrieben.
    Der Kanzler löst mit der Entlassung ein Problem. Mein
    Problem ist ein ganz anderes: Nicht die unerwünschte
    Übertretung von Rudolf Scharping, sondern die Regeln
    der Verflechtung von Politik, Geschäft, Geld, Rüstung
    und Beratung sind von Übel. Das ist das eigentliche Pro-
    blem.


    (Beifall bei der PDS)

    Erst vor wenigen Wochen haben wir uns im Zusam-

    menhang mit dem Abschlussbericht des Untersuchungs-
    ausschusses über die Parteispenden hier in Betroffenheit
    umgetan und Besserung gelobt. Offenbar geht es, mit
    Ausnahme bei der PDS, bei allen anderen wissentlich und
    munter sowie scheinbar legal mit Hunzinger and friends
    weiter. Das ist nun einmal Fakt.


    (Lachen bei der SPD, der CDU/CSU, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Hans Raidel [CDU/CSU]: Die Scheinheiligkeit ist nur durch Scheinheiligkeit zu überbieten!)


    So entsteht in der Öffentlichkeit natürlich die Frage, die
    die Demokratie in diesem Land insgesamt beschädigt: Ist
    in diesem Land denn alles käuflich?

    Sie können mir doch nicht erklären, dass diese Logik
    Bestand haben kann. Öffentlichkeitsarbeit, PR, ist eine
    Dienstleistung; eine Dienstleistung kostet Geld. PR kann
    doch nicht als eine Einnahmequelle angesehen werden.
    Sie halten bei solchen PR-Veranstaltungen Vorträge und
    Reden, die bezahlt werden. Denken Sie, dass diese nur
    aufgrund des Charmes Ihrer Rede bezahlt werden? Das


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 250. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Juli 2002


    Angelika Beer
    25406


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    glaubt Ihnen in der Öffentlichkeit doch niemand. Das ist
    das Problem, das wir damit haben.


    (Beifall bei der PDS)

    Deshalb brauchen wir bei diesen Verflechtungen Auf-
    klärung, Offenlegung und, wo es sein muss, auch staatli-
    che Kontrollen.

    Bundesminister Struck hat erwartungsgemäß – das ha-
    ben alle Vorrednerinnen und Vorredner gesagt – nicht allzu
    viel Neues zum Bundeswehrkonzept gesagt. Daher waren
    die Erwartungen, wie ich denke, nicht überzogen. Trotzdem
    hätte ich mir gewünscht, dass auf die Frage, die noch immer
    offen ist, eine Antwort gegeben worden wäre, nämlich auf
    die der Angleichung des Wehrsoldes in Ost und West. In die-
    ser Sache müssen Schritte unternommen werden.


    (Beifall bei der PDS)

    Natürlich ist es richtig, den Bezug zum 11. September

    herzustellen. Aber es gibt auch Erkenntnisse nach dem
    11. September. Diese Erkenntnis heißt unter anderem:
    Kriegsbeteiligung ist die falsche Antwort auf Terror; denn
    keines Ihrer Ziele wurde erreicht.


    (Beifall bei der PDS)

    Der Verteidigungsausschuss war unlängst in Dschibuti.

    Er hat sich dort angesehen, in welch schwieriger und
    stressiger Situation Marinesoldaten sind, die polizeiliche
    Aufgaben verrichten, aber Terroristen nicht wirklich bei-
    kommen können. Deshalb denken wir, dass die uneinge-
    schränkte Gefolgschaft zu den USA, das Hinterherrüsten,
    die Akzeptanz einer Dominanz des Militärischen, der
    falsche Weg ist. Das ist keine Modernisierung von Si-
    cherheitspolitik.


    (Beifall bei der PDS)

    Ich finde es bedauerlich, dass Sie den Rat einer Ihrer

    klügsten Köpfe – ich meine Egon Bahr – in Sachen Si-
    cherheits- und Friedenspolitik in den Wind schlagen. Herr
    Bundesminister, Sie haben vorhin den Eid auf die Verfas-
    sung geleistet. Meiner Meinung nach haben Sie zumin-
    dest mit einem Verfassungsartikel ein Problem, nämlich
    mit Art. 87 a des Grundgesetzes. Dort heißt es:

    Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur
    eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es aus-
    drücklich zulässt.

    Es gab andere Gründe für die Entlassung von Minister
    Scharping. Wir vergessen nicht sein vehementes Eintreten
    für einen völkerrechtswidrigen Krieg im Jahre 1999.


    (Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oje!)


    Es war Minister Scharping, der hier im Bundestag Bilder
    von Racak und dem Hufeisenplan besonders eifrig prä-
    sentierte. Wir wissen, wie seriös diese Auskünfte waren.
    Deshalb sollten wir es nicht beim Rückzug des Ministers
    belassen, sondern von dieser Stelle fordern: Holt die deut-
    schen Soldaten zurück! Vor allem: Keine Beteiligung an
    einem neuen Irak-Krieg!


    (Beifall bei der PDS)

    Es wäre uns in dieser Situation ausdrücklich geholfen,

    Rüstungsexporte zu ächten. Das erspart uns möglicher-

    weise Affären, aber noch mehr erspart es den Völkern
    Kriege.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der PDS)