Bundesdata – Rede – ID1420522100

Rede:
ID1420522100

Metadaten

Aus Protokoll: 14205

Datum: 29. November 2001

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:06 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Für: 1
2. die: 1
3. SPD-Fraktionspricht: 1
4. jetzt: 1
5. der: 1
6. Kollege: 1
7. Wolfgang: 1
8. Spanier.: 1
Inhaltsverzeichnis

Wahl der Abgeordneten Monika Griefahn als stellvertretendes Mitglied in den Verwaltungs- rat der Filmförderungsanstalt . . . . . . . . . . . . . 20195 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 20195 A Fristabweichung für den Beginn der Beratung 20195 D Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . 20196 A Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) 20196 A b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen14/6801,14/7324,14/7538) 20196 B 20. Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und Sozial- ordnung (Drucksachen 14/7311, 14/7321) . . . . . . . 20196 B in Verbindung mit 21. a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bestim- mung der Schwankungsreserve in der Rentenversicherung derArbeiter und Angestellten (Drucksachen 14/7284, 14/7598, 14/7637) 20196 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozial- ordnung zu dem Antrag der Abgeord- neten Karl-Josef Laumann, Horst Seehofer, weiterer Abgeodneter und der Fraktion der CDU/CSU: Keine system- widrigen Eingriffe bei der Schwan- kungsreserve (Drucksachen 14/7292, 14/7598) . . . . 20196 D Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . 20196 D Dr. Konstanze Wegner SPD . . . . . . . . . . . . . 20199 A Dr. Irmgard Schwaetzer FDP . . . . . . . . . . . . 20201 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20204 B Dr. Heidi Knake-Werner PDS . . . . . . . . . . . . 20207 A Ewald Schurer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20208 C Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20208 D Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20210 C Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . 20214 B Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20218 B Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . 20218 C Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20218 D Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20220 B Pia Maier PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20221 D Renate Jäger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20222 D Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20224 C Renate Jäger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20225 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20225 B Franz Thönnes SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20228 B Plenarprotokoll 14/205 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 205. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001 I n h a l t : Andreas Storm CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20230 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20231 C Klaus Brandner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20232 D 22. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 14/7309, 14/7321) . . . . . . . 20235 B in Verbindung mit 24. Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermö- gens für das Jahr 2002 (ERP-Wirtschafts- plangesetz 2002) (Drucksachen 14/7259, 14/7608) . . . . . . . 20235 C Dankward Buwitt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20235 D Manfred Hampel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20237 C Rainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20240 D Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20243 A Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20244 B Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . 20245 C Rolf Kutzmutz PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20246 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi 20247 D Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20248 C Matthias Wissmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20251 D Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20254 A Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20255 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20257 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20258 C 25. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/7318, 14/7321) . . . . . . . 20260 D Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20261 A Siegrun Klemmer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20264 B Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20267 C Siegrun Klemmer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20268 A Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20268 C Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20271 B Maritta Böttcher PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20273 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20273 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 20275 D Ulrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20277 B Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU . . . . . 20278 B Maritta Böttcher PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20279 B Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU 20281 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20284 A Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU 20284 A Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20284 B Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 20285 A Ulrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20286 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20287 A 26. Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 14/7310, 14/7321) . . . . . . . 20289 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20289 B Iris Hoffmann (Wismar) SPD . . . . . . . . . . . . 20291 B Ulrich Heinrich FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20293 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20296 A Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20298 A Jella Teuchner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20299 C Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU . . . . . 20301 A Renate Künast, Bundesministerin BMVEL 20302 D Ulrich Heinrich FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20305 D Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20306 B Renate Künast, Bundesministerin BMVEL 20306 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 20306 D Heino Wiese (Hannover) SPD . . . . . . . . . . . 20309 A 27. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/7314, 14/7321) . . . . . . . 20311 C Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20311 D Marion Caspers-Merk SPD . . . . . . . . . . . 20313 A Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20314 A Detlef Parr FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20317 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20319 D Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20321 C Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . 20322 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001II Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20325 A Monika Knoche BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20327 C Dr. Ilja Seifert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20329 A Klaus Kirschner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20329 D Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . 20332 A Beratungen ohne Aussprache Tagesordnungspunkt V: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuordnung der Statis- tik im Produzierenden Gewerbe und zurÄnderung des Gesetzes überKos- tenstrukturstatistik (Drucksache 14/7556) . . . . . . . . . . . . 20334 C b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der vertrag- lichen Stellung von Urhebern und ausübenden Künstlern (Drucksache 14/7564) . . . . . . . . . . . . 20334 C c) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur geordneten Beendi- gung der Kernenergienutzung zur gewerblichen Erzeugung von Elek- trizität (Drucksache 14/7261) . . . . . . . . . . . . 20334 D d) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Forstvermehrungsgutgesetzes (Drucksache 14/7384) . . . . . . . . . . . . 20334 D e) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zu dem Protokoll vom 27. Februar 2001 zur Ergänzung des Abkommens vom 5. April 1993 zwi- schen der Bundesrepublik Deutsch- land und der Republik Lettland über den Luftverkehr (Drucksache 14/7419) . . . . . . . . . . . . 20334 D f) Beratung des Antrags der Abgeordne- ten Ulrike Flach, Cornelia Pieper, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Deutscher Wissenschafts- preis (Drucksache 14/3811) . . . . . . . . . . . . . 20335 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Fraktion der PDS: Sofort- und Wiederaufbauhilfe für Kuba nach dem Wirbelsturm Michelle (Drucksache 14/7597) . . . . . . . . . . . . . . . 20335 A Tagesordnungspunkt VI: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Anerkennungs- und Voll- streckungsausführungsgesetzes (Drucksachen14/7207,14/7418,14/7595) 20335 B b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes über die Auf- hebung des Gesetzes zur Förderung der Rationalisierung im Steinkohlen- bergbau (Drucksachen 14/7238, 14/7607) . . . . 20335 C c) Zweite Beratung und Schlussabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 11. März 1996 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Demokrati- schen Volksrepublik Algerien über die gegenseitige Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapital- anlagen (Drucksachen 14/7042, 14/7482) . . . . 20335 D d) Zweite Beratung und Schlussabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Vertrag vom 23. Mai 2000 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Bot- suana über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapital- anlagen (Drucksachen 14/7043, 14/7525) . . . . 20336 A e) Zweite Beratung und Schlussabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Vertrag vom 7. Februar 2000 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Demokrati- schen Sozialistischen Republik Sri Lanka über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapital- anlagen (Drucksachen 14/7036, 14/7526) . . . . 20336 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001 III f) – k) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses: Sammelübersichten 317, 318, 319, 320, 321, 322 zu Petitionen (Drucksachen 14/7494, 14/7495, 14/7496, 14/7497, 14/7498, 14/7499) . . . . . . . . 20336 B Zusatztagesordnungspunkt 2: Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Bereinigung des als Bundesrecht fortgeltenden Rechts der Deutschen Demokrati- schen Republik (Drucksachen 14/6811, 14/7570) . . . . 20336 D b) Zweite Beratung und Schlussabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Markenrechtsvertrag vom 27. Oktober 1994 (Drucksachen 14/7044, 14/7574) . . . . 20337 A 29. Einzelplan 12: Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 14/7312, 14/7321 . . . . . . . . 20337 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20337 C Annette Faße SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20340 B Horst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . 20342 D Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20344 A Christine Ostrowski PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20347 A Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 20349 B Christine Ostrowski PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20353 A Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 20353 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU . . . . . . . 20354 A Wolfgang Spanier SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20356 A Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 20358 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20359 D 30. Haushaltsgesetz 2002 (Drucksachen 14/7322, 14/7323) . . . . . . . 20362 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20362 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20363 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001 Vizepräsidentin Petra Bläss 20362 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001 20363 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 29.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Balt, Monika PDS 29.11.2001 Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 29.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 29.11.2001 DIE GRÜNEN Catenhusen, SPD 29.11.2001 Wolf-Michael Erler, Gernot SPD 29.11.2001 Follak, Iris SPD 29.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 29.11.2001 Peter Hauer, Nina SPD 29.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 29.11.2001 Hiksch, Uwe PDS 29.11.2001 Kolbow, Walter SPD 29.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 29.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 29.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 29.11.2001 Nachtwei, Winfried BÜNDNIS 90/ 29.11.2001 DIE GRÜNEN Nahles, Andrea SPD 29.11.2001 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 29.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 29.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 29.11.2001 Schenk, Christina PDS 29.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 29.11.2001 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 29.11.2001 Hans Peter Dr. Schuchardt, Erika CDU/CSU 29.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 29.11.2001 Reinhard Dr. Schwarz-Schilling, CDU/CSU 29.11.2001 Christian Dr. Freiherr von CDU/CSU 29.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 29.11.2001 Thiele, Carl-Ludwig FDP 29.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 29.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 29.11.2001 entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr.-Ing. Dietmar Kansy
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sie sind auch
in dieser Frage inkompetent. Die Größe der Räume ist
vom Deutschen Bundestag beschlossen worden, Herr
Kollege.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Vorbereitet vom Vorsitzenden der Baukommission!)

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Der
Minister hat seine Rede mit dem Wunsch abgeschlossen,
Bilanz zu ziehen. Ich stimme dem zu; es ist Zeit, Bilanz
zu ziehen.

Erstens. Wir beraten heute einen Einzelplan für den
Bundeshaushalt 2002, bei dem in rot-grünen Regierungs-
zeiten erstmals ein und derselbe Bundesminister die
Haushaltsaufstellung begonnen und auch abgeschlossen
hat.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU)

Er ist übrigens schon ein Jahr und eine Woche im Amt.

(Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Donnerwetter!)

Bei den bekannten Halbwertzeiten von Ministern dieser
Koalition – ich meine Müntefering und Klimmt – ist das
eigentlich eine erfreuliche Angelegenheit.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wenn Sie sonst nichts haben!)

Zweitens. Wenig erfreulich ist, dass die Wohnungs-
wirtschaft und die interessierte Öffentlichkeit von Salz-
gitter bis Garbsen, Herr Kollege Schmidt, in diesen Jah-
ren kaum etwas von einem Wohnungsminister
mitbekommen hat, der sich am Kabinettstisch durchsetzt,
wenn es um Fragen des Wohnungsbaus geht. Das ist kein
Wunder, Herr Minister, haben Sie doch bei verhängnis-
vollen Fehlentscheidungen dieser Bundesregierung zulas-
ten der Wohnungsbauinvestitionen – sei es im Steuer-
recht, sei es im Mietrecht, sei es beim Kahlschlag des
sozialen Wohnungsbaus – geschwiegen und zugestimmt.
Das ist die Bilanz, die wir Ihnen heute vorhalten.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Herr Minister, dass Sie sich auch bei der Städtebauför-

derung West, die Sie eben so gelobt haben, und dem Pro-
gramm Soziale Stadt gegenüber dem Ansatz von 2001
zunächst einmal widerspruchslos dem Finanzminister
gebeugt haben und bei der sozialen Wohnungsbauförde-
rung die Demontagepolitik Ihrer beiden SPD-Vorgänger
Müntefering und Klimmt fortzusetzen bereit waren – Sie
müssen jetzt erst durch das Parlament korrigiert werden –,
hindert Sie offensichtlich nicht, sich schon wieder – das
ist ein PR-Gag – als großer King in dieser ganzen Woh-
nungs- und Städtebaupolitik zu fühlen.

Herr Minister, Sie haben trotz der notdürftigen Nach-
besserungen im Haushaltsausschuss einen Haushalt vor-
gelegt, der in keiner Weise den Erfordernissen der Woh-
nungs- und Städtebaupolitik Rechnung getragen hat,
sodass Sie – übrigens vom ganzen Parlament – korrigiert
werden mussten.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich nenne nur ein Beispiel: Minister Bodewig hat im

letzten Jahr im Kabinett die Ausgrenzung der Wohnim-
mobilien aus der privaten Altersvorsorge abgenickt. Das
Gleiche geschah beim ersten Formelkompromiss. Das
war doch wohl so. Diesen hat er noch Mitte Januar auf ei-
ner Pressekonferenz kommentiert, indem er sagte, dass er
sehr zufrieden sei. Nach massivem Druck der Wohnungs-
wirtschaftsverbände sowie der B-Länder im Bundesrat
hat erst der Vermittlungsausschuss mit dem Zwischenent-
nahmemodell wenigstens einen minimalen Einstieg in
diese Angelegenheit geschafft. Anfang November präsen-
tierte sich der Minister in einem Pressegespräch als Pro-
motor der Einbeziehung des selbst genutzten Wohneigen-
tums in der Rentenreform.

Meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kol-
legen, liebe vereinzelte Zuschauer auf der Zuschauer-
tribüne, sehr verehrter Herr Kameramann,

(Iris Gleicke [SPD]: Es sind vier Kameramänner!)

in Ihrem Zeugnis, Herr Minister, steht: PR gut – das gebe
ich zu –, Wohnungspolitik ungenügend.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Folgen der verfehltenWohnungsbaupolitik der Re-

gierung Schröder – von der Finanzierung der Wohngeld-
erhöhung, übrigens auf demRücken derHäuslebauer, nach
einem von der Union im Bundesrat gestoppten Versuch,
dies zulasten der Länder undGemeinden zu tun, daran darf
ich bei dieser Gelegenheit auch einmal erinnern, Frau Kol-
legin, über die investitionsfeindliche Steuerpolitik bis hin
zur Mietrechtsreform und der Demontage des sozialen
Wohnungsbaus – haben zwar bereits zu ersten Mangeler-
scheinungen geführt – ich freue mich, dass das jetzt sogar
anerkannt wird; bei der letzten Debatte wurde das noch
zurückgewiesen –, aber erst in den nächsten Jahrenwerden
die Folgen dieser ganzen verhängnisvollen Fehlentschei-
dungen in der Wohnungspolitik sichtbar werden.

Das einzige, was man heute bereits sieht, sind die
Arbeitslosen im Baugewerbe. Seit 1998 sind über
200 000 Arbeitsplätze auf dem Bau verloren gegangen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Davon hat er kein Wort gehört!)

Die wissen schon, woher das gekommen ist. Ich darf ein-
mal daran erinnern, dass während der Regierungszeit von
Helmut Kohl bis zu 600 000 Fertigstellungen im Jahr er-
reicht wurden.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Dafür haben wir jetzt diesen Leerstand! So ein Unsinn!)

Herr Kollege Schmidt, wir hatten den niedrigsten Anstieg
des Mietenindexes. Er betrug 1,1 Prozent. Nach Ihrem

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001

Bundesminister Kurt Bodewig
20354

(C)

(D)

(A)

(B)

Ausstieg aus der Wohnungspolitik versuchen Sie jetzt
plötzlich, sich wenigstens über das Wahljahr 2002 hin-
wegzuretten und stark sinkende Fertigstellungen und wie-
der ansteigende Mieten zu verschleiern.

Meine Damen und Herren, wir werden Ihnen einige
unangenehme Fragen nicht ersparen. Zum Beispiel:
Meine verehrten Kollegen aus dem Ausschuss für Ver-
kehr, Bau- und Wohnungswesen, Herr Minister, warum
hat der Beschluss des Ausschusses – er wurde mit den
Stimmen der Koalitionsfraktionen gefasst –, die soziale
Wohnraumförderung in Verdichtungsräumen durch den
Bund mit zusätzlich 170 Millionen Euro zu intensivieren
– das hat der Minister auf manchen Verbandstagen an-
schließend als großen Erfolg gefeiert –, nur eine Halb-
wertzeit von wenigen Tagen gehabt, bevor er von dieser
Regierung wieder kassiert wurde?

Wenn ich daran erinnere, dass Sie bei der letzten Bun-
destagswahl noch 2 Milliarden DM, also rund 1 Milli-
arde Euro, für den sozialen Wohnungsbau gefordert ha-
ben, kann ich nur dringend darum bitten, vielleicht tun Sie
ja sogar dem Minister einen Gefallen – ich sage bewusst
„vielleicht“ –, dass Sie morgen unserem Antrag in der
zweiten Lesung des Bundeshaushaltes zustimmen, damit
die Mittel für den sozialen Wohnungsbau wieder auf
400 Millionen Euro erhöht werden. Der Schwerpunkt
liegt dabei auf den Ballungsräumen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Dort sind wieder erste Anzeichen von Wohnungspro-
blemen sichtbar geworden.

Mit welchen neuen Rahmenbedingungen, Herr
Minister, wollen Sie übrigens sicherstellen, dass der
vom Bundesamt für Bauwesen und Raumwesen brand-
neu prognostizierte Wohnungsneubaubedarf von rund
340 000 Wohnungen auch erfüllt wird, nachdem die Zahl
der Fertigstellungen und erst recht die Zahl der Baugeneh-
migungen bereits heute deutlich dieses mittelfristige Ziel
unterschreiten? Die DIW-Prognose – das letzte Mal konnte
man sie vor zwei Stunden auf dem parlamentarischen
Abend gegenüber hören – besagt: dieses Jahr keine 300000
mehr, nächstes Jahr eher 250000 Fertigstellungen im Neu-
bau. Das ist ein eklatanter Absturz, den wir in diesem Um-
fang – so ist es dort eben auch formuliert worden – in der
Nachkriegszeit in Deutschland noch nie gehabt haben.

Was haben Sie eigentlich mit der Eigenheimzulage
vor, Herr Minister, die im rot-grünen Lager, angeblich un-
ter raumordnungs- und umweltpolitischen Gesichtspunk-
ten, zunehmend diffamiert wird? Die bisherigen Kürzun-
gen durch Wegfall der Vorkostenpauschale, durch Wegfall
der steuermindernden Erhaltungsaufwendungen beim
Zweiterwerb und durch die Reduzierung der Einkom-
mensgrenzen haben auch hier – und zwar erstmalig – zu
einem massiven Rückgang der Zahl der Baugenehmigun-
gen und der Fertigstellungen geführt. Bei den Grünen
– Frau Eichstädt-Bohlig, wir sitzen ja jede zweite Woche
auf gemeinsamem Podium – wird sogar schon über die
Abschaffung der Eigenheimzulage geredet.

(Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Über die Veränderung der Eigenheimzulage!)

Die SPD versucht sich in dieser Angelegenheit über die
Wahl hinwegzuschweigen.Hier,HerrMinister, ist sogar PR
mangelhaft; dieWohnungspolitik ist sowieso ungenügend.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Welche Belastung für den Immobilienmarkt haben Sie,

Herr Minister, eigentlich bei den Neuregelungen der Erb-
schaft- und Grundsteuer vor? Hier setzt der Kanzler
ebenfalls auf Vernebeln und Wiedervorlage nach den
Wahlen. Das einzig Positive ist, dass Sie dazu nicht mehr
in der Lage sein werden. Hier gebe ich Ihnen die beste PR-
Note des heutigen Abends: Sonderpreis für hervorra-
gendesNebelwerfen.Aber:Wohnungspolitik ungenügend.

Warum, Herr Minister, reden Sie ständig von der stär-
keren Gewichtung der Bestandsförderung, tun aber ge-
nau das Gegenteil: Wegfall des Vorkostenabzugs, Wegfall
der Verteilung des Erhaltungsaufwandes, Wegfall der In-
vestitionszulage für die Modernisierung selbst genutzter
Wohnungen? Das alles geschieht bei gleichzeitiger unzu-
reichender Finanzausstattung der sozialen Wohnraumför-
derung. Dadurch wird überhaupt keine ausreichende Be-
standsförderung mehr ermöglicht, selbst wenn man sie
machen wollte. PR: ausreichend, Wohnungspolitik: wie-
der ungenügend.

Ein letztes Wort zu dem angekündigten Stadtumbau-
programm Ost. Ich fürchte, ihm droht dasselbe Flop-
Schicksal wie der vollmundig erklärten und eben schon
angesprochenen überfrachteten Altschuldenhärtefallrege-
lung, wo in diesem Jahr noch keine zehn Fälle abgear-
beitet wurden. Von dem 5-Milliarden-Programm bzw.
– wenn wir einmal ehrlich sind – 2-Milliarden-Programm
des Bundes ist schon geredet worden. Kassenmäßig haben
Sie für das ganze nächste Jahr 15,3 Millionen Euro für die
Umsetzung des Stadtumbaus Ost vorgesehen.

(Iris Gleicke [SPD]: Aber Sie sind doch selber Planer, Sie wissen doch, dass das dauert!)

– Das ist einfach wahr. – Sie verkaufen den Stadtumbau
Ost aber ausgerechnet im Programm „Bauen jetzt – Inves-
titionen beschleunigen“ auch als Bauinvestitionspro-
gramm. Das ist einfach eine Lachnummer.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Iris Gleicke [SPD]: Ihre Rede ist eine Lachnummer!)

Deswegen fordere ich Sie auf: Stimmen Sie unserem
weiteren Antrag der Erhöhung der Barmittel sowohl bei
der Städtebauförderung West als auch beim Stadtumbau
Ost morgen zu, damit Ihr Programm „Bauen jetzt“ über-
haupt einen Sinn bekommt und die Mittel nicht erst in den
Jahren 2004 bis 2008 bereitstehen.

Kurzum: Herr Minister, auch in diesem Politikbereich
steht Ihren Ankündigungen ein spärliches Ergebnis ge-
genüber, das nicht nur viele Bürgerinnen und Bürger ent-
täuschen wird, sondern das auch den Erfordernissen der
Städte- und Wohnungsbaupolitik nicht gerecht wird. Des-
wegen werden wir dem Etatteil, der die Wohnungs- und
Städtebaupolitik betrifft, beim besten Willen nicht zu-
stimmen können.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001

Dr.-Ing. Dietmar Kansy

20355

(C)

(D)

(A)

(B)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Für die SPD-Fraktion
spricht jetzt der Kollege Wolfgang Spanier.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Wolfgang Spanier
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen, liebe Kollegen! Herr Dr. Kansy, auch wenn
Sie noch zwanzigmal Ihre Standardrede wiederholen, sie
wird in keinem Punkt richtiger.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Heute haben Sie aber noch einen draufgesetzt. Dass Sie
nun behauptet haben, in einer der Podiumsdiskussionen,
an denen auch ich teilgenommen habe, sei gefordert wor-
den, die Eigenheimzulage ganz abzuschaffen, ist – mit
Verlaub, Frau Präsidentin – wirklich Quatsch.

(Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Genau!)

Das ist nie gesagt worden, das wissen Sie auch. Eigentlich
haben Sie es gar nicht nötig, solche Dinge hier zu unter-
stellen, um als Opposition irgendwelche Pluspunkte zu
sammeln.

(Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Danke, Herr Kollege Spanier!)

Ich möchte eine Anmerkung zu einem Hinweis von
Frau Ostrowski machen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Die Betonung lag auf „ganz“!)

Ich sage dies mit allem Ernst und Nachdruck: Ich halte es
für einen miesen politischen Stil, zu unterstellen, wir wür-
den, weil sich unsere Anträge auf die alten Länder bezie-
hen, der Masse unserer Wähler folgen.

(Beifall bei der SPD)

Welche Schlussfolgerungen soll ich denn dann daraus
ziehen, dass sich Ihre Anträge ausschließlich auf die
neuen Bundesländer beziehen? Ich finde, wir sollten uns
alle gemeinsam davor hüten, in solcher Weise Ost-West-
Antistimmung zu schüren.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Christine Ostrowski [PDS]: Das machen doch Sie!)

Das mag zwar hier und da populistische Vorteile bringen,
aber ich glaube, dass das für uns alle schlicht und einfach
nicht angemessen ist. Ich halte das – das sage ich mit aller
Deutlichkeit – für einen miesen politischen Stil.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Iris Gleicke [SPD]: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!)

Dass wir die Städtebau- und Wohnungspolitik der letz-
ten Jahre völlig anders einschätzen als die Opposition, ist
selbstverständlich. Die wichtigsten innovativen neuen
Ansätze sind: das Stadtumbauprogramm Ost inklusive der
Härtefallregelung in § 6 a, die Städtebauförderung – end-
lich für die alten Länder wieder auf ein halbwegs an-
gemessenes Niveau gebracht –, das Programm Soziale
Stadt, die Reform der sozialen Wohnraumförderung und
die zusätzlichen Anstrengungen bei der Modernisierung
des Wohnungsbestandes.

Ich habe in den dreieinhalb Jahren keine wirkliche in-
haltliche Alternative aus den Reihen der Opposition
gehört.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: So sind sie!)

Es gab einige wenige Ausnahmen, so etwa beim Mietrecht
seitens der FDP, die ihre alten Vorstellungen wieder aus
der Schublade gekramt hat.

Ihre Kritik beschränkt sich im Wesentlichen und auch
heute wieder darauf, dass Sie an der Höhe der Ansätze
herummäkeln. Das ist schlicht und einfach zu wenig.
Wenn Sie sich dann in persönliche Angriffe auf den
Minister versteigen – Herr Dr. Kansy, ich muss Ihnen das
einfach sagen, denn wir haben sonst fachlich einen guten
Umgang miteinander –,

(Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Den Minister anzusprechen ist kein Sakrileg in einer Demokratie!)

ist das ein Zeichen von fachlicher, inhaltlicher Armut;
nichts anderes.

(Beifall bei der SPD)

Lassen Sie mich zusammenfassen, welche Verände-

rungen wir am Haushalt vornehmen: Zunächst einmal
werden die Mittel für das Programm Soziale Stadt wieder
auf die Höhe von 2001, also auf 150 Millionen, gebracht.
Das ist auch gut so. Die Mittel für die Städtebauförderung
werden in einem ersten Schritt auf die Höhe von 2001 ge-
bracht und noch zusätzlich um 100 Millionen – also zu-
sammen um 200 Millionen – aufgestockt. Ich drücke mich
jetzt noch in D-Mark aus.

Die Mittel für Forschung und Weiterentwicklung des
Wohnungs- und Städtebaus – eine wichtige Maßnahme –
werden um 30 Millionen aufgestockt. Ich werde darauf
gleich noch etwas genauer eingehen. Die Mittel für die so-
ziale Wohnraumförderung werden um 140 Millionen auf-
gestockt. Insgesamt – jetzt in Euro, denn wir alle müssen
uns langsam daran gewöhnen – ist das eine Anhebung –
da rechne ich die Rücknahme der ursprünglich vorgese-
henen Kürzungen bei dem Programm Soziale Stadt und
der Städtebauförderung West nicht mit – gegenüber 2001
um sage und schreibe 135 Millionen Euro.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ich denke, dass sich das angesichts unserer finanziellen
Rahmenbedingungen sehen lassen kann. Das sind zum ei-
nen die notwendige Haushaltskonsolidierung und zum
anderen natürlich die Mehrbelastungen durch unseren
Beitrag zum internationalen Kampf gegen den Terroris-
mus.

Ich glaube, hinsichtlich der Zielrichtung gibt es in den
Anträgen fast keine nennenswerten Unterschiede, ledig-
lich in den Beträgen: Die PDS hat zusätzliche 442 Milli-
onen beantragt, die CDU/CSU – etwas bescheidener – zu-
sätzliche 862 Millionen. Morgen soll aber noch etwas
kommen. Die FDP ist, was Zahlen angeht – dabei denke
ich an die 18 Prozent –, etwas im Größenrausch. Sie hat

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 200120356

(C)

(D)

(A)

(B)

zusätzliche 1 600 Millionen nur für Städtebau- und Woh-
nungspolitik beantragt.

(Franziska Eichstädt-Bohlig GRÜNEN)

erhöhen!)

Dabei stellt sie noch immer gebetsmühlenartig die For-
derung nach umfassenden Steuersenkungen. Das wird auf
immer Ihr Geheimnis bleiben. Herr Westerwelle mag sich
noch so sehr an unseren Kanzler anschmiegen: Wenn
Sie nicht ein ganzes Stück seriöser werden, dann sind
Sie nicht regierungsfähig. Das will ich Ihnen deutlich
sagen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Wann haben Sie denn am Mittwoch gesehen, dass er sich angeschmiegt hat?)

Zur Opposition. Wir machen eine gute Politik; das ist
klar. Aber Sie machen keine schlechte Opposition, indem
Sie uns stützen und stärken. Deswegen werden Sie diese
für uns dankenswerte Rolle auch in den kommenden vier
Jahren in diesem Haus weiterhin ausüben können. Da bin
ich sicher. Dafür noch einmal herzlichen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Innovation und Neuorientierung – das sind die Stich-
worte, unter denen unsere Städtebau- und Wohnungspoli-
tik steht. Das Stadtumbauprogramm Ost ist heute schon
mehrfach angesprochen worden. Ich will es noch einmal
auch in Richtung PDS sagen: Für die Jahre 2002 bis
2009 – das müssen Sie dem Bürgermeister mitteilen;
wenn Sie mir den Namen nennen, will ich mit dem Mann
gerne telefonieren – werden vom Bund 2 Milliarden, von
den Ländern 2 Milliarden und 1 Milliarde von den Kom-
munen bereitgestellt. Das macht summa summarum
5 Milliarden. Das ist eine gewaltige Kraftanstrengung:
2 Milliarden für den Rückbau, 3 Milliarden für die Auf-
wertung.

(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Sie erwecken den Eindruck, als ob der Bund das zahlen würde!)

Reden Sie diese Anstrengungen doch nicht herunter!
Die Gemeinden sind schon längst am Werk. Gestern Abend
habe ich in einer Gesprächsrunde erfahren, welche konkre-
ten Projekte für den Ostteil dieser Stadt bereits vorbereitet
sind. Es geht im nächsten Jahr los. Warum reden Sie das
herunter? Warum unterstützen Sie die Umsetzung nicht? Es
kommt darauf an, dass endlich etwas passiert.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Mit 15 Millionen! Vergessen Sie Ihre Milliarden!)

Ganz wichtig in diesem Zusammenhang: Wir werden
mit dem Umbauprogramm Ost auch Erfahrungen für die
alten Länder sammeln. Deswegen haben wir das verzahnt.
Das ist im Zusammenhang mit den 30Millionen mehr für
Forschung und zur Weiterentwicklung des Wohnungs-
und Städtebaus zu sehen. Dabei geht es um die Unterstüt-

zung von Pilotprojekten zum Stadtumbau auch in den al-
ten Ländern.

(Iris Gleicke [SPD]: So ist es! Das ist notwendig!)

Das halten wir für richtig und zukunftsorientiert. Deswe-
gen haben wir dieses Geld zusätzlich bereitgestellt.

(Beifall bei der SPD)

Ich darf an das Programm Soziale Stadt erinnern. Ich

bin froh, dass wir auch im nächsten Jahr die Höhe von
2001 mit 150 Millionen halten können. Seit 1999 – das ist
kein langer Zeitraum – wurden 249 Maßnahmen in
184 Gemeinden durchgeführt. Das ist doch ein Erfolg.
Das geht quer durch die gesamte Republik.

(Zuruf von der CDU/CSU: Was ist das? Ein Erfolg?)

– Erkundigen Sie sich einmal in Ihren Ländern. Fragen
Sie einmal bei Ihren Bürgermeistern nach, wie erfolgreich
das läuft. Ich weiß gar nicht, ob Sie überhaupt wissen, wo-
von ich gerade rede.

(Iris Gleicke [SPD]: Das befürchte ich!)

Die Weiterführung ist gesichert. Die Chance für Neu-

aufnahmen ist gewährleistet. Ich habe in den letzten Wo-
chen und Monaten so manche Presseerklärung gelesen.
Das ist alles kalter Kaffee. Wir werden in bewährter Weise
so weitermachen wie bisher.

(Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Basta!)

– Das gehört nicht zu meinem Repertoire.

Soziale Wohnraumförderung: Ich will dazu noch
einmal die Zahlen nennen. 2001 hat der Bund lediglich
– das gebe ich gerne zu – 450Millionen bereitgestellt. Die
Länder haben 5 Milliarden hinzugefügt. Durch die Woh-
nungsprogrammen der Länder sind zusammengenommen
fast 100 000 Wohnungen gefördert worden. Das ist doch
etwas. Das kann sich doch sehen lassen.

(Beifall bei der SPD)

Wenn es uns jetzt gelingt, die Mittel aufzustocken,

dann können wir darüber nur froh sein. Ich hoffe und wün-
sche, dass die Länder nicht von der Möglichkeit der Über-
gangsfrist Gebrauch machen. Einige werden wohl
tatsächlich erst 2003 einsteigen. Achten wir alle gemein-
sam darauf, dass die Umsetzung des Gesetzes in den Län-
dern wirklich zügig erfolgt. Wir sind auf die Mitwirkung
der Länder angewiesen.

Bei der Gelegenheit möchte ich eine kleine Bemerkung
machen. Es sind immer die Einkommensgrenzen kritisiert
worden. Es wurde stets das Beispiel einer allein lebenden
Person, ledig, mit einem Einkommen von 28 000 DM ge-
nannt. Dann höre ich oft: Das sind die Bedürftigen. Jetzt
haben Sie Ihre Kritik an uns auf die Zielgruppe der Be-
dürftigen reduziert. Unterhalten Sie sich einmal mit Stu-
denten, Volontären und Referendaren. Das alles sind
Menschen, die nach wie vor Anrecht auf einen Wohnbe-
rechtigungsschein haben. Diese sollte man aber nicht in
die Kategorie „Bedürftige“ einordnen.

(Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: In welche Richtung reden Sie jetzt eigentlich? – Wolfgang Spanier 20357 Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Wen meinen Sie jetzt?)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 205. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2001

(C)

(D)

(A)

(B)

So, wie es jetzt gestaltet ist, ist es ein deutlicher Fort-
schritt. Inhaltlich, verehrter Herr Dr. Kansy, stimmen wir
bei der sozialen Wohnraumförderung völlig überein.

Städtebauförderung West: Ich darf daran erinnern,
dass sie seit 1994 nur 80 Millionen DM betrug. Wir haben
diesen Betrag auf 180 Millionen DM aufgestockt und
stocken ihn jetzt noch einmal auf. Ich denke, die große
Nachfrage der Städte und Gemeinden in West und Ost ist
für uns der Beleg dafür, dass diese Aufstockung berech-
tigt ist. Wir tragen zur Stärkung der Attraktivität unserer
Städte bei.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Lassen Sie mich zum Schluss auf die Modernisierung
des Bestandes eingehen. Im Rahmen des 1996 aufgeleg-
ten CO2-Minderungsprogramms, das Sie mitzuverant-worten haben, wurden 360 000 Wohneinheiten mit Inves-
titionsmitteln in Höhe von 24 Milliarden gefördert. Im
Rahmen des 2001 aufgelegten CO2-Gebäudesanie-rungsprogramms, das ein Fördervolumen von 1,163 Milli-
arden DM hat, wurden 27 000 Wohnungen gefördert. Bis
Oktober gab es 10 000 neue Anträge. In 8 000 Fällen
konnte bereits eine Zusage erteilt werden.

Wenn Frau Ostrowski die Zahl der geförderten Woh-
nungen in das Verhältnis zur Gesamtzahl der Wohnungen
in Deutschland setzt, dann muss ich sagen, dass das – ich
will ja nicht frauenfeindlich sein – eine Milchbubenrech-
nung ist; denn man muss das in das Verhältnis zu den
Wohnungsbeständen der 50er- und 60er-Jahre setzen.
Schließlich kommen nur die für eine Modernisierung in-
frage. Wenn Sie zu den 50 000 Wohnungen, die im sozia-
len Wohnungsbau modernsiert worden sind, die Zahl der
im Rahmen des CO2-Minderungsprogramms, des CO2-Gebäudesanierungsprogramms und des Wohnraummo-
dernisierungsprogramms Ost geförderten Wohnungen
hinzuzählen, dann werden Sie feststellen, dass die jährli-
che Zahl der zum alten Wohnungsbestand gehörenden
Wohnungen, für deren Modernisierung wir gesorgt haben,
beachtenswert ist.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Dr.-Ing. Dietmar Kansy

Rede von Wolfgang Spanier