Bundesdata – Rede – ID1420412500

Rede:
ID1420412500

Metadaten

Aus Protokoll: 14204

Datum: 28. November 2001

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:58 Uhr

Redner ID: 11000611

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Anke Fuchs:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. jetzt: 1
4. derKollegin: 1
5. Heidi: 1
6. Lippmann: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. PDS-Fraktion: 1
10. das: 1
11. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Winfried Nachtwei
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen!
Ich möchte zu zwei Punkten im Hinblick auf die nächsten
Monate Anmerkungen machen. Zunächst einmal ist mir in
den letzten Wochen und Monaten aufgefallen, dass in Tei-
len der Öffentlichkeit Militäreinsätze und Kriegseinsätze
immer gleichgesetzt worden sind. Ich muss feststellen,
dass diese Art von Gleichsetzung – das war auch beim
Einsatz in Mazedonien sehr deutlich der Fall – die Ein-
satzrealität der Bundeswehr in keiner Weise trifft.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dies möchte ich deutlich machen, indem ich auf einen
kleinen, unauffälligen Haushaltstitel aufmerksam mache,
der allerdings erhebliche sicherheitspolitische Bedeutung
hat, nämlich die Aufwendungen im Rahmen der nationa-
len Umsetzung des KSE-Vertrages einschließlich des

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001

Hildebrecht Braun (Augsburg)

20143

(C)

(D)

(A)

(B)

Vertrages über den offenen Himmel sowie das Chemie-
waffenübereinkommen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Richtig!)

Der Vertrag über den offenen Himmel ist in der all-

gemeinen Öffentlichkeit vielleicht gar nicht so sehr be-
kannt. Er wurde 1992 unterzeichnet und hatte eine enorme
Bedeutung, weil nämlich mit diesem Vertrag recht kurz-
fristig kooperative Beobachtungsflüge in dem gesamten
Raum von Vancouver bis Wladiwostok durchgeführt wer-
den können. Das führt zu einem Ausmaß an Vertrauens-
bildung, wie es in keinem anderen Bereich in einer so
großen Zone überhaupt gegeben ist. Bei diesem Vertrag
kann man wirklich feststellen, dass er ein enormer Fort-
schritt für die gemeinsame Sicherheit ist und dass er ein
Beitrag ist, die Abkehr von Denkmustern des Kalten Krie-
ges, die ja noch nicht ganz verschwunden sind, unum-
kehrbar zu machen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Deutschland spielte im Rahmen der Probeimplemen-

tierung eine führende Rolle. Dafür – auch das sollte hier
einmal gesagt werden – ist insbesondere dem Zentrum für
Verifikationsaufgaben der Bundeswehr zu danken, das
hierzu eine in der Öffentlichkeit recht wenig beachtete,
aber vorzügliche Arbeit leistet.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Anfang Januar des nächsten Jahres wird dieser Vertrag
endlich in Kraft treten. Die Bundesrepublik wird ihre bis-
her vorbildliche Rolle allerdings nur dann weiter so aus-
füllen können, wenn ein Mangel, der 1998 eingetreten ist,
möglichst bald behoben wird. Seit 1998 nämlich verfügt
die Bundesrepublik über keine entsprechende Beobach-
tungsplattform, kein entsprechendes Flugzeug mehr. Hier
ist der Bedarf offenkundig. Es ist notwendig, dass es hier
zu einer Einigung kommt, und zwar zu einer multilatera-
len Lösung in europäischer Zusammenarbeit mit dem Ziel
einer wirklich modernen Ausstattung. Ich glaube, dass
dieses Anliegen von allen Fraktionen des Hauses deutlich
geteilt wird.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der CDU/ CSU)

Der zweite Aspekt. Als Verteidigungspolitiker haben
wir selbstverständlich besonders viel und immer wieder
mit Friedensmissionen zu tun, nämlich bei Entsendeent-
scheidungen und bei ihrer Begleitung. Angesichts der
Vorgänge in Afghanistan ist aber auch eine gewisse Art
von vorausschauender Diskussion angebracht, allerdings
nicht in dieser völlig verkürzten und deplatzierten Art, in
der sie der Kollege Rühe hier vorgeführt hat.

Die „Stiftung Wissenschaft und Politik“ hat über ihren
Fachmann Winrich Kühne inzwischen eine vorzügliche
und hilfreiche Studie dazu vorgelegt, in der festgestellt
wird, dass, wenn es zu einer Übergangsregierung kommt,
ein begleitender internationaler Friedensprozess von
entscheidender Bedeutung sein kann, um vor allem ein
politisches und ein Sicherheitsvakuum zu überbrücken.
Wenn die Konfliktparteien – dies ist besonders zu betonen

und muss eine Selbstverständlichkeit sein – dies wollen,
dann wäre ein Friedenseinsatz der Vereinten Nationen un-
ter den gegebenen Bedingungen wohl ein besonders
großer und auch besonders schwieriger.

Dabei muss Verschiedenes klar sein: Eine solche Mis-
sion könnte sich nur auf Kernaufgaben beschränken. Eine
ganz zentrale Erfahrung der Einsätze auf dem Balkan
müsste sie unbedingt berücksichtigen: eine integrierte
Führungsstruktur zwischen Militär und Zivilen. Selbst-
verständlich müssten die Hauptbeiträge aus den muslimi-
schen Staaten kommen. Nur bei technologischen und aus-
bildungsmäßig anspruchsvolleren Komponenten könnten
Beiträge aus dem Westen denkbar sein. Vor allem aber
– das ist vielleicht auch der wichtigste Punkt in unserer
Debatte – würde internationales Fachpersonal benötigt,
zum Beispiel zur Unterstützung des Aufbaus von lokalen
Verwaltungen. Hier gibt es einen enormen Nachholbe-
darf. Vor allem in den südlichen Ländern gibt es kaum
eine oder gar keine entsprechende Vorbereitung oder Aus-
bildung dafür.

(V o r s i t z: Vizepräsidentin Anke Fuchs)

Denken wir einmal zurück an den Sommer 1999 im

Kosovo: Truppen waren ziemlich schnell verfügbar, aber
nach Zivilpersonal, nach Polizeikräften musste mühsam
gesucht werden. Damit gingen die entscheidenden ersten
Monate verloren. Damit wurden gleichzeitig ganz emp-
findliche Langzeitprobleme geschaffen. Deshalb ist eine
rechtzeitige Vorbereitung und Rekrutierung gerade von
solchem Zivilpersonal dringend erforderlich, damit die
fantastischen, zugleich aber äußerst prekären Chancen für
einen Friedensprozess in Afghanistan bestmöglich ge-
nutzt werden können. Die Bundesrepublik kann mit ihren
neu aufgebauten Kapazitäten dazu hervorragend beitra-
gen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, entschuldigen Sie,
dass ich mit meinen letzten Ausführungen den Zuständig-
keitsbereich des Verteidigungsetats etwas überschritten
habe. Ich hielt es aber für notwendig, weil dieser Aspekt
sonst nicht zur Sprache gekommen wäre.

Danke schön.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie des Abg. Hans Raidel [CDU/CSU])

Zur Rede davor

Rede von Anke Fuchs

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile jetzt der
Kollegin Heidi Lippmann für die PDS-Fraktion das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Heidi Lippmann-Kasten
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Frau Präsidentin! Liebe Kol-
leginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Der
verabscheuungswürdige Angriff auf die USA am 11. Sep-
tember 2001, auf die mit Abstand stärkste Militärmacht
der Welt, erfolgte – wie wir alle wissen – nicht mit mi-
litärischen Mitteln, sondern mit Tapeziermessern und Zi-
vilflugzeugen. Er hat deutlich gemacht, dass militärische
Hochtechnologie kein Schutz gegen derartige Terrormaß-
nahmen ist. Würde man diesen Gedanken weiterdenken,
käme man zu der Erkenntnis, dass drastische Kürzungen
im Rüstungsbereich durchaus plausibel wären.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001

Winfried Nachtwei
20144

(C)

(D)

(A)

(B)

Stattdessen setzt sich wie eh und je in der Mensch-
heitsgeschichte einmal mehr die militärische Denkweise
durch. Statt die Ursachen des Terrorismus zu analysieren
und dann mit zivilen Mitteln in einem zivilisierten Werte-
verständnis zu bekämpfen, werden stellvertretend für den
mutmaßlichen Verursacher des Terrors ein Staat und ein
ganzes Volk angegriffen. Zudem wird last, not least ver-
stärkt aufgerüstet, was sich im Verteidigungsetat mit zu-
sätzlichen 1,5 Milliarden DM jährlich niederschlagen
wird, insbesondere im investiven Bereich.

Betrachten wir die Entwicklung in der Außen- und Si-
cherheitspolitik der rot-grünen Bundesregierung seit
1998, wird deutlich, dass die Hemmschwelle zum Ein-
satz militärischerMittel Schritt für Schritt gesunken ist.
Wurden bei der Bombardierung Jugoslawiens noch vor-
wiegend humanitäre Beweggründe zur Legitimation in
den Vordergrund gestellt, wird heute mit dem abstrakten
Begriff der Terrorismusbekämpfung jegliche militärische
Option an jedem Einsatzort denkbar und möglich.

Zwar ist die Bevölkerung noch nicht so weit, dies un-
widersprochen zu akzeptieren – wie der Kanzler auf dem
SPD-Parteitag in seinem Schlusswort richtig bemerkt
hat –, doch traue ich beiden Regierungsfraktionen durch-
aus zu, dass ihnen genügend Argumente einfallen werden,
auch Angriffe auf den Irak, Somalia und andere Staaten
plausibel zu erklären.

Die grünen Interventionisten haben am Wochenende
einmal mehr bewiesen, wie ein Ja zum Krieg als politi-
scher Pazifismus deklariert werden kann. Sie sollten sich
allerdings ernsthaft fragen, ob Sie durch Ihre Politik nicht
eher praktischen Bellizismus betreiben.

(Beifall bei der PDS)

Ob es gelingen wird, die Mehrheit der deutschen Bevöl-
kerung kriegskompatibel zu machen, wage ich zu be-
zweifeln.

Der Herr Verteidigungsminister hat eben ausgeführt,
dass die Bundesrepublik Deutschland kein eigenes Inte-
resse in Afghanistan hat. Diese Worte stehen ganz klar
im Widerspruch zu dem, was der Bundesaußenminister
vorhin gesagt hat, nämlich dass es unser ureigenes Inte-
resse ist, an einer Stabilität in der Region im Mittleren und
Nahen Osten zu arbeiten. Wenn der Verteidigungsminis-
ter pauschal erklärt, es sei kein Interesse Deutschlands
vorhanden, könnte man daraus folgern, dass auch kein hu-
manitäres Interesse vorhanden sei. Angesichts von
500 000 Menschen, denen – so der UNHCR – in diesem
Winter eventuell der Tod durch Verhungern oder Krank-
heiten bevorsteht, halte ich diese Aussage des Verteidi-
gungsministers für sehr fragwürdig.

Der Kollege Volker Rühe hat den Außenminister vor-
hin aufgefordert, ein klares Bekenntnis zu mehr Haus-
haltsmitteln für die Bundeswehr abzugeben. Meine Frak-
tion unterstützt diese Forderung natürlich nicht. Doch wer
Krieg und den Einsatz militärischer Gewalt als Mittel
außenpolitischer Gestaltungsmacht begreift, der muss
zwangsläufig umfangreiche Interventionsmöglichkeiten
schaffen, der muss in seiner Logik die Rüstung moderni-
sieren, der braucht neue strategische Transportflugzeuge,
maritime Einsatztruppenversorger, neue Jagdbomber und

vieles mehr. In dieser militärischen Logik von Rot-Grün
und Schwarz-Gelb ist es dann nur konsequent, entbehrli-
ches Bundeswehrgerät zu veräußern und die Rüs-
tungsexportpolitik entsprechend zu forcieren. Die PDS
lehnt diese Politik ab.

Ich möchte zum Schluss, stellvertretend für viele Men-
schen dieser Republik, zwei Organisationen zitieren. Die
eine Organisation ist der Franziskanerorden. Er sagt:

Der Krieg ist kein Mittel zur Bekämpfung des Terro-
rismus. Wir sehen im Gegenteil darin eine Förderung
weltweiter Eskalation.

(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Die zweite Organisation ist der Arbeitskreis des Darm-

städter Signals, in dem über hundert Offiziere und Unter-
offiziere zusammengeschlossen sind. Sie fordern, den mi-
litärischen Einsatz zur Terrorismusbekämpfung sofort zu
beenden und weitere militärische Optionen abzulehnen.

(Beifall bei der PDS)

Der Arbeitskreis des Darmstädter Signals verlangt, jegli-
che Waffenexporte, besonders in Krisenregionen, abzu-
lehnen. Er fordert den Verteidigungsminister auf, die ge-
planten Waffenlieferungen, die den internationalen
Terrorismus stützen, sofort zurückzunehmen.

Dem vorliegenden Antrag meiner Fraktion bitte ich zu-
zustimmen. Der neue Verteidigungshaushalt ist der erste
Haushalt, über den nach dem 11. September abgestimmt
wird.

Rede von Winfried Nachtwei

Rede von Heidi Lippmann-Kasten