Bundesdata – Rede – ID1420407800

Rede:
ID1420407800

Metadaten

Aus Protokoll: 14204

Datum: 28. November 2001

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:58 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Worthat: 1
3. jetzt: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Christian: 1
7. Schmidt: 1
8. von: 1
9. derCDU/CSU-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Gert Weisskirchen
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Es sprach der
ehemalige Verteidigungsminister, für den die Außenpoli-
tik eine Funktion der Verteidigungspolitik ist.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Das werden wir Ihnen nicht durchgehen lassen, mein lie-
ber Kollege Rühe. Wenn Sie Fragen stellen wollen, dann
tun Sie dies, wenn der Haushalt von Rudolf Scharping be-
handelt wird.

Im Übrigen – das wissen Sie genauso gut wie ich; da-
rüber haben wir auch im Auswärtigen Ausschuss debat-
tiert – hält sich die Bundesregierung strikt an das Mandat
und setzt es so um, wie es der Beschluss des Bundestages
vorsieht. Daran wird nichts geändert; das Mandat wird
nicht ausgeweitet. Es wird strikt an dem festgehalten, was
der Deutsche Bundestag beschlossen hat. Letztlich wird
jede Maßnahme im Bereich der Verteidigungspolitik
durch das Parlament gebilligt und verbleibt unter der Re-
gie des Parlaments und seiner Steuerung. Daran wird sich
nichts ändern, selbst wenn Sie das möglicherweise gerne
anders hätten, lieber Herr Kollege Rühe.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Bei Ihnen war es doch genauso wie bei Herrn
Schockenhoff. Wer von Ihnen hat denn hier über die Ver-
änderungen in der Außenpolitik gesprochen? Herr
Schockenhoff hat sich fast ausschließlich über das Militär
ausgebreitet, ebenso der ehemalige Verteidigungsminis-
ter. Über die Wende, über die wirklich dramatischen Ver-
änderungen in der Außenpolitik aber haben Sie nicht ein
einziges Wort verloren. Daran können Sie selbst sehen,
dass Sie unfähig sind, die Außenpolitik mitzubestimmen.
Sie sind in diesem Punkt noch nicht einmal politikfähig.
Das muss ich Ihnen, liebe Kollegen von der CDU/CSU,
sagen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Worauf kommt es wirklich an? Vielleicht, lieber Herr
Kollege Rühe, könnten Sie sich einmal anschauen,

worum es bei der Afghanistan-Konferenz in Königs-
winter tatsächlich geht. Entscheidend ist doch, dass dieje-
nigen, die dort verhandeln, für ihr eigenes Land den Weg
in eine neue Zukunft suchen wollen. Dass dies möglich
ist, liegt auch daran, dass sich die Bundesrepublik
Deutschland als konstruktives Mitglied in der internatio-
nalen Allianz gegen den Terrorismus profiliert hat. Dies
hat diese Bundesregierung vorangetrieben und der Bun-
destag hat es gebilligt.

Als wir damals darüber gestritten und eine Entschei-
dung getroffen haben, haben Sie dies, obwohl Sie in der
Sache dafür waren, aus innenpolitischen Gründen abge-
lehnt. Das ist mindestens genauso zu kritisieren, wie Sie
das Verhalten anderer kritisieren. Wir haben in unseren
Parteien, sowohl die Grünen als auch wir, heftig darüber
debattiert – ich finde, das war gut so –, alle Schattierungen
dieses Mandates ausgeleuchtet und sind dann zu der
festen Überzeugung gekommen, dass es aus Gründen der
Verantwortung der Bundesrepublik Deutschland notwen-
dig ist, diesem Mandat zuzustimmen.

Wenn es jetzt darum geht, den Frieden in Afghanistan
zu ermöglichen, dann sollten wir uns auch einmal die
Frage stellen, was wir in den letzten 23 Jahren versäumt
haben. Haben wir nicht Afghanistan seinem Schicksal
überlassen? Unterschiedliche Warlords haben in diesem
Land eine Kette von Gewalt, eine Kette von Unter-
drückung ausgelöst. Die Frauen, die Kinder und die Ju-
gendlichen sind die Opfer jener Schreckensherrschaften
gewesen. Leider war es notwendig, dass im Rahmen der
politischen Strategie, die entwickelt worden ist, auch das
Militär eine Rolle spielt, damit endlich die Freiheit des
Landes durchgesetzt werden kann. Das war der zentrale
Punkt unserer Auseinandersetzungen. Die ist notwendig
und das wird künftig eine entscheidende Rolle in der deut-
schen Außenpolitik spielen.

Ich hoffe, dass ich im Namen von uns allen sprechen
kann, wenn ich die Teilnehmer der Afghanistan-Kon-
ferenz grüße und sie darum bitte, die Chance, die sie
jetzt haben, auch wirklich zu nutzen. Beenden Sie den
Leidensweg der letzten Jahre, der bis zum Rand voll
mit Blut gewesen ist! Geben Sie allen Menschen in Af-
ghanistan, die guten Willens sind, die Möglichkeit, sich
am Aufbau ihres Landes zu beteiligen! Helfen Sie mit,
dass Frauen und Mädchen und besonders die Jugendli-
chen eine friedliche Zukunft für sich und ihr Land ge-
winnen.

An der Tatsache, dass der Chefunterhändler der Nord-
allianz, Junus Kanuni, davon, dass Afghanistan jetzt eine
neue Ära vor sich hat, und vom Ende der Machtmonopole
spricht, sieht man, dass in Afghanistan genau die richtige
Lehre gezogen wird, eine Lehre, die eine friedliche Zu-
kunft dieser Region möglich macht. Hier kommt unser
deutscher Beitrag künftig noch sehr viel plastischer zum
Ausdruck.

Es geht nicht nur um die Frage, lieber Kollege Rühe,
auf die Ihnen der Außenminister eben eine deutliche Ant-
wort gegeben hat, nämlich ob wir am Ende, wenn die
UNO es in die Hand genommen hat, nicht doch noch be-
reit sein könnten, Teil einer internationalen Friedens-
truppe zu werden. Dies ist an Bedingungen geknüpft, die

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001

Volker Rühe
20118

(C)

(D)

(A)

(B)

zunächst einmal die UNO allein zu stellen hat. Es ist auch
daran gebunden, dass Afghanistan einen solchen Wunsch
überhaupt erst einmal vorträgt. Dann können wir darüber
reden. Ich glaube, dass dann die Bundesregierung einen
vernünftigen Vorschlag unterbreiten wird.

Stabilität wird es in der Gesamtregion aber erst geben,
wenn Afghanistan entmilitarisiert sein wird, wenn das
Vertrauen zwischen den Gruppen, den Stämmen und den
Regionen einen festen Grund gefunden hat. Dabei darf
keine Stimme überhört werden. Allen muss die Möglich-
keit gegeben werden, sich an diesem Prozess zu beteili-
gen. Genau dies ist das Kennzeichen dieser Bundesregie-
rung, nämlich dafür zu sorgen, dass einer friedlichen
Konfliktvorbeugung Raum gegeben wird.

Wir haben den zivilen Friedensdienst durchgesetzt.
Wir haben uns neuer Instrumente bedient. Auch Sie hät-
ten dazu Zeit gehabt, haben diese Zeit aber verstreichen
lassen. Wir haben es durchgesetzt und dies bleibt das Mar-
kenzeichen dieser Bundesregierung.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort
hat jetzt der Kollege Christian Schmidt von der
CDU/CSU-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Christian Schmidt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Meine sehr
verehrten Kolleginnen und Kollegen! Herr Präsident!
Man hat den Eindruck, dass die Rede des Kollegen
Weisskirchen der Versuch sein sollte, Dinge aufzuzeigen,
die mit der Realität so nicht übereinstimmen, nämlich
dass wir, die CDU/CSU und die FDP, zu Zeiten, als wir
Regierungsverantwortung trugen, keine entscheidenden
Schritte bei der Frage der Übernahme internationaler Ver-
antwortung durch Deutschland unternommen hätten.

Ich glaube, ich habe Sie missverstanden; denn in die-
sen Fragen bauen Sie auf dem auf, was Klaus Kinkel,
Helmut Kohl und Volker Rühe entwickelt haben. Genauso
bauen Sie, Herr Bundesaußenminister, bei dem von uns
allen begrüßten Israel-Engagement auf dem auf, was in
den 90er-Jahren von der damaligen Bundesregierung, ins-
besondere durch Bundeskanzler Kohl, entwickelt worden
ist.

Es ist schade und schlimm, dass Yitzhak Rabin nicht
mehr da ist. Er hätte darauf angemessen reagiert,

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sehr richtig! Sehr wahr!)

wie er es bereits 1995 getan hat.
Wir müssen auch über die Erkenntnis reden, dass dies

für uns nicht zum Nulltarif möglich ist, wir uns also da
und dort beteiligen müssen.

Deshalb stellt sich bei der Afghanistan-Konferenz
schon die Frage: Wird man aus den Erfahrungen der letz-
ten 20 Jahre heraus den afghanischen Parteien, wie wohl-
meinend auch immer sie sind, die Zukunft ihres Landes
sehr schnell in die Hände geben können, wo sie eigentlich
auch hingehört? Oder wird die internationale Gemein-

schaft darüber nachdenken müssen, ob sie konkrete Un-
terstützung leistet?

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sehr wahr!)

All das, was Präsident Wilson 1918/19 und den Ame-

rikanern insgesamt vorgeworfen worden ist – sie meinten,
mit Vertragswerken ein Europa zu schaffen, dass man sich
selbst überlassen könne, was dann in einer Katastrophe
endete –, sind historische Überlegungen, die uns bei der
Afghanistan-Konferenz bewegen müssen. Deswegen ist
die Frage, die Volker Rühe angesprochen hat, berechtigt
und nicht nur hypothetisch: Wie steht es mit der Bereit-
schaft, sich einzubringen, wenn es zu ungewollten, aber
möglicherweise unabwendbaren Ereignissen kommt?
Das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass jemand unge-
duldig mit den Hufen scharrt und auf seinen Einsatz war-
tet. Nein, es geht darum, Verantwortung umzusetzen.

Wir erwarten Informationen. Zur Personalpolitik des
Auswärtigen Amtes haben schon die Haushaltsbericht-
erstatter und einige andere gesprochen. Aber, Herr Bun-
desaußenminister, ich darf eine Bitte äußern. Ich spreche
nur für mich persönlich, weil ich natürlich nicht für den
gesamten Auswärtigen Ausschuss sprechen kann: Entwe-
der Sie schicken Ihren Staatsminister Volmer mit Infor-
mationen in den Auswärtigen Ausschuss oder Sie be-
trauen ihn mit Büroarbeit im Ministerium.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Plaudertasche!)

Die Art und Weise, wie zum Teil kokettiert und ge-
plaudert wird, ist nicht mehr akzeptabel. Sie ist mit Ihrem
Verfassungsauftrag, das Parlament ständig über die Dinge
zu informieren, die mit Bundestagsentscheidungen zu-
sammenhängen, überhaupt nicht zu vereinbaren. Das
muss im Plenum einmal deutlich gesagt werden: Wenn
das so weitergeht, wird es Ärger geben.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Kurt J. Rossmanith [CDU/ CSU]: So kann das nicht weitergehen!)

Zum Thema Bundeswehr. Frau Kollegin Leonhard,
wenn ich das richtig gehört habe, haben auch Sie dazu ei-
nen Beitrag. Ich wollte fast schon eine Überleitung zum
Einzelplan 14 machen, möchte Ihnen aber nichts weg-
nehmen. Natürlich ist die Bundeswehr ein Instrument der
Außenpolitik. Nichts anderes ist diskutiert worden. Je
mehr sie sich international einbringt, desto mehr muss sie
ihren Verpflichtungen gerecht werden können.

Deswegen müssen wir – jetzt sind wir wieder bei der
Außen- und Europapolitik – darauf hinweisen, dass wir in
Bezug auf die HeadlineGoals vonHelsinki, die Schaffung
einer europäischenEingreiftruppe – das ergab sich aus den
ErfahrungenderEuropäer imKosovo-Kriegund ihrenUn-
zulänglichkeiten und das haben wir begrüßt –, nicht erlah-
men dürfen. Wir stellen fest, dass der Anspruch Europas,
einen Pfeiler darzustellen, und die Wirklichkeit, Beiträge
leisten zu können, immer mehr auseinander klaffen.

Das hat mit Geld zu tun. Das hat damit zu tun, dass zum
Beispiel die Frage des gemeinsamen Transportflugzeuges
nicht geklärt ist.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001

Gert Weisskirchen (Wiesloch)

20119

(C)

(D)

(A)

(B)

Ich weiß nicht genau, ob sich Gerhard Schröder oder
Volker Kröning durchsetzt. Wir werden das verfolgen.
Aber es gibt zwischen 40 und 72 Transportflugzeugen
nicht nur einen zahlenmäßigen, sondern auch einen qua-
litativen Unterschied. Es geht um die Fähigkeit, sich an
weit reichenden Einsätzen zu beteiligen. Die Frage ist,
wie die europäische Integration beispielsweise auf der
Ebene der gemeinsamen Spezialkräfte, die genannt wor-
den sind, stattfindet. Wir müssen hier kreativ denken, un-
sere Ideen weiterentwickeln und unsere Ressourcen bün-
deln. Davon merke ich nichts.

Das Nebeneinander zwischenAußen- und Sicherheits-
und Verteidigungspolitik hat gegenwärtig einAusmaß an-
genommen, das den deutschen Interessen schadet. Deswe-
gen muss beim Einzelplan 14 – ich will keinem meiner
Kollegen vorgreifen, die sich zum Verteidigungsetat
äußern wollen – darauf hingewiesen werden, dass er auch
eineFunktionderAußenpolitik ist undnicht nur eineFunk-
tionder Ideologie.MancherGrüne ist immernochderMei-
nung, die Bundeswehr gehöre sowieso abgeschafft.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Ich möchte eine Verbindung zur Reform des öffentli-
chen Dienstes herstellen. Es ist immer wieder zu beob-
achten, dass ehemalige Hamburger Regierungschefs für
Funktionen genannt werden. Manchmal schätzt man diese
Vorschläge. Manchmal fragt man sich, welches Signal es
sein soll, wenn zum Beispiel Herr Runde als Nachfolger
für die abgewirtschaftete Frau Fugmann-Heesing genannt
wird, bei der sich die Gelehrten, die Aufsichtsratsvor-
sitzenden und die Minister streiten, ob sie selbst gegangen
ist oder ob sie gegangen worden ist. Ich frage: Soll das
Konzept der GEBB ohne weiteres fortgesetzt werden?

Ich bedanke mich dafür, dass bisher niemand auf den
Gedanken gekommen ist, alles im Bereich des Auswärti-
gen Dienstes zu privatisieren. Ich habe den Eindruck,
dass wir auch in anderen Bereichen einschließlich des
Einzelplans 14 an Grenzen stoßen.

Ich habe in einer heftigen Debatte, die wir im Verteidi-
gungsausschuss geführt haben, den Herrn Bundesverteidi-
gungsminister als Oberamtsrat tituliert. Das ist keine Be-
leidigung, ganz im Gegenteil! Nur, der Minister ist
natürlich kein Oberamtsrat. Er muss politische Vorgaben
machen. Aber ich befürchte, dass es allmählich zu wenige
Oberamtsräte in unserer Bundeswehrverwaltung und auch
in anderen Bereichen gibt. Bedenken Sie: Nicht alles, was
von Unternehmensberatern vorgegeben und vorgeschla-
gen wird, ist auf die Dauer wirklich billiger, als es gegen-
wärtig rechnerisch dargestellt wird. Wir müssen deswegen
bei der Frage der Bündelung der Mittel im Haushalt darauf
achten, dass sie nicht nur effizient eingesetzt werden, son-
dern dass auch ein politisches Zusammenspiel in der
Außen- und Sicherheitspolitik gewährleistet werden kann.

Wir hoffen, dass dasTreffen in Laeken und die nächsten
Beratungen über die GASP, die GemeinsameAußen- und
Sicherheitspolitik, dazu führen, dass wir wirklich ein eu-
ropäisches Standbein in der Sicherheitspolitik bekommen.

Rede von Gert Weisskirchen

Rede von Christian Schmidt