Rede:
ID1420311000

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14203

  • date_rangeDatum: 27. November 2001

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 20:52 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Äußerung Ihres Staatssekretärs heute im Ausschuss dazuwar da nun wirklich nicht hilfreich: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 9

  • subjectLänge: 356 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 248
    1. Sie: 11
    2. die: 10
    3. und: 8
    4. in: 7
    5. den: 6
    6. das: 6
    7. der: 6
    8. –: 5
    9. kein: 5
    10. Das: 4
    11. Herr: 4
    12. sind: 4
    13. im: 4
    14. auch: 4
    15. ist: 4
    16. auf: 3
    17. nicht: 3
    18. Ihnen: 3
    19. ein: 3
    20. Minister,: 3
    21. was: 3
    22. \n: 3
    23. hat: 2
    24. Be-amten: 2
    25. jetzigen: 2
    26. dafür: 2
    27. wenn: 2
    28. Kopf: 2
    29. öffentlichen: 2
    30. wir: 2
    31. vor: 2
    32. DM: 2
    33. haben: 2
    34. Zuwanderung: 2
    35. Ihr: 2
    36. Zuwanderungsgesetz: 2
    37. wird: 2
    38. Gesetz: 2
    39. werden: 2
    40. wirklich: 2
    41. „law: 2
    42. haben,: 2
    43. ich: 2
    44. Er: 1
    45. gesagt,: 1
    46. müssten: 1
    47. „endlich: 1
    48. eigene: 1
    49. Käseglocke: 1
    50. verlas-sen“.: 1
    51. sagen: 1
    52. einmal: 1
    53. Polizeibeamten,: 1
    54. sagenSie: 1
    55. angesichts: 1
    56. Situation: 1
    57. unserem: 1
    58. Land: 1
    59. ein-mal: 1
    60. Soldaten,: 1
    61. Bundesinnenminister.\n: 1
    62. Die: 1
    63. Polizeibeamten: 1
    64. gestrigen: 1
    65. Demonstra-tion: 1
    66. eingetreten,: 1
    67. sollten: 1
    68. Zitat: 1
    69. „die: 1
    70. innere: 1
    71. undäußere: 1
    72. Sicherheit: 1
    73. kaputt: 1
    74. sparen“.: 1
    75. wissen: 1
    76. dochauch:: 1
    77. Alle: 1
    78. Maßnahmen: 1
    79. laufen: 1
    80. ins: 1
    81. Leere,: 1
    82. diejeni-gen,: 1
    83. letzten: 1
    84. Endes: 1
    85. hinhalten: 1
    86. müssen,durch: 1
    87. Kürzungsmaßnahmen: 1
    88. immer: 1
    89. stärker: 1
    90. betroffensind.: 1
    91. Bundesinnenminister,: 1
    92. Fördererund: 1
    93. Verteidiger: 1
    94. des: 1
    95. Dienstes.: 1
    96. aberwäre: 1
    97. gerade: 1
    98. jetzt: 1
    99. nötig,: 1
    100. insbesondere: 1
    101. Bezug: 1
    102. einfachen: 1
    103. mittleren: 1
    104. Dienst.Ich: 1
    105. will: 1
    106. Beispiel: 1
    107. nennen,: 1
    108. Innen-ausschuss: 1
    109. paar: 1
    110. Tagen: 1
    111. diskutiert: 1
    112. haben.: 1
    113. Es: 1
    114. geht: 1
    115. umdie: 1
    116. so: 1
    117. genannten: 1
    118. Justizwachtmeister.: 1
    119. Diese: 1
    120. Leute: 1
    121. müssenihre: 1
    122. „Kundschaft“,: 1
    123. heißt: 1
    124. Gangster,: 1
    125. Gerichts-saal: 1
    126. wieder: 1
    127. Zelle: 1
    128. zurückbringen,: 1
    129. thailän-dische: 1
    130. Kickboxer.: 1
    131. bekommen: 1
    132. 2: 1
    133. 800: 1
    134. brutto.\n: 1
    135. Unsere: 1
    136. Fraktion: 1
    137. beantragt,: 1
    138. Leuten: 1
    139. 70: 1
    140. Mo-nat: 1
    141. mehr: 1
    142. zu: 1
    143. geben.: 1
    144. dies: 1
    145. abgelehnt.: 1
    146. un-akzeptabel.: 1
    147. unsozial,: 1
    148. meine: 1
    149. Damen: 1
    150. Her-ren: 1
    151. von: 1
    152. SPD.\n: 1
    153. Förderer: 1
    154. Verteidigerdes: 1
    155. Dienstes.Sie: 1
    156. keiner,: 1
    157. nach: 1
    158. Deutsch-land: 1
    159. begrenzt.: 1
    160. Zu-wanderung: 1
    161. ungesteuert,: 1
    162. zigtausendfach: 1
    163. ermöglichen.: 1
    164. Eskommen: 1
    165. diejenigen,: 1
    166. Wirtschaft: 1
    167. braucht.: 1
    168. Ichweiß: 1
    169. aus: 1
    170. Gesprächen: 1
    171. Ort,: 1
    172. Sozialdemokratensagen,: 1
    173. sie: 1
    174. über: 1
    175. dieses: 1
    176. informiert: 1
    177. bei4: 1
    178. Millionen: 1
    179. Arbeitslosen.: 1
    180. Aber: 1
    181. Koalitionstreue: 1
    182. Ihnenwohl: 1
    183. wichtiger: 1
    184. als: 1
    185. alles: 1
    186. andere.Herr: 1
    187. noch: 1
    188. größer,wenn: 1
    189. Asylrecht: 1
    190. europäisch: 1
    191. verändert: 1
    192. damit: 1
    193. aufden: 1
    194. gestellt: 1
    195. sollte.: 1
    196. Zuwanderungsgesetzist: 1
    197. der\n: 1
    198. Erwin: 1
    199. Marschewski: 1
    200. 20007\n: 1
    201. Zuwanderungsbegrenzung.: 1
    202. Deswegen: 1
    203. können: 1
    204. es: 1
    205. zu-mindest: 1
    206. zum: 1
    207. Zeitpunkt: 1
    208. mittragen.Was: 1
    209. Kampf: 1
    210. gegen: 1
    211. Kriminalität: 1
    212. andorder“: 1
    213. anbetrifft,: 1
    214. Sie,: 1
    215. Blair-Begeis-terung: 1
    216. Ihrem: 1
    217. Nürnberger: 1
    218. Parteitag: 1
    219. zur: 1
    220. neusozialde-mokratischen: 1
    221. Tugend: 1
    222. erklärt: 1
    223. gebe: 1
    224. einenRatschlag:: 1
    225. Realisieren: 1
    226. alles,: 1
    227. ankündigen!Dann: 1
    228. erste: 1
    229. Schrittchen,: 1
    230. aber: 1
    231. nurdas,: 1
    232. Richtung: 1
    233. and: 1
    234. order“: 1
    235. getan.: 1
    236. Wenn: 1
    237. ge-tan: 1
    238. dann: 1
    239. davon: 1
    240. bin: 1
    241. überzeugt: 1
    242. derstürmische: 1
    243. Beifall: 1
    244. Grünen: 1
    245. Linken: 1
    246. IhrerPartei: 1
    247. sicher.Vielen: 1
    248. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deut- schen Bundestages Bundesminister a. D. Dr. Gerhard Stoltenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 A Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 19917 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 C 1. Einzelplan 01 Bundespräsident undBundespräsidialamt (Drucksachen 14/7301, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/7302, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/7303, 14/7321) . . . . . . . 19918 A 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/7308, 14/7321) . . . . . . . 19918 A in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/7319) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/7320) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von Steu- erverkürzungen bei der Umsatzsteuer und anderen Steuern (Steuerverkürzungs- bekämpfungsgesetz) (Drucksachen 14/6883, 14/7085, 14/7470, 14/7471, 14/7536) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bun- des und der Steuervergünstigungen gemäß § 12 des Gesetzes zur Förderung Plenarprotokoll 14/203 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 203. Sitzung Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 I n h a l t : der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (StWG) vom 8. Juni 1967 für die Jahre 1999 bis 2002 (18. Subventions- bericht) (Drucksache 14/6748) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 D in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 10: Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dietrich Austermann, Heinrich-Wilhelm Ronsöhr, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Nachtragshaushalt zur Korrektur der Entwicklung der Bundesfinanzen vorlegen (Drucksachen 14/5449, 14/6339) . . . . . . . 19919 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 19919 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 19923 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . 19924 C Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 19928 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19932 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19937 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 19939 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19947 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19951 C Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 A Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 B Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19954 B Heidemarie Ehlert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 19956 B Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . . 19957 B Hans Jochen Henke CDU/CSU . . . . . . . . . . . 19958 B Lydia Westrich SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19960 B Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 19961 C Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19963 B Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19964 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 19966 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19967 C 11. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/7307, 14/7321) . . . . . . . 19970 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19970 B Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 19970 C Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19972 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19974 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19976 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 19978 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19979 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 19979 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19982 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19984 C 13. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/7306, 14/7321) . . . . . . . 19984 D in Verbindung mit 14. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . . . . 19984 D Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19985 A Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19987 A Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19988 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19991 D Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19994 D Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 19996 C Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19997 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 19998 B Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20001 B Helmut Wilhelm (Amberg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20003 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20004 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20005 B Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20006 B Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20008 A Sylvia Bonitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20009 B Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20012 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001II 15. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/7316, 14/7321) . . . . . . . 20013 C Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20013 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20015 C Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20018 A Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20019 D Monika Balt PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20021 A Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20022 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20023 D Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20027 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20031 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis-Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem An- trag der Bundesregierung zum Einsatz be- waffneter deutscher Streitkräfte bei der Un- terstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Ver- einten Nationen und des Art. 5 des Nordat- lantikvertrags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verbunden mit dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (201. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 3 und Zusatztagesordnungs- punkt 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20031 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 Dr. Maria Böhmer 20029 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 201. Sitzung, Seite 19843 (B), 1. Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Für sehr bedeutsam hält die PDS-Fraktion in diesem Zusammenhang, dass im Rahmen der Beratungen über den Gesetzentwurf im federführenden Bundestagshaushaltsaus- schuss auch eine grundlegende Neuordnung der parlamentarischen Kontrolle auf dem Gebiet der Schuldenpolitik des Bundes einvernehmlich zwischen allen Fraktionen durchgesetzt werden könnte.“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 20031 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 27.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 27.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 27.11.2001 Peter Dr. Grehn, Klaus PDS 27.11.2001 Großmann, Achim SPD 27.11.2001 Haack (Extertal), SPD 27.11.2001 Karl-Hermann Hauer, Nina SPD 27.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 27.11.2001 Hörster, Joachim CDU/CSU 27.11.2001 Jünger, Sabine PDS 27.11.2001 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Kramme, Anette SPD 27.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 27.11.2001 Lennartz, Klaus SPD 27.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 27.11.2001 Lüth, Heidemarie PDS 27.11.2001 Maaß (Wilhelmsha- CDU/CSU 27.11.2001 ven), Erich Müller (Berlin), PDS 27.11.2001** Manfred Nahles, Andrea SPD 27.11.2001 Nolte, Claudia CDU/CSU 27.11.2001 Ostrowski, Christine PDS 27.11.2001 Reiche, Katherina CDU/CSU 27.11.2001 Ronsöhr, CDU/CSU 27.11.2001 Heinrich-Wilhelm Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 27.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 27.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 27.11.2001 Rühe, Volker CDU/CSU 27.11.2001 Schenk, Christina PDS 27.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 27.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 27.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 27.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 27.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 27.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 27.11.2001 ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis- Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag der Bundesregierung zum Ein- satz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung derVereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikver- trags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen verbunden mit dem Antrag des Bundes- kanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (Tagesordnungspunkt 3 und Zusatzpunkt 4) entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Wir erklären, dass wir dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 GG, den er in Verbindung mit dem Antrag der Bundesregierung „Einsatz bewaffneter deutscher Streit- kräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen“ gestellt hat, zustimmen. Wir stim- men zu in Anbetracht der Konsequenzen einer Ablehnung für die politische, soziale und wirtschaftliche Entwick- lung, die weiter dazu führen könnten, dass die von uns un- eingeschränkt getragene sozialdemokratisch-bündnis- grüne Bundesregierung an ihr Ende kommen könnte. Eine andere Regierungskoalition würde die politische, soziale und wirtschaftliche Lage für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, für die gesellschaftlich Benachteiligten si- cher verschlechtern und sie zu den Leidtragenden einer nach rechts rückenden politischen Konstellation machen. Das können und wollen wir nicht verantworten! Uns ist der Konflikt zwischen der Regierungsfähigkeit der rot-grünen Koalition und unserer entschiedenen Ab- lehnung des Antrages auf „Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte ...“ aufgezwungen worden. Doch wird sich bei unserer Bejahung der Fortsetzung der sozialdemokra- tisch-bündnisgrünen Regierung nichts an unserem grund- sätzlichen Nein gegen den Einsatz der Bundeswehr außer- halb des NATO-Vertragsgebietes ändern. Erstens. Krieg ist nach unserer Überzeugung kein ge- eignetes Mittel im Kampf gegen den internationalen Ter- rorismus. Wir zweifeln im Bewusstsein der Folgen des Krieges, die für die Beteiligten und Unbeteiligten immer eine große Katastrophe bis zum Tode bedeuten, an dem Sinn der kriegerischen Maßnahmen. Zweitens. Aus prinzipiellen Gründen lehnt die Mehr- heit der Unterzeichner ab, dass die Bundeswehr außerhalb des NATO-Vertragsgebietes zu Kampfhandlungen bereit- gestellt und eingesetzt wird. Drittens. Wir weisen die Bevollmächtigung der Bun- desregierung (Exekutive) über eine Bereitstellung von Kampfverbänden durch den Deutschen Bundestag zu- rück. Damit wird die Verantwortung des Parlaments (Legislative) über den Einsatz von Soldaten auf die Bun- desregierung übertragen und damit seine verfassungs- rechtlich gesicherte Verantwortung für ein verfassungs- gemäßes Gebot abgetreten. Viertens.Wir stehen in der Tradition der SPD, die stolz darauf ist, dass in der fast 140-jährigen Geschichte „die SPD das deutsche Volk nie in einen Krieg geführt hat“. Wir unterstellen damit nicht, dass die Entscheidung für die Bereitstellung der 3 900 Soldaten an die Regie- rung das Ende dieser Tradition bedeutet. Wir sehen viel- mehr die große Gefahr der Eskalation in der genannten Region. Fünftens. Wir haben berücksichtigt, dass die Legitima- tion für die kriegerischen Handlungen auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen gegeben ist, aber die Mehrheit der Unter- zeichner zweifelt wegen des Verstoßes gegen den völker- rechtlich anerkannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel die völkerrechtliche Legitimität des Bombar- dements auf afghanischem Gebiet an. Wir fordern im Rahmen dieser Erklärung nochmals nachdrücklich die Bundesregierung auf, alle ihre Mög- lichkeiten wahrzunehmen, um das menschliche Elend, was durch das Talibanregime sowie durch andere auto- ritäre und menschenverachtende Systeme in dieser Re- gion entstanden ist, zu lindern. Aus unserer eigenen eu- ropäischen Tradition der Aufklärung haben wir erfahren, dass die Emanzipation der Völker sowie ihrer Bürgerinnen und Bürger einer demokratischen und ins- besondere einer sozialen Grundlage sowie der Herstel- lung von Menschenrechten und sozialen Rechten be- darf. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 200120032 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Erwin Marschewski


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Ich habe bisher geglaubt, der Bundesinnenminister höre
    immer zu. Das hat er bisher immer getan. Ich habe gesagt,
    Herr Schily, dass Herr Atta und Iraks Geheimdienstchef
    Al-Ani die Einschleusung von Terroristen als Asylbewer-
    ber geplant und durchgeführt haben. Es ist eine Sauerei,
    dass wir nichts dagegen machen.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Sie spielen mit falschen Karten! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Mit solchen Halbwahrheiten wird hier Politik gemacht!)


    Meine Damen und Herren, warum haben Sie es im In-
    nenausschuss abgelehnt, die Zivilverteidigungsplanung
    bedarfsgerecht zu verbessern? Ich sage Ihnen: Die Zivil-
    und Katastrophenschutzplanung muss ein Schwerpunkt
    unserer Innenpolitik werden. Gerade in dem Bereich gibt




    Erwin Marschewski (Recklinghausen)

    20006


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    es eine ganze Menge Fragen. Da wären Sie wieder an der
    Reihe, Herr Bundesinnenminister.

    Frage eins: Was wollen Sie tun gegen die Freisetzung
    von Chemikalien, von Krankheitserregern, von biologi-
    schen oder gar atomaren Kampfmitteln?

    Frage zwei: Sind wir gerüstet gegen die Wirkung star-
    ker elektromagnetischer Felder oder gegen das Ausschal-
    ten unserer Kommunikationsstränge?

    Frage drei: Sie haben durch die Presse publizieren las-
    sen, dass eine Warnlücke geschlossen worden sei. Wann
    treffen Sie endlich die technischen Voraussetzungen, da-
    mit sich zum Beispiel Radio- und Fernsehgeräte automa-
    tisch einschalten, um die Menschen vor Ort zu informie-
    ren, nicht nur die Rundfunk- und Fernsehanstalten? Wann
    geschieht das?


    (Otto Schily, Bundesminister: Wir sind dabei!)

    – Ja, Sie hatten über eineinhalb Jahre einen Versuch lau-
    fen, der nun beendet ist. Das ist doch das Problem: Solche
    Dinge müssen verbreitet werden, damit die Leute wirklich
    gewarnt werden.

    Die Schutzkommission beim Innenministerium – das
    ist doch Ihre Kommission, Herr Schily, nicht meine! – hat
    wörtlich gesagt, in den Kernbereichen des Zivilschutzes
    seien nach wie vor erhebliche Gefahrenpotenziale. Das
    war Ihre Kommission; ich habe nur die Informationen.

    Ich glaube nicht, Herr Schily, dass durch die Auflösung
    des Bundesamtes für Zivilschutz und durch die generell
    stiefmütterliche Behandlung des Kastastrophenschutzes
    in unserem Land in der Vergangenheit die richtigen Sig-
    nale gesetzt worden sind. Nehmen Sie die Warnung und
    Mahnung Ihrer Kommission ernst und schaffen Sie eine
    tragfähige Neuregelung der Maßnahmen des Zivil- und
    Katastrophenschutzes. Sie müssen die freiwilligen Helfer
    motivieren, statt sie, wie es derzeit geschieht, zu entmuti-
    gen.


    ( V o r s i t z Vizepräsidentin Petra Bläss)

    Dasselbe gilt für den öffentlichen Dienst. Sie haben

    gesagt, wir sollten die Geschehnisse nicht ausnutzen. Wir
    sind in unserer Fraktion – Wolfgang Bosbach hat es vor-
    hin gesagt – für eine Gleichbehandlung von Pensionen
    und Renten. Es darf aber keine Sonderopfer der Beamten
    geben, Herr Minister.


    (Otto Schily, Bundesminister: Gibt es auch nicht!)


    – Die gibt es sehr wohl. Sie planen mit Ihrer Gesetz-
    gebung Sonderopfer.

    Ich wiederhole noch einmal das, was Wolfgang
    Bosbach gesagt hat, weil es eindringlich werden muss. In
    der Anhörung haben nahezu alle Sachverständigen ge-
    sagt, das Vorhaben sei ungerecht, das sei mit heißer Nadel
    gestrickt. Es wird durch den Ausschuss durchgepaukt.
    Heute hat der Innenausschuss beraten und nicht einmal
    das Votum des Rechtsausschusses abwarten können. Die
    Vorsitzende hat abstimmen lassen, obwohl sie wusste,
    dass der Rechtsausschuss einstimmig, mit den Stimmen
    aller Fraktionen, gesagt hat: Es ist ausreichend Zeit. Wir

    müssen warten. Wir müssen darüber beraten. – Trotzdem
    wurde dort ein entsprechender Beschluss gefasst.


    (Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: Das ist ein Ding! – weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Skandalös!)


    Jetzt höre ich, morgen gebe es wieder eine Sondersitzung
    von Innenausschuss und Rechtsausschuss. Das alles ist
    mit heißer Nadel gestrickt, Herr Minister.

    Der gestrige 25 000-fache Protest von Polizisten und
    Soldaten sollte Ihnen nun wirklich zu denken geben. Die
    Ä

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Er hat gesagt, die Be-
amten müssten „endlich die eigene Käseglocke verlas-
sen“. Das sagen Sie einmal den Polizeibeamten, das sagen
Sie angesichts der jetzigen Situation in unserem Land ein-
mal den Soldaten, Herr Bundesinnenminister.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Die Polizeibeamten sind auf der gestrigen Demonstra-

tion dafür eingetreten, Sie sollten – Zitat – „die innere und
äußere Sicherheit nicht kaputt sparen“. Sie wissen doch
auch: Alle Maßnahmen laufen ins Leere, wenn diejeni-
gen, die letzten Endes den Kopf dafür hinhalten müssen,
durch Kürzungsmaßnahmen immer stärker betroffen
sind. Herr Bundesinnenminister, Sie sind kein Förderer
und kein Verteidiger des öffentlichen Dienstes. Das aber
wäre gerade jetzt nötig, insbesondere in Bezug auf die Be-
amten im einfachen und im mittleren Dienst.

Ich will Ihnen ein Beispiel nennen, das wir im Innen-
ausschuss vor ein paar Tagen diskutiert haben. Es geht um
die so genannten Justizwachtmeister. Diese Leute müssen
ihre „Kundschaft“, das heißt Gangster, in den Gerichts-
saal und wieder in die Zelle zurückbringen, auch thailän-
dische Kickboxer. Sie bekommen 2 800 DM brutto.


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Herr Marschewski, waren Sie schon einmal in einem Gericht?)


Unsere Fraktion hat beantragt, den Leuten 70 DM im Mo-
nat mehr zu geben. Sie haben dies abgelehnt. Das ist un-
akzeptabel. Das ist auch unsozial, meine Damen und Her-
ren von der SPD.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Herr Minister, Sie sind kein Förderer und kein Verteidiger
des öffentlichen Dienstes.

Sie sind auch keiner, der Zuwanderung nach Deutsch-
land begrenzt. Ihr Zuwanderungsgesetz wird die Zu-
wanderung ungesteuert, zigtausendfach ermöglichen. Es
kommen nicht diejenigen, die die Wirtschaft braucht. Ich
weiß aus Gesprächen vor Ort, was auch Sozialdemokraten
sagen, wenn sie über dieses Gesetz informiert werden – bei
4 Millionen Arbeitslosen. Aber Koalitionstreue ist Ihnen
wohl wichtiger als alles andere.

Herr Minister, die Zuwanderung wird noch größer,
wenn das Asylrecht europäisch verändert und damit auf
den Kopf gestellt werden sollte. Ihr Zuwanderungsgesetz
ist wirklich ein Zuwanderungsgesetz und kein Gesetz der




Erwin Marschewski (Recklinghausen)


20007


(C)



(D)



(A)



(B)


Zuwanderungsbegrenzung. Deswegen können wir es zu-
mindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht mittragen.

Was den Kampf gegen Kriminalität und was „law and
order“ anbetrifft, die Sie, Herr Minister, in Blair-Begeis-
terung auf Ihrem Nürnberger Parteitag zur neusozialde-
mokratischen Tugend erklärt haben, gebe ich Ihnen einen
Ratschlag: Realisieren Sie alles, was Sie ankündigen!
Dann haben Sie das erste Schrittchen, aber wirklich nur
das, in Richtung „law and order“ getan. Wenn Sie das ge-
tan haben, dann – davon bin ich überzeugt – ist Ihnen der
stürmische Beifall der Grünen und der Linken in Ihrer
Partei sicher.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Das Wort hat jetzt der
    Kollege Dieter Wiefelspütz für die SPD-Fraktion.