Rede:
ID1418920700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 501
    1. die: 28
    2. und: 22
    3. Sie: 20
    4. nicht: 12
    5. zu: 11
    6. das: 10
    7. der: 10
    8. auch: 10
    9. in: 9
    10. ist: 9
    11. für: 9
    12. ein: 9
    13. eine: 8
    14. –: 8
    15. Ich: 8
    16. wir: 8
    17. uns: 7
    18. sich: 7
    19. sind: 7
    20. dass: 6
    21. Es: 6
    22. Das: 6
    23. im: 6
    24. haben: 6
    25. hier: 5
    26. Ihrer: 5
    27. auf: 5
    28. den: 5
    29. noch: 4
    30. als: 4
    31. nur: 4
    32. einer: 4
    33. Wir: 4
    34. Die: 4
    35. Jahr: 4
    36. einmal: 3
    37. zum: 3
    38. Familien: 3
    39. jetzt: 3
    40. nichts: 3
    41. Auch: 3
    42. kann: 3
    43. wird: 3
    44. werden: 3
    45. Aber: 3
    46. es: 3
    47. etwas: 3
    48. sondern: 3
    49. Zeit: 3
    50. von: 3
    51. Ihnen: 3
    52. des: 3
    53. nächsten: 3
    54. Gesellschaft: 3
    55. \n: 3
    56. unserer: 3
    57. Bündnis: 3
    58. müssen: 3
    59. Was: 2
    60. Familienpolitik: 2
    61. weiß,: 2
    62. hören: 2
    63. war: 2
    64. drei: 2
    65. weil: 2
    66. draußen: 2
    67. mit: 2
    68. einen: 2
    69. andere: 2
    70. kein: 2
    71. Familie: 2
    72. Leistungen: 2
    73. Da: 2
    74. wenn: 2
    75. unter: 2
    76. zur: 2
    77. müssen.\n: 2
    78. um: 2
    79. diesen: 2
    80. sozialen: 2
    81. schon: 2
    82. kommen: 2
    83. aber: 2
    84. Hier: 2
    85. eindeutig: 2
    86. hat: 2
    87. Ehrenamt: 2
    88. wieder: 2
    89. Thema: 2
    90. bei: 2
    91. nichtnur: 2
    92. Herr: 1
    93. Präsident!Meine: 1
    94. Damen: 1
    95. Herren!: 1
    96. geboten: 1
    97. haben,wäre: 1
    98. einem: 1
    99. schlechten: 1
    100. Bauernthea-ter: 1
    101. verkraften.: 1
    102. vor-setzen: 1
    103. wollen,: 1
    104. doch: 1
    105. wohl: 1
    106. Zumutung.\n: 1
    107. brüsten: 1
    108. irgendwelcher: 1
    109. Wohltaten,: 1
    110. Bei-spiel: 1
    111. Kindergelderhöhung.: 1
    112. Denken: 1
    113. da-ran,: 1
    114. was: 1
    115. eigentlich: 1
    116. diejenigen: 1
    117. tun,: 1
    118. diemehr: 1
    119. zwei: 1
    120. Kinder: 1
    121. haben!: 1
    122. Wo: 1
    123. denn: 1
    124. da: 1
    125. Ihre: 1
    126. Leis-tungen?\n: 1
    127. wollen.Sie: 1
    128. stellen: 1
    129. hierhin: 1
    130. behaupten:: 1
    131. Früher: 1
    132. al-les: 1
    133. schlecht;: 1
    134. Jahre: 1
    135. an: 1
    136. Regierung;: 1
    137. wirkönnen: 1
    138. jedoch: 1
    139. ändern: 1
    140. Familientun,: 1
    141. nötigen: 1
    142. Mehrheiten: 1
    143. fehlen.: 1
    144. ganzeinfach:: 1
    145. versuchen,: 1
    146. schwarzer: 1
    147. Peter: 1
    148. spielen;: 1
    149. aberdas: 1
    150. klappt: 1
    151. immer.: 1
    152. Leute: 1
    153. werdenIhnen: 1
    154. abkaufen.\n: 1
    155. nehmen: 1
    156. Umverteilung: 1
    157. vor.: 1
    158. Ihnen–: 1
    159. Fraktion: 1
    160. Grünen: 1
    161. Personvertreten: 1
    162. Wort: 1
    163. Ökosteuer: 1
    164. ersparen.\n: 1
    165. typische: 1
    166. Umverteilung:: 1
    167. raus: 1
    168. aus: 1
    169. Ta-sche: 1
    170. rein: 1
    171. Tasche.: 1
    172. klap-pen: 1
    173. Menschen: 1
    174. Lande: 1
    175. Ih-nen: 1
    176. übel: 1
    177. nehmen.Es: 1
    178. besteht: 1
    179. Zweifel:: 1
    180. Wahlfreiheitzwischen: 1
    181. Erwerbstätigkeit.: 1
    182. müssenauch: 1
    183. Mütter: 1
    184. Hausfrauen: 1
    185. unse-rem: 1
    186. Land: 1
    187. anerkennen: 1
    188. gleich: 1
    189. werten.\n: 1
    190. wenig: 1
    191. hilfreich: 1
    192. bitte: 1
    193. zu;: 1
    194. vielleichtkönnen: 1
    195. daraus: 1
    196. mitnehmen: 1
    197. –,: 1
    198. Ihr: 1
    199. Bundes-presseamt: 1
    200. Kampagnen: 1
    201. dem: 1
    202. Motto: 1
    203. startet:: 1
    204. Internetist: 1
    205. K: 1
    206. Kinder,: 1
    207. Küche,: 1
    208. Kirche: 1
    209. out.Es: 1
    210. letztendlich: 1
    211. Diffamierung: 1
    212. derer,: 1
    213. da-heim: 1
    214. Mutter: 1
    215. Hausfrau: 1
    216. tätig: 1
    217. sind.: 1
    218. gibt: 1
    219. nurIhr: 1
    220. Familienleitbild,: 1
    221. vielfältiges: 1
    222. Bild: 1
    223. derFamilie.: 1
    224. sollten: 1
    225. Kenntnis: 1
    226. nehmen.\n: 1
    227. Prioritätensetzung: 1
    228. istklar.: 1
    229. verwenden: 1
    230. viel: 1
    231. darauf,: 1
    232. Lebenspartner-schaftsgesetz: 1
    233. Weg: 1
    234. bringen.\n: 1
    235. Kein: 1
    236. Thema:: 1
    237. tolerant;: 1
    238. Lebensformenmüssen: 1
    239. respektiert: 1
    240. werden.: 1
    241. vielleicht: 1
    242. hätten: 1
    243. einbisschen: 1
    244. mehr: 1
    245. nachhaltige: 1
    246. Familienpolitikverwenden: 1
    247. Am: 1
    248. 1.: 1
    249. August: 1
    250. waren: 1
    251. sehr: 1
    252. viele: 1
    253. Stan-desämtern;: 1
    254. Standesämter: 1
    255. förmlichgedrängelt.: 1
    256. Vielleicht: 1
    257. gehen: 1
    258. hin,: 1
    259. wennnormale: 1
    260. Eheschließungen: 1
    261. stattfinden,: 1
    262. gratulierenauch: 1
    263. Menschen.\n: 1
    264. Frau: 1
    265. Ministerin,: 1
    266. freiwilliges: 1
    267. soziales: 1
    268. Entsen-degesetz:: 1
    269. große: 1
    270. Ankündigung,: 1
    271. fürdie: 1
    272. freiwillig: 1
    273. Ausland: 1
    274. Tätigen: 1
    275. tun: 1
    276. wollen.: 1
    277. Wasist: 1
    278. bis: 1
    279. passiert?: 1
    280. Gar: 1
    281. nichts.: 1
    282. gesagt,: 1
    283. Siemachen: 1
    284. Entsendegesetz,: 1
    285. sozialversicherungs-rechtliche: 1
    286. Absicherung: 1
    287. dieser: 1
    288. Personen: 1
    289. gewähr-leisten.: 1
    290. Jetzt: 1
    291. wollen: 1
    292. Entwurf: 1
    293. Reform: 1
    294. desfreiwilligen: 1
    295. freiwilligen: 1
    296. ökologischenJahres: 1
    297. verkaufen.: 1
    298. entsprechenden: 1
    299. Rege-lungen: 1
    300. hineingemixt.: 1
    301. habe: 1
    302. Ankündigungaus: 1
    303. Ihrem: 1
    304. Ministerium: 1
    305. gehört,: 1
    306. Wahl-periode: 1
    307. Entsendegesetz: 1
    308. wird.: 1
    309. si-cherlich: 1
    310. kommen,: 1
    311. hoffentlich: 1
    312. Re-gierung.\n: 1
    313. passiert,: 1
    314. obwohl: 1
    315. einwichtiger: 1
    316. Bestandteil: 1
    317. Koalitionsvereinbarungwar.Den: 1
    318. Zivildienst: 1
    319. Kollegin: 1
    320. Böhmer: 1
    321. ange-sprochen.: 1
    322. Kürzungen: 1
    323. alle: 1
    324. bekannt.: 1
    325. sindauch: 1
    326. keine: 1
    327. Qualitätsverbesserungen: 1
    328. Bezug: 1
    329. Fort-und: 1
    330. Ausbildung: 1
    331. spüren.: 1
    332. Im: 1
    333. Gegenteil:: 1
    334. gestri-chen: 1
    335. worden.Ich: 1
    336. komme: 1
    337. Ehrenamt.: 1
    338. Für: 1
    339. dieses: 1
    340. Sieeinen: 1
    341. großen: 1
    342. Ansatz: 1
    343. Haushalt.: 1
    344. istsehr: 1
    345. gut.: 1
    346. er: 1
    347. erheblich: 1
    348. gekürzt.Es: 1
    349. sein,: 1
    350. man: 1
    351. dieRegierung: 1
    352. ihr: 1
    353. Engagement: 1
    354. feiert;: 1
    355. Jahrist: 1
    356. Schluss: 1
    357. damit.: 1
    358. Enquete-Kom-mission,: 1
    359. diesem: 1
    360. widmet.: 1
    361. Ehrenamtmuss: 1
    362. nachhaltig: 1
    363. gefördert: 1
    364. werden,: 1
    365. fürunsere: 1
    366. unvorstellbarem: 1
    367. Wert: 1
    368. sind.\n: 1
    369. zeigt: 1
    370. einmal,: 1
    371. umPlattitüden: 1
    372. Ankündigungen: 1
    373. handelt.Familienpolitik: 1
    374. materiellenDingen: 1
    375. tun.: 1
    376. geschlossenes: 1
    377. Konzept: 1
    378. desFamiliengeldes.: 1
    379. Schwierigkeiten: 1
    380. mitder: 1
    381. Unterscheidung: 1
    382. zwischen: 1
    383. Vision: 1
    384. Uto-pie: 1
    385. haben.: 1
    386. Familiengeld: 1
    387. Vision,: 1
    388. unddie: 1
    389. umsetzen: 1
    390. finanzieren: 1
    391. lässt.: 1
    392. erinneredaran:: 1
    393. Zusammenführung: 1
    394. Sozialhilfe: 1
    395. Arbeitslo-senhilfe,: 1
    396. bessere: 1
    397. Durchsetzung: 1
    398. Lohnabstandsgebots,Deutscher: 1
    399. Bundestag: 1
    400. 14.: 1
    401. Wahlperiode: 1
    402. 189.: 1
    403. Sitzung.: 1
    404. Berlin,: 1
    405. Mittwoch,: 1
    406. 26.: 1
    407. September: 1
    408. 2001: 1
    409. 18499\n: 1
    410. Abschaffung: 1
    411. Sozialleistungen,: 1
    412. zumutbare: 1
    413. Ar-beit: 1
    414. angenommen: 1
    415. wird,: 1
    416. vieles: 1
    417. mehr.: 1
    418. allesträgt: 1
    419. Finanzierung: 1
    420. bei.\n: 1
    421. Bereitschaft,: 1
    422. immateriell: 1
    423. fördern,und: 1
    424. Erziehungskompetenz: 1
    425. finden.Die: 1
    426. Werte,: 1
    427. Fundament: 1
    428. Keim-zelle: 1
    429. wichtig: 1
    430. sind,: 1
    431. eindeu-tig: 1
    432. kurz.: 1
    433. Angesichts: 1
    434. Politik: 1
    435. brauchen: 1
    436. Arbeit,: 1
    437. Fa-milienwerte,: 1
    438. vermittelt: 1
    439. wiederim: 1
    440. Zentrum: 1
    441. stehen: 1
    442. In: 1
    443. solches: 1
    444. Werte: 1
    445. gehören: 1
    446. Kir-chen.Minimallösungen: 1
    447. Seite: 1
    448. Gesamtkon-zept.: 1
    449. wiederholen:: 1
    450. Wenn: 1
    451. Familien-politik: 1
    452. Stellenwert: 1
    453. einräumen,den: 1
    454. jeder: 1
    455. fordert,: 1
    456. dann: 1
    457. Prioritä-ten: 1
    458. dementsprechend: 1
    459. setzen.: 1
    460. vermisse: 1
    461. diePrioritätensetzung: 1
    462. Ihnen.Ein: 1
    463. weiteres: 1
    464. wäre: 1
    465. sicher: 1
    466. familienori-entierte: 1
    467. Umbau: 1
    468. Sicherungssysteme,: 1
    469. wie: 1
    470. wirihn: 1
    471. Urteil: 1
    472. Bundesverfassungsgerichts: 1
    473. zurPflegeversicherung: 1
    474. vorgegeben: 1
    475. bekommen: 1
    476. haben.Auch: 1
    477. Herzen: 1
    478. nehmen.Die: 1
    479. drängt.: 1
    480. demographische: 1
    481. Entwicklungzwingt: 1
    482. Handeln.: 1
    483. sage: 1
    484. einmal:Stoppen: 1
    485. Trend!: 1
    486. Widmen: 1
    487. Familienals: 1
    488. Basis: 1
    489. Gesellschaft!: 1
    490. Ziel: 1
    491. darf: 1
    492. dabei: 1
    493. ökonomisch: 1
    494. optimierte: 1
    495. Familie,: 1
    496. Zielmuss: 1
    497. glückliche: 1
    498. sein.: 1
    499. muss: 1
    500. Po-litik: 1
    501. erkennen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 18365 A Zusatztagesordnungspunkt 1: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes zu dem Ge- setz zur Änderung des Finanzverwal- tungsgesetzes und anderer Gesetze (Drucksachen 14/6140, 14/6470, 14/6697, 14/6965) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18365 C Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung der Haushaltsberatung in der 185. Sitzung am 11. September 2001): a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksache 14/6800) . . . . . . . . . . . . . 18365 D b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksache 14/6801) . . . . . . . . . . . . . 18365 D Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 18366 B Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 18370 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 18374 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18377 C Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18380 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18383 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18385 C Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18389 B Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18393 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18393 D Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Einzelplan 14 Bundesministerium für Verteidigung Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuausrichtung der Bundeswehr Bundeswehrneuausrichtungsgesetz – BwNeuAusrG) (Drucksache 14/6881) . . . . . . . . . . . . . . . 18394 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 18394 B Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18396 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18399 A Ulrich Irmer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18400 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18402 A Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18403 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18405 A Christoph Moosbauer SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18406 D Plenarprotokoll 14/189 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 189. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 I n h a l t : Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 18408 B Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18410 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18412 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18413 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18415 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 18416 D Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18418 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18420 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18421 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18421 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18422 D Detlef Dzembritzki SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 18423 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Einzelplan 33 Versorgung Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Pfändungsfreigrenzen (Drucksache 14/6812) . . . . . . . . . . . . . 18424 C b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsberei- nigungsgesetz – GrundRBerG) (Drucksachen 14/6204, 14/6466, 14/6964) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18424 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 18424 D Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU . . . . . . . . . 18426 B Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18427 A Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18430 A Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18430 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18433 D Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18435 C Petra Pau PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18437 A Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18438 B Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18440 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18442 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18444 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18447 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18449 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 18450 C Alfred Hartenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18451 B Andrea Voßhoff CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 18453 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18454 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung und Verwendung eines Kennzeichens für Erzeugnisse des ökologischen Land- baus (Öko-Kennzeichengesetz – ÖkoKennzG) (Drucksache 14/6891) . . . . . . . . . . . . . 18455 D b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des diagnose-orientierten Fallpauscha- lensystems für Krankenhäuser (Fall- pauschalengesetz – FPG) (Drucksache 14/6893) . . . . . . . . . . . . . 18456 A c) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung der Leis- tungen bei häuslicher Pflege von Pfle- gebedürftigen mit erheblichem allge- meinen Betreuungsbedarf (Pflege- leistungs-Ergänzungsgesetz – PflEG) (Drucksache 14/6949) . . . . . . . . . . . . . 18456 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001II Renate Künast, Bundesministerin BMVEL 18456 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18458 B Jella Teuchner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18460 A Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18461 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18461 B Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18462 A Gustav Herzog SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18463 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18464 C Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18466 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18466 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18466 C Max Straubinger CDU/CSU . . . . . . . . . . 18466 D Marita Sehn FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18468 C Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18469 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18471 A Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . 18473 A Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18476 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18479 A Dr. Dieter Thomae FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 18480 D Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18481 D Dr. Martin Pfaff SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18482 D Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU . . . . . . . . . 18484 D Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18485 C Ulf Fink CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18487 B Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18487 C Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18488 B Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18491 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18492 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18493 C Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18495 B Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18496 B Christel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18497 B Klaus Holetschek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 18499 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 C Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 18501 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Hals- brücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereini- gungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18501 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18503 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 Klaus Holetschek 18500 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 171. Sitzung, Seite 16787 (A), dritter Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es liegen schriftliche Erklärungen nach § 31 der Geschäftsordnung vor, und zwar seitens der SPD-Fraktion von Andrea Nahles, Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase und Heino Wiese (Hannover) sowie sei- tens der CDU/CSU-Fraktion von Hartmut Koschyk.“ 171. Sitzung, Seite 16794 (B), erster Absatz ist wie folgt zu lesen: „Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase, Heino Wiese (Hannover) und Andrea Nahles (alle SPD) zur Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung: Zweite Verord- nung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesord- nungspunkt 21 a).“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18501 (C) (D) (A) (B) Adam, Ulrich CDU/CSU 26.09.2001* Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 Gila DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 26.09.2001* Bierwirth, Petra SPD 26.09.2001 Bindig, Rudolf SPD 26.09.2001* Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 26.09.2001 Bohl, Friedrich CDU/CSU 26.09.2001 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 26.09.2001* Klaus Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 26.09.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 26.09.2001 Peter Götz, Peter CDU/CSU 26.09.2001 Haack (Extertal), SPD 26.09.2001* Karl-Hermann Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 26.09.2001* Jelena Dr. Hornhues, CDU/CSU 26.09.2001* Karl-Heinz Hornung, Siegfried CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Hoyer, Werner FDP 26.09.2001 Jäger, Renate SPD 26.09.2001* Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 26.09.2001* Kors, Eva-Maria CDU/CSU 26.09.2001 Lintner, Eduard CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 26.09.2001* DIE GRÜNEN Lörcher, Christa SPD 26.09.2001* Lotz, Erika SPD 26.09.2001* Dr. Lucyga, Christine SPD 26.09.2001* Maaß (Wilhelms- CDU/CSU 26.09.2001* haven), Erich Mertens, Angelika SPD 26.09.2001 Michels, Meinolf CDU/CSU 26.09.2001* Müller (Berlin), PDS 26.09.2001* Manfred Neumann (Gotha), SPD 26.09.2001* Gerhard Nolte, Claudia CDU/CSU 26.09.2001 Ohl, Eckhard SPD 26.09.2001 Ostrowski, Christine PDS 26.09.2001 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 26.09.2001 Rehbock-Zureich, SPD 26.09.2001 Karin Schloten, Dieter SPD 26.09.2001* Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 26.09.2001* Hans Peter von Schmude, Michael CDU/CSU 26.09.2001* Siebert, Bernd CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Solms, Hermann FDP 26.09.2001 Otto Steiger, Wolfgang CDU/CSU 26.09.2001 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 26.09.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 26.09.2001 Wolf, Aribert CDU/CSU 26.09.2001 Zierer, Benno CDU/CSU 26.09.2001* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Of- fenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU/) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte Gesetzent- wurf greift richtigerweise einen Regelungsbedarf auf, der durch das Auslaufen des zum 30. September 2001 befris- teten Moratoriums für öffentlich genutzte Grundstücke in Art. 233 § 2 a Abs. 9 EGBGB entstanden ist. Zur weiteren und insbesondere abschließenden Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern ist der im Gesetzentwurf in Art. 1 aufge- zeigte Weg des Ankaufsrechts öffentlicher Nutzer für Verkehrsflächen und sonstige Flächen, die im Beitrittsge- biet schon vor dem 3. Oktober 1990 öffentlich genutzt, aber noch heute im Privateigentum stehen, prinzipiell ein sinnvoller Regelungsansatz. Dies insbesondere auch deshalb, weil eine abschließende Regelung dieser offenen Fragen des Rechts an Grund- stücken in den neuen Ländern elf Jahre nach der Wieder- herstellung der staatlichen Einheit mehr als geboten er- scheint. Inhaltlich sind mit dem Gesetzgebungsvorhaben in Art. 1 des vorgelegten Artikelgesetzes (Verkehrsflächen- bereinigungsgesetz – VerkFlBerG) und dem Ankaufsrecht der Kommunen die besonderen Interessen der Eigen- tümer und der öffentlichen Nutzer zu berücksichtigen. Dem Bundestag obliegt daher in hohem Maße die Ver- antwortung, die erforderlichen Ankaufsmodalitäten so- wohl für den Eigentümer als auch für den öffentlichen Nutzer ausgewogen, verfassungskonform und sozialver- träglich zu gestalten. Dieser Verantwortung wird der vorgelegte Gesetzent- wurf nur unzureichend gerecht. Im Ergebnis kann deshalb dem Gesetz nicht zugestimmt werden. Bereits die mit Blick auf das Auslaufen des sachen- rechtlichen Moratoriums zum 30. September 2001 zeitlich späte Einbringung des Gesetzentwurfes durch die Bundes- regierung Ende Juni 2001 hat eine sorgfältige parlamenta- rische Beratung erheblich erschwert. Unbefriedigend ist ebenfalls, dass der zahlenmäßige Umfang der betroffenen Flächen bis heute nicht vollständig zu ermitteln ist. Inhaltlich hat die von der CDU/CSU-Fraktion durch- gesetzte Anhörung des Rechtsausschusses am 30. August 2001 gezeigt, dass noch Änderungsbedarf an diesem Ge- setzentwurf bestand und noch besteht. Das haben die im Anschluss an die Anhörung aufgenommenen Änderungen gezeigt, so die Klarstellung in § 1, dass unter anderem auch Deponien zum Regelungsbereich gehören und die in § 3 zugunsten des Eigentümers abgeänderte Beweislast- regel. Diese Änderungen werden von uns begrüßt und ha- ben zu Recht den von der CDU/CSU-Fraktion dargeleg- ten notwendigen Änderungs- und Ergänzungsbedarf deutlich gemacht. Sie reichen aber allein zur Zustimmung zu dem Gesetzvorhaben nicht aus. Weiterhin ungeklärt sind nach wie vor die Schicksale von zeitweilig im Beitrittsgebiet öffentlich genutzten Pri- vatgrundstücken, deren öffentliche Nutzung zwischen- zeitlich eingestellt wurde. Insbesondere für Flächen mit stillgelegten Deponien besteht ein gesetzgeberischer Re- gelungsbedarf und damit die Notwendigkeit der Auf- nahme in dieses Gesetz. Zudem dürfen die Ankaufbedingungen im Gesetzent- wurf nicht dazu führen, dass etwaige grundbuchlich ge- sicherte und noch bestehende Grundpfandrechte – zum Beispiel Althypotheken –, die noch im Grundbuch der von der öffentlichen Nutzung betroffenen Grundstücke ver- zeichnet sind, im Falle der Lastenfreistellung für den Ei- gentümer kostenaufwendiger sind als die gesetzlich fest- gelegte reduzierte Entgeltregelung. Es erscheint verfassungsrechtlich bedenklich, wenn der Eigentümer das Eigentum durch ein Ankaufrecht der Kommune ver- liert und dabei unter Umständen auch noch draufzahlen muss. Die Gegenargumentation im Beratungsverfahren, dass dies faktisch kaum vorkommen dürfte, räumt diese rechtlichen Bedenken nicht aus. Die in dieser Frage in § 7 Abs. 2 des Gesetzentwurfes vorgenommenen weiteren Änderungen bewirken zwar klarstellend den Verzicht des Gläubigers auf die Rechte aus der grundbuchlichen Besicherung, ändern am Bestand der Forderung und der damit verbundenen Durchsetzbar- keit aber wohl nichts. Nach § 7 Abs. 2 Satz 3 muss der Gläubiger auf die Sicherheit verzichten, nicht aber auf die Forderung. Auch die im Gesetzentwurf genannte Ankaufsfrist bis zum 30. Juni 2007 ist mit Blick auf eine bisher unterblie- bene Regelung aus Sicht der Eigentümer nur schwer zu- mutbar. Die im Falle einer Fristverkürzung zusätzlichen Umsetzungsprobleme der Kommunen werden von uns nicht verkannt, gleichwohl wäre eine Fristverkürzung für die in § 1 Abs. 1 Ziffer 2 des Entwurfes genannten Flächen denkbar gewesen. Mit Blick auf die Finanzkraft der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbsteuer bei diesen Erwerbsvorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenk- lich. Nach Angaben der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbssteuer bei diesen Erwerbs- vorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenklich. Nach Angaben der Kommunen wurden in der Vergangenheit nahezug alle Erwerbsvorgänge von der Verpflichtung zur Zahlung der Grunderwerbssteuer nach dem Grund- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 200118502 (C) (D) (A) (B) erwerbssteuergesetz freigestellt, in denen es bei Bund, Ländern und Kommunen zum Eigentumswechsel im Zu- sammenhang mit dem Einigungsvertrag, dem Vermö- genszuordnungsgesetz oder anderen Gesetzen kam. Eine solche Freistellung ist in diesem Entwurf nicht vorge- sehen. Den Regelungsbedarf dieser Problemfelder hat die Re- gierungskoalition nicht weiter verfolgt bzw. nicht zufrie- den stellend geregelt und im Ergebnis abgelehnt. Dem Gesetzentwurf kann daher nicht zugestimmt werden. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fra- gen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereinigungsgsetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte und am heu- tigen Tage im Deutschen Bundestag zur Abstimmung ge- stellte Gesetzentwurf ist ein weiterer wichtiger Schritt, um ungeklärte Rechtsverhältnisse bei der Nutzung von privaten Grundstücken in den neuen Ländern einer Lö- sung zuzuführen. In der DDR sind in einer Vielzahl von Fällen Privat- grundstücke für öffentliche Zwecke in Anspruch ge- nommen worden, ohne dass die erforderlichen Regelun- gen zum Eigentum bzw. zur Nutzung am Grundstück erfolgt sind. Der vorgelegte Gesetzentwurf beinhaltet für diesen Konfliktbereich eine rechtsförmlich und ver- fassungsrechtlich abgesicherte Lösung. Eine Regelung noch in diesem Monat ist dringend geboten, da das gel- tende Moratorium über den Bestand der Eigentums- und Nutzungssituation mit dem 30. September 2001 ausläuft und beim Ausbleiben eine Anschlussregelung auf die Kommunen in den neuen Ländern, aber auch auf die neuen Länder und den Bund unkalkulierbare finanzielle Folgen zukommen, die nicht zu verantworten sind. Da- her stimme ich dem Gesetzentwurf, der in den Bericht- erstattergesprächen ausführlich erörtert worden ist und in deren Ergebnis sowie in Auswertung einer Sachver- ständigenanhörung präzisiert wurde, uneingeschränkt zu. Die Ablehnung des Gesetzentwurfes durch die Vertre- ter der Fraktionen von CDU/CSU, FDP und PDS ist nicht nachvollziehbar. Das Abstimmungsverhalten kann nur als Ausdruck einer Fundamentalopposition verstanden werden, da die dargestellten rechtlichen und finanziellen Risiken aus dem Auslaufen des Moratoriums regiert wer- den und konkrete Änderungsvorschläge für die Lösung des Grundproblems nicht vorgelegt worden sind. CDU/CSU und FDP habe im Weiteren den bisherigen Konsens, der auf eine abgewogene Lösung zielte, die so- wohl berechtigten Eigentümerinteressen als auch die fi- nanziellen Folgelasten für die öffentliche Hand ausge- wogen berücksichtigt, aufgegeben. Die PDS-Fraktion blockiert nicht nur dringend notwendige Regelungen, sondern nährt nach wie vor die Vorstellung, dass hin- sichtlich der Überlassungsverträge weiter gehende Rege- lungen, als im Gesetzentwurf vorgesehen, möglich sind. Dass der Gesetzgeber über derartigen Handlungsspiel- raum verfügt, wurde in der Anhörung von den Sachver- ständigen eindeutig verneint. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18503 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Als letzter
    Redner in dieser Debatte spricht nun der Kollege Klaus
    Holetschek für die CDU/CSU-Fraktion.



Rede von Klaus Holetschek
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident!
Meine Damen und Herren! Was Sie hier geboten haben,
wäre noch nicht einmal in einem schlechten Bauernthea-
ter zu verkraften. Was Sie uns hier als Familienpolitik vor-
setzen wollen, das ist doch wohl eine Zumutung.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Sie brüsten sich hier irgendwelcher Wohltaten, zum Bei-
spiel der Kindergelderhöhung. Denken Sie einmal da-
ran, was Sie eigentlich für diejenigen Familien tun, die
mehr als zwei Kinder haben! Wo sind denn da Ihre Leis-
tungen?


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


– Ich weiß, dass Sie das nicht hören wollen.

Sie stellen sich hierhin und behaupten: Früher war al-
les schlecht; wir sind jetzt drei Jahre an der Regierung; wir
können jedoch nichts ändern und nichts für die Familien
tun, weil uns die nötigen Mehrheiten fehlen. Es ist ganz
einfach: Sie versuchen, schwarzer Peter zu spielen; aber
das klappt nicht immer. Auch die Leute draußen werden
Ihnen das nicht abkaufen.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Sie nehmen eine Umverteilung vor. Ich kann Ihnen
– die Fraktion der Grünen ist nur noch mit einer Person
vertreten – das Wort Ökosteuer nicht ersparen.


(Widerspruch bei der SPD)


Es ist eine typische Umverteilung: raus aus der einen Ta-
sche und rein in die andere Tasche. Das wird nicht klap-
pen und das werden die Menschen draußen im Lande Ih-
nen auch übel nehmen.

Es besteht kein Zweifel: Wir sind für die Wahlfreiheit
zwischen Familie und Erwerbstätigkeit. Aber Sie müssen
auch die Leistungen der Mütter und Hausfrauen in unse-
rem Land anerkennen und gleich werten.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Da ist es wenig hilfreich – hören Sie bitte zu; vielleicht
können Sie daraus etwas mitnehmen –, wenn Ihr Bundes-
presseamt Kampagnen unter dem Motto startet: Internet
ist in und die drei K – Kinder, Küche, Kirche – sind out.
Es ist letztendlich eine Diffamierung auch derer, die da-
heim als Mutter und Hausfrau tätig sind. Es gibt nicht nur
Ihr Familienleitbild, sondern ein vielfältiges Bild der
Familie. Auch das sollten Sie zur Kenntnis nehmen.


(Beifall bei der CDU/CSU – Susanne Kastner [SPD]: Genau das haben wir!)


Die Prioritätensetzung in Ihrer Familienpolitik ist
klar. Sie verwenden viel Zeit darauf, ein Lebenspartner-
schaftsgesetz auf den Weg zu bringen.


(Christel Humme [SPD]: Gott sei Dank!)


Kein Thema: Wir sind tolerant; andere Lebensformen
müssen respektiert werden. Aber vielleicht hätten Sie ein
bisschen mehr Zeit auf eine nachhaltige Familienpolitik
verwenden müssen.


(Christel Humme [SPD]: Das haben wir in der Tat!)


Am 1. August waren sehr viele von Ihnen auf den Stan-
desämtern; Sie haben sich um die Standesämter förmlich
gedrängelt. Vielleicht gehen Sie auch einmal hin, wenn
normale Eheschließungen stattfinden, und gratulieren
auch diesen Menschen.


(Beifall bei der CDU/CSU – Susanne Kastner [SPD]: Was soll der Unsinn denn jetzt?)


Frau Ministerin, freiwilliges soziales Jahr und Entsen-
degesetz: Es war eine große Ankündigung, dass Sie für
die freiwillig im Ausland Tätigen etwas tun wollen. Was
ist bis jetzt passiert? – Gar nichts. Sie haben gesagt, Sie
machen ein Entsendegesetz, um die sozialversicherungs-
rechtliche Absicherung auch dieser Personen zu gewähr-
leisten. Jetzt wollen Sie uns einen Entwurf zur Reform des
freiwilligen sozialen und des freiwilligen ökologischen
Jahres verkaufen. Da werden die entsprechenden Rege-
lungen hineingemixt. Ich habe schon die Ankündigung
aus Ihrem Ministerium gehört, dass in der nächsten Wahl-
periode ein Entsendegesetz kommen wird. Es wird si-
cherlich kommen, aber hoffentlich nicht unter Ihrer Re-
gierung.


(Susanne Kastner [SPD]: Prinzip Hoffnung!)


Hier ist eindeutig noch nichts passiert, obwohl es ein
wichtiger Bestandteil in Ihrer Koalitionsvereinbarung
war.

Den Zivildienst hat die Kollegin Böhmer schon ange-
sprochen. Die Kürzungen sind uns alle bekannt. Es sind
auch keine Qualitätsverbesserungen in Bezug auf Fort-
und Ausbildung zu spüren. Im Gegenteil: Hier ist gestri-
chen worden.

Ich komme zum Ehrenamt. Für dieses Jahr haben Sie
einen großen Ansatz für das Ehrenamt im Haushalt. Das ist
sehr gut. Aber er wird im nächsten Jahr erheblich gekürzt.
Es kann nicht sein, dass man ein Jahr das Ehrenamt und die
Regierung für ihr Engagement feiert; aber im nächsten Jahr
ist wieder Schluss damit. Wir haben eine Enquete-Kom-
mission, die sich diesem Thema widmet. Das Ehrenamt
muss nachhaltig gefördert werden, weil die Leistungen für
unsere Gesellschaft von unvorstellbarem Wert sind.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Auch hier zeigt sich wieder einmal, dass es sich nur um
Plattitüden und Ankündigungen handelt.

Familienpolitik hat nicht nur etwas mit materiellen
Dingen zu tun. Wir haben ein geschlossenes Konzept des
Familiengeldes. Ich weiß, dass Sie Schwierigkeiten mit
der Unterscheidung zwischen einer Vision und einer Uto-
pie haben. Familiengeld ist eine Vision, die wir haben und
die sich auch umsetzen und finanzieren lässt. Ich erinnere
daran: Zusammenführung von Sozialhilfe und Arbeitslo-
senhilfe, bessere Durchsetzung des Lohnabstandsgebots,

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18499


(C)



(D)



(A)



(B)


Abschaffung der Sozialleistungen, wenn zumutbare Ar-
beit nicht angenommen wird, und vieles mehr. Das alles
trägt zu einer Finanzierung bei.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Die Bereitschaft, die Familien immateriell zu fördern,
und Erziehungskompetenz sind bei Ihnen nicht zu finden.
Die Werte, die für die Familien als Fundament und Keim-
zelle unserer Gesellschaft wichtig sind, kommen eindeu-
tig zu kurz. Angesichts Ihrer Politik brauchen wir nicht
nur ein Bündnis für Arbeit, sondern ein Bündnis für Fa-
milienwerte, die vermittelt werden müssen und die wieder
im Zentrum stehen müssen.


(Beifall bei der CDU/CSU)


In ein solches Bündnis für Werte gehören auch die Kir-
chen.

Minimallösungen auf Ihrer Seite und kein Gesamtkon-
zept. Ich kann nur wiederholen: Wenn wir der Familien-
politik den Stellenwert in unserer Gesellschaft einräumen,
den jeder hier fordert, dann müssen wir auch die Prioritä-
ten dementsprechend setzen. Ich vermisse eindeutig die
Prioritätensetzung bei Ihnen.

Ein weiteres Thema wäre sicher auch der familienori-
entierte Umbau der sozialen Sicherungssysteme, wie wir

ihn auch im Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur
Pflegeversicherung jetzt vorgegeben bekommen haben.
Auch das müssen wir uns zu Herzen nehmen.

Die Zeit drängt. Die demographische Entwicklung
zwingt uns zum Handeln. Ich sage Ihnen noch einmal:
Stoppen wir diesen Trend! Widmen wir uns den Familien
als Basis unserer Gesellschaft! Das Ziel darf dabei nicht
nur die ökonomisch optimierte Familie, sondern das Ziel
muss die glückliche Familie sein. Das muss auch die Po-
litik erkennen.


(Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Gut! Da haben Sie Recht!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich schließe
    die Aussprache.

    Wir sind am Schluss der heutigen Tagesordnung.

    Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundes-
    tags auf morgen, Donnerstag, den 27. September 2001,
    9 Uhr, ein.

    Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.

    Die Sitzung ist geschlossen.