Rede:
ID1418918500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. Zu: 1
    2. einer: 1
    3. Kurz-intervention: 1
    4. gebe: 1
    5. ich: 1
    6. dem: 1
    7. Kollegen: 1
    8. Ulf: 1
    9. Fink: 1
    10. das: 1
    11. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 18365 A Zusatztagesordnungspunkt 1: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes zu dem Ge- setz zur Änderung des Finanzverwal- tungsgesetzes und anderer Gesetze (Drucksachen 14/6140, 14/6470, 14/6697, 14/6965) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18365 C Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung der Haushaltsberatung in der 185. Sitzung am 11. September 2001): a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksache 14/6800) . . . . . . . . . . . . . 18365 D b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksache 14/6801) . . . . . . . . . . . . . 18365 D Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 18366 B Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 18370 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 18374 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18377 C Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18380 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18383 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18385 C Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18389 B Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18393 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18393 D Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Einzelplan 14 Bundesministerium für Verteidigung Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuausrichtung der Bundeswehr Bundeswehrneuausrichtungsgesetz – BwNeuAusrG) (Drucksache 14/6881) . . . . . . . . . . . . . . . 18394 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 18394 B Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18396 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18399 A Ulrich Irmer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18400 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18402 A Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18403 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18405 A Christoph Moosbauer SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18406 D Plenarprotokoll 14/189 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 189. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 I n h a l t : Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 18408 B Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18410 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18412 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18413 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18415 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 18416 D Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18418 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18420 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18421 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18421 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18422 D Detlef Dzembritzki SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 18423 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Einzelplan 33 Versorgung Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Pfändungsfreigrenzen (Drucksache 14/6812) . . . . . . . . . . . . . 18424 C b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsberei- nigungsgesetz – GrundRBerG) (Drucksachen 14/6204, 14/6466, 14/6964) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18424 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 18424 D Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU . . . . . . . . . 18426 B Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18427 A Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18430 A Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18430 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18433 D Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18435 C Petra Pau PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18437 A Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18438 B Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18440 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18442 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18444 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18447 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18449 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 18450 C Alfred Hartenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18451 B Andrea Voßhoff CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 18453 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18454 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung und Verwendung eines Kennzeichens für Erzeugnisse des ökologischen Land- baus (Öko-Kennzeichengesetz – ÖkoKennzG) (Drucksache 14/6891) . . . . . . . . . . . . . 18455 D b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des diagnose-orientierten Fallpauscha- lensystems für Krankenhäuser (Fall- pauschalengesetz – FPG) (Drucksache 14/6893) . . . . . . . . . . . . . 18456 A c) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung der Leis- tungen bei häuslicher Pflege von Pfle- gebedürftigen mit erheblichem allge- meinen Betreuungsbedarf (Pflege- leistungs-Ergänzungsgesetz – PflEG) (Drucksache 14/6949) . . . . . . . . . . . . . 18456 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001II Renate Künast, Bundesministerin BMVEL 18456 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18458 B Jella Teuchner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18460 A Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18461 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18461 B Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18462 A Gustav Herzog SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18463 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18464 C Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18466 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18466 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18466 C Max Straubinger CDU/CSU . . . . . . . . . . 18466 D Marita Sehn FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18468 C Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18469 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18471 A Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . 18473 A Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18476 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18479 A Dr. Dieter Thomae FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 18480 D Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18481 D Dr. Martin Pfaff SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18482 D Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU . . . . . . . . . 18484 D Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18485 C Ulf Fink CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18487 B Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18487 C Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18488 B Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18491 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18492 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18493 C Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18495 B Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18496 B Christel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18497 B Klaus Holetschek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 18499 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 C Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 18501 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Hals- brücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereini- gungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18501 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18503 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 Klaus Holetschek 18500 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 171. Sitzung, Seite 16787 (A), dritter Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es liegen schriftliche Erklärungen nach § 31 der Geschäftsordnung vor, und zwar seitens der SPD-Fraktion von Andrea Nahles, Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase und Heino Wiese (Hannover) sowie sei- tens der CDU/CSU-Fraktion von Hartmut Koschyk.“ 171. Sitzung, Seite 16794 (B), erster Absatz ist wie folgt zu lesen: „Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase, Heino Wiese (Hannover) und Andrea Nahles (alle SPD) zur Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung: Zweite Verord- nung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesord- nungspunkt 21 a).“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18501 (C) (D) (A) (B) Adam, Ulrich CDU/CSU 26.09.2001* Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 Gila DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 26.09.2001* Bierwirth, Petra SPD 26.09.2001 Bindig, Rudolf SPD 26.09.2001* Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 26.09.2001 Bohl, Friedrich CDU/CSU 26.09.2001 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 26.09.2001* Klaus Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 26.09.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 26.09.2001 Peter Götz, Peter CDU/CSU 26.09.2001 Haack (Extertal), SPD 26.09.2001* Karl-Hermann Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 26.09.2001* Jelena Dr. Hornhues, CDU/CSU 26.09.2001* Karl-Heinz Hornung, Siegfried CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Hoyer, Werner FDP 26.09.2001 Jäger, Renate SPD 26.09.2001* Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 26.09.2001* Kors, Eva-Maria CDU/CSU 26.09.2001 Lintner, Eduard CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 26.09.2001* DIE GRÜNEN Lörcher, Christa SPD 26.09.2001* Lotz, Erika SPD 26.09.2001* Dr. Lucyga, Christine SPD 26.09.2001* Maaß (Wilhelms- CDU/CSU 26.09.2001* haven), Erich Mertens, Angelika SPD 26.09.2001 Michels, Meinolf CDU/CSU 26.09.2001* Müller (Berlin), PDS 26.09.2001* Manfred Neumann (Gotha), SPD 26.09.2001* Gerhard Nolte, Claudia CDU/CSU 26.09.2001 Ohl, Eckhard SPD 26.09.2001 Ostrowski, Christine PDS 26.09.2001 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 26.09.2001 Rehbock-Zureich, SPD 26.09.2001 Karin Schloten, Dieter SPD 26.09.2001* Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 26.09.2001* Hans Peter von Schmude, Michael CDU/CSU 26.09.2001* Siebert, Bernd CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Solms, Hermann FDP 26.09.2001 Otto Steiger, Wolfgang CDU/CSU 26.09.2001 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 26.09.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 26.09.2001 Wolf, Aribert CDU/CSU 26.09.2001 Zierer, Benno CDU/CSU 26.09.2001* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Of- fenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU/) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte Gesetzent- wurf greift richtigerweise einen Regelungsbedarf auf, der durch das Auslaufen des zum 30. September 2001 befris- teten Moratoriums für öffentlich genutzte Grundstücke in Art. 233 § 2 a Abs. 9 EGBGB entstanden ist. Zur weiteren und insbesondere abschließenden Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern ist der im Gesetzentwurf in Art. 1 aufge- zeigte Weg des Ankaufsrechts öffentlicher Nutzer für Verkehrsflächen und sonstige Flächen, die im Beitrittsge- biet schon vor dem 3. Oktober 1990 öffentlich genutzt, aber noch heute im Privateigentum stehen, prinzipiell ein sinnvoller Regelungsansatz. Dies insbesondere auch deshalb, weil eine abschließende Regelung dieser offenen Fragen des Rechts an Grund- stücken in den neuen Ländern elf Jahre nach der Wieder- herstellung der staatlichen Einheit mehr als geboten er- scheint. Inhaltlich sind mit dem Gesetzgebungsvorhaben in Art. 1 des vorgelegten Artikelgesetzes (Verkehrsflächen- bereinigungsgesetz – VerkFlBerG) und dem Ankaufsrecht der Kommunen die besonderen Interessen der Eigen- tümer und der öffentlichen Nutzer zu berücksichtigen. Dem Bundestag obliegt daher in hohem Maße die Ver- antwortung, die erforderlichen Ankaufsmodalitäten so- wohl für den Eigentümer als auch für den öffentlichen Nutzer ausgewogen, verfassungskonform und sozialver- träglich zu gestalten. Dieser Verantwortung wird der vorgelegte Gesetzent- wurf nur unzureichend gerecht. Im Ergebnis kann deshalb dem Gesetz nicht zugestimmt werden. Bereits die mit Blick auf das Auslaufen des sachen- rechtlichen Moratoriums zum 30. September 2001 zeitlich späte Einbringung des Gesetzentwurfes durch die Bundes- regierung Ende Juni 2001 hat eine sorgfältige parlamenta- rische Beratung erheblich erschwert. Unbefriedigend ist ebenfalls, dass der zahlenmäßige Umfang der betroffenen Flächen bis heute nicht vollständig zu ermitteln ist. Inhaltlich hat die von der CDU/CSU-Fraktion durch- gesetzte Anhörung des Rechtsausschusses am 30. August 2001 gezeigt, dass noch Änderungsbedarf an diesem Ge- setzentwurf bestand und noch besteht. Das haben die im Anschluss an die Anhörung aufgenommenen Änderungen gezeigt, so die Klarstellung in § 1, dass unter anderem auch Deponien zum Regelungsbereich gehören und die in § 3 zugunsten des Eigentümers abgeänderte Beweislast- regel. Diese Änderungen werden von uns begrüßt und ha- ben zu Recht den von der CDU/CSU-Fraktion dargeleg- ten notwendigen Änderungs- und Ergänzungsbedarf deutlich gemacht. Sie reichen aber allein zur Zustimmung zu dem Gesetzvorhaben nicht aus. Weiterhin ungeklärt sind nach wie vor die Schicksale von zeitweilig im Beitrittsgebiet öffentlich genutzten Pri- vatgrundstücken, deren öffentliche Nutzung zwischen- zeitlich eingestellt wurde. Insbesondere für Flächen mit stillgelegten Deponien besteht ein gesetzgeberischer Re- gelungsbedarf und damit die Notwendigkeit der Auf- nahme in dieses Gesetz. Zudem dürfen die Ankaufbedingungen im Gesetzent- wurf nicht dazu führen, dass etwaige grundbuchlich ge- sicherte und noch bestehende Grundpfandrechte – zum Beispiel Althypotheken –, die noch im Grundbuch der von der öffentlichen Nutzung betroffenen Grundstücke ver- zeichnet sind, im Falle der Lastenfreistellung für den Ei- gentümer kostenaufwendiger sind als die gesetzlich fest- gelegte reduzierte Entgeltregelung. Es erscheint verfassungsrechtlich bedenklich, wenn der Eigentümer das Eigentum durch ein Ankaufrecht der Kommune ver- liert und dabei unter Umständen auch noch draufzahlen muss. Die Gegenargumentation im Beratungsverfahren, dass dies faktisch kaum vorkommen dürfte, räumt diese rechtlichen Bedenken nicht aus. Die in dieser Frage in § 7 Abs. 2 des Gesetzentwurfes vorgenommenen weiteren Änderungen bewirken zwar klarstellend den Verzicht des Gläubigers auf die Rechte aus der grundbuchlichen Besicherung, ändern am Bestand der Forderung und der damit verbundenen Durchsetzbar- keit aber wohl nichts. Nach § 7 Abs. 2 Satz 3 muss der Gläubiger auf die Sicherheit verzichten, nicht aber auf die Forderung. Auch die im Gesetzentwurf genannte Ankaufsfrist bis zum 30. Juni 2007 ist mit Blick auf eine bisher unterblie- bene Regelung aus Sicht der Eigentümer nur schwer zu- mutbar. Die im Falle einer Fristverkürzung zusätzlichen Umsetzungsprobleme der Kommunen werden von uns nicht verkannt, gleichwohl wäre eine Fristverkürzung für die in § 1 Abs. 1 Ziffer 2 des Entwurfes genannten Flächen denkbar gewesen. Mit Blick auf die Finanzkraft der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbsteuer bei diesen Erwerbsvorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenk- lich. Nach Angaben der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbssteuer bei diesen Erwerbs- vorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenklich. Nach Angaben der Kommunen wurden in der Vergangenheit nahezug alle Erwerbsvorgänge von der Verpflichtung zur Zahlung der Grunderwerbssteuer nach dem Grund- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 200118502 (C) (D) (A) (B) erwerbssteuergesetz freigestellt, in denen es bei Bund, Ländern und Kommunen zum Eigentumswechsel im Zu- sammenhang mit dem Einigungsvertrag, dem Vermö- genszuordnungsgesetz oder anderen Gesetzen kam. Eine solche Freistellung ist in diesem Entwurf nicht vorge- sehen. Den Regelungsbedarf dieser Problemfelder hat die Re- gierungskoalition nicht weiter verfolgt bzw. nicht zufrie- den stellend geregelt und im Ergebnis abgelehnt. Dem Gesetzentwurf kann daher nicht zugestimmt werden. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fra- gen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereinigungsgsetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte und am heu- tigen Tage im Deutschen Bundestag zur Abstimmung ge- stellte Gesetzentwurf ist ein weiterer wichtiger Schritt, um ungeklärte Rechtsverhältnisse bei der Nutzung von privaten Grundstücken in den neuen Ländern einer Lö- sung zuzuführen. In der DDR sind in einer Vielzahl von Fällen Privat- grundstücke für öffentliche Zwecke in Anspruch ge- nommen worden, ohne dass die erforderlichen Regelun- gen zum Eigentum bzw. zur Nutzung am Grundstück erfolgt sind. Der vorgelegte Gesetzentwurf beinhaltet für diesen Konfliktbereich eine rechtsförmlich und ver- fassungsrechtlich abgesicherte Lösung. Eine Regelung noch in diesem Monat ist dringend geboten, da das gel- tende Moratorium über den Bestand der Eigentums- und Nutzungssituation mit dem 30. September 2001 ausläuft und beim Ausbleiben eine Anschlussregelung auf die Kommunen in den neuen Ländern, aber auch auf die neuen Länder und den Bund unkalkulierbare finanzielle Folgen zukommen, die nicht zu verantworten sind. Da- her stimme ich dem Gesetzentwurf, der in den Bericht- erstattergesprächen ausführlich erörtert worden ist und in deren Ergebnis sowie in Auswertung einer Sachver- ständigenanhörung präzisiert wurde, uneingeschränkt zu. Die Ablehnung des Gesetzentwurfes durch die Vertre- ter der Fraktionen von CDU/CSU, FDP und PDS ist nicht nachvollziehbar. Das Abstimmungsverhalten kann nur als Ausdruck einer Fundamentalopposition verstanden werden, da die dargestellten rechtlichen und finanziellen Risiken aus dem Auslaufen des Moratoriums regiert wer- den und konkrete Änderungsvorschläge für die Lösung des Grundproblems nicht vorgelegt worden sind. CDU/CSU und FDP habe im Weiteren den bisherigen Konsens, der auf eine abgewogene Lösung zielte, die so- wohl berechtigten Eigentümerinteressen als auch die fi- nanziellen Folgelasten für die öffentliche Hand ausge- wogen berücksichtigt, aufgegeben. Die PDS-Fraktion blockiert nicht nur dringend notwendige Regelungen, sondern nährt nach wie vor die Vorstellung, dass hin- sichtlich der Überlassungsverträge weiter gehende Rege- lungen, als im Gesetzentwurf vorgesehen, möglich sind. Dass der Gesetzgeber über derartigen Handlungsspiel- raum verfügt, wurde in der Anhörung von den Sachver- ständigen eindeutig verneint. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18503 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Horst Schmidbauer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsi-
    dent! Meine Kolleginnen und Kollegen! Es ist schon auf-
    fallend: Wenn in Deutschland über DRGs geredet wird,
    will niemand mehr zurück. Es ist auffallend, dass niemand
    mehr eine Bezahlung nach belegten Betten haben will.
    Die Menschen wollen, dass auch in Deutschland nach
    Leistung bezahlt wird. Es ist auffallend: Wenn über DRGs
    diskutiert wird, werden keine wirklichen Alternativen zu
    dem aufgezeigt, was wir jetzt einleiten werden.

    Es ist aber auch klar – das dürfen wir dabei nicht ver-
    kennen –, dass mit der Einführung der DRGs ganz ent-
    scheidende Weichenstellungen stattfinden. Die Ministerin
    hat heute deutlich gesagt: Was den Krankenhaussektor an-
    geht, steht die umfassendste Reform im Gesundheitswe-
    sen vor uns. Es geht daher bei vielen Betroffenen eine Art
    Angst um. Wenn wir aber unsere Werte von einer ganz-
    heitlichen Krankenbehandlung sichern und befördern,
    überwinden wir die Ängste auch bei denjenigen, die vor
    den Entscheidungen stehen.


    (Beifall bei der SPD)


    Unser Gesetz zur Einführung des diagnoseorientierten
    Fallpauschalensystems für Krankenhäuser steht erstens
    für eine umfassende Patientenorientierung, zweitens für
    eine umfassende Mitarbeiterorientierung, drittens für eine
    umfassende Qualitätssicherung und viertens für eine um-
    fassende Effizienzverbesserung.


    (Beifall bei der SPD)

    Erstens. Für umfassende Patientenorientierung

    steht: Der Patient rückt jetzt in den Mittelpunkt. Die
    Struktur und die Betriebsabläufe orientieren sich absolut
    an den Bedürfnissen der Patienten; denn Krankenhäuser
    arbeiten in Zukunft nur dann wirtschaftlich, wenn sie die
    Betriebsabläufe patientenorientiert einführen. Dann ist
    der Patient gleichzeitig der Gewinner.

    Zweitens. Für umfassende Mitarbeiterorientierung
    steht: Der gerechte Preis für die Leistung rückt in den Mit-
    telpunkt. Die Leistung der Mitarbeiter wird transparent.
    Diese Transparenz schafft mehr Gerechtigkeit bei der Ver-
    teilung von Ressourcen in Krankenhäusern. Schauen wir
    einmal nach Hamburg und woandershin: Selbst Verant-
    wortungsträger, die diesem Vorgehen kritisch gegenüber
    standen, sind davon überzeugt, dass mit DRGs mehr Ge-
    rechtigkeit innerhalb der Krankenhäuser eingeführt wird.


    (Beifall bei der SPD)

    Damit aber das Geld der Leistung folgen kann, müssen
    wir eine gerechte Vergütungsform schaffen. Das neue
    Entgeltsystem gleicht die individuelle Leistung am Pati-
    enten ab. Es differenziert nach Diagnosen, nach Schwere-
    grad, nach Alter und Begleiterkrankung und sorgt für eine

    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001

    Dr. Hans Georg Faust

    18485


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    gerechte Bezahlung. Auch die individuelle Belastung der
    Beschäftigten durch den Versorgungsauftrag eines Kran-
    kenhauses wird durch Zu- und Abschläge gerecht ausge-
    glichen. Krankenhäuser, die ausbilden, werden nicht mehr
    bestraft. Durch einen von allen Krankenhäusern gespeis-
    ten Ausgleichsfonds werden diejenigen Krankenhäuser
    Geld erhalten, die zukünftig ausbilden.

    Drittens. Für umfassende Qualitätssicherung steht:
    Die Qualität der Versorgung des Patienten rückt in den
    Mittelpunkt. Zur Sicherstellung der Versorgungsqualität
    wird der Medizinische Dienst der Krankenkassen erwei-
    terte Rechte bekommen. Damit wird gewährleistet, dass
    Patienten nicht vorzeitig entlassen werden, dass im Kran-
    kenhaus kein Drehtüreffekt entsteht und dass nicht falsch
    abgerechnet wird. Dazu schaffen wir eine „Qualitätssiche-
    rung mit Biss“. Denn nur mit finanziellen Sanktionen kann
    man eine Wirkung erreichen. Wenn ein Krankenhaus vor-
    sätzlich zu hohe Rechnungen gestellt hat, ist anstelle des
    Differenzbetrages der doppelte Differenzbetrag zurückzu-
    zahlen.

    Viertens. Für umfassende Effizienz steht: Die Wirt-
    schaftlichkeit rückt in den Mittelpunkt. Das Gesetz
    zwingt Krankenhäuser zu einer besseren Prozess- und Pa-
    tientenorientierung. Unnötig lange Liegezeiten werden
    vermieden. Es wird nicht mehr so sein, dass am Freitag
    die Einweisung in ein Krankenhaus erfolgt und am Mon-
    tag die Behandlung beginnt. Diese Dinge werden der Ver-
    gangenheit angehören.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Das ist doch nichts Neues! Das sind doch alte Kamellen!)


    Die Krankenhäuser, die schon heute gut arbeiten, werden
    gewinnen. Die Krankenhäuser, die eher schlampig ge-
    führt sind, werden sich wandeln müssen. Mit einer ver-
    besserten Effizienz – darauf sind wir dringend angewie-
    sen – werden wir in Deutschland vom letzten Platz, was
    Verweildauer und Bettenzahl angeht, zumindest wieder
    auf einen mittleren Platz innerhalb der OECD-Staaten
    vorrücken.

    Was wir mit Patienten- und Mitarbeiterorientierung,
    mit Qualitätssicherung und Effizienz erreichen wollen, ist
    deutlich geworden. Wir haben uns auf dem Weg dahin für
    ein lernendes System entschieden.


    (Beifall bei der SPD – Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/CSU]: Learning by doing!)


    Die eine Seite des lernenden Systems ist: Die Kranken-
    häuser lernen, mit dem neuen Vergütungssystem umzuge-
    hen. Keinem Krankenhaus wird die Neuregelung überge-
    stülpt. Der Wandel geht vielmehr Schritt für Schritt vor
    sich.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Aber in sehr kleinen, langsamen Schritten! Man muss dafür Zeit geben!)


    Die Umstellung erfolgt in drei Phasen. Voll eingeführt
    und voll angewendet wird das neue Vergütungssystem ab
    dem 1. Januar 2007. Ich weiß nicht, wie bei einer Ein-
    führungszeit von fünf Jahren ein Zeitplan durcheinander
    geraten kann. Wir werden vielfach gefragt:


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Wer fragt Sie denn? Die Betroffenen wohl kaum!)


    Seid ihr verrückt? Warum braucht ihr denn fünf Jahre, um
    ein Vergütungssystem einzuführen? Das muss doch auch
    in kürzerer Zeit erreicht werden können.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Wer fragt Sie denn?)


    – Gehen wir einmal zusammen in Ihre Heimat, Herr
    Thomae. Dann können wir das feststellen. Ich werde Ih-
    nen im Anschluss gerne sagen, welche Krankenhäuser
    diese Frage gestellt haben. Viele wollen dieses neue Ver-
    gütungssystem nämlich lieber morgen als übermorgen.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Einige ja!)

    Die zweite Seite des lernenden Systems ist: Auch die

    Politik lernt mit dem neuen System. Die daraus gewonne-
    nen Erfahrungen finden vor 2007 Eingang in ein Folge-
    gesetz.

    Lassen Sie mich beim Leitbild des lernenden Systems
    bleiben, wenn ich zur Pflege und zu unserem Pflegeleis-
    tungs-Ergänzungsgesetz überleite. Gelernt haben wir,
    dass die Pflege um die Betreuung für demenzkranke Men-
    schen ergänzt werden muss. Gelernt haben wir, dass es für
    die Dementen nicht die Lösung gibt. Gelernt haben wir,
    dass wir eine Palette von Angeboten, ein Angebot unter-
    schiedlicher Bausteine, brauchen.


    (Beifall bei der SPD – Dr. Dieter Thomae [FDP]: Das ist vernünftig!)


    Wir brauchen Bausteine, die sich kombinieren lassen, so-
    dass sie der individuellen Situation der Erkrankten und ih-
    rer Angehörigen gerecht werden.

    Bekanntlich durchläuft die Demenz drei Phasen. Jede
    Phase führt sowohl bei den Betroffenen als auch bei den
    Angehörigen zu anderen Bedürfnissen, zu anderen Erfor-
    dernissen. Anneliese Heyde, die in Baden-Württemberg
    eine Betreuungsgruppe für Demente leitet, hat es so for-
    muliert:

    Mein Mann war zehn Jahre demenzkrank. Ich habe
    ihn in den ersten Jahren durch die Krankheit beglei-
    tet. Die folgenden Jahre waren von Versorgung be-
    stimmt.

    – Das ist also die zweite Phase: Es ging darum, da zu sein.
    Die letzten drei Jahre waren von Pflege rund um die
    Uhr geprägt.

    Das sind diese drei Phasen. Vor allem für die ersten
    zwei Phasen schaffen wir niedrigschwellige Angebote,
    die die betroffenen Familien entlasten. Somit ist es der
    Bezugsperson für die Dauer von zwei oder drei Stunden
    möglich, einen Arzttermin wahrzunehmen, zum Friseur
    zu gehen oder auch, wenn es notwendig ist, den Nacht-
    schlaf nachzuholen, den sie nicht hatte.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Für 2,47 DM pro Tag!)


    Oft erleichtern gerade diese niedrigschwelligen Angebote
    den pflegenden Angehörigen den für sie schweren Schritt,
    erstmals Hilfe von außen in Anspruch zu nehmen.

    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001

    Horst Schmidbauer (Nürnberg)


    18486


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Aber mit Betreuungsgruppen wird auch den Pflege-
    bedürftigen nachhaltig geholfen. Den Pflegebedürftigen
    wird in der Entlastungsphase der Angehörigen eine Be-
    treuung geboten, die ihnen helfen soll, vorhandene Fähig-
    keiten zu erhalten oder verloren gegangene Fähigkeiten
    wieder zu gewinnen. Damit wird für Demenzkranke und
    pflegende Angehörige ein Netz von abgestuften, be-
    dürfnisorientierten, gemeindenahen Hilfen und Versor-
    gungsangeboten geschaffen. Dazu braucht man Men-
    schen, die in die Familie gehen. Wir müssen also viel
    mehr Menschen finden, die dazu bereit sind.

    Aber auch die Angehörigen verdienen unser Augen-
    merk, denn die Angehörigen brauchen Beratung und Un-
    terstützung. Sie müssen wissen, was auf sie zukommt. Sie
    müssen lernen, dass sie mit der Aggression der Kranken
    nicht persönlich gemeint sind; sie lernen damit umzuge-
    hen. Deshalb sind im Netz auch Angehörigengruppen und
    Selbsthilfegruppen mehr als gefragt.

    Aber auch wir wollen mit allen Beteiligten gemeinsam
    lernen. Wir wollen lernen, wie die Zukunft am besten ge-
    staltet werden kann. Dazu werden fünf Jahre lang 20 Mil-
    lionen Euro Jahr für Jahr für Modellvorhaben zur Verfü-
    gung gestellt.


    (Beifall bei der SPD)


    Also, auch die Pflege braucht Pflege. Pflege braucht
    neue Versorgungsformen. Pflege muss an die gesell-
    schaftliche Entwicklung angepasst werden. Pflege muss
    auf die individuellen Bedürfnisse des Pflegebedürftigen
    und seiner Angehörigen ausgerichtet sein. Pflege muss
    das Selbstbestimmungsrecht respektieren und stärken. Sie
    sehen, wir sind auf dem richtigen Weg.


    (Beifall bei der SPD)




Rede von Dr. Rudolf Seiters
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Zu einer Kurz-
intervention gebe ich dem Kollegen Ulf Fink das Wort.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ulf Fink


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine sehr ver-
    ehrten Damen und Herren! Der Kollege Schmidbauer hat
    dargetan, was die Regierungskoalition Großartiges für die
    Pflegebedürftigen tun will. Ich muss nur darauf hinwei-
    sen, dass im Gesetzentwurf der Regierungskoalition und
    der Bundesregierung null Verbesserungen – ich wieder-
    hole: null Verbesserungen – für die Dementen in den
    Heimen vorgesehen ist.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Das stimmt!)

    Aber gerade dort besteht der allergrößte Bedarf. Fast die
    Hälfte der Menschen, die in den Heimen leben, sind de-
    ment.

    Sie wollen den Leuten zwar ein neues Kontrollgesetz
    aufbürden, dadurch werden die Pflegekräfte zusätzlich
    mit Bürokratie belastet. Aber eine Hilfestellung geben
    Sie ihnen nicht. Sie haben gesagt, jetzt könnten sich
    wenigstens diejenigen, die zu Hause sind, die Verwand-
    ten, einmal zwei bis drei Stunden am Tag eine Hilfe be-
    sorgen. Ich kann Ihnen nur sagen, was das, was Sie vor-
    schlagen, bedeutet. Das bedeutet für ambulant Demente
    2,50 DM pro Tag. Versuchen Sie einmal, für 2,50 DM am
    Tag irgendjemanden zu finden, der Sie für zwei oder drei

    Stunden entlastet. Ich habe das bisher noch nicht gese-
    hen.


    (Regina Schmidt-Zadel [SPD]: Sie haben das nicht verstanden!)


    Sie haben schon ein sehr merkwürdiges Verständnis
    von Solidarität und Gerechtigkeit. Sie sagen, Sie hätten
    kein Geld, um die notwendigen Verbesserungen für die
    Pflegebedürftigen, für die Dementen einzuleiten. Aber
    Sie hatten das Geld. Nun haben Sie den Krankenkassen
    1 Milliarde DM aufgebürdet, weil Sie der Meinung wa-
    ren, dass die Selbstbeteiligung nicht 9, 11 und 13 DM,
    sondern nur 8, 9 und 10 DM betragen soll. Dafür hatten
    Sie 1 Milliarde DM, obwohl es Härtefallklauseln, Über-
    forderungsklauseln usw. gibt. Aber hier lassen Sie die
    Menschen allein, ohne jede Härtefallklausel, ohne jede
    Überforderungsklausel. Was ist denn das für ein Ver-
    ständnis von Gerechtigkeit?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)