Rede:
ID1418910600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. das: 2
    2. Ich: 1
    3. erteile: 1
    4. dem: 1
    5. Kolle-gen: 1
    6. Volker: 1
    7. Beck: 1
    8. für: 1
    9. Bündnis: 1
    10. 90/Die: 1
    11. Grünen: 1
    12. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 18365 A Zusatztagesordnungspunkt 1: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes zu dem Ge- setz zur Änderung des Finanzverwal- tungsgesetzes und anderer Gesetze (Drucksachen 14/6140, 14/6470, 14/6697, 14/6965) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18365 C Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung der Haushaltsberatung in der 185. Sitzung am 11. September 2001): a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksache 14/6800) . . . . . . . . . . . . . 18365 D b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksache 14/6801) . . . . . . . . . . . . . 18365 D Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 18366 B Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 18370 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 18374 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18377 C Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18380 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18383 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18385 C Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18389 B Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18393 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18393 D Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Einzelplan 14 Bundesministerium für Verteidigung Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuausrichtung der Bundeswehr Bundeswehrneuausrichtungsgesetz – BwNeuAusrG) (Drucksache 14/6881) . . . . . . . . . . . . . . . 18394 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 18394 B Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18396 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18399 A Ulrich Irmer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18400 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18402 A Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18403 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18405 A Christoph Moosbauer SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18406 D Plenarprotokoll 14/189 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 189. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 I n h a l t : Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 18408 B Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18410 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18412 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18413 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18415 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 18416 D Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18418 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18420 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18421 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18421 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18422 D Detlef Dzembritzki SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 18423 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Einzelplan 33 Versorgung Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Pfändungsfreigrenzen (Drucksache 14/6812) . . . . . . . . . . . . . 18424 C b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsberei- nigungsgesetz – GrundRBerG) (Drucksachen 14/6204, 14/6466, 14/6964) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18424 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 18424 D Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU . . . . . . . . . 18426 B Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18427 A Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18430 A Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18430 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18433 D Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18435 C Petra Pau PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18437 A Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18438 B Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18440 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18442 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18444 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18447 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18449 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 18450 C Alfred Hartenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18451 B Andrea Voßhoff CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 18453 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18454 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung und Verwendung eines Kennzeichens für Erzeugnisse des ökologischen Land- baus (Öko-Kennzeichengesetz – ÖkoKennzG) (Drucksache 14/6891) . . . . . . . . . . . . . 18455 D b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des diagnose-orientierten Fallpauscha- lensystems für Krankenhäuser (Fall- pauschalengesetz – FPG) (Drucksache 14/6893) . . . . . . . . . . . . . 18456 A c) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung der Leis- tungen bei häuslicher Pflege von Pfle- gebedürftigen mit erheblichem allge- meinen Betreuungsbedarf (Pflege- leistungs-Ergänzungsgesetz – PflEG) (Drucksache 14/6949) . . . . . . . . . . . . . 18456 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001II Renate Künast, Bundesministerin BMVEL 18456 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18458 B Jella Teuchner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18460 A Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18461 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18461 B Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18462 A Gustav Herzog SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18463 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18464 C Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18466 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18466 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18466 C Max Straubinger CDU/CSU . . . . . . . . . . 18466 D Marita Sehn FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18468 C Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18469 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18471 A Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . 18473 A Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18476 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18479 A Dr. Dieter Thomae FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 18480 D Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18481 D Dr. Martin Pfaff SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18482 D Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU . . . . . . . . . 18484 D Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18485 C Ulf Fink CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18487 B Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18487 C Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18488 B Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18491 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18492 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18493 C Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18495 B Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18496 B Christel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18497 B Klaus Holetschek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 18499 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 C Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 18501 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Hals- brücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereini- gungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18501 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18503 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 Klaus Holetschek 18500 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 171. Sitzung, Seite 16787 (A), dritter Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es liegen schriftliche Erklärungen nach § 31 der Geschäftsordnung vor, und zwar seitens der SPD-Fraktion von Andrea Nahles, Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase und Heino Wiese (Hannover) sowie sei- tens der CDU/CSU-Fraktion von Hartmut Koschyk.“ 171. Sitzung, Seite 16794 (B), erster Absatz ist wie folgt zu lesen: „Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase, Heino Wiese (Hannover) und Andrea Nahles (alle SPD) zur Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung: Zweite Verord- nung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesord- nungspunkt 21 a).“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18501 (C) (D) (A) (B) Adam, Ulrich CDU/CSU 26.09.2001* Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 Gila DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 26.09.2001* Bierwirth, Petra SPD 26.09.2001 Bindig, Rudolf SPD 26.09.2001* Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 26.09.2001 Bohl, Friedrich CDU/CSU 26.09.2001 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 26.09.2001* Klaus Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 26.09.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 26.09.2001 Peter Götz, Peter CDU/CSU 26.09.2001 Haack (Extertal), SPD 26.09.2001* Karl-Hermann Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 26.09.2001* Jelena Dr. Hornhues, CDU/CSU 26.09.2001* Karl-Heinz Hornung, Siegfried CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Hoyer, Werner FDP 26.09.2001 Jäger, Renate SPD 26.09.2001* Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 26.09.2001* Kors, Eva-Maria CDU/CSU 26.09.2001 Lintner, Eduard CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 26.09.2001* DIE GRÜNEN Lörcher, Christa SPD 26.09.2001* Lotz, Erika SPD 26.09.2001* Dr. Lucyga, Christine SPD 26.09.2001* Maaß (Wilhelms- CDU/CSU 26.09.2001* haven), Erich Mertens, Angelika SPD 26.09.2001 Michels, Meinolf CDU/CSU 26.09.2001* Müller (Berlin), PDS 26.09.2001* Manfred Neumann (Gotha), SPD 26.09.2001* Gerhard Nolte, Claudia CDU/CSU 26.09.2001 Ohl, Eckhard SPD 26.09.2001 Ostrowski, Christine PDS 26.09.2001 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 26.09.2001 Rehbock-Zureich, SPD 26.09.2001 Karin Schloten, Dieter SPD 26.09.2001* Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 26.09.2001* Hans Peter von Schmude, Michael CDU/CSU 26.09.2001* Siebert, Bernd CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Solms, Hermann FDP 26.09.2001 Otto Steiger, Wolfgang CDU/CSU 26.09.2001 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 26.09.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 26.09.2001 Wolf, Aribert CDU/CSU 26.09.2001 Zierer, Benno CDU/CSU 26.09.2001* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Of- fenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU/) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte Gesetzent- wurf greift richtigerweise einen Regelungsbedarf auf, der durch das Auslaufen des zum 30. September 2001 befris- teten Moratoriums für öffentlich genutzte Grundstücke in Art. 233 § 2 a Abs. 9 EGBGB entstanden ist. Zur weiteren und insbesondere abschließenden Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern ist der im Gesetzentwurf in Art. 1 aufge- zeigte Weg des Ankaufsrechts öffentlicher Nutzer für Verkehrsflächen und sonstige Flächen, die im Beitrittsge- biet schon vor dem 3. Oktober 1990 öffentlich genutzt, aber noch heute im Privateigentum stehen, prinzipiell ein sinnvoller Regelungsansatz. Dies insbesondere auch deshalb, weil eine abschließende Regelung dieser offenen Fragen des Rechts an Grund- stücken in den neuen Ländern elf Jahre nach der Wieder- herstellung der staatlichen Einheit mehr als geboten er- scheint. Inhaltlich sind mit dem Gesetzgebungsvorhaben in Art. 1 des vorgelegten Artikelgesetzes (Verkehrsflächen- bereinigungsgesetz – VerkFlBerG) und dem Ankaufsrecht der Kommunen die besonderen Interessen der Eigen- tümer und der öffentlichen Nutzer zu berücksichtigen. Dem Bundestag obliegt daher in hohem Maße die Ver- antwortung, die erforderlichen Ankaufsmodalitäten so- wohl für den Eigentümer als auch für den öffentlichen Nutzer ausgewogen, verfassungskonform und sozialver- träglich zu gestalten. Dieser Verantwortung wird der vorgelegte Gesetzent- wurf nur unzureichend gerecht. Im Ergebnis kann deshalb dem Gesetz nicht zugestimmt werden. Bereits die mit Blick auf das Auslaufen des sachen- rechtlichen Moratoriums zum 30. September 2001 zeitlich späte Einbringung des Gesetzentwurfes durch die Bundes- regierung Ende Juni 2001 hat eine sorgfältige parlamenta- rische Beratung erheblich erschwert. Unbefriedigend ist ebenfalls, dass der zahlenmäßige Umfang der betroffenen Flächen bis heute nicht vollständig zu ermitteln ist. Inhaltlich hat die von der CDU/CSU-Fraktion durch- gesetzte Anhörung des Rechtsausschusses am 30. August 2001 gezeigt, dass noch Änderungsbedarf an diesem Ge- setzentwurf bestand und noch besteht. Das haben die im Anschluss an die Anhörung aufgenommenen Änderungen gezeigt, so die Klarstellung in § 1, dass unter anderem auch Deponien zum Regelungsbereich gehören und die in § 3 zugunsten des Eigentümers abgeänderte Beweislast- regel. Diese Änderungen werden von uns begrüßt und ha- ben zu Recht den von der CDU/CSU-Fraktion dargeleg- ten notwendigen Änderungs- und Ergänzungsbedarf deutlich gemacht. Sie reichen aber allein zur Zustimmung zu dem Gesetzvorhaben nicht aus. Weiterhin ungeklärt sind nach wie vor die Schicksale von zeitweilig im Beitrittsgebiet öffentlich genutzten Pri- vatgrundstücken, deren öffentliche Nutzung zwischen- zeitlich eingestellt wurde. Insbesondere für Flächen mit stillgelegten Deponien besteht ein gesetzgeberischer Re- gelungsbedarf und damit die Notwendigkeit der Auf- nahme in dieses Gesetz. Zudem dürfen die Ankaufbedingungen im Gesetzent- wurf nicht dazu führen, dass etwaige grundbuchlich ge- sicherte und noch bestehende Grundpfandrechte – zum Beispiel Althypotheken –, die noch im Grundbuch der von der öffentlichen Nutzung betroffenen Grundstücke ver- zeichnet sind, im Falle der Lastenfreistellung für den Ei- gentümer kostenaufwendiger sind als die gesetzlich fest- gelegte reduzierte Entgeltregelung. Es erscheint verfassungsrechtlich bedenklich, wenn der Eigentümer das Eigentum durch ein Ankaufrecht der Kommune ver- liert und dabei unter Umständen auch noch draufzahlen muss. Die Gegenargumentation im Beratungsverfahren, dass dies faktisch kaum vorkommen dürfte, räumt diese rechtlichen Bedenken nicht aus. Die in dieser Frage in § 7 Abs. 2 des Gesetzentwurfes vorgenommenen weiteren Änderungen bewirken zwar klarstellend den Verzicht des Gläubigers auf die Rechte aus der grundbuchlichen Besicherung, ändern am Bestand der Forderung und der damit verbundenen Durchsetzbar- keit aber wohl nichts. Nach § 7 Abs. 2 Satz 3 muss der Gläubiger auf die Sicherheit verzichten, nicht aber auf die Forderung. Auch die im Gesetzentwurf genannte Ankaufsfrist bis zum 30. Juni 2007 ist mit Blick auf eine bisher unterblie- bene Regelung aus Sicht der Eigentümer nur schwer zu- mutbar. Die im Falle einer Fristverkürzung zusätzlichen Umsetzungsprobleme der Kommunen werden von uns nicht verkannt, gleichwohl wäre eine Fristverkürzung für die in § 1 Abs. 1 Ziffer 2 des Entwurfes genannten Flächen denkbar gewesen. Mit Blick auf die Finanzkraft der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbsteuer bei diesen Erwerbsvorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenk- lich. Nach Angaben der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbssteuer bei diesen Erwerbs- vorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenklich. Nach Angaben der Kommunen wurden in der Vergangenheit nahezug alle Erwerbsvorgänge von der Verpflichtung zur Zahlung der Grunderwerbssteuer nach dem Grund- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 200118502 (C) (D) (A) (B) erwerbssteuergesetz freigestellt, in denen es bei Bund, Ländern und Kommunen zum Eigentumswechsel im Zu- sammenhang mit dem Einigungsvertrag, dem Vermö- genszuordnungsgesetz oder anderen Gesetzen kam. Eine solche Freistellung ist in diesem Entwurf nicht vorge- sehen. Den Regelungsbedarf dieser Problemfelder hat die Re- gierungskoalition nicht weiter verfolgt bzw. nicht zufrie- den stellend geregelt und im Ergebnis abgelehnt. Dem Gesetzentwurf kann daher nicht zugestimmt werden. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fra- gen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereinigungsgsetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte und am heu- tigen Tage im Deutschen Bundestag zur Abstimmung ge- stellte Gesetzentwurf ist ein weiterer wichtiger Schritt, um ungeklärte Rechtsverhältnisse bei der Nutzung von privaten Grundstücken in den neuen Ländern einer Lö- sung zuzuführen. In der DDR sind in einer Vielzahl von Fällen Privat- grundstücke für öffentliche Zwecke in Anspruch ge- nommen worden, ohne dass die erforderlichen Regelun- gen zum Eigentum bzw. zur Nutzung am Grundstück erfolgt sind. Der vorgelegte Gesetzentwurf beinhaltet für diesen Konfliktbereich eine rechtsförmlich und ver- fassungsrechtlich abgesicherte Lösung. Eine Regelung noch in diesem Monat ist dringend geboten, da das gel- tende Moratorium über den Bestand der Eigentums- und Nutzungssituation mit dem 30. September 2001 ausläuft und beim Ausbleiben eine Anschlussregelung auf die Kommunen in den neuen Ländern, aber auch auf die neuen Länder und den Bund unkalkulierbare finanzielle Folgen zukommen, die nicht zu verantworten sind. Da- her stimme ich dem Gesetzentwurf, der in den Bericht- erstattergesprächen ausführlich erörtert worden ist und in deren Ergebnis sowie in Auswertung einer Sachver- ständigenanhörung präzisiert wurde, uneingeschränkt zu. Die Ablehnung des Gesetzentwurfes durch die Vertre- ter der Fraktionen von CDU/CSU, FDP und PDS ist nicht nachvollziehbar. Das Abstimmungsverhalten kann nur als Ausdruck einer Fundamentalopposition verstanden werden, da die dargestellten rechtlichen und finanziellen Risiken aus dem Auslaufen des Moratoriums regiert wer- den und konkrete Änderungsvorschläge für die Lösung des Grundproblems nicht vorgelegt worden sind. CDU/CSU und FDP habe im Weiteren den bisherigen Konsens, der auf eine abgewogene Lösung zielte, die so- wohl berechtigten Eigentümerinteressen als auch die fi- nanziellen Folgelasten für die öffentliche Hand ausge- wogen berücksichtigt, aufgegeben. Die PDS-Fraktion blockiert nicht nur dringend notwendige Regelungen, sondern nährt nach wie vor die Vorstellung, dass hin- sichtlich der Überlassungsverträge weiter gehende Rege- lungen, als im Gesetzentwurf vorgesehen, möglich sind. Dass der Gesetzgeber über derartigen Handlungsspiel- raum verfügt, wurde in der Anhörung von den Sachver- ständigen eindeutig verneint. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18503 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Wolfgang Bosbach


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Es hat keinen
    Zweck, wenn allein Bayern nicht nur nach einer Länder-
    liste verfährt, sondern Regelanfragen macht. Wenn die
    Betroffenen einen verfestigten Aufenthaltsstatus haben
    und ihren Wohnsitz frei wählen können, dann gehen sie
    einfach in ein anderes Bundesland, in dem keine Regel-
    anfragen gemacht werden, und lassen sich dort einbür-
    gern. Das ist der Punkt, um den es geht.


    (Erwin Marschewski [Recklinghausen] [CDU/ CSU]: Das ist doch Praxis! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU: Völlig richtig! – Leider wahr!)


    Wir können es nicht länger dulden, dass unter dem
    Deckmantel der Humanität und der Religionsfreiheit Ex-
    tremisten ihr Unwesen treiben. Ich bin sehr dafür, dass wir
    differenziert argumentieren. Der allergrößte Teil der Aus-
    länder lebt rechtstreu und friedlich in unserem Land. Aber
    es darf nicht so sein, dass jede kritische Auseinanderset-
    zung mit kriminellen und extremistischen Ausländern,
    ganz gleich, ob sie aus religiösen oder aus politischen Mo-

    tiven handeln, sofort als ausländerfeindlich gegeißelt
    wird. Wir müssen die Dinge beim Namen nennen. Tun wir
    das nicht, dann wird sich die Bevölkerung jenen zuwen-
    den, die mit scheinbar einfachen Rezepten rasche Lösun-
    gen versprechen.


    (Sebastian Edathy [SPD]: Das machen Sie ja auch in Hamburg!)


    Ein Beispiel aus jüngster Zeit: Der Landtag von Nord-
    rhein-Westfalen wollte auf Initiative der CDU einen frak-
    tionsübergreifenden Antrag mit dem Titel Integrationsof-
    fensive Nordrhein-Westfalen verabschieden.


    (Otto Schily [SPD]: Das haben sie doch getan!)


    Dabei waren die Grünen nicht einmal bereit, folgende
    Passage zu akzeptieren:

    In dem Bewusstsein, dass Kriminalität keine Frage
    der Staatsangehörigkeit ist, betrachten wir mit großer
    Sorge die vergleichsweise hohe Straffälligkeit junger
    Zuwanderer.

    Sie wollen noch nicht einmal die Lebenswirklichkeit zur
    Kenntnis nehmen, weil nicht sein kann, was nicht sein
    darf.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So ein Unsinn!)


    Diese Wirklichkeitsverweigerung ist auch eine Belastung
    für die notwendige Debatte über eine Neuregelung des
    Zuwanderungs- und Integrationsrechtes.

    Herr Minister, Sie haben gesagt, die Grenze der Be-
    lastbarkeit der Bundesrepublik Deutschland durch Zu-
    wanderung ist überschritten, also: Deutschland trägt eine
    Belastung durch Zuwanderung, die es nicht tragen kann.
    In diesem Punkt haben Sie Recht. Wir haben keinen Man-
    gel an Zuwanderung, sondern einen erkennbaren Mangel
    an Integration und ein nicht ausgewogenes Verhältnis von
    Zuwanderung aus humanitären Gründen einerseits und
    aus eigenem, wohlverstandenem nationalen Interesse an-
    dererseits. Ihr Gesetzentwurf löst keine Probleme, son-
    dern schafft neue. Das ist der Grund, warum wir ihm un-
    ter keinem Gesichtspunkt zustimmen können.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Ist doch schizophren, was die Union bei diesem Thema veranstaltet!)




Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ich erteile dem Kolle-
gen Volker Beck für das Bündnis 90/Die Grünen das Wort.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Volker Beck


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich finde,
    man hat dem Debattenbeitrag von Herrn Bosbach ange-
    merkt, dass ihm die entschlossene und besonnene Vor-
    gehensweise der Bundesregierung in der gegenwärtigen Si-
    cherheitslage wenig Platz für Alternativen und Kritik lässt.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Das kommt auf die Sichtweise an! Sie haben das vorher aufgeschrieben!)


    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001

    Otto Schily

    18433


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Es ist bedauerlich, dass die gegenwärtige Diskussion
    die umfangreiche Leistungsbilanz der Bundesregierung
    und dieser Koalition in der Innen- und Rechtspolitik in
    den Hintergrund treten läßt. Ich will einige wichtige
    Punkte nennen: Schadenersatzreform, Modernisierung
    des Schuldrechts, Mietrechtsreform, Justizreform, Insol-
    venzordnung und eingetragene Partnerschaft.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Justizpolitik kommt erst nachher!)


    Wir haben eine Menge auf den Weg gebracht, eine Menge
    erreicht und werden als Koalition auch die vor uns lie-
    genden Aufgaben – die Bewahrung der inneren Sicher-
    heit unter Wahrung von Freiheit und Rechtsstaat-
    lichkeit – meistern.

    Seit dem 11. September haben wir eine neue Lage. Wir
    müssen alle Instrumente prüfen, auf Schwachstellen ab-
    klopfen und gegebenenfalls der Sicherheitslage anpassen.
    Wir vom Bündnis 90/Die Grünen machen als Rechts-
    staatspartei die Frage der Verhältnismäßigkeit der Mit-
    tel zum Zentrum unserer Entscheidungen. Maßnahmen,
    die jetzt geprüft und ergriffen werden sollen, müssen ge-
    eignet, erforderlich und praktikabel sein.

    Wir müssen auch bei jeder einzelnen Maßnahme da-
    nach fragen, welchen Preis an Rechtsstaatlichkeit und
    Freiheit sie fordert und welchen Gewinn an Sicherheit sie
    bringt. Danach müssen wir nach einer politischen Abwä-
    gung der genannten Kriterien eine Entscheidung fällen.
    Wir werden hierbei weiterhin Entschlossenheit und Be-
    sonnenheit an den Tag legen. Herr Bosbach, ich finde es
    richtig, dass Sie gesagt haben, Rechtsstaatlichkeit, Bür-
    gerrechte und Freiheit sind kein Gegensatz zur Sicherheit.
    Sie sollten dann aber auch nicht den Eindruck erwecken,
    nur der mache eine vernünftige Sicherheitspolitik, der
    Rechtsstaatlichkeit und Freiheit infrage stellt.

    Hamburg hat gezeigt, dass es keinen Sinn hat, vor
    offensichtlichen Problemen im Bereich der inneren Sicher-
    heit die Augen zu verschließen. Ich glaube, alle demo-
    kratischen Parteien müssen sich da ein bisschen selbstkri-
    tisch an die Nase fassen. Wir dürfen aber nicht den Fehler
    machen – ich spreche besonders die Partei an, die einmal, so
    wie wir, für den Rechtsstaatsliberalismus gekämpft hat –,
    uns zum Steigbügelhalter für diejenigen zu machen, die be-
    stehende Defizite populistisch ausnutzen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich möchte Sie ausdrücklich warnen – Herr Kollege
    Stadler, sagen Sie es Ihrem Parteivorsitzenden –: Herr
    Westerwelle sollte nicht der von Papen des 21. Jahrhun-
    derts werden.


    (Zurufe von der CDU/CSU: Pfui! – Was soll denn der Unsinn?)


    Hüten Sie sich davor, Rechtspopulisten, die gegen
    Rechtsstaatlichkeit, gegen Ausländer und gegen Flücht-
    linge hetzen und damit Stimmung in der Bevölkerung ma-
    chen, zur Macht zu verhelfen. Ich meine, alle demokra-
    tischen Parteien haben die Aufgabe, in Hamburg eine
    Ohne-Schill-Koalition zu schmieden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Zum Thema innere Sicherheit zurück: Wer meint, Ter-
    roristen aus der Gruppe Bin Laden könnte man mit sozia-
    len Integrationsprogrammen oder mit Armutsbekämp-
    fung aus der Welt schaffen, der irrt, er ist naiv. Wir
    brauchen innen- und außenpolitisch gezielte Aufklärung
    und geeignete Maßnahmen der Repression.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Wer aber meint, den Zulauf zu solchen Organisationen
    allein mit repressiven Mitteln bekämpfen zu können, ist
    genauso naiv. Deshalb finde ich es sehr gut, dass die Bun-
    desregierung im Rahmen ihres Sicherheitspaketes – in
    diesen Bereich gehört es auch – die Erhöhung des Etats
    der Entwicklungshilfe und der zivilen Konfliktlösung mit
    vorgesehen hat.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Auch innenpolitisch müssen wir entsprechend vorge-
    hen. Wir müssen den interreligiösen und den interkultu-
    rellen Dialog pflegen. Auch müssen wir darüber nach-
    denken, wie wir – und zwar nicht nur repressiv – damit
    umgehen, dass wir eine große Zahl von radikalen Islamis-
    ten in unserem Land haben. Hier ist keine Hau-drauf-Stra-
    tegie gefragt. Vielmehr sollten wir uns die Doppelstrate-
    gie der Niederländer genauer anschauen, die versuchen,
    diesem Problem mit Repression gegen die Scharfmacher
    und Hardliner sowie mit Integration und Dialogange-
    boten an ihre Anhänger näher zu treten. Hier sind große
    Besonnenheit und Differenzierung gefragt.

    Wer jetzt in der Debatte um die innere Sicherheit nur
    seine Schubladen leert und schaut, welche alten Vor-
    schläge es gibt, die noch nicht realisiert wurden, der hat
    den Ernst der Lage nicht begriffen. Vorschläge wie die
    Gründung einer Nationalgarde, der Einsatz der Bundes-
    wehr im Inneren oder andere Maßnahmen, die der Bevöl-
    kerung einen nationalen Notstand suggerieren, sollten wir
    in den Schubladen lassen und uns auf die neue Situation
    und die neue Debattenlage einstellen.

    Auch dürfen wir nicht unbesehen einfach die Etats er-
    höhen. Deshalb finde ich den Ansatz der Bundesregie-
    rung, die entsprechenden Mittel im Einzelplan 60 zu be-
    lassen und einzeln zu prüfen, welche Maßnahmen
    erforderlich und effizient sind, sehr richtig. Das zeigt,
    dass wir an dieses Thema sehr seriös herangehen. Ich be-
    grüße ausdrücklich, dass die Bundesregierung die not-
    wendigen Maßnahmen im Bereich der Schaffung der
    Flugsicherheit – beim Personal und bei der Überprü-
    fung der Gepäckstücke – ergriffen hat. Auch hinsichtlich
    der Frage der Sky-Marshals müssen wir eine intensive
    Fachdebatte darüber führen, wer einen solchen Vor-
    schlag umsetzen könnte. Ich meine, hier ist eine hohe
    Anforderung an das Personal zu stellen, weil mit einer
    bewaffneten Person immer auch eine Waffe an Bord des
    Flugzeugs geht. Deshalb wäre die Umsetzung dieses
    Vorhabens wahrscheinlich am besten beim Bundes-
    grenzschutz und nicht bei privaten Sicherheitsfirmen
    aufgehoben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001

    Volker Beck (Köln)


    18434


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Meine Damen und Herren, die Maßnahmen beim Ver-
    einsrecht, das Religionsprivileg zu streichen und zu ver-
    hindern, dass Geld aus Deutschland heraus an terroristi-
    sche Vereinigungen fließt, sind richtig und notwendig.
    Hier müssen wir auch das Thema Geldwäsche anspre-
    chen. Ich glaube, dass wir es hierzulande beim Bankge-
    heimnis mit dem Datenschutz zuweilen tatsächlich über-
    treiben. Wir müssen dafür sorgen, dass problematische
    Geldbewegungen transparent werden. Von Bankange-
    stellten höre ich zum Beispiel, dass auf so manche merk-
    würdigen Konten in Köln regelmäßig viel Geld überwie-
    sen wird. Diese Vorgänge müssen transparent sein. Da
    müssen wir entsprechend eingreifen.

    Die Bundesregierung hat auch eine Maßnahme ergrif-
    fen, um terroristische Vereinigungen im Ausland zukünf-
    tig strafrechtlich verfolgen zu können. Ich sage ausdrück-
    lich: Wenn wir der Strukturen von Bin Laden habhaft
    werden können, dann wäre es auch richtig, sie strafrecht-
    lich zu verfolgen. Aber auch hier müssen wir besonnen
    sein und genau abwägen, welche Formulierung tatsäch-
    lich zum Ziel führt. Ich finde es sehr gut, dass der Innen-
    minister diese Woche im „Spiegel“ gesagt hat, es dürfe
    nicht sein, dass sich ein Graf Schenk von Stauffenberg
    wegen des versuchten Tyrannenmordes an Hitler auch un-
    ter die Strafbarkeit einer solchen Bestimmung begeben
    hätte. Darüber werden wir in den Fachausschüssen im De-
    tail diskutieren müssen.

    Herr Kollege Bosbach, Sie haben die Kronzeugen-
    regelung angesprochen. Man muss der Bevölkerung ein-
    mal erklären, was die alte Kronzeugenregelung eigentlich
    beinhaltete. In der Tat handelte es sich um einen schmut-
    zigen Deal des Rechtsstaates mit Schwerverbrechern.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie haben doch keine Ahnung!)


    Wenn jemand ausgesagt hat und ihm geglaubt wurde,
    konnte zum Beispiel ein Mörder – unabhängig davon, ob
    seine Aussage richtig oder falsch war – nach einer Ge-
    fängnisstrafe von drei Jahren wieder in die Freiheit ent-
    lassen werden.


    (Wolfgang Bosbach [CDU/CSU]: Unter welcher Voraussetzung?)


    Ich muss sagen: Da regt sich mein rechtsstaatliches Ge-
    wissen. Dies kann man den Opfern meines Erachtens
    nicht zumuten.


    (Beifall des Abg. Cem Özdemir [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Hier brauchen wir eine seriöse Regelung für das Nachtat-
    verhalten, und zwar ohne die rechtsstaatlichen Mängel der
    alten Regelung. Auch dürfen wir im Rechtsstaat
    Falschaussagen nicht belohnen.

    Wir als Bündnis 90/Die Grünen werden die Bundesre-
    gierung bei der Schaffung von Sicherheit immer unter-
    stützen. Wir werden uns aber auch herausnehmen – das ist
    manchmal anstrengend, macht das Geschäft aber auch le-
    bendig –, immer nachzufragen, was die jeweils zu tref-
    fenden Entscheidungen für Rechtsstaatlichkeit, Freiheit
    und Bürgerrechte bedeuten. Das, was erforderlich ist,
    werden wir mittragen, und, meine Damen und Herren von

    der Union, Ihre Maßnahmen, die regelmäßig über das Ziel
    hinausschießen, werden wir ablehnen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)