Bundesdata – Rede – ID1413704700

Rede:
ID1413704700

Metadaten

Aus Protokoll: 14137

Datum: 30. November 2000

Startuhrzeit der Sitzung: 12:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:37 Uhr

Redner ID: 11002156

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Rudolf Seiters:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Ich: 1
2. gebe: 1
3. fürdie: 1
4. CDU/CSU-Fraktion: 1
5. dem: 1
6. Kollegen: 1
7. Hans-JoachimFuchtel: 1
8. das: 1
9. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Wahl des Abgeordneten Johannes Kahrs als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13341 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 13341 A Tagesordnungspunkt III (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . 13341 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Fi- nanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksachen 14/4001, 14/4301, 14/4524) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13341 D Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und So- zialordnung (Drucksachen 14/4511, 14/4521) . . . . . . . 13341 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13342 A Peter Dreßen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13343 B Dr. Norbert Blüm CDU/CSU . . . . . . . . . 13343 C Gerd Andres SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13343 D Dr. Konstanze Wegner SPD . . . . . . . . . . . . . 13346 A Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . 13348 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P . . . . . . . . . . . . 13349 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13350 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13351 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . 13352 C Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13354 B Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . 13356 A Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . 13358 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . 13359 C Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . 13360 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13362 D Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P . . . . . . . . . . . . . . 13364 A Ewald Schurer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13365 A Johannes Singhammer CDU/CSU . . . . . . . . 13366 D Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13369 A Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13370 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13370 C Franz Thönnes SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13370 D Namentliche Abstimmungen . . . . . . 13372 D; 13373 A Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13373 B; 13376 A Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/4514, 14/4521) . . . . . . . 13378 A Aribert Wolf CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13378 B Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . 13381 A Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13382 D Plenarprotokoll 14/137 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 137. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 I n h a l t : Detlef Parr F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13387 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13388 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13389 D Aribert Wolf CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13390 B Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13392 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG . . . . 13393 A Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 13394 B Aribert Wolf CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13396 A Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13396 D Regina Schmidt-Zadel SPD . . . . . . . . . . . . . 13399 A Dr. Ilja Seifert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13401 C Klaus Kirschner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13402 B Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/4515, 14/4521) . . . . . . . 13403 D Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13404 A Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13405 C Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 13407 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13410 A Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13412 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13413 A Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . 13413 A Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13414 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 13416 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 13419 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13421 C Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 13422 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13422 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . 13424 C Tagesordnungspunkt VII: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Verarbeitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Ra- tes erhobenen Daten (Drucksache 14/4721) . . . . . . . . . . . . . 13427 C b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Internationalen Übereinkommen von 1989 über Ber- gung (Drucksache 14/4673) . . . . . . . . . . . . . 13427 C c) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Ber- gungsrechts in der See- und Binnen- schifffahrt (Drittes Seerechtsände- rungsgesetz) (Drucksache 14/4672) . . . . . . . . . . . . . 13427 C d) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Verfahrens bei Zustellungen im gerichtlichen Ver- fahren (Zustellungsreformgesetz) (Drucksache 14/4554) . . . . . . . . . . . . . 13427 D e) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Vor- schriften auf dem Gebiet der An- erkennung und Vollstreckung aus- ländischer Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Drucksache 14/4591) . . . . . . . . . . . . . 13427 D f) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Errichtung eines Fonds „Deutsche Einheit“ und des Gesetzes über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern (Drucksache 14/4436) . . . . . . . . . . . . . 13427 D g) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Änderungen vom 1. Oktober 1999 der Satzung der In- ternationalen Atomenergie-Organi- sation (Drucksache 14/4454) . . . . . . . . . . . . . 13428 A h) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht der Bundesregierung über den Stand der Abwicklung des Fonds für Wiedergutmachungsleis- tungen an jüdische Verfolgte (Drucksache 14/4264) . . . . . . . . . . . . . 13428 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Renate Diemers, Karl-Josef Laumann, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion CDU/CSU: Verbesse- rung des Programmangebots für Schwer- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000II hörige, Gehörlose, Sehbehinderte und Blinde im Fernsehen und den neuen Me- dien (Drucksache 14/4385) . . . . . . . . . . . . . . . 13428 A Tagesordnungspunkt VIII: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie zu der Verordnung der Bundesregierung: Aufhebbare sieben- undneunzigste Verordnung zur Än- derung der Ausfuhrliste – Anlage AL zurAußenwirtschaftsverordnung (Drucksachen 14/3995 (neu), 14/4093 Nr. 2.1, 14/4565) . . . . . . . . . . . . . . . . 13428 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie zu der Verordnung der Bundesregierung: Einundfünfzigste Verordnung zur Änderung der Au- ßenwirtschaftsverordnung (Drucksachen 14/4166, 14/4308 Nr. 2.1, 14/4566) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13428 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Tech- nologie zu der Verordnung der Bundes- regierung: Achtundneunzigste Verord- nung zur Änderung der Ausfuhrliste – Anlage ALzurAußenwirtschaftsver- ordnung (Drucksachen 14/4167, 14/4308 Nr. 2.2, 14/4585) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13428 C d) – i) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersichten 12, 212, 213, 214, 215, 216 zu Petitionen (Drucksachen 14/135, 14/4609, 14/4610, 14/4611, 14/4612, 14/4613) . . . . . . . . 13428 D Tagesordnungspunkt III: Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 14/4510, 14/4521) . . . . . . . 13429 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verbot des Verfüt- terns, des innergemeinschaftlichen Ver- bringens und der Ausfuhr bestimmter Futtermittel (Drucksachen 14/4764, 14/4838) . . . . . . . 13429 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Annette Widmann- Mauz, Horst Seehofer, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion CDU/CSU: Sofort- programm zur Abwehr von Gefahren durch BSE (Drucksache 14/4778 (neu)) . . . . . . . . . . . 13429 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Ulrich Heinrich, Detlef Parr, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Vorrang für einen vor- sorgenden Verbraucherschutz bei der Bekämpfung von BSE (Drucksache 14/4852) . . . . . . . . . . . . . . . 13429 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU . . . . . 13430 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD . . . . . . . . . . . . 13432 A Marita Sehn F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13434 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13436 A Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 13437 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML . . . 13439 A Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 13439 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . 13439 D Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . 13441 B Meinolf Michels CDU/CSU . . . . . . . . . . 13442 C Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 13443 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13444 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13446 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . . . . 13447 A Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13448 A Christa Nickels BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13449 A Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13449 D Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13450 B Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13450 D Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 13451 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 III Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . . . . 13453 C Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 13453 D Norbert Schindler CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . . 13454 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13455 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13455 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 13457 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer 13455 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 135. Sitzung, Seite 13033 (B); im letzten Absatz ist statt „Rolf Schwanitz“ „Carsten Schönfeld“ zu lesen Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 13457 (C) (D) (A) (B) Balt, Monika PDS 30.11.2000 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 30.11.2000 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 30.11.2000* Klaus Burchardt, Ursula SPD 30.11.2000 Büttner (Schönebeck), CDU/CSU 30.11.2000 Hartmut Caesar, Cajus CDU/CSU 30.11.2000 Dr. Däubler-Gmelin, SPD 30.11.2000 Herta Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 30.11.2000 Frick, Gisela F.D.P. 30.11.2000 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 30.11.2000 Haack (Extertal), SPD 30.11.2000 Karl-Hermann Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 30.11.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 30.11.2000 DIE GRÜNEN Link (Diepholz), Walter CDU/CSU 30.11.2000 Müller (Berlin), PDS 30.11.2000 Manfred Pau, Petra PDS 30.11.2000 Reiche, Katherina CDU/CSU 30.11.2000 Schily, Otto SPD 30.11.2000 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 30.11.2000 Hans Peter von Schmude, Michael CDU/CSU 30.11.2000 Dr. Schockenhoff, CDU/CSU 30.11.2000 Andreas Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 30.11.2000 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ 30.11.2000 DIE GRÜNEN Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 30.11.2000 Wiese (Hannover), SPD 30.11.2000 Heino Wohlleben, Verena SPD 30.11.2000 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 30.11.2000 Margareta DIE GRÜNEN Wülfing, Elke CDU/CSU 30.11.2000 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Karl-Josef Laumann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Minister,
sind Sie bereit, hier zu bestätigen, dass die CDU/ CSU-
Bundestagsfraktion eine eigene Vorlage zur Teilzeitpro-
blematik eingebracht hat? In dieser Vorlage ist ein An-
spruch auf Teilzeitarbeit enthalten – betriebliche Gründe
dürfen dem nicht entgegenstehen –, wenn jemand ein
Kind von unter zwölf Jahren zu erziehen hat, wenn je-
mand einen pflegebedürftigen Familienangehörigen be-
treuen muss oder wenn jemand gesundheitlich gehandi-
capt ist und deshalb nicht so lange arbeiten kann.

Der Unterschied zwischen Ihrer und unserer Position
ist nur folgender: Sie wollen einen Anspruch auf Teilzeit-
arbeit, egal aus welchem Grund, während wir diesen An-
spruch mit Gründen wie Familie, Pflege oder Erwerbs-
minderung versehen haben. Ich bitte, das einmal zur
Kenntnis zu nehmen. Können Sie mir bestätigen, dass es
im Deutschen Bundestag eine entsprechende Vorlage ge-
geben hat, die Ihre Kollegen abgelehnt haben?

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Walter Riester, Bundesminister für Arbeit und So-
zialordnung: Herr Laumann, zunächst einmal bestätige
ich Ihnen, dass Sie zu dem Zeitpunkt, als diese Teilzeit-
initiative der Regierungskoalition vorlag, eine Vorlage
eingebracht haben, die einen eingeschränkten Anspruch
enthielt. Zwar bin ich mir nicht sicher, aber ich nehme an,
dass die Vertreter der jetzigen Regierungskoalition in den
Zeiten, als sie noch in der Opposition waren, einem sol-
chen Antrag von Ihnen – Sie stellten damals die Regie-
rungskoalition – zugestimmt hätten; allerdings haben Sie
ihn damals nicht eingebracht. Wenn Sie eine solche Vor-
lage nur dann einbringen, wenn eine Teilzeitoffensive be-
reits auf dem Weg ist, dann ist klar, dass Sie eine Ein-
schränkung wollen. Deswegen konnten wir Ihrer Vorlage
nicht zustimmen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ich komme zum Schluss. Wir legen einen Einzelplan
mit einem Volumen von 170 Milliarden DM vor. Mit die-
sem Geld werden wir die Politik des Aufbaus von Be-
schäftigung bzw. des Abbaus von Arbeitslosigkeit, eine
innovative Rentenpolitik und eine innenpolitische
Erneuerung in diesem Land vorantreiben. Deswegen ist
dieser Einzelplan nicht nur vom Volumen her der größte,

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000

Bundesminister Walter Riester

13359

(C)

(D)

(A)

(B)

sondern auch von der Innovation und vom ganzen politi-
schen Ansatz her. Ich bitte Sie sehr, diesem Einzelplan zu-
zustimmen.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich gebe für
die CDU/CSU-Fraktion dem Kollegen Hans-Joachim
Fuchtel das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Hans-Joachim Fuchtel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsi-
dent! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Minister,
Ihre Aussagen können wir so nicht stehen lassen. Ich ver-
wahre mich für die CDU/CSU energisch gegen die Be-
hauptung, dass unter der früheren Regierung nichts für die
Langzeitarbeitslosen getan worden sei.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Das können Sie auch für die F.D.P. sagen!)

750Millionen DM wurden jedes Jahr eingesetzt. Und was
machen Sie? – Sie nehmen das aus dem Haushalt heraus
und schieben es zur Bundesanstalt für Arbeit und dort
wird die Förderung Stück für Stück abgebaut!

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zurufe von der CDU/CSU und der F.D.P.: Verschiebebahnhof! – Dirk Niebel [F.D.P.]: Das nennt er dann noch Sparen in seinem Haushalt!)

Das ist der Unterschied zwischen unserer Regierungszeit
und Ihrer Regierungszeit.

Ich kann ein Beispiel anfügen. Die Kollegen durften
Sie hier nicht zu dem Hin-und-her-Jonglieren zwischen
Ökosteuer und Bundeszuschuss für die Rente fragen. Auf
eine Anfrage der PDS hin haben Sie die Hosen herunter-
lassen müssen.

(Zurufe von der SPD: Was? – Susanne Kastner [SPD]: Herr Fuchtel, so etwas tun wir nicht!)

Sie haben in der Antwort zugegeben, dass Sie der Ren-
tenversicherung zunächst einmal 4,6Milliarden DM ent-
ziehen, um das dann durch die Ökosteuer auszugleichen.
Das werfen wir Ihnen vor: dass Sie erst Geld in den Haus-
halt verschoben haben und dann neues geholt haben, um
die Rentenversicherung zu finanzieren. Solche Taschen-
spielertricks, Herr Minister, können wir nicht durchgehen
lassen. Sie müssen schon offen legen, wie die Transfer-
ströme verlaufen sind.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wenn man das mit dem Einheitsprozess Anfang der

90er-Jahre vergleicht, haben Sie jetzt ganz bescheidene
Hausaufgaben zu machen, Herr Minister.

(Dr. Irmgard Schwaetzer [F.D.P.]: Das Wichtigste wäre, dass er erst einmal die Verpflichtungen anerkennt!)

Die Steuereinnahmen sind besser, die Konjunktur ist we-
sentlich besser, ob er etwas dafür kann oder nicht. Es herr-
schen einfachere Rahmenbedingungen, und die Aufga-
ben, die erfüllt werden müssen, sind einfacher. Trotzdem

bringen Sie es nicht fertig, dass die Beschäftigung so stark
steigt wie sonst in Europa.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD)

Es ist doch ein Armutszeugnis dieser Regierung, dass sie
bei der Wahl große Erwartungen geweckt hat und wir jetzt
bei der Zunahme der Beschäftigung im hinteren Drittel
herumdümpeln. Da kann ich nur sagen: Das hätte die Re-
gierung Kohl besser gemacht.

(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)

1998 hatten wir einen Zuwachs von 400 000. Das wäre so
weitergegangen. Durch Lafontaine haben wir dann den
totalen Abbruch dieser Entwicklung erlebt. Das ist die
Wahrheit.

(Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: 1,5 Billionen DM Schulden!)

Herr Minister, Ihnen müssten eigentlich die Augen auf-
gehen, wenn Sie diese Turbulenzen in der Rentenpolitik
sehen. Sie kommen mir wie ein Leichtmatrose vor, der
ständig ängstlich nach dem Wetter schaut, und nicht wie
ein Kapitän, der auf der Brücke steht und das Steuer in der
Hand hat. So geht es auch weiten Teilen der Bevölkerung.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Sie haben ja nicht einmal einen Küchenführerschein!)

Die frühere Regierung wusste eben besser mit Renten-
fragen umzugehen. Das muss man Ihnen sagen. Sie neh-
men den Mund sehr voll. 1987 gab es viele Gutachten, die
einen Anstieg des Rentenbeitrags bis 2030 auf mindes-
tens 36,6 Prozent prognostiziert haben. Dann machte
Blüm die Rentenreform, die sich sehen lassen konnte.
Man erwartete danach für das Jahr 2030 noch 26 Prozent.
Die Reform 1996/97 ließ dann 23,6 Prozent im Jahr 2030
erwarten. Die rot-grünen Pläne landen im Jahr 2030 bei
21,8 Prozent. Blüm brachte eine Reduzierung um 13 Pro-
zent fertig. Sie kämpfen seit zwei Jahren darum, ob Sie
überhaupt zu 2 Prozent fähig sind. Das ist der Unterschied
in der Qualität.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Mit Ihrem Personal und mit Ihrer miserablen Qualität

hätten Sie die deutsche Einheit niemals geschafft. Jetzt
stehen Sie auf, machen ein großes Theater und werfen uns
die schwierigen Probleme, die damals zu bewältigen wa-
ren, vor. Ich denke, das merken alle Leute. Sie sollten den
Mund nicht so voll nehmen.

Das Gleiche gilt übrigens für die Arbeitsmarktpoli-
tik. Sie mussten im letzten Augenblick Ihre Prognosen für
den Haushalt nochmals herunterrechnen.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ja!)

Sie wollten 320 000 Beschäftigte mehr erreichen. 270 000
mussten Sie dann in der letzten Runde der Haushaltsbera-
tungen annehmen.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Das ist weniger als die Demographie!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000

Bundesminister Walter Riester
13360

(C)

(D)

(A)

(B)

So ist es gewesen. Das müssen Sie hier auch einmal sa-
gen. Wenn die Zahlen steigen, sind wir sehr zufrieden.
Aber wir haben große Sorge, ob Sie das bewirken können.
Wenn es dazu kommt, dann wahrscheinlich deswegen,
weil andere im internationalen Bereich die konjunkturelle
Lage verbessern, aber nicht, weil Sie gute Gesetze ma-
chen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Sie haben nichts bewegt.
Auf das Thema der 630-Mark-Jobs muss man heute

noch einmal eingehen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Wohl wahr!)

Still und heimlich wurde nämlich die Statistik geändert.
„Hokuspokus Riesterbus“ wurden aus 630-Mark-Be-
schäftigten auf einmal Erwerbstätige. Die Aktion fand in
der Nacht zum 1. Mai 2000 statt. Seitdem – man höre und
staune – haben wir 0,4 Prozent weniger Arbeitslose; das
sind immerhin 100 000 Arbeitslose weniger in der Statis-
tik. Sie haben das dem deutschen Volk niemals gesagt,
sondern das klammheimlich in Ihre Statistik übernom-
men.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ähnliches gilt für das Thema zweiter Arbeitsmarkt.

Vor der Bundestagswahl haben Sie uns immer vorgehal-
ten, dass wir diesen nach oben gefahren hätten. Aber Sie
haben dieses Niveau beibehalten. Bei Rot-Grün ist eben
gut, was bei Schwarz-Gelb schlecht war. Das haben wir
jetzt gelernt. Aber das können wir nicht so stehen lassen.

Der Grüne Schlauch hat kürzlich den Kopf etwas aus
dem Sand gesteckt und mehr Flexibilität bei den Löhnen
gefordert.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Aber wir haben das Gesetz schon längst eingebracht!)

Wer glaubt, dass dies Zufall war, ist ein politisches
Milchmädchen. Herr Riester, da geht einiges an Ihnen
vorbei. Das Zentrum für Europäische Wirtschaftsfor-
schung in Mannheim hat bereits am 28. Februar 2000 den
Endbericht seines Gutachtens beim Finanzministerium
abgeliefert. In diesem Bericht steht, was Schlauch jetzt
fordert. Dem Bundesfinanzministerium – so kann man in
der Expertise lesen – sind die Programme des Arbeitsmi-
nisters zu teuer und zu ineffektiv. Deswegen wurde – nicht
von Ihrem Haus; Sie lässt man da schon einmal wie einen
Pappkameraden liegen –

(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

vom Finanzminister und seinem Staatssekretär Overhaus
eine Untersuchung über die Frage in Auftrag gegeben, ob
man den ersten Arbeitsmarkt nicht stärker nutzen könnte,
um endlich aus dieser Baisse bei der Arbeitslosigkeit her-
auszukommen.

(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)

Das Ergebnis ist: Erstens löst der zweite Arbeitsmarkt
nicht die Probleme, zweitens muss der erste Arbeitsmarkt
flexibler gestaltet werden und drittens steht der Wert der
Programme nicht im Verhältnis zum Aufwand.

Genauso, wie Sie Angst haben, in diesem Rentengesetz
das Problem der Rentenbesteuerung anzugehen, haben
Sie Angst vor diesen Erkenntnissen der Arbeitsmarktpoli-
tik, die aus einem vom Bundesfinanzministerium in Auf-
trag gegebenen großen Gutachten gewonnen wurden, und
verweigern sich ihnen.

Ich habe immer das Gefühl, dieser Minister verhält
sich wie ein Mann, der in einem Zug sitzt und merkt, dass
er in die falsche Richtung fährt. Er stöhnt: Ich fahre in die
falsche Richtung! – Da sagt sein Gegenüber: Warum zie-
hen Sie nicht die Notbremse? – Darauf sagt er: Weil es
hier so schön warm ist.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU und F.D.P.)

Das ist mit Sicherheit die falsche Verhaltensweise, wenn
man für die Zukunft das Richtige tun will.

Wir hinken in Deutschland mit einer Arbeitslosigkeit
von mehr als 8 Prozent hinter unseren europäischen Nach-
barstaaten her. Das ist das Problem, das Sie nicht sehen.
Sie dürfen nicht nur nach Deutschland schauen. Wir ver-
langen, dass wir uns im europäischen Vergleich sehen las-
sen können. Das hat diese Regierung trotz aller Ankündi-
gungen nicht geschafft.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Sie könnten jetzt die Beiträge zur Arbeitslosenversi-

cherung senken, aber Sie tun es nicht. Stattdessen schönen
Sie die Zahlen im Bundeshaushalt

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Und die Statistik!)

zulasten der Beitragszahler. Die Arbeitgeber haben be-
kanntlich die Beitragssenkung verlangt, ebenso die Ge-
werkschaften. Die Union ist bereit. Mit der Union würde
das Bündnis für Arbeit funktionieren. Bei Ihnen sind nur
Ruinen sichtbar!

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Geradezu makaber ist, mit welcher Kaltschnäuzigkeit
Sie die Sozialversicherungen belasten. Ganz besonders
übel muss man Ihnen die Übertragung der Mittel für die
Strukturanpassung Ost auf die Bundesanstalt für Arbeit
nehmen. Das ist ein Schlag ins Gesicht jedes Arbeitslosen
in Ostdeutschland.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Man geht selbstverständlich davon aus, dass durch

diese Übertragung die Ausgaben reduziert werden. Von
wegen Chefsache: Nicht einmal mehr Bundessache, son-
dern Sache der Bundesanstalt für Arbeit ist das nun! Dort
wird man das Programm austrocknen. Das ist das erklärte
Ziel. Wenn Sie ein Arbeitsminister wären, der für Ost-
deutschland das Notwendige tun wollte, dann würden Sie
jetzt die 29 Arbeitsamtsbezirke in Ostdeutschland, in de-
nen wir eine Arbeitslosigkeit von mehr als 15 Prozent ha-
ben, herausgreifen und würden ein neues Gesamtpaket
schnüren, um dort gezielt zu helfen, und würden nicht
weiter mit der Gießkanne durch das Land spazieren. Sie
sind doch nicht Gärtner, sondern Minister!

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000

Hans-Joachim Fuchtel

13361

(C)

(D)

(A)

(B)

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Die wollen das alles aus der Portokasse finanzieren!)

Innovationen können wir von diesem Minister nicht er-
warten; das ist uns klar.

(Dr. Konstanze Wegner [SPD]: Denk an dein Herz, Fuchtel! – Dietrich Austermann [CDU/ CSU]: Der andere scharrt schon mit den Hufen!)

Das sehen wir übrigens bei den Bestimmungen zum Al-
tersvermögen. Sie verbinden die Ökosteuer mit der
Rente.Das verträgt sich nicht. Das merkt zumindest auch
schon das Bundesfinanzministerium. Ich bin überzeugt:
Auch der Rest von Ihnen wird dies noch merken. Denn die
Kraft, von Ihrer Seite aus etwas dagegen zu tun, haben
Sie ja nicht, wie vorhin auch der Beitrag der Kollegin
Dr. Wegner gezeigt hat. Dies wird sich nicht so fortsetzen
lassen, weil sich die Ökosteuer und die Rente wie der
Teufel und das Weihwasser vertragen. Deswegen wird es
mit diesem Spielchen ein Ende haben und wird es wieder
zu einer vernünftigen Finanzierung kommen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Lassen Sie den Teufel aus dem Spiel! Wir haben mit dem Fuchtel genug!)

Ich frage Sie – jetzt kommt ein Angebot von unserer
Seite –:

(Dr. Konstanze Wegner [SPD]: Jetzt kommt etwas Sachliches!)

Warum schaffen wir es nicht, betriebliche Vermögensbil-
dung und Rente zusammenzuführen? Das wäre zielorien-
tiert und würde in Zukunft etwas bringen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Hieran müssen wir arbeiten. Denn dadurch kann ein
großer sozialpolitischer, aber auch wirtschaftspolitischer
und letztlich gesellschaftspolitischer Fortschritt erreicht
werden. Im Sinne einer Vision für die nächsten Jahre im
Rentenbereich verlangen wir, dass eine solche Konzep-
tion in ein zukünftiges Gesetz aufgenommen wird. Unsere
Wirtschaft hat einen riesigen Innovationsschub hinter
sich. Ich frage mich, wo in der Politik Innovationen und
neues Denken bleiben. Bei dieser Gesetzgebung ist das si-
cher nicht der Fall.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Die AGP – das ist der Zusammenschluss der Firmen in

Deutschland, die sich der Vermögensbildung angenom-
men haben – mit ihrem Präsidenten Gerhard Schuler hat
Vorschläge gemacht, die aufgegriffen werden müssen.
Wir fordern, dass das so genannte Win-Win-Modell ge-
prüft wird. Dieses verbindet den sozialen mit dem wirt-
schaftlichen Fortschritt. Diese Schnittstelle muss erkannt
werden. Als Partei Ludwig Erhards werden wir nicht eher
Ruhe geben, bis dies erreicht worden ist und dies Inhalt
einer Zukunftsgesetzgebung für die Rente wird.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Als Haushälter noch ein paar Worte zum Abschluss:

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Ich finde, Sie können ruhig noch ein wenig weitermachen!)

Liebe Frau Dr. Wegner, Sie haben uns immer vorgewor-
fen, wir würden mit Modellprojekten Wahlkampf ma-
chen.

(Dr. Konstanze Wegner [SPD]: Jetzt kommt wieder dieser alte Käse!)

Wir hatten dafür einmal in einem Haushalt 100 Millio-
nen DM vorgesehen. Was Sie jetzt aber machen, das ist
echter Wahlkampf. Im Jahre 2002 planen Sie – man höre
und staune – 152 Millionen DM Spielgeld für die Koali-
tion ein, um durch das Land zu ziehen und so genannte in-
novative Projekte zu fördern.

(Dr. Konstanze Wegner [SPD]: Aber nicht zusätzliche wie bei euch!)

Wir müssen dies kritisch ansprechen, nachdem in der Ver-
gangenheit immer so getan wurde, als seien Sie auf die-
sem Gebiet ganz brav und solide und als würden nur wir
Schlimmes tun.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Aber, Herr Fuchtel, das wird denen nicht reichen! Das ist immer noch zu wenig bei dem Murks, den die machen!)

Meine Damen und Herren, zum Abschluss komme ich
zur Solidität dieses Haushalts. Im Bereich der Arbeitslo-
senhilfe kam es im letzten Jahr zu einer Unterfinanzierung
von 4 Milliarden DM. Trotzdem haben Sie nur ganze
100 Millionen DM mehr in den Haushalt hineingeschrie-
ben. Es ist doch schon vorgegeben, dass wir überplan-
mäßige Ausgaben haben werden.

Herr Minister, es ist schon eine große Unverschämt-
heit, dass Sie mit der nächsten Stufe der Ökosteuer den so-
zial Schwächsten auch noch das Weihnachtsfest versauen.
Ich verstehe schon, warum die Gewerkschaften von Ihnen
immer mehr Abstand nehmen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Rede von Karl-Josef Laumann

Rede von Hans-Joachim Fuchtel