Bundesdata – Rede – ID1413604200

Rede:
ID1413604200

Metadaten

Aus Protokoll: 14136

Datum: 29. November 2000

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

Redner ID: 11000611

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Anke Fuchs:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. dem: 1
4. Kolle-gen: 1
5. Wolfgang: 1
6. Gehrcke,: 1
7. PDS-Fraktion,: 1
8. das: 1
9. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Begrüßung des schweizerischen Bundespräsi- denten und Vorstehers des Eidgenössischen Departements für Verteidigung, Bevölke- rungsschutz und Sport, Herrn Bundesrat Adolf Ogi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13193 D Tagesordnungspunkt III (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . 13187 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksachen 14/4001, 14/4301, 14/4524) 13187 B Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/4504, 14/4521) . . . . . . . 13187 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13187 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13194 A Sylvia Bonitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13197 D Rainer Brüderle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13199 A Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13204 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13210 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 13214 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13223 B Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13231 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13231 C Sabine Kaspereit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13233 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 13236 A Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13238 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . 13239 D Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13241 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13242 A Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13242 C Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/4505, 14/4521) . . . . . . . 13245 A Karl Lamers CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13245 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13247 C Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 13251 B Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13253 C Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 13255 B Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 13256 D Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 13260 C Marion Caspers-Merk SPD . . . . . . . . . . . . . . 13262 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 13263 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . 13265 D Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/4513, 14/4521) . . . . . . . 13267 A Plenarprotokoll 14/136 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 136. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000 I n h a l t : Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 13267 C Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13269 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. . . . . . . . . . 13273 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13276 B Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13277 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13278 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg . . 13280 C Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13281 B Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . 13283 C Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13284 C Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13285 B Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13287 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13287 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13290 B Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13290 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13291 B Namentliche Abstimmungen 13293 A, 13293 A, 13298 B Ergebnisse . . . . . . 13293 D, 13296 A, 13301 C Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 14/4509, 14/4521) . . . . . . . 13298 B Dankward Buwitt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 13298 D Manfred Hampel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13303 B Rainer Brüderle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13306 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13308 D Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13310 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi . . 13312 B Dankward Buwitt CDU/CSU . . . . . . . . . 13314 C Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 13316 A Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 13316 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13319 B Max Straubinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13320 C Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/4517, 14/4521) . . . . . . . 13322 C Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13322 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13324 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU 13325 D Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13327 C Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13329 B Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13331 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13332 C Detlev von Larcher SPD . . . . . . . . . . . . . 13333 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 13335 B Dr. Uschi Eid BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13337 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13338 C Berichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13338 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 13339 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Annelie Buntenbach (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über die Be- schlussempfehlung des Haushaltsausschusses zum Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001); hier: Einzelplan 14 – Geschäftsbereich des Bundes- ministeriums der Verteidigung (Tagesordnungs- punkt III. 16) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13339 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Knoche (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zur Abstimmung über die Beschlussem- pfehlung des Haushaltsausschusses zum Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001); hier: Einzelplan 14 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung (Tagesordnungspunkt III. 16) 13340 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000 Klaus-Jürgen Hedrich 13338 (C) (D) (A) (B) Berichtigungen 133. Sitzung, Seite 12861 (D) zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Diese 3,5 Millionen DM sind insofern verstetigt, als sie einen Ver- trag zwischen zwei förderalen Institutionen – zwischen Bund und Land – betreffen und Personalkosten sind.“ 135. Sitzung, Seite 13152 (B) vierter Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Deshalb habe ich Herrn Austermann im Ohr, der vorhin behauptet hat, wir würden im Interesse der Haushaltskonsolidierung keine Ausgaben- beschränkung vornehmen, keine Ausgabendisziplin üben.“ 135. Sitzung, Seite 13155 (D) erster Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Also lassen Sie das doch mit der Leitgeschichte und bleiben Sie bes- ser bei Herrn Stoiber, der zu Recht auf Bayerisch gesagt hat: D’Leit brauch’n a Kultur.“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000 13339 (C) (D) (A) (B) Balt, Monika PDS 29.11.2000 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 29.11.2000 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 29.11.2000* Klaus Burchardt, Ursula SPD 29.11.2000 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 29.11.2000 Frick, Gisela F.D.P. 29.11.2000 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.11.2000 Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 29.11.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 29.11.2000 DIE GRÜNEN Holetschek, Klaus CDU/CSU 29.11.2000 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.11.2000 Kramme, Anette SPD 29.11.2000 Maaß (Wilhelmshaven), CDU/CSU 29.11.2000* Erich Müller (Berlin), PDS 29.11.2000 Manfred Pau, Petra PDS 29.11.2000 Reiche, Katherina CDU/CSU 29.11.2000 Schenk, Christina PDS 29.11.2000 Schewe-Gerigk, BÜNDNIS 90/ 29.11.2000 Irmingard DIE GRÜNEN von Schmude, Michael CDU/CSU 29.11.2000 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 29.11.2000 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ 29.11.2000 DIE GRÜNEN Wiese (Hannover), SPD 29.11.2000 Heino Wohlleben, Verena SPD 29.11.2000 Wülfing, Elke CDU/CSU 29.11.2000 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Annelie Buntenbach (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zum Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001); hier: Einzelplan 14 – Geschäftsbereich des Bun- desministeriums der Verteidigung (Tagesord- nungspunkt III. 16) Ich lehne den Verteidigungshaushalt ab. Das Parlament ist von der ihm zustehenden Beratung und Entscheidung über die Ausrichtung und Struktur einer reformierten Bundeswehr praktisch enteignet worden. Dieses vorde- mokratische Verfahren lässt mir als Abgeordnete im Deut- schen Bundestag lediglich die Möglichkeit, meine Kritik beim Etat zum Ausdruck zu bringen. Hierbei geht es zum einen darum, dass ich eher aus der Presse als aus den dafür zuständigen Gremien über Vor- haben der Privatisierung und Wirtschaftskooperation er- fahre, deren Implikationen im parlamentarischen Raum keiner oder jedenfalls keiner rechtzeitigen oder angemes- senen parlamentarischen Beurteilung unterworfen wer- den. Auch langfristige Verpflichtungen zum Beispiel ge- genüber den europäischen Partnern werden eingegangen, ohne dass über deren Inhalt und Umfang im Deutschen Bundestag befunden worden wäre. Hier zeichnen sich Ri- siken für einen erheblichen Aufwuchs des Verteidigungs- etats ab, was ich nachdrücklich ablehne. Ein solches Vor- gehen lässt sich weder mit meinem Selbstverständnis und meiner Verantwortung als Abgeordnete vereinbaren noch mit meinem Verständnis von der Würde des Parlaments. Zum anderen: Der in der Verfassung festgeschriebene Auftrag der Bundeswehr ist die Landesverteidigung. Wenn jetzt der Fokus auf „Bündnisverteidigung“ erwei- tert bzw. verlagert wird, bedeutet das statt einem Abbau der angriffsfähigen Verbände einen Ausbau der Krisenre- aktionskräfte. Die Armee wird auf Interventionsfähigkeit umgebaut – warum und für was? Auch der Kosovo-Krieg wäre nach offizieller Diktion unter „Bündnisverteidi- gung“ subsumiert worden, die aktuelle NATO-Strategie – übrigens genau wie die Bundeswehrstrukturreform zwar von tief greifender Bedeutung, aber ohne parlamen- tarische Befassung – geht von militärischen Präventiv- schlägen – zum Beispiel zur „Vermeidung von Flücht- lingströmen“ – aus. An ein UN-Mandat als Voraussetzung ist eine solche Intervention nicht gebunden. Auf der europäischen Ebene wird eine gemeinsame Truppe gebildet – ebenfalls wie die Bundeswehrstruk- turreform und die NATO-Strategie nicht einmal Gegen- stand von Beratungen, geschweige denn transparenter Entscheidung im Parlament! In wieweit dies zusätzliches Personal bedeutet, kann ich zurzeit nicht verifizieren, scheint mir aber gerade wegen der Notwendigkeit, bei Krisenreaktionskräften in regelmäßigen Abständen die Kräfte auszutauschen, sehr wahrscheinlich. Mit Sicher- heit bedeutet es zusätzliche Ausrüstung, damit ein Wei- terdrehen der Rüstungsspirale statt des überfälligen Ausstiegs. „Die Krisenreaktionstruppe soll durch um- fangreiche Lufttransport- und Logistik-Einheiten ergänzt werden. Die Truppe soll für Einsätze von über einem Jahr in bis zu 4 000 Kilometern Entfernung bereitstehen“ heißt es in einer Agenturmeldung vom 22. September 2000. Ei- nen so weit gestreckten Aktionsradius kann ich mit mei- nem Verständnis von Landesverteidigung nicht vereinba- ren und muss schon deshalb gegen ein solches Projekt erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken geltend ma- chen. An der europäischen Truppe hat der Verteidigungsmi- nister eine erhebliche Beteiligung zugesagt, Deutschland würde nach bisherigem veröffentlichten Stand gar den Löwenanteil übernehmen. In der Öffentlichkeit führt das zu besorgten Äußerungen – „Spiegel“, 48/2000 –: „Bei künftigen Krisen in Europa werden die Amerikaner ‚Ger- mans to the front’ rufen, anstatt eigene Spezialkräfte zu schicken. Und EU-Partner werden die starken Deutschen bei militärischen Abenteuern gern und womöglich oft um Hilfe bitten. Eine Berliner Regierung, die zudem offensiv einen ständigen Sitz im Uno-Sicherheitsrat anstrebt, könnte kaum noch nein sagen.“ Das sind Parameter für eine deutsche Militärpolitik, die ich nicht mittragen kann und will. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Knoche (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zum Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001); hier: Einzelplan 14 – Geschäftsbereich des Bun- desministeriums der Verteidigung (Tagesord- nungspunkt III. 16) Ich lehne den Verteidigungshaushalt ab. Das Parlament ist mit der Entscheidung über die Ausrichtung und Struk- tur einer reformierten Bundeswehr nicht befasst worden. Dieses Verfahren lässt mir als Abgeordnete im Deutschen Bundestag lediglich die Möglichkeit, meine Kritik beim Etat zum Ausdruck zu bringen. Hierbei geht es unter anderem darum, dass die Impli- kationen der Vorhaben der Privatisierung und Wirt- schaftskooperation im parlamentarischen Raum keiner oder jedenfalls keiner rechtzeitigen oder angemessenen parlamentarischen Beurteilung unterworfen werden. Auch langfristige Verpflichtungen zum Beispiel gegen- über den europäischen Partnern werden eingegangen, ohne dass über deren Inhalt und Umfang im Deutschen Bundestag befunden worden wäre. Hier zeichnen sich Ri- siken für einen erheblichen Aufwuchs des Verteidigungs- etats ab, was ich nachdrücklich ablehne. Ein solches Vor- gehen lässt sich weder mit meinem Selbstverständnis und meiner Verantwortung als Abgeordnete vereinbaren noch mit meinem Verständnis von der Aufgabe des Parlaments. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 200013340 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Rita Grießhaber
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Auch ich
möchte an die gestrige Debatte über den bevorstehenden
EU-Gipfel in Nizza anknüpfen; denn alle Fragen nach der
Rolle Deutschlands in der Welt verweisen letztlich auf
Fragen, die vordringlich im Rahmen der Europäischen
Union zu klären sind: Welches ist der politische Ort der
EU in einer globalisierten Welt? Oder genauer: Wie kann
die dauerhafte und entwicklungsfähige Form einer Union
aussehen, die sich als weltpolitischer Akteur versteht?

Hinsichtlich des deutsch-amerikanischen Verhältnisses
stellen Sie, Herr Kollege Lamers, etwas infrage, was für
uns überhaupt nicht infrage steht.

(Wolfgang Gehrcke [PDS]: Der traut sich wenigstens!)

Daher muss man das hier nicht extra thematisieren.
Der Kollege Merz hat zwar gestern verbal mehr Lei-

denschaft für Europa gefordert. Aber er hat selber eher im
Kleinen geharkt und konnte deshalb kein Feuer der Lei-
denschaft entfachen. Daran knüpft der Kollege Hoyer an,
wenn er sagt, dass ihm im Amt die Seele Fischers zu feh-
len scheint. Ich glaube, er hat die Zeit von Kinkel schwer
verdrängt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Uta Titze-Stecher [SPD]: Und Genscher vor allem!)

Mit Beschwörungsformeln kommen wir nicht weiter.
Wir müssen auch realisieren, dass die Bürgerinnen und
Bürger die EU zuerst und sehr lange nur als Marktbürger
erfahren haben. Als Citoyens waren sie nicht gefragt. Die
Debatte um die Grundrechte-Charta ist ein wichtiger
Schritt weg von der technokratischen Gebrauchsanwei-
sung für den Markt. Die Vertiefung und die Erweiterung
werden mit den alten Methoden nicht mehr funktionieren.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000

Dr. Werner Hoyer

13253

(C)

(D)

(A)

(B)

Deshalb wollen und brauchen wir den vollen Erfolg von
Nizza.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zurück zum Haushalt: An dieser Stelle möchte ich die
Verhandlungserfolge der Haushälter würdigen. Im Ver-
gleich zum laufenden Haushaltsjahr konnten die Ausga-
ben für den Einzelplan 05 sogar um 19 Prozent gesteigert
werden. Damit ist der Etat des Auswärtigen Amtes derje-
nige mit dem prozentual größten Zuwachs.

(Uta Titze-Stecher [SPD]: Das war auch nötig!)

Schon im Regierungsentwurf war trotz der Sparpolitik
für das nächste Jahr eine Erhöhung derAusgaben für die
Außenpolitik vorgesehen, ermöglicht durch die durch den
Verkauf der UMTS-Lizenzen erzielten Erlöse und die er-
reichten Zinsersparnisse. Das Parlament hat jetzt noch et-
was dazugegeben. Wie sehr der Sparzwang an die Sub-
stanz des Hauses gegangen ist, wissen wir alle. Umso
erfreulicher ist es, dass vor allem in den Auslandsvertre-
tungen die Einsparungen begrenzt werden konnten. Die
Kollegin Titze-Stecher hat schon darauf hingewiesen:
15 Stellen werden im Rechts- und Konsularbereich neu
geschaffen. Angesichts der schwierigen und überaus be-
lasteten Arbeitssituation im auswärtigen Dienst möchte
ich mich von dieser Stelle aus für die hervorragende Ar-
beit der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vor Ort ganz
herzlich bedanken.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der F.D.P.)

Diese engagierte Arbeit vor Ort wird noch durch eine
Modernisierung des auswärtigen Dienstes begleitet. Wir
machen uns keine Illusionen: Auch weiterhin werden
Sparvorgaben an einzelnen Stellen dazu zwingen, mit we-
niger Mitteln größere Aufgaben effektiver zu lösen. Dass
das auch geht, zeigt ein Beispiel aus dem Bereich der aus-
wärtigen Kulturpolitik: die Schulliegenschaften. Dort, wo
die Schulen selber die Verantwortung für die Bauinstand-
haltung tragen, kann ohne die kosten- und zeitaufwendige
Einschaltung des Bundesamtes für Bauwesen und
Raumordnung wesentlich schneller und günstiger gebaut
werden. Die neue deutsche Schule in Budapest war im
Entwurf der Bundesbaudirektion noch mit 36 Milli-
onen DM veranschlagt. Der Entwurf des dortigen Schul-
vereins enthielt noch die Summe von 25 Millionen DM
und die endgültige Rechnung wird voraussichtlich
20 Millionen DM nicht überschreiten.

(Joseph Fischer, Bundesminister: Sehr gut!)

Aber auch in anderen Bereichen der auswärtigen Kul-

turpolitik hat sich vieles getan. Die Fusion Goethe-Inter
Nationes ist unter Dach und Fach. Gerade wegen der
enormen Schwierigkeiten möchte ich an dieser Stelle an
die Herren Hoffmann und Sötje stellvertretend für alle be-
teiligten Akteure einen herzlichen Dank richten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Auch Umschichtungen sind möglich. Das zeigt sich
daran, dass Goethe-Inter Nationes – mit aller Beschei-

denheit und Vorsicht – ohne weitere Institutsschließungen
in der Lage sein wird, wieder nach Teheran zu gehen und
auch in Algier, Schanghai und Havanna den Dialog zu
eröffnen, alles Orte, bei denen uns sehr viel daran liegt,
dass der Dialog dort beginnt.

Lassen Sie mich zu einem der wichtigsten Anliegen
kommen, dem Stabilitätspakt Südosteuropa. 100 Milli-
onen DM sind im Einzelplan 60 weiterhin als kontinuier-
licher Anteil des Auswärtigen Amtes und 200 Milli-
onen DM beim BMZ für den Stabilitätspakt Südosteuropa
eingestellt. Wir haben für diese 100 Millionen DM
gekämpft und werden das, wenn nötig, jedes Haushalts-
jahr wieder tun, bis diese Region endlich zu dauerhaftem
Frieden, Stabilität und Wirtschaftswachstum findet.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Warum liegt uns dieser Stabilitätspakt so am Herzen?
Weil er exemplarisch für das steht, was für uns Bündnis-
grüne Priorität hat. Wir brauchen die Perspektive einer ge-
samteuropäischen Friedensordnung, die nur dann mög-
lich ist, wenn Südosteuropa einbezogen ist. Den Weg
dorthin ebnet der Stabilitätspakt.

Aber alle beteiligten Partner, sowohl Nehmer- wie
auch Geberländer, müssen sich auf Zusagen verlassen
können. Die Mittel müssen berechenbar, zuverlässig und
kontinuierlich fließen. Wir werden unsere international
gemachten Zusagen genauso einhalten, wie wir seit lan-
gem versuchen, die demokratischen Kräfte im ehemali-
gen Jugoslawien zu unterstützen. Dass Belgrad heute mit
dabei ist, hat mit genau dieser Politik zu tun.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Die Institutionalisierung des Stabilitätspaktes, die Sie,
Kollege Lamers, hier gefordert haben, wirft im Moment
sehr viel mehr Fragen auf, als dass sie Antworten gibt. Wo
sind bei Ihnen beispielsweise die Kroaten, die so etwas
überhaupt nicht wollen? Ist das angesichts der dort aus
vielen Gründen vorhandenen Kluft überhaupt möglich?
Ist das die richtige Forderung zum richtigen Zeitpunkt?
Hier müssen Sie mehr Fragen stellen, als Sie im Moment
Antworten haben.

Eine Politik der Krisenprävention, die Gewalt als po-
litisches Mittel zu verhindern hilft, diese Art von Politik
ist das Markenzeichen dieser Regierung. Der Stabilitäts-
pakt ist von seinem ganzen Ansatz her das Präventions-
programm.

Noch mussten wir seitens des Parlaments dafür sorgen,
dass die Mittel für Krisenprävention und für zivile Kon-
fliktbearbeitung wieder eingestellt werden. Aber was
zählt, ist: Sie sind drin, ebenso wie die Mittel für die Stelle
des Leiters des Ausbildungsprogramms für ziviles Frie-
denspersonal. Das ist jedoch nicht genug. Wir wollen,
dass diese Summen im nächsten Haushalt etatisiert, also
verstetigt werden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Auch was diese Titel angeht, braucht es Kontinuität. Fehlt
der Haushaltsansatz, kann nicht längerfristig geplant wer-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000

Rita Grießhaber
13254

(C)

(D)

(A)

(B)

den, das heißt, es können keine langfristigen Projekte in
Angriff genommen werden und wir vergeben die Chance
der langfristigen Wirkung.

Gerade die Kriege und Krisen im ehemaligen Jugosla-
wien haben gezeigt, dass Sicherheit nicht mehr nur mi-
litärisch gedacht werden kann. Nur ein erweiterter Si-
cherheitsbegriff, der politische, ökonomische,
ökologische und soziale Stabilität umfasst, taugt als
Grundlage für die von Kofi Annan geforderte Kultur der
Prävention.

Zugegeben: Unser Anspruch an unsere Politik ist hoch.
Es ist auch nicht einfach, verhinderte Krisen der Öffent-
lichkeit vor Augen zu führen. Die Opposition, allen voran
der Schattenaußenminister Rühe, scheint allerdings auf
dem krisenpräventiven Auge blind zu sein,

(Lachen des Abg. Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU])

wenn sie dem militärischen Aspekt der Sicherheitspolitik
noch immer den Vorrang gibt. Bei Herrn Rühe scheint das
chinesische Sprichwort zuzutreffen: Es ist leichter, Geld
für den Sarg einzusammeln als für die Medizin.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Die Vorgaben des Sparhaushaltes im vorigen Jahr

zwangen uns dazu, mehr oder weniger mit der Rasen-
mähermethode einen Etat zu beschneiden, der noch von
der konservativen Regierung Kohl/Waigel vorstrukturiert
war. Allmählich gelingt es immer eindeutiger, weitere
Weichenstellungen für eine anders strukturierte Außen-,
Sicherheits- und Entwicklungspolitik vorzunehmen.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Es handelt sich um Weichenstellungen in Richtung ziviler
Konflikt- und Krisenprävention.

Mit guter Kondition, mit langem Atem und mit unserer
vollen Unterstützung wird es dem Außenminister, einem
erprobten Langstreckenläufer, sicherlich gelingen, die
deutsche Außenpolitik in diesem Sinne voranzutreiben.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Anke Fuchs

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile dem Kolle-
gen Wolfgang Gehrcke, PDS-Fraktion, das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von: Unbekannt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()
Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Mit Blick auf die Regie-
rungsbank: liebe Grundwehrdienstleistende! Diese An-
rede drängte sich mir förmlich auf, nachdem ich gelesen
hatte, dass Staatsminister Naumann seine Zeit in der Re-
gierung als „Grundwehrdienst“ bezeichnet hat. Er ließ al-
lerdings offen, wer in der Regierung die Generale und wer
die Feldwebel sind.

(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Er wurde bestenfalls als Gefreiter entlassen!)

Da kann jeder seiner Fantasie freien Lauf lassen. Notfalls
werden wir das aus der „Zeit“ erfahren.

Nach meinem Geschmack war die bisherige Haus-
haltsdebatte – die Diskussion über Außenpolitik beziehe
ich in diese Aussage extra nicht ein – gerade vonseiten der
CDU mit einem Übermaß an Folklore und mit wenigen
Alternativen versehen. Der Bundeskanzler hat das
Gerücht aufgebracht, dass sich der Kollege Glos dem
Marxismus zuwende. Wenn Herr Glos Marxist wird, dann
– das möchte ich festhalten – falle ich vom Glauben ab.

(Beifall bei der PDS – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Und umgekehrt!)

– Und umgekehrt. – Ich habe überhaupt keine Sorgen:
Beim Kollegen Glos kommt immer eher Karl May als
Karl Marx heraus.

Sehr viel ernsthafter war das, was der Kollege Lamers
hier vorgetragen hat.

(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Berlin ist eine Messe wert!)

Ich höre ihm ja immer gerne zu. Man muss dazu anmer-
ken: Kollege Lamers hat eine Begabung, aus meiner Sicht
richtige und kluge Fragen zu stellen. Zugleich hat er al-
lerdings die Begabung, sich einer Antwort darauf zu ver-
weigern. So ist es der Fantasie jedes Einzelnen überlas-
sen, in welche Richtung man die Fragen von Herrn
Lamers weiterführt. Auf Dauer aber, Herr Lamers, werden
Sie nicht damit durchkommen, nur richtige und kluge
Fragen zu stellen, weil dies nur der erste Schritt ist. Ir-
gendwann werden auch Sie diese Fragen hier vor dem
Plenum beantworten müssen.

Ich habe darüber nachgedacht, warum die CDU hier
trotz lauter Worte und viel Folklore im Kern einen so
kraftlosen Eindruck macht. Die eigentliche Ursache dafür
ist, dass die CDU, wenn sie heute an der Regierung wäre,
im Wesentlichen nichts anderes machen würde als das,
was Rot-Grün heute macht.

(Beifall bei der PDS)

Das ist zugleich eine Kritik an der CDU und an der jetzi-
gen Regierung.

Deswegen möchte ich die Haushaltsberatungen nut-
zen, über alternative Strategien zu sprechen. Für mich hat
die Perspektive einer gesamteuropäischen Konzeption
Priorität in der deutschen Außenpolitik. Wir, die PDS,
wollen ein Europa vom Atlantik bis zum Ural und nicht
nur – ich betone das „nur“ – ein Europa von Paris bis War-
schau. Vom Atlantik bis zum Ural, das steht für den Hel-
sinki-Prozess. Die offizielle deutsche Außenpolitik hat
mit dem Fall der Mauer den Helsinki-Prozess zu Grabe
getragen, fast nach dem Motto: „Der Mohr hat seine
Schuldigkeit getan; der Mohr kann gehen.“ Dabei war der
Helsinki-Prozess moderner und zukunftsfähiger als alles,
was wir seitdem in Europa an neuen Blockbildungen,
Konflikten und Kriegen erlebt haben.

(Beifall bei der PDS)

Unsere Alternative zur Politik der Bundesregierung

folgt der Architektur des Helsinki-Prozesses. Unsere Phi-
losophie ist ein Europa der Stabilität, der wirtschaftlichen
Zusammenarbeit, des sozialen Ausgleichs, der Men-
schenrechte, ein Europa wachsender Freizügigkeit über

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 136. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 29. November 2000

Rita Grießhaber

13255

(C)

(D)

(A)

(B)

den EU-Raum hinaus, ein Europa endlich, das sich als Teil
einer multipolaren Welt versteht.

Auch in dieser Konzeption bleibt die Europäische
Union ein wichtiger politischer und wirtschaftlicher Fak-
tor, allerdings kein militärischer. Dies kritisieren wir im-
mer, denn der militärische Weg ist ein Irrweg.

(Beifall bei der PDS)

Eine Militarisierung der Europäischen Union ist auch
nicht nötig, wenn man, wie wir es vorschlagen, den Hel-
sinki-Prozess weiterführt. Das heißt zuallererst: Die
OSZE wird aufgewertet, gleiche Sicherheit in einem ge-
meinsamen Raum muss für alle garantiert werden.

In der Linie der Bundesregierung bleibt Russland
draußen vor der Tür Europas. Die Ukraine, Belarus, Bul-
garien und die stabilisierte Balkanregion werden zu Puf-
ferstaaten zwischen der erweiterten Europäischen Union
und Russland gemacht. Dies bringt neue Unsicherheit.

(Beifall bei der PDS)

Wir denken weiter. Wir setzen auf das gemeinsame

Haus Europa, das alle Staaten und alle europäischen In-
stitutionen – Europarat, EU und OSZE – gemeinsam ge-
stalten. Ein solches Europa könnte Krisen dämpfen. Es
könnte aber auch bereits heute vermittelnd im Nahen
Osten – das hat Herr Lamers nicht ausgesprochen – und
im kaspischen Raum wirken.

In unserer Alternative kann deutsche Außenpolitik
dazu beitragen, die negativen Folgen der Globalisierung
zu überwinden. Hier kritisieren wir die Bundesregierung
dafür, dass viele ihrer Initiativen in die falsche Richtung
gehen. Die Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas
haben wirklich nicht darauf gewartet, dass noch ein euro-
päisches Land einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der
UNO bekommt. Wenn die Bundesregierung schon so auf
einen ständigen Sitz erpicht ist, dann sollte sie zuerst das
Gewaltmonopol der UNO ohne Ausnahmen anerkennen
und sich selbst daran halten. Bereits daran ist sie aber ge-
scheitert.

(Beifall bei der PDS)

Für die UNO ist es wichtig, wenn die Länder Asiens,

Afrikas und Lateinamerikas mehr zu sagen haben. Die
UNO muss stärker werden. Nur sie birgt die Chance, welt-
weit Recht gegen Willkür durchzusetzen.

In der Welt von heute erscheinen Regierungen macht-
los gegenüber den Entscheidungen großer Konzerne. Spe-
kulationen bringen die Weltwirtschaft ins Schwanken.
Deswegen müssen die internationalen Finanzmärkte
kontrolliert werden. Die UNO braucht dringend bessere
und wirksamer auf sozialen Ausgleich gerichtete ökono-
mische Instrumente. Der Klimagipfel ist ein Beweis
dafür, wie Gewinnsucht die Zukunft der Menschheit ge-
fährdet.

Ein letzter Gedanke zu unserer Strategie: Unser Ziel
und Weg zugleich ist Abrüstung. Die Politik der Bun-
desregierung hat Aufrüstung durch Umrüstung mit sich
gebracht. In der Logik der Politik der Bundesregierung

liegt die Gefahr eines neuen Wettrüstens. Das wäre das
Allerletzte, was wir weltweit oder in Europa brauchten.

(Beifall bei der PDS)

Nach dem Ende der Konfrontation der Blöcke ist der

Krieg auf unseren Kontinent zurückgekehrt. Dafür trägt
auch die Bundesregierung Verantwortung. Die alte Bun-
desregierung hatte die Wege angelegt, auf denen dann ge-
trampelt werden konnte. Die qualitativen Brüche aber hat
Rot-Grün vollzogen. Rot-Grün hat dem neuen strategi-
schen Konzept der NATO zugestimmt, das nun auch
offiziell aus dem Verteidigungsbündnis einen Zusam-
menschluss mit der Möglichkeit zur weltweiten Interven-
tion macht. Rot-Grün hat eine dementsprechende Bun-
deswehrkonzeption auf den Weg gebracht, durch die es
möglich wird, die deutsche Armee international einzubin-
den. Ich erspare es Ihnen nicht, daran zu erinnern, dass un-
ter Rot-Grün der völkerrechtswidrige Krieg gegen die
Bundesrepublik Jugoslawien geführt worden ist.

Wenn jetzt der ABM-Vertrag nicht gegen die Pläne
der USA zum Bau eines Raketenabwehrsystems gesi-
chert, wenn jetzt nicht endlich nukleare Abrüstung einge-
leitet wird, dann beginnt ein neues Wettrüsten. Wir ken-
nen die fatalen Folgen.

(Gernot Erler [SPD]: Wolfgang, halte eine neue Rede!)

Die transatlantische Partnerschaft ist ein stehender
Begriff. Ich persönlich will ihn auch nicht aus der Außen-
politik einer linken Partei verbannen. Nur, transatlanti-
sche Partnerschaft kann doch nicht alles sein. Die Welt ist
größer. Meine strategische Alternative enthält eine ge-
samteuropäische Konzeption und fordert neben der trans-
atlantischen sozusagen eine trans-euro-asiatische Partner-
schaft. Dabei könnten Russland und die GUS eine Brücke
nach Asien und auch nach China bilden. Ohne eine wei-
tere Verbesserung des Verhältnisses zu China wird man
auch diese trans-euro-asiatische Partnerschaft nicht ent-
wickeln können.

(Beifall bei der PDS)

Unsere strategische Alternative hat einen festen Grund
und beruht auf einer sicheren Erkenntnis: Krisen können
nicht militärisch gelöst werden. Das gilt für den Balkan
ebenso wie für Tschetschenien oder den Nahen Osten.

Schlussendlich – um das zusammenzufassen – darf
man einer Regierung kein Geld bewilligen, wenn man zu
der Auffassung gekommen ist, dass sie einen falschen
Weg eingeschlagen hat, und muss die Zustimmung zum
Haushalt verweigern. Deswegen werden wir dem Haus-
halt nicht zustimmen.

(Beifall bei der PDS – Dieter Schloten [SPD]: Wie schade!)

Rede von Rita Grießhaber

Rede von: Unbekanntinfo_outline

Rede von: Unbekannt