Rede:
ID1413518700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 37
    1. nicht: 2
    2. Sie: 2
    3. Wir: 1
    4. kom-men: 1
    5. zur: 1
    6. zweiten: 1
    7. Runde.: 1
    8. Ich: 1
    9. darf: 1
    10. darauf: 1
    11. hinweisen,: 1
    12. dassdie: 1
    13. geplanten: 1
    14. Redezeiten: 1
    15. unbedingt: 1
    16. eingehaltenwerden: 1
    17. müssen.: 1
    18. können: 1
    19. unterschritten: 1
    20. werden.\n: 1
    21. –: 1
    22. dürfen: 1
    23. überschritten: 1
    24. werden,: 1
    25. aber: 1
    26. sie: 1
    27. könnenunterschritten: 1
    28. werden.Der: 1
    29. nächste: 1
    30. Redner: 1
    31. ist: 1
    32. der: 1
    33. Kollege: 1
    34. Dietmar: 1
    35. Schütz: 1
    36. vonder: 1
    37. SPD-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachträgliche Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Christian Schwarz-Schilling und Gunnar Uldall sowie des Vizepräsidenten Dr. Hermann Otto Solms 13023 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 13023 B Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 13023 D Geänderte Ausschussüberweisung . . . . . . . . . 13023 D Tagesordnungspunkt I: Eidesleistung des Bundesministers für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen . . . 13024 A Präsident Wolfgang Thierse . . . . . . . . . . . . . . 13024 B Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 13024 B Tagesordnungspunkt II: a) Abgabe einer Regierungserklärung zum bevorstehenden Europäischen Rat in Nizza vom 7. bis 9. Dezember 2000 13024 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Antrag der Abgeordneten Günter Gloser, Hermann Bachmaier, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Christian Sterzing, Ulrike Höfken, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Europäischer Rat in Feira – Eu- ropa entschlossen voranbringen – zu dem Antrag der Abgeordneten Peter Hintze, Peter Altmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/ CSU: Innere Reform der Europä- ischen Union – Stand der Regie- rungskonferenz – Stabilität des Euro – Haltung zu Österreich – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion F.D.P.: Mutige EU-Reform als Vorausset- zung für eine erfolgreiche Erweite- rung (Drucksachen 14/3514, 14/3377, 14/3522, 14/4457) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13024 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Dr. Jürgen Meyer (Ulm), Joachim Poß, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Claudia Roth (Augsburg), Christian Sterzing, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur vereinbarten Debatte zur EU- Grundrechte-Charta – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Peter Hintze, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion CDU/CSU: Entwurf der Charta der Grundrechte der Euro- päischen Union Plenarprotokoll 14/135 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 135. Sitzung Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 I n h a l t : – zu dem Antrag der Abgeordneten Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Ina Albowitz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Europäische Grundrechte-Charta als Eckstein einer europäischen Verfassung (Drucksachen 14/4269, 14/4246, 14/4253, 14/4584) . . . . . . . . . . . . . . . . 13025 A d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Entschließungsantrag der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zu den Ergebnissen der Sondertagung des Europäischen Rates vom 23./ 24. März 2000 in Lissabon – zu dem Entschließungsantrag der Fraktion CDU/CSU zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zu den Ergebnissen der Sonderta- gung des Europäischen Rates vom 23./24. März 2000 in Lissabon (Drucksachen 14/3099, 14/3101, 14/3903) 13025A e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Fraktion CDU/CSU: Regierungs- konferenz 2000 und Osterweiterung – Herausforderungen für die Euro- päische Union an der Schwelle zum neuen Millennium (Drucksachen 14/2233, 14/3472) . . . . 13025 B f) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Beziehungen zu Österreich normali- sieren (Drucksachen 14/3187, 14/4323) . . . . 13025 B g) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Gehrcke, Dr. Gregor Gysi, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion PDS: Die Europäische Union als Zivilmacht ausbauen (Drucksache 14/4653) . . . . . . . . . . . . . 13025 C h) Antrag der Abgeordneten Dr. Klaus Grehn, Uwe Hiksch, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion PDS: Für eine verbindliche und erweiterbare Euro- päische Charta der Grundrechte (Drucksache 14/4654) . . . . . . . . . . . . . 13025 C i) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: 60. Bericht der Bundesregierung über die Integration der Bundesrepu- blik Deutschland in die Europäische Union (Berichtszeitraum: 1. Januar bis 31. Dezember 1999) (Drucksache 14/3434 [neu]) . . . . . . . . 13025 D j) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht über die Anwendung des Subsidiaritätsprinzips im Jahr 1999 (Subsidiaritätsbericht 1999) (Drucksache 14/4017) . . . . . . . . . . . . . 13026 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Peter Hintze, Peter Altmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Der Europäische Rat von Nizza muss zum Erfolg für Eu- ropa werden (Drucksache 14/4732) . . . . . . . . . . . . . . . 13026 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dr. Ilja Seifert, Heinrich Fink, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS: Klarheit des Begriffs Mensch in EU-Grundrechte-Charta si- chern und Menschenwürde umfassend gewährleisten (Drucksache 14/4720) . . . . . . . . . . . . . . . 13026 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 13026 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13031 D Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 13036 C Dr. Helmut Haussmann F.D.P. . . . . . . . . . . . . 13040 A Uwe Hiksch PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13041 C Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13043 B Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13046 B Christian Sterzing BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13049 A Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. . 13050 B Hans-Ulrich Klose SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13051 B Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13053 B Michael Roth (Heringen) SPD . . . . . . . . . . . 13055 C Tagesordnungspunkt III: a) Zweite Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000II deshaushaltsplans für das Haushalts- jahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . 13058 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksachen 14/4001, 14/4301, 14/4524) 13058 D Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/4501, 14/4521) . . . . . . . 13059 A Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/4502, 14/4521) . . . . . . . 13059 B Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/4503, 14/4521) . . . . . . . 13059 B Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/4508, 14/4521) . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/4519) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/4520) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/4521) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 13060 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . 13064 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . 13069 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13072 C Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13075 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13078 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 13080 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13086 D Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13090 C Dr. Peter Ramsauer CDU/CSU . . . . . . . . 13091 B Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . 13092 D Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13093 B Dr. Barbara Höll PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13093 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13094 D Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13096 A Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . 13097 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13098 D Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . 13099 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13101 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13101 D Zusatztagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verbot des Verfütterns, des innergemein- schaftlichen Verbringens und der Aus- fuhr bestimmter Futtermittel (Drucksache 14/6764) . . . . . . . . . . . . . . . 13104 B Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/4516, 14/4521) . . . . . . . 13104 B Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13104 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13106 A Klaus Haupt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13108 B Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13109 D Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13111 A Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13112 A Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . 13112 C Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13114 B Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13115 C Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13116 C Ina Lenke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13117 C Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/4507, 14/4521) . . . . . . . 13120 A in Verbindung mit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 III Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/4521) . . . . . . . . . . . . . . . 13120 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13120 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13121 C Rainer Funke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13124 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13125 B Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13126 A Sabine Jünger PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13127 B Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13128 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13131 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/4506, 14/4521) . . . . . . . 13134 A in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . . . . 13134 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13134 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13136 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 13137 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 13139 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13140 B Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13143 C Günter Graf (Friesoythe) SPD . . . . . . . . . . . 13145 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13146 C Günter Graf (Friesoythe) SPD . . . . . . . . . 13147 C Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13149 A Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13150 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 13152 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13155 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13156 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 14/4512, 14/4521) . . . . . . . 13159 A Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13159 B Gerhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . 13161 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. . . . . . . . . . 13163 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13166 A Christine Ostrowski PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13167 C Dietmar Schütz (Oldenburg) SPD . . . . . . . . . 13169 C Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . 13171 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13174 B Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU . . . . . . . 13176 C Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 13178 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13181 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 13183 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Hüppe (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13183 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Norbert Barthle, Meinrad Belle, Klaus Bühler (Bruchsal), Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Hans-Joachim Fuchtel, Georg Gierisch, Peter Götz, Klaus Holetschek, Siegfried Hornung, Elmar Müller (Kirchheim), Erika Reinhardt, Klaus Riegert, Franz Romer, Kurt Rossmanith, Gerhard Scheu, Heinz Seiffert, Johannes Singhammer, Peter Weiß (Emmendingen), Ilse Aigner, Werner Wittlich, Dr. Gerd Müller, Susanne Jaffke, Helmut Heiderich und Aribert Wolf (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13183 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Paul Laufs (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13184 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000IV Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungs- antrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zwei- ten Beratung des Entwurfs des Haushaltsge- setzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0602 Titel 882 14 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4769) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13185 A Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungs- antrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zwei- ten Beratung des Entwurfs des Haushaltsge- setzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0625 Titel 111 01– 041 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4771) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13185 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 V Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 Bundesminister Kurt Bodewig 13181 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 Custode 13182 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 13183 (C) (D) (A) (B) Andres, Gerd SPD 28.11.2000 Balt, Monika PDS 28.11.2000 Dr. Blank, CDU/CSU 28.11.2000 Joseph-Theodor Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 28.11.2000 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 28.11.2000* Burchardt, Ursula SPD 28.11.2000 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 28.11.2000 Griefahn, Monika SPD 28.11.2000 Haack (Extertal), SPD 28.11.2000 Karl-Hermann Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 28.11.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 28.11.2000 DIE GRÜNEN Kramme, Anette SPD 28.11.2000 Lehn, Waltraud SPD 28.11.2000 Leidinger, Robert SPD 28.11.2000 Maaß (Wilhelmshaven), CDU/CSU 28.11.2000* Erich Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 28.11.2000 Müller (Berlin), PDS 28.11.2000 Manfred Pau, Petra PDS 28.11.2000 von Schmude, Michael CDU/CSU 28.11.2000 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 28.11.2000 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2000 Reinhard Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ 28.11.2000 DIE GRÜNEN Westrich, Lydia SPD 28.11.2000 Wiese (Hannover), SPD 28.11.2000 Heino Wülfing, Elke CDU/CSU 28.11.2000 Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2000 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlungdes Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Hüppe (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta derGrundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Hubert Hüppe (CDU/CSU): So sehr ich grundsätzlich das Vorhaben einer Grundrechte-Charta der Europäischen Union begrüße, werde ich dennoch keinem Antrag zu- stimmen, der die jetzige Fassung der Charta gutheißt. Die Enquete-Kommission „Recht und Ethik der mo- dernen Medizin“, der ich als stellvertretender Vorsitzender angehöre, hat in ihrer 6. Sitzung am 3. Juli 2000 einver- nehmlich Formulierungsvorschläge für einzelne Artikel der Europäischen Grundrechte-Charta abgegeben. Dieses Votum, das ich teile, blieb in wesentlichen Punkten un- berücksichtigt. Meine Vorbehalte richten sich in erster Linie gegen die Verwendung des Begriffs „Person“ anstelle von „Mensch“ oder „jeder“. Die jetzige Formulierung, zu- mindest der deutschen Fassung, kann der These Vorschub leisten, dass nicht jeder Mensch auch eine Person mit Würde und Recht auf Leben sei. Wir dürfen es nicht zu- lassen, dass auch nur die Möglichkeit offengelassen bleibt, etwa Menschen mit geistigen Behinderungen oder Menschen im Wachkoma die Menschenrechte abzuspre- chen. Art. 3 des Entwurfs der Charta schließt nur das repro- duktive Klonen von Menschen aus und lässt das Klonen von Menschen zu anderen, etwa therapeutischen Zwe- cken offen. Ich halte das Klonen von Menschen an sich für mit der Menschenwürde unvereinbar, unabhängig von der mit dem Klonen verfolgten Zielsetzung. Doch ist insbe- sondere das therapeutische Klonen, bei dem ein mensch- licher Embryo zu fremdnützigen Zwecken geklont und anschließend zur Gewinnung embryonaler Stammzellen getötet wird, mit dem Konzept unteilbarer Menschen- würde unvereinbar. Die Europäische Grundrechte-Charta hätte die Chance geboten, unteilbare Menschenwürde und Menschenrechte in das Zentrum der weiteren europäischen Integration zu stellen. Da der vorliegende Entwurf dies nicht tut, muss ich ihn ablehnen. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Norbert Barthle, Meinrad Belle, Klaus Bühler (Bruchsal), Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Hans- entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Joachim Fuchtel, Georg Gierisch, Peter Götz, Klaus Holetschek, Siegfried Hornung, Elmar Müller (Kirchheim), Erika Reinhardt, Klaus Riegert, Franz Romer, Kurt Rossmanith, Gerhard Scheu, Heinz Seiffert, Johannes Singhammer, Peter Weiß (Emmendingen), Ilse Aigner, Werner Wittlich, Dr. Gerd Müller, Susanne Jaffke, Helmut Heidrich und Aribert Wolf (alle CDU/CSU) zurAbstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Wir begrüßen grundsätzlich den vorliegenden Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Charta zukünftig ein elementarer Bestandteil eines zu schaffenden europä- ischen Verfassungsvertrags sein soll, legen wir bei unse- rer Zustimmung zum Antrag der CDU/CSU-Bundestags- fraktion Wert auf folgende Feststellungen: Erstens. Die in Art. 1 der Charta garantierte Würde des Menschen darf durch den in den Folgeartikeln verwand- ten Begriff „Person“ keine Einschränkung erfahren. Mit Blick auf die aktuelle Diskussion in der Rechtswissen- schaft (zum Beispiel bei Peter Singer) ist bei der Schaf- fung eines europäischen Verfassungsvertrags durchgän- gig der Begriff „Mensch“ zu verwenden. Zweitens. Wir bedauern, dass die Familie als kleinste Zelle, in der soziale Kompetenz erworben wird, keinen besonderen Schutz durch die EU-Grundrechte Charta ge- nießt. Wir bedauern zudem, dass in Art. 3 das reproduk- tive Klonen von Menschen, nicht aber das Klonen von Menschen uneingeschränkt unter Verbot gestellt wurde. Hierdurch hätte angesichts der Diskussion um die Hu- mangenetik ein wichtiges politisches Signal gesetzt wer- den können. Drittens. Eine Aufnahme der in der Charta festgelegten Grundrechte in EU-Recht erfordert vorab und unbedingt eine klare Begründung und Abgrenzung der Kompeten- zen von Union und Mitgliedstaaten. Diese klare Abgren- zung der Kompetenzen hat zeitlich vor der Schaffung eines europäischen Verfassungsvertrages zu erfolgen. Viertens. Die Festlegung von Leistungsansprüchen in Bereichen, die auch weiterhin in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten gehören, erachten wir nicht für sinnvoll. Sie provoziert eine nicht wünschenswerte Kompetenz- erweiterung der EU zulasten der Mitgliedstaaten. Es ist vor der Erarbeitung eines europäischen Verfassungsver- trages sicherzustellen, dass auf Gemeinschaftsebene nur solche Rechte einklagbar sind, die unstreitig in den Kom- petenzbereich der Union fallen. Fünftens. Bei der Schaffung eines europäischen Ver- fassungsvertrages ist dafür Sorge zu tragen, dass die EU ihren Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumt, ihre örtlichen Angelegenheiten mithilfe kommunaler Gebiets- körperschaften, die mit demokratisch legitimierten Be- schlussfassungsorganen und weitgehender Autonomie in Befugnissen und Finanzen ausgestattet sind, selbst zu gestalten. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Paul Laufs (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Dr. Paul Laufs (CDU/CSU): Wir begrüßen grundsätz- lich den vorliegenden Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Charta zukünftig ein elementarer Be- standteil eines zu schaffenden europäischen Verfassungs- vertrags sein soll, legen wir bei unserer Zustimmung zum Antrag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Wert auf fol- gende Feststellungen: Erstens. Die in Art. 1 der Charta garantierte Würde des Menschen darf durch den in den Folgeartikeln verwand- ten Begriff „Person“ keine Einschränkung erfahren. Mit Blick auf die aktuelle Diskussion in der Rechtswissen- schaft (zum Beispiel bei Peter Singer) ist bei der Schaf- fung eines europäischen Verfassungsvertrags durchgän- gig der Begriff „Mensch“ zu verwenden. Zweitens. Wir bedauern, dass die Familie als kleinste Zelle, in der soziale Kompetenz erworben wird, keinen besonderen Schutz durch die EU-Grundrechte-Charta ge- nießt. Wir bedauern zudem, dass im Art. 3 das reproduk- tive Klonen von Menschen, nicht aber das Klonen von Menschen uneingeschränkt unter Verbot gestellt wurde. Hierdurch hätte angesichts der Diskussion um die Hu- mangenetik ein wichtiges politisches Signal gesetzt wer- den können. Drittens. Eine Aufnahme der in der Charta festgeleg- ten Grundrechte sowie der weitgefassten Staatsziele und Programmsätze in EU-Recht erfordert vorab und unbe- dingt eine klare Begründung und Abgrenzung der Kom- petenzen von Union und Mitgliedstaaten. Diese klare Ab- grenzung der Kompetenzen hat zeitlich vor der Schaffung eines europäischen Verfassungsvertrages zu erfolgen. Viertens. Die Festlegung von Leistungsansprüchen in Bereichen, die auch weiterhin in die Zuständigkeit der Mitliedstaaten gehören, erachten wir nicht für sinnvoll. Sie provoziert eine nicht wünschenswerte Kompetenzer- weiterung der EU zulasten der Mitgliedstaaten. Es ist vor der Erarbeitung eines europäischen Verfasssungsvertra- ges sicherzustellen, dass auf Gemeinschaftsebene nur sol- che Rechte einklagbar sind, die unstreitig in den Kompe- tenzbereich der Union fallen. Fünftens. Bei der Schaffung eines europäischen Ver- fassungsvertrages ist dafür Sorge zu tragen, dass die EU ihren Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumt, ihre örtlichen Angelegenheiten mithilfe kommunaler Gebiets- körperschaften, die mit demokratisch-legitimierten Be- schlussfassungsorganen und weitgehender Autonomie in Befugnissen und Finanzen ausgestattet sind, selbst zu gestalten. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 200013184 (C) (D) (A) (B) Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/451, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzel- plan 06 Kapitel 0602 Titel 882 14 – Geschäftsbe- reich des Bundesministers des Innern (Drucksa- che 14/4769) Das Votum meiner Fraktion lautet Nein. Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) Zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetztes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0625 Titel 111 01-041 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4771) Das Votum meiner Fraktion lautet Ja. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 13185 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christine Ostrowski


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)

    Ich komme zum
    Schluss.

    Ihr Haushalt liegt fern der Wirklichkeit. Vielleicht liegt
    das daran, dass es schon den dritten Minister für dieses
    Ressort gibt. Alle Minister waren nur Verkehrsminister.
    Keiner hat nämlich auf mich den Eindruck gemacht
    – auch Sie nicht, Herr Bodewig, bei Ihrem Amtsantritt –,
    dass er ein Herz für das Wohnungswesen hat. Sie haben
    sich ausschließlich zum Verkehrswesen geäußert. Sie wa-
    ren alle nur Verkehrsminister.

    Ich möchte aber endlich einen Bauminister haben,
    dessen Herz auch für das Bau- und Wohnungswesen
    schlägt; denn Wohnungsunternehmen, Genossenschaften,
    private Vermieter, Kommunen und vor allem die Mieter
    verdienen einen anderen Haushalt. Sie finanzieren ihn
    nämlich zu einem großen Teil mit. Vergessen Sie das nie!


    (Beifall bei der PDS)




Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Wir kom-
men zur zweiten Runde. Ich darf darauf hinweisen, dass
die geplanten Redezeiten nicht unbedingt eingehalten
werden müssen. Sie können unterschritten werden.


(Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Aber sie müssen auch nicht unbedingt überschritten werden, Herr Präsident!)


– Sie dürfen nicht überschritten werden, aber sie können
unterschritten werden.

Der nächste Redner ist der Kollege Dietmar Schütz von
der SPD-Fraktion.


(Hans-Michael Goldmann [F.D.P.]: Der Oberbürgermeister!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dietmar Schütz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident!
    Meine Damen und Herren! Der städtebau- und woh-
    nungspolitische Teil des Einzelplans 12 hat, Herr Kalb,
    durch unsere Bemühungen einen sehr deutlichen Auf-
    wuchs hin zu mehr Investitionen erfahren. Der Investiti-
    onsanteil des gesamten Haushaltsplanes beträgt jetzt
    etwa 56 Prozent und gehört damit immer noch zu den in-
    vestitionsfreundlichsten und am meisten mittelstandsori-
    entierten Haushalten insgesamt.

    Ich will einige Investitionsbereiche nennen.
    Zu unseren ambitioniertesten Vorhaben – darauf ist

    vorhin schon von meiner Vorrednerin von den Grünen
    hingewiesen worden – gehören die Maßnahmen zum Alt-
    bausanierungsprogramm bzw. CO2-Minderungspro-gramm. Dafür haben wir in diesem Jahr 400 Milli-
    onen DM sowie für die Jahre 2002 bis 2005 viermal
    400 Millionen DM eingestellt. Durch die Bereitstellung
    der Zinsen werden etwas mehr als 200 000 Wohnungen
    sanierungsfähig. Durch dieses Kreditprogramm haben
    wir mehr als 10 Milliarden DM aktiviert.

    Endlich, Frau Ostrowski, wird mit diesem Programm
    der Erkenntnis der ersten Enquete-Kommission Klima
    Rechnung getragen, dass die gesamte CO2-Belastung umetwa 40 Prozent im Wohnungsbau reduziert werden kann.


    (Christine Ostrowski [PDS]: Es sind 29 Prozent!)


    Rot-Grün handelt an dieser Stelle. Sie haben gesagt, das
    sei Unsinn.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Die klare Positionierung dieser Energiepolitik müssen
    Sie natürlich auch im Zusammenhang mit den anderen
    Haushaltstiteln sehen. Man darf nicht immer nur seinen
    eigenen Haushalt anschauen, sondern kann sich zum Bei-
    spiel auch den Wirtschaftshaushalt seines Kollegen anse-
    hen, mit dem die Forschung finanziert wird. Auch das
    100 000-Dächer-Programm zur Förderung der Solar-
    energie und das Erneuerbare-Energien-Gesetz sind sol-
    che Beispiele.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)





    Christine Ostrowski

    13169


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Wenn wir all das zusammennehmen, kann man feststel-
    len, dass wir wirklich etwas in die Hand genommen ha-
    ben. Ich bin stolz, dass wir das gemeinsam getan haben.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Es gibt ein vorzeigbares Gesamtprogramm dieser Re-
    gierung, das den Betonköpfen der Global Climate Coali-
    tion auf der Weltklimakonferenz in der vorigen Woche die
    Schamröte hätte ins Gesicht treiben können.


    (Zurufe von der F.D.P.: Oh!)

    Wir tun etwas; Sie haben das nicht getan. Das ist der Un-
    terschied zwischen uns.

    Kollege Kalb, dieses Altbausanierungsprogramm ist
    ein Mittelstandsförderungsprogramm erster Güte für
    Klempner, Dachdecker, Zimmerleute, Installateure und
    die gesamte Bauindustrie. Auch in anderen Bereichen gibt
    es Mittelstandsförderungsprogramme, zum Beispiel im
    Anlagenbau. Das ist keine Sache der Großindustrie, son-
    dern Mittelstandsförderungspolitik, auf die wir stolz sind.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich freue mich, dass wir Haushälter das mit durchge-
    setzt haben. Da haben wir mit unseren Kollegen gut zu-
    sammengearbeitet.

    Der zweite Bereich. Wir haben vor einem Jahr hier in
    der Haushaltsdebatte auf unsere Verpflichtungen hinge-
    wiesen, die sich aus den veränderten Bedingungen auf
    dem Wohnungsmarkt mit Auswirkung auf das Wohngeld
    ergeben. Die Wohngeldnovelle, Frau Ostrowski, tritt am
    1. Januar 2001 in Kraft. Wir haben unsere Hausarbeiten
    jetzt zum größten Teil erledigt, teilweise ohne die Länder.
    Wir lösen mit der Finanzierung der Wohngeldnovelle un-
    ser wichtigstes wohnungs- und sozialpolitisches Verspre-
    chen ein. Der Reformstau der Vorgängerregierung wird
    beseitigt, die Gerechtigkeitslücke wird geschlossen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir mussten zur Kenntnis nehmen, dass die Mietbelas-
    tung der Privathaushalte in den alten Ländern nach Wohn-
    geld von 23 Prozent im Jahr 1990 auf 31 Prozent im Jahr
    1998 gestiegen war, also von knapp einem Viertel auf
    knapp ein Drittel des gesamten Haushaltseinkommens.
    Viele Haushalte mit Einkommen nur knapp oberhalb der
    Sozialhilfegrenze hatten ihren Wohngeldanspruch völlig
    verloren. Das ändern wir jetzt mit der Wohngeldnovelle.
    Ich denke, dafür gebührt uns Dank.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Zusätzlich zu den 2,8MillionenHaushalten, die derzeit
    Wohngeld bekommen, werden 400 000 Haushalte wieder
    oder erstmalig Wohngeld erhalten. Diese Haushalte liegen
    insbesondere in den neuen Ländern.

    Dieser Titel, Frau Ostrowski, ist nach unseren Vorstel-
    lungen auch völlig ausreichend finanziert. Es besteht doch
    ein Rechtsanspruch. Deswegen habe ich Sie vorhin über-
    haupt nicht verstanden, als Sie gesagt haben, dass das

    Ganze nicht finanziert sei. Es ist ein Schätztitel und es be-
    steht ein Rechtsanspruch. Deswegen ist das, was Sie ge-
    sagt haben, für einen, der ein bisschen Ahnung davon hat,
    völlig unverständlich.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir haben hier vernünftig gehandelt und etwas Richtiges
    gemacht.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU,
    zum dritten Punkt: Wir haben im vorigen Jahr interfrak-
    tionell über die Mittelausstattung des Programms „So-
    ziale Stadt“ gestritten. Denn ein Kollege, der jetzt
    Oberbürgermeister in Krefeld geworden ist,


    (Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Der hat es geschafft!)


    hatte behauptet, wir wollten damit nur Sozialprogramme
    finanzieren. Wir haben jetzt durch die in diesem Zusam-
    menhang sehr erfolgreich angelaufenen Programme be-
    wiesen – davon sind Sie mittlerweile überzeugt –, dass
    diese Programme vernünftig sind, wir die Programme
    richtig angepasst haben und dass wir keine Marterinstru-
    mente in Form von qualifizierten Sperrungen usw. benöti-
    gen.


    (Eduard Oswald [CDU/CSU]: „Soziale Stadt“ ist ein Bund-Länder-Programm!)


    Wir alle sind überzeugt, dass die Erhöhung der Inte-
    grationskraft unserer Städte und deren Wohnquartiere ge-
    rade auch vor dem Hintergrund der jüngsten Diskussion
    über desorientierte Jugendliche, Rechtsradikale und Skin-
    heads in bestimmten Wohnquartieren unbedingt erforder-
    lich ist. Wir können doch nicht immer nur Demonstratio-
    nen organisieren, sondern müssen auch die Bedingungen
    ändern, zum Beispiel durch solche Programme wie das
    der „Sozialen Stadt“,


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    mit dem wir das Wohnumfeld sowie die Lebensumstände
    verändern und mit dem wir etwas für Bürger in sozialen
    Brennpunkten tun. Das haben wir durch die Verbesserung
    der Wohnquartiere getan. Wir haben den Ansatz von
    100 Millionen DM um 50 auf 150 Millionen DM erhöht.
    Ich glaube, das wird seine Folgen haben. Sie werden das
    nächste Mal vielleicht fordern, noch einmal draufzusat-
    teln, weil Sie dann wahrscheinlich der Meinung sein wer-
    den, dass dieses Programm sehr gut und erfolgreich ist.


    (Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Aber da müssen wir noch ziemlich lange warten! – Eduard Oswald [CDU/CSU]: Wenn das alles so gut ist, dann weiß ich nicht, warum wir darüber um 22.30 Uhr diskutieren und nicht tagsüber!)


    Ein letzter Punkt im Rahmen des Investitionspro-
    gramms: Wir haben den für die Städtebauförderung vor-
    gesehenen Ansatz erhöht und diesen insbesondere auf den
    Städtebau Westdeutschlands fokussiert. Das zuständige
    Fachressort hatte den für das Jahr 2000 für die Städte-
    bauförderung Ostdeutschlands festgelegten Ansatz in




    Dietmar Schütz (Oldenburg)

    13170


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Höhe von 520 Millionen DM für das Jahr 2001 bei-
    behalten, weil die Hausarbeiten in der Städtebausanierung
    in Ostdeutschland natürlich noch lange nicht abgeschlos-
    sen sind. Trotz der eklatanten Fehler in der städtebauli-
    chen Entwicklung finde ich, dass dieser richtigerweise
    hohe Ansatz der Stadtsanierungsmittel für Ostdeutschland
    erhalten bleiben muss und dass diese Mittel weiterfließen
    müssen.

    Gleichwohl bleibt aber auch in Westdeutschland die
    Aufgabe, die Städtebauförderung erhalten. Die nicht zu
    üppige Erhöhung des Gesamtansatzes um 100 Millio-
    nen DM auf 180 Millionen DM halten wir deshalb für un-
    abdingbar erforderlich. Wir müssen unsere Förderung zu-
    nehmend in den Bestand lenken, darauf unser Augenmerk
    konzentrieren und sehen, dass dort noch vieles verbesse-
    rungswürdig ist.

    Ich will an dieser Stelle keine Diskussion über die För-
    derung im Bereich des Bestandes und im Neubaubereich
    beginnen; denn das würde sehr weit führen.


    (Eduard Oswald [CDU/CSU]: Wir haben ja Zeit!)


    Aber als Haushälter haben wir die richtigen Maßnahmen
    ergriffen und für die Städtebauförderung im Westen noch
    einmal 100 Millionen DM draufgelegt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Meine Damen und Herren, auch wenn der Haushaltsti-
    tel des Modellprogramms zur Weiterentwicklung des
    Wohnungs- und Städtebaus, kurz ExWoSt, also experi-
    menteller Wohnungs- und Städtebau, genannt, verhält-
    nismäßig gering ist, möchte ich trotzdem auf ihn eingehen.
    Im ExWoSt-Programm werden städtebauliche und woh-
    nungspolitische Instrumente entwickelt, getestet, weiter-
    entwickelt und erprobt, zugespitzt und bei Bedarf auch
    wieder fallen gelassen. Dieser experimentelle Wohnungs-
    und Städtebau ist quasi das Frühbeet und das Experimen-
    tierfeld für größere Vorhaben in Richtung nachhaltige Ent-
    wicklung in unseren Städten.

    Wir sind gut beraten, diese Instrumente weiter zu er-
    proben und für die großen Programme der Städtebauför-
    derung, des Wohnungsbaus, der Eigenheimförderung und
    der „Sozialen Stadt“ richtige und kostenschonendere Rah-
    menbedingungen zu formulieren. Hierfür haben wir
    5Millionen DM mehr in die Hand genommen. Ich glaube,
    die sind richtig und gut angewendet. Sie sollten das durch
    Ihren Beifall unterstützen. Zumindest wir haben gehan-
    delt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Eines der zentralen Probleme der ostdeutschen Woh-
    nungswirtschaft ist – darüber haben schon einige Vorred-
    ner gesprochen – der Leerstand insbesondere in den Plat-
    tenbaugebieten.


    (Christine Ostrowski [PDS]: Das ist falsch!)

    Wir haben die Leerstandsproblematik, die dann auch zur
    Schuldenproblematik wird – diese Leerstände müssen ja
    auch finanziert werden –, mit einem Baransatz von

    60 Millionen DM und einem Gesamtansatz von 700 Mil-
    lionen DM im Rahmen des Altschuldenhilfe-Gesetzes er-
    gänzt und durchfinanziert. Nach unseren Berechnungen,
    Frau Ostrowski, ist das ausreichend, um die Altschulden-
    problematik in den Griff zu bekommen. Wir können da-
    rüber noch im Einzelnen diskutieren. Leider wird mir ge-
    rade signalisiert, dass meine Redezeit abgelaufen ist;
    deshalb kann ich darauf nicht weiter eingehen.

    Zusammenfassend möchte ich feststellen: Der Inves-
    titionsanteil in diesem Einzelplan, den wir durch Haus-
    haltsansätze im Rahmen der Altbausanierung um etwa
    2 Milliarden DM, im Rahmen des Altschuldenhilfe-Ge-
    setzes um 700 Millionen DM, durch Haushaltsansätze
    zur Städtebauförderung West um 100 Millionen DM und
    zum Programm „Soziale Stadt“ um 50 Millionen DM er-
    höht haben, hat ein Volumen von fast 3 Milliarden DM.
    Wir haben also noch einmal draufgesattelt. Nehmen Sie,
    Kollege Kalb, das einmal zur Kenntnis. Dann müssten Sie
    sich in Bezug auf den Angriff in Ihrer Rede, wir hätten
    keine Investitionsbereitschaft gezeigt, keines Besseren
    belehren lassen. Wir sind stolz und froh, dass wir für den
    Wohnungs- und Städtebau richtig viel getan haben.


    (Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Für den Wohnungsbau nichts!)


    Ich glaube, wenn Sie richtig nachdenken, werden Sie das
    auch unterstreichen können.

    Ich danke Ihnen.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)