Rede:
ID1413511400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 439
    1. der: 18
    2. und: 17
    3. die: 14
    4. in: 11
    5. von: 9
    6. hat: 9
    7. auch: 9
    8. Sie: 8
    9. dass: 8
    10. das: 7
    11. ist: 6
    12. zu: 6
    13. Frau: 5
    14. für: 5
    15. ich: 5
    16. als: 5
    17. oder: 5
    18. –: 5
    19. dem: 5
    20. Damen: 4
    21. im: 4
    22. was: 4
    23. eine: 4
    24. mit: 4
    25. nicht: 4
    26. es: 4
    27. wie: 4
    28. man: 4
    29. Ihre: 4
    30. wir: 4
    31. \n: 4
    32. den: 4
    33. nichts: 4
    34. zwischen: 4
    35. sehr: 3
    36. Es: 3
    37. Sie,: 3
    38. Herr: 3
    39. Ihnen: 3
    40. werden: 3
    41. noch: 3
    42. über: 3
    43. beispielsweise: 3
    44. eben: 3
    45. Arbeitsgruppe: 3
    46. „Zukunft: 3
    47. des: 3
    48. 000: 3
    49. Simmert,: 2
    50. haben,: 2
    51. ganz: 2
    52. haben: 2
    53. eigentlich: 2
    54. Kollege: 2
    55. komme: 2
    56. Herren,: 2
    57. titelte: 2
    58. bin: 2
    59. dieses: 2
    60. Jahren: 2
    61. stelle: 2
    62. fest:: 2
    63. Die: 2
    64. Bilanz: 2
    65. Ministerin,: 2
    66. meine: 2
    67. wenn: 2
    68. dann: 2
    69. heißt: 2
    70. „Das: 2
    71. sind: 2
    72. hat,: 2
    73. so: 2
    74. andere: 2
    75. Ihrer: 2
    76. Ihrem: 2
    77. aus: 2
    78. Diskussion: 2
    79. die-sem: 2
    80. Zivildienstes“: 2
    81. vorgelegt: 2
    82. sich: 2
    83. Thema: 2
    84. zum: 2
    85. Scharping: 2
    86. Zivildienstleistenden: 2
    87. selbst: 2
    88. Arbeit: 2
    89. ist,: 2
    90. Zukunft: 2
    91. Präsidentin!Meine: 1
    92. verehrten: 1
    93. Herren!: 1
    94. gibt: 1
    95. par-lamentarischen: 1
    96. Sprachgebrauch: 1
    97. das,: 1
    98. HerrKollege: 1
    99. soeben: 1
    100. getan: 1
    101. ein: 1
    102. einfachesdeutsches: 1
    103. Wort:: 1
    104. geeiert.: 1
    105. nämlichnicht: 1
    106. gesagt,: 1
    107. wollen.\n: 1
    108. hätten: 1
    109. explizit: 1
    110. sagen: 1
    111. müssen,dass: 1
    112. angestrebte: 1
    113. Gleichbehandlung: 1
    114. undGleichbewertung: 1
    115. Wehr-: 1
    116. Zivildienst: 1
    117. darin: 1
    118. be-steht,: 1
    119. beides: 1
    120. abzuschaffen.: 1
    121. Dann: 1
    122. beide: 1
    123. Dienstegleich: 1
    124. behandelt.: 1
    125. Das: 1
    126. offizielle: 1
    127. Position: 1
    128. Bünd-nis: 1
    129. 90/Die: 1
    130. Grünen;: 1
    131. gleich: 1
    132. einmal: 1
    133. daraufzurück.\n: 1
    134. Meine: 1
    135. „Berliner: 1
    136. Morgen-post“: 1
    137. am: 1
    138. 20.: 1
    139. Mai: 1
    140. vorläufige: 1
    141. Zwischenbilanz: 1
    142. diePolitik: 1
    143. Familie,: 1
    144. Senioren,: 1
    145. Frauen: 1
    146. Jugend: 1
    147. rot-grünen: 1
    148. Bundesregierung: 1
    149. zog,: 1
    150. Kommentator„Ministerin: 1
    151. Mängelliste“.: 1
    152. Nun: 1
    153. derMeinung,: 1
    154. Urteil: 1
    155. zutrifft,: 1
    156. denn: 1
    157. müssteumgekehrt: 1
    158. heißen: 1
    159. „Mängelliste: 1
    160. Ministerin“.\n: 1
    161. Nach: 1
    162. zwei: 1
    163. Rot-Grün: 1
    164. ich,: 1
    165. ähnlich: 1
    166. derKollege: 1
    167. Klaus: 1
    168. Haupt,: 1
    169. ziemlich: 1
    170. dürf-tig,: 1
    171. bestätigen: 1
    172. Annahme.Wenn: 1
    173. Reden: 1
    174. nämlich: 1
    175. Weise,: 1
    176. sieeinem: 1
    177. Ihr: 1
    178. Pressereferat: 1
    179. zugehen,: 1
    180. sondern: 1
    181. derWeise,: 1
    182. sie: 1
    183. Ausschuss: 1
    184. halten,anschließend: 1
    185. Wortprotokoll,: 1
    186. eines: 1
    187. gibt,: 1
    188. nach-liest,: 1
    189. stellt: 1
    190. fest,: 1
    191. Wortwahl: 1
    192. verrä-terisch: 1
    193. ist.: 1
    194. schließen: 1
    195. jedes: 1
    196. Statement: 1
    197. einer: 1
    198. Ab-sichtserklärung: 1
    199. ab.: 1
    200. beispielsweise:: 1
    201. „Da: 1
    202. müssenwir: 1
    203. dranbleiben.“: 1
    204. weiter:: 1
    205. müssen: 1
    206. wei-ter: 1
    207. Gesellschaft: 1
    208. hineintragen“,: 1
    209. an-gehen“,: 1
    210. war,: 1
    211. mein: 1
    212. Vorredner: 1
    213. sprach,: 1
    214. IhrZwischenruf: 1
    215. Regierungsbank: 1
    216. „Wir: 1
    217. sindauf: 1
    218. einem: 1
    219. guten: 1
    220. Weg.“\n: 1
    221. Christian: 1
    222. Simmert13115\n: 1
    223. All: 1
    224. Absichtserklärungen,: 1
    225. nurdarüber: 1
    226. hinwegtäuschen: 1
    227. sollen,: 1
    228. dem,: 1
    229. mansich: 1
    230. programmatisch: 1
    231. vorgenommen: 1
    232. viel: 1
    233. nochnicht: 1
    234. umgesetzt: 1
    235. konnte.: 1
    236. Ansonsten: 1
    237. bedürfte: 1
    238. esdieser: 1
    239. Absichtserklärungen: 1
    240. nicht.Das: 1
    241. gilt: 1
    242. natürlich: 1
    243. genauso: 1
    244. Bekenntnis,: 1
    245. Siewiederholt: 1
    246. abgegeben: 1
    247. doch: 1
    248. Bun-deskanzler: 1
    249. hinter: 1
    250. Politik: 1
    251. Familien: 1
    252. Gedönssteht.: 1
    253. Keine: 1
    254. kein: 1
    255. anderer: 1
    256. Kabinettskol-leginnen: 1
    257. -kollegen: 1
    258. Bekenntnis: 1
    259. je: 1
    260. abgege-ben,: 1
    261. hatte: 1
    262. keine: 1
    263. keiner: 1
    264. nötig.: 1
    265. Ausschließlichin: 1
    266. Ressort: 1
    267. scheint: 1
    268. ständig: 1
    269. Verpflichtung: 1
    270. be-stehen,: 1
    271. auf: 1
    272. diesen: 1
    273. Umstand: 1
    274. hinzuweisen.Meine: 1
    275. exemplarisch: 1
    276. diese: 1
    277. Mi-schung: 1
    278. Untätigkeit: 1
    279. Zustandekommen: 1
    280. vonZufallsprodukten: 1
    281. um: 1
    282. Zivildienst.Ich: 1
    283. darauf: 1
    284. zurück,: 1
    285. Simmert.: 1
    286. In: 1
    287. Zusammenhang,: 1
    288. fand: 1
    289. interes-sant,: 1
    290. Haus: 1
    291. selbstseit: 1
    292. 14.: 1
    293. September,: 1
    294. „Zukunftdes: 1
    295. ihre: 1
    296. Empfehlungen: 1
    297. indieser: 1
    298. Frage: 1
    299. rein: 1
    300. gar: 1
    301. mehr: 1
    302. gehört: 1
    303. habe.Zwischendurch: 1
    304. Wehrbeauftragte: 1
    305. ein-mal: 1
    306. Wort: 1
    307. gemeldet,: 1
    308. Bundespräsident: 1
    309. fühlte: 1
    310. sichbemüßigt,: 1
    311. einzugreifen: 1
    312. Dis-kussion: 1
    313. befördern,: 1
    314. Hause: 1
    315. diesem: 1
    316. geäußert,: 1
    317. zu-ständige: 1
    318. Ministerin: 1
    319. allerdings: 1
    320. dazu: 1
    321. gesagt.Sie: 1
    322. Wehrgerechtigkeitgesagt.\n: 1
    323. gesagt: 1
    324. Tatsache,: 1
    325. dassin: 1
    326. Eckpunktepapier: 1
    327. zur: 1
    328. Wehrgerechtigkeit,: 1
    329. Bun-desverteidigungsminister: 1
    330. daser: 1
    331. dankenswerterweise: 1
    332. ins: 1
    333. Internet: 1
    334. stellen: 1
    335. lassen,von: 1
    336. gänzlich: 1
    337. anderen: 1
    338. Zahlen: 1
    339. Rede: 1
    340. Pa-pier: 1
    341. Zivildienstes“.: 1
    342. DieArbeitsgruppe: 1
    343. geht: 1
    344. ma-ximal: 1
    345. 144: 1
    346. kommendenJahren: 1
    347. aus.\n: 1
    348. Kollegin: 1
    349. Steen,: 1
    350. sprachen: 1
    351. Redevon: 1
    352. 124: 1
    353. 000,: 1
    354. fanden: 1
    355. interessant.\n: 1
    356. Zahl: 1
    357. anerkannten: 1
    358. Kriegsdienstverweigerer: 1
    359. istnach: 1
    360. Papier: 1
    361. Herrn: 1
    362. 2005bis: 1
    363. 2012: 1
    364. irgendwo: 1
    365. 160: 1
    366. 154: 1
    367. anzu-siedeln.Nicht: 1
    368. nur: 1
    369. Konzepte: 1
    370. Familienministeriumund: 1
    371. BMVg: 1
    372. aufeinander: 1
    373. abgestimmt: 1
    374. daskönnte: 1
    375. verschmerzen: 1
    376. –,: 1
    377. Minis-terium: 1
    378. Fraktion: 1
    379. Koalitionsfraktio-nen: 1
    380. Ganze: 1
    381. abgestimmt.Ich: 1
    382. dafür,: 1
    383. genau: 1
    384. hinsehen: 1
    385. hinhören.Wenn: 1
    386. Zi-vildienstes“: 1
    387. wörtlich: 1
    388. sagt,: 1
    389. „grundsätzlich: 1
    390. Pla-nungssicherheit“: 1
    391. herrsche: 1
    392. zurzeit: 1
    393. wörtliches: 1
    394. Zitat: 1
    395. –„keine: 1
    396. grundsätzliche: 1
    397. Neustrukturierung: 1
    398. Zivildienstnotwendig“: 1
    399. sei,: 1
    400. während: 1
    401. dieserArbeitsgruppe: 1
    402. offensichtlich: 1
    403. erkannt,: 1
    404. dochnicht: 1
    405. sicher: 1
    406. ob: 1
    407. Planungssicherheit: 1
    408. besteht,: 1
    409. so-wohl: 1
    410. Zivildienststellen: 1
    411. wasdie: 1
    412. angeht.Ein: 1
    413. letzter: 1
    414. Satz,: 1
    415. Herren:: 1
    416. Mi-nisterin,: 1
    417. Amtszeit: 1
    418. an-dere: 1
    419. Zeitung,: 1
    420. „Tagesspiegel“: 1
    421. hier: 1
    422. Berlin,: 1
    423. zugege-benermaßen: 1
    424. etwas: 1
    425. freundlicher: 1
    426. „Lizenz: 1
    427. zumLächeln“,: 1
    428. Lizenz: 1
    429. Lächeln,: 1
    430. wennes: 1
    431. charmant: 1
    432. wenig.: 1
    433. Wir: 1
    434. erwarten,: 1
    435. ins-besondere: 1
    436. dieser: 1
    437. Frage,: 1
    438. tun.Herzlichen: 1
    439. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachträgliche Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Christian Schwarz-Schilling und Gunnar Uldall sowie des Vizepräsidenten Dr. Hermann Otto Solms 13023 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 13023 B Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 13023 D Geänderte Ausschussüberweisung . . . . . . . . . 13023 D Tagesordnungspunkt I: Eidesleistung des Bundesministers für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen . . . 13024 A Präsident Wolfgang Thierse . . . . . . . . . . . . . . 13024 B Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 13024 B Tagesordnungspunkt II: a) Abgabe einer Regierungserklärung zum bevorstehenden Europäischen Rat in Nizza vom 7. bis 9. Dezember 2000 13024 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Antrag der Abgeordneten Günter Gloser, Hermann Bachmaier, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Christian Sterzing, Ulrike Höfken, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Europäischer Rat in Feira – Eu- ropa entschlossen voranbringen – zu dem Antrag der Abgeordneten Peter Hintze, Peter Altmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/ CSU: Innere Reform der Europä- ischen Union – Stand der Regie- rungskonferenz – Stabilität des Euro – Haltung zu Österreich – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion F.D.P.: Mutige EU-Reform als Vorausset- zung für eine erfolgreiche Erweite- rung (Drucksachen 14/3514, 14/3377, 14/3522, 14/4457) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13024 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Dr. Jürgen Meyer (Ulm), Joachim Poß, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Claudia Roth (Augsburg), Christian Sterzing, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur vereinbarten Debatte zur EU- Grundrechte-Charta – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Peter Hintze, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion CDU/CSU: Entwurf der Charta der Grundrechte der Euro- päischen Union Plenarprotokoll 14/135 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 135. Sitzung Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 I n h a l t : – zu dem Antrag der Abgeordneten Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Ina Albowitz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Europäische Grundrechte-Charta als Eckstein einer europäischen Verfassung (Drucksachen 14/4269, 14/4246, 14/4253, 14/4584) . . . . . . . . . . . . . . . . 13025 A d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Entschließungsantrag der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zu den Ergebnissen der Sondertagung des Europäischen Rates vom 23./ 24. März 2000 in Lissabon – zu dem Entschließungsantrag der Fraktion CDU/CSU zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zu den Ergebnissen der Sonderta- gung des Europäischen Rates vom 23./24. März 2000 in Lissabon (Drucksachen 14/3099, 14/3101, 14/3903) 13025A e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Fraktion CDU/CSU: Regierungs- konferenz 2000 und Osterweiterung – Herausforderungen für die Euro- päische Union an der Schwelle zum neuen Millennium (Drucksachen 14/2233, 14/3472) . . . . 13025 B f) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Beziehungen zu Österreich normali- sieren (Drucksachen 14/3187, 14/4323) . . . . 13025 B g) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Gehrcke, Dr. Gregor Gysi, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion PDS: Die Europäische Union als Zivilmacht ausbauen (Drucksache 14/4653) . . . . . . . . . . . . . 13025 C h) Antrag der Abgeordneten Dr. Klaus Grehn, Uwe Hiksch, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion PDS: Für eine verbindliche und erweiterbare Euro- päische Charta der Grundrechte (Drucksache 14/4654) . . . . . . . . . . . . . 13025 C i) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: 60. Bericht der Bundesregierung über die Integration der Bundesrepu- blik Deutschland in die Europäische Union (Berichtszeitraum: 1. Januar bis 31. Dezember 1999) (Drucksache 14/3434 [neu]) . . . . . . . . 13025 D j) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht über die Anwendung des Subsidiaritätsprinzips im Jahr 1999 (Subsidiaritätsbericht 1999) (Drucksache 14/4017) . . . . . . . . . . . . . 13026 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Peter Hintze, Peter Altmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Der Europäische Rat von Nizza muss zum Erfolg für Eu- ropa werden (Drucksache 14/4732) . . . . . . . . . . . . . . . 13026 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dr. Ilja Seifert, Heinrich Fink, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS: Klarheit des Begriffs Mensch in EU-Grundrechte-Charta si- chern und Menschenwürde umfassend gewährleisten (Drucksache 14/4720) . . . . . . . . . . . . . . . 13026 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 13026 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13031 D Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 13036 C Dr. Helmut Haussmann F.D.P. . . . . . . . . . . . . 13040 A Uwe Hiksch PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13041 C Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13043 B Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13046 B Christian Sterzing BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13049 A Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. . 13050 B Hans-Ulrich Klose SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13051 B Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13053 B Michael Roth (Heringen) SPD . . . . . . . . . . . 13055 C Tagesordnungspunkt III: a) Zweite Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000II deshaushaltsplans für das Haushalts- jahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . 13058 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksachen 14/4001, 14/4301, 14/4524) 13058 D Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/4501, 14/4521) . . . . . . . 13059 A Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/4502, 14/4521) . . . . . . . 13059 B Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/4503, 14/4521) . . . . . . . 13059 B Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/4508, 14/4521) . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/4519) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/4520) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/4521) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 13060 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . 13064 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . 13069 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13072 C Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13075 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13078 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 13080 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13086 D Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13090 C Dr. Peter Ramsauer CDU/CSU . . . . . . . . 13091 B Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . 13092 D Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13093 B Dr. Barbara Höll PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13093 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13094 D Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13096 A Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . 13097 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13098 D Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . 13099 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13101 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13101 D Zusatztagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verbot des Verfütterns, des innergemein- schaftlichen Verbringens und der Aus- fuhr bestimmter Futtermittel (Drucksache 14/6764) . . . . . . . . . . . . . . . 13104 B Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/4516, 14/4521) . . . . . . . 13104 B Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13104 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13106 A Klaus Haupt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13108 B Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13109 D Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13111 A Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13112 A Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . 13112 C Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13114 B Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13115 C Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13116 C Ina Lenke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13117 C Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/4507, 14/4521) . . . . . . . 13120 A in Verbindung mit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 III Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/4521) . . . . . . . . . . . . . . . 13120 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13120 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13121 C Rainer Funke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13124 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13125 B Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13126 A Sabine Jünger PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13127 B Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13128 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13131 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/4506, 14/4521) . . . . . . . 13134 A in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . . . . 13134 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13134 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13136 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 13137 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 13139 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13140 B Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13143 C Günter Graf (Friesoythe) SPD . . . . . . . . . . . 13145 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13146 C Günter Graf (Friesoythe) SPD . . . . . . . . . 13147 C Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13149 A Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13150 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 13152 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13155 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13156 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 14/4512, 14/4521) . . . . . . . 13159 A Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13159 B Gerhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . 13161 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. . . . . . . . . . 13163 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13166 A Christine Ostrowski PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13167 C Dietmar Schütz (Oldenburg) SPD . . . . . . . . . 13169 C Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . 13171 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13174 B Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU . . . . . . . 13176 C Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 13178 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13181 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 13183 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Hüppe (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13183 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Norbert Barthle, Meinrad Belle, Klaus Bühler (Bruchsal), Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Hans-Joachim Fuchtel, Georg Gierisch, Peter Götz, Klaus Holetschek, Siegfried Hornung, Elmar Müller (Kirchheim), Erika Reinhardt, Klaus Riegert, Franz Romer, Kurt Rossmanith, Gerhard Scheu, Heinz Seiffert, Johannes Singhammer, Peter Weiß (Emmendingen), Ilse Aigner, Werner Wittlich, Dr. Gerd Müller, Susanne Jaffke, Helmut Heiderich und Aribert Wolf (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13183 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Paul Laufs (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13184 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000IV Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungs- antrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zwei- ten Beratung des Entwurfs des Haushaltsge- setzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0602 Titel 882 14 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4769) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13185 A Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungs- antrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zwei- ten Beratung des Entwurfs des Haushaltsge- setzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0625 Titel 111 01– 041 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4771) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13185 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 V Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 Bundesminister Kurt Bodewig 13181 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 Custode 13182 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 13183 (C) (D) (A) (B) Andres, Gerd SPD 28.11.2000 Balt, Monika PDS 28.11.2000 Dr. Blank, CDU/CSU 28.11.2000 Joseph-Theodor Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 28.11.2000 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 28.11.2000* Burchardt, Ursula SPD 28.11.2000 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 28.11.2000 Griefahn, Monika SPD 28.11.2000 Haack (Extertal), SPD 28.11.2000 Karl-Hermann Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 28.11.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 28.11.2000 DIE GRÜNEN Kramme, Anette SPD 28.11.2000 Lehn, Waltraud SPD 28.11.2000 Leidinger, Robert SPD 28.11.2000 Maaß (Wilhelmshaven), CDU/CSU 28.11.2000* Erich Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 28.11.2000 Müller (Berlin), PDS 28.11.2000 Manfred Pau, Petra PDS 28.11.2000 von Schmude, Michael CDU/CSU 28.11.2000 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 28.11.2000 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2000 Reinhard Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ 28.11.2000 DIE GRÜNEN Westrich, Lydia SPD 28.11.2000 Wiese (Hannover), SPD 28.11.2000 Heino Wülfing, Elke CDU/CSU 28.11.2000 Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2000 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlungdes Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Hüppe (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta derGrundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Hubert Hüppe (CDU/CSU): So sehr ich grundsätzlich das Vorhaben einer Grundrechte-Charta der Europäischen Union begrüße, werde ich dennoch keinem Antrag zu- stimmen, der die jetzige Fassung der Charta gutheißt. Die Enquete-Kommission „Recht und Ethik der mo- dernen Medizin“, der ich als stellvertretender Vorsitzender angehöre, hat in ihrer 6. Sitzung am 3. Juli 2000 einver- nehmlich Formulierungsvorschläge für einzelne Artikel der Europäischen Grundrechte-Charta abgegeben. Dieses Votum, das ich teile, blieb in wesentlichen Punkten un- berücksichtigt. Meine Vorbehalte richten sich in erster Linie gegen die Verwendung des Begriffs „Person“ anstelle von „Mensch“ oder „jeder“. Die jetzige Formulierung, zu- mindest der deutschen Fassung, kann der These Vorschub leisten, dass nicht jeder Mensch auch eine Person mit Würde und Recht auf Leben sei. Wir dürfen es nicht zu- lassen, dass auch nur die Möglichkeit offengelassen bleibt, etwa Menschen mit geistigen Behinderungen oder Menschen im Wachkoma die Menschenrechte abzuspre- chen. Art. 3 des Entwurfs der Charta schließt nur das repro- duktive Klonen von Menschen aus und lässt das Klonen von Menschen zu anderen, etwa therapeutischen Zwe- cken offen. Ich halte das Klonen von Menschen an sich für mit der Menschenwürde unvereinbar, unabhängig von der mit dem Klonen verfolgten Zielsetzung. Doch ist insbe- sondere das therapeutische Klonen, bei dem ein mensch- licher Embryo zu fremdnützigen Zwecken geklont und anschließend zur Gewinnung embryonaler Stammzellen getötet wird, mit dem Konzept unteilbarer Menschen- würde unvereinbar. Die Europäische Grundrechte-Charta hätte die Chance geboten, unteilbare Menschenwürde und Menschenrechte in das Zentrum der weiteren europäischen Integration zu stellen. Da der vorliegende Entwurf dies nicht tut, muss ich ihn ablehnen. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Norbert Barthle, Meinrad Belle, Klaus Bühler (Bruchsal), Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Hans- entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Joachim Fuchtel, Georg Gierisch, Peter Götz, Klaus Holetschek, Siegfried Hornung, Elmar Müller (Kirchheim), Erika Reinhardt, Klaus Riegert, Franz Romer, Kurt Rossmanith, Gerhard Scheu, Heinz Seiffert, Johannes Singhammer, Peter Weiß (Emmendingen), Ilse Aigner, Werner Wittlich, Dr. Gerd Müller, Susanne Jaffke, Helmut Heidrich und Aribert Wolf (alle CDU/CSU) zurAbstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Wir begrüßen grundsätzlich den vorliegenden Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Charta zukünftig ein elementarer Bestandteil eines zu schaffenden europä- ischen Verfassungsvertrags sein soll, legen wir bei unse- rer Zustimmung zum Antrag der CDU/CSU-Bundestags- fraktion Wert auf folgende Feststellungen: Erstens. Die in Art. 1 der Charta garantierte Würde des Menschen darf durch den in den Folgeartikeln verwand- ten Begriff „Person“ keine Einschränkung erfahren. Mit Blick auf die aktuelle Diskussion in der Rechtswissen- schaft (zum Beispiel bei Peter Singer) ist bei der Schaf- fung eines europäischen Verfassungsvertrags durchgän- gig der Begriff „Mensch“ zu verwenden. Zweitens. Wir bedauern, dass die Familie als kleinste Zelle, in der soziale Kompetenz erworben wird, keinen besonderen Schutz durch die EU-Grundrechte Charta ge- nießt. Wir bedauern zudem, dass in Art. 3 das reproduk- tive Klonen von Menschen, nicht aber das Klonen von Menschen uneingeschränkt unter Verbot gestellt wurde. Hierdurch hätte angesichts der Diskussion um die Hu- mangenetik ein wichtiges politisches Signal gesetzt wer- den können. Drittens. Eine Aufnahme der in der Charta festgelegten Grundrechte in EU-Recht erfordert vorab und unbedingt eine klare Begründung und Abgrenzung der Kompeten- zen von Union und Mitgliedstaaten. Diese klare Abgren- zung der Kompetenzen hat zeitlich vor der Schaffung eines europäischen Verfassungsvertrages zu erfolgen. Viertens. Die Festlegung von Leistungsansprüchen in Bereichen, die auch weiterhin in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten gehören, erachten wir nicht für sinnvoll. Sie provoziert eine nicht wünschenswerte Kompetenz- erweiterung der EU zulasten der Mitgliedstaaten. Es ist vor der Erarbeitung eines europäischen Verfassungsver- trages sicherzustellen, dass auf Gemeinschaftsebene nur solche Rechte einklagbar sind, die unstreitig in den Kom- petenzbereich der Union fallen. Fünftens. Bei der Schaffung eines europäischen Ver- fassungsvertrages ist dafür Sorge zu tragen, dass die EU ihren Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumt, ihre örtlichen Angelegenheiten mithilfe kommunaler Gebiets- körperschaften, die mit demokratisch legitimierten Be- schlussfassungsorganen und weitgehender Autonomie in Befugnissen und Finanzen ausgestattet sind, selbst zu gestalten. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Paul Laufs (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Dr. Paul Laufs (CDU/CSU): Wir begrüßen grundsätz- lich den vorliegenden Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Charta zukünftig ein elementarer Be- standteil eines zu schaffenden europäischen Verfassungs- vertrags sein soll, legen wir bei unserer Zustimmung zum Antrag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Wert auf fol- gende Feststellungen: Erstens. Die in Art. 1 der Charta garantierte Würde des Menschen darf durch den in den Folgeartikeln verwand- ten Begriff „Person“ keine Einschränkung erfahren. Mit Blick auf die aktuelle Diskussion in der Rechtswissen- schaft (zum Beispiel bei Peter Singer) ist bei der Schaf- fung eines europäischen Verfassungsvertrags durchgän- gig der Begriff „Mensch“ zu verwenden. Zweitens. Wir bedauern, dass die Familie als kleinste Zelle, in der soziale Kompetenz erworben wird, keinen besonderen Schutz durch die EU-Grundrechte-Charta ge- nießt. Wir bedauern zudem, dass im Art. 3 das reproduk- tive Klonen von Menschen, nicht aber das Klonen von Menschen uneingeschränkt unter Verbot gestellt wurde. Hierdurch hätte angesichts der Diskussion um die Hu- mangenetik ein wichtiges politisches Signal gesetzt wer- den können. Drittens. Eine Aufnahme der in der Charta festgeleg- ten Grundrechte sowie der weitgefassten Staatsziele und Programmsätze in EU-Recht erfordert vorab und unbe- dingt eine klare Begründung und Abgrenzung der Kom- petenzen von Union und Mitgliedstaaten. Diese klare Ab- grenzung der Kompetenzen hat zeitlich vor der Schaffung eines europäischen Verfassungsvertrages zu erfolgen. Viertens. Die Festlegung von Leistungsansprüchen in Bereichen, die auch weiterhin in die Zuständigkeit der Mitliedstaaten gehören, erachten wir nicht für sinnvoll. Sie provoziert eine nicht wünschenswerte Kompetenzer- weiterung der EU zulasten der Mitgliedstaaten. Es ist vor der Erarbeitung eines europäischen Verfasssungsvertra- ges sicherzustellen, dass auf Gemeinschaftsebene nur sol- che Rechte einklagbar sind, die unstreitig in den Kompe- tenzbereich der Union fallen. Fünftens. Bei der Schaffung eines europäischen Ver- fassungsvertrages ist dafür Sorge zu tragen, dass die EU ihren Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumt, ihre örtlichen Angelegenheiten mithilfe kommunaler Gebiets- körperschaften, die mit demokratisch-legitimierten Be- schlussfassungsorganen und weitgehender Autonomie in Befugnissen und Finanzen ausgestattet sind, selbst zu gestalten. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 200013184 (C) (D) (A) (B) Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/451, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzel- plan 06 Kapitel 0602 Titel 882 14 – Geschäftsbe- reich des Bundesministers des Innern (Drucksa- che 14/4769) Das Votum meiner Fraktion lautet Nein. Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) Zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetztes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0625 Titel 111 01-041 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4771) Das Votum meiner Fraktion lautet Ja. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 13185 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt der Abgeordnete Thomas Dörflinger.



Rede von Thomas Dörflinger
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin!
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es gibt im par-
lamentarischen Sprachgebrauch für das, was Sie, Herr
Kollege Simmert, soeben getan haben, ein ganz einfaches
deutsches Wort: Sie haben geeiert. Sie haben nämlich
nicht gesagt, was Sie eigentlich wollen.


(Christian Simmert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann haben Sie mir nicht zugehört, Herr Dörflinger! – Lachen bei der CDU/CSU)


Herr Kollege Simmert, Sie hätten explizit sagen müssen,
dass die von Ihnen angestrebte Gleichbehandlung und
Gleichbewertung von Wehr- und Zivildienst darin be-
steht, beides abzuschaffen. Dann werden beide Dienste
gleich behandelt. Das ist die offizielle Position von Bünd-
nis 90/Die Grünen; ich komme gleich noch einmal darauf
zurück.


(Christian Simmert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau das habe ich gesagt!)


Meine Damen und Herren, als die „Berliner Morgen-
post“ am 20. Mai eine vorläufige Zwischenbilanz über die
Politik für Familie, Senioren, Frauen und Jugend der rot-
grünen Bundesregierung zog, titelte der Kommentator
„Ministerin mit Mängelliste“. Nun bin ich mit Ihnen der
Meinung, dass dieses Urteil nicht zutrifft, denn es müsste
umgekehrt heißen „Mängelliste mit Ministerin“.


(Irmingard Schewe-Gerigk [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Der war auch schon mal besser!)


Nach zwei Jahren Rot-Grün stelle ich, ähnlich wie der
Kollege Klaus Haupt, fest: Die Bilanz ist ziemlich dürf-
tig, und Sie, Frau Ministerin, bestätigen meine Annahme.
Wenn man Ihre Reden nämlich nicht in der Weise, wie sie
einem über Ihr Pressereferat zugehen, sondern in der
Weise, wie Sie sie beispielsweise im Ausschuss halten,
anschließend im Wortprotokoll, wenn es eines gibt, nach-
liest, dann stellt man fest, dass Ihre Wortwahl sehr verrä-
terisch ist. Sie schließen jedes Statement mit einer Ab-
sichtserklärung ab. Es heißt beispielsweise: „Da müssen
wir dranbleiben.“ Es heißt weiter: „Das müssen wir wei-
ter in die Gesellschaft hineintragen“, „Das werden wir an-
gehen“, oder – das war, als mein Vorredner sprach, Ihr
Zwischenruf eben von der Regierungsbank – „Wir sind
auf einem guten Weg.“


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)





Christian Simmert

13115


(C)



(D)



(A)



(B)


All das sind Absichtserklärungen, die eigentlich nur
darüber hinwegtäuschen sollen, dass von dem, was man
sich programmatisch vorgenommen hat, so viel noch
nicht umgesetzt werden konnte. Ansonsten bedürfte es
dieser Absichtserklärungen nicht.

Das gilt natürlich genauso für das Bekenntnis, das Sie
wiederholt abgegeben haben, wie sehr doch der Herr Bun-
deskanzler hinter der Politik für Familien und Gedöns
steht. Keine andere oder kein anderer Ihrer Kabinettskol-
leginnen und -kollegen hat dieses Bekenntnis je abgege-
ben, es hatte auch keine oder keiner nötig. Ausschließlich
in Ihrem Ressort scheint ständig die Verpflichtung zu be-
stehen, auf diesen Umstand hinzuweisen.

Meine Damen und Herren, exemplarisch für diese Mi-
schung aus Untätigkeit und dem Zustandekommen von
Zufallsprodukten ist die Diskussion um den Zivildienst.
Ich komme darauf zurück, Herr Kollege Simmert. In die-
sem Zusammenhang, Frau Ministerin, fand ich es interes-
sant, dass ich von Ihrem Haus und auch von Ihnen selbst
seit dem 14. September, als die Arbeitsgruppe „Zukunft
des Zivildienstes“ ihre Empfehlungen vorgelegt hat, in
dieser Frage rein gar nichts mehr gehört habe.

Zwischendurch hat sich der Wehrbeauftragte noch ein-
mal zu Wort gemeldet, der Bundespräsident fühlte sich
bemüßigt, in die Diskussion einzugreifen oder eine Dis-
kussion zu befördern, auch der eine oder andere aus die-
sem Hause hat sich zu diesem Thema geäußert, die zu-
ständige Ministerin hat allerdings nichts dazu gesagt.

Sie hat auch nichts zum Thema der Wehrgerechtigkeit
gesagt.


(Klaus Haupt [F.D.P.]: Dann hat sie auch nichts Falsches gesagt!)


Sie hat nichts gesagt beispielsweise zu der Tatsache, dass
in dem Eckpunktepapier zur Wehrgerechtigkeit, das Bun-
desverteidigungsminister Scharping vorgelegt hat und das
er dankenswerterweise auch ins Internet hat stellen lassen,
von gänzlich anderen Zahlen die Rede ist als in dem Pa-
pier der Arbeitsgruppe „Zukunft des Zivildienstes“. Die
Arbeitsgruppe „Zukunft des Zivildienstes“ geht von ma-
ximal 144 000 Zivildienstleistenden in den kommenden
Jahren aus.


(Antje-Marie Steen [SPD]: Reden Sie doch mal zum Haushalt, das wäre doch auch gut!)


– Frau Kollegin Steen, Sie sprachen eben in Ihrer Rede
von 124 000, das fanden wir auch interessant.


(Antje-Marie Steen [SPD]: Im Jahresdurchschnitt, Herr Kollege! Wir haben ja ein Übergangsjahr!)


Die Zahl der anerkannten Kriegsdienstverweigerer ist
nach dem Papier von Herrn Scharping in den Jahren 2005
bis 2012 irgendwo zwischen 160 000 und 154 000 anzu-
siedeln.

Nicht nur die Konzepte zwischen Familienministerium
und BMVg sind nicht aufeinander abgestimmt – das
könnte man noch verschmerzen –, auch zwischen Minis-
terium und Fraktion und zwischen den Koalitionsfraktio-
nen selbst ist das Ganze nicht abgestimmt.

Ich bin dafür, dass wir genau hinsehen und hinhören.
Wenn beispielsweise die Arbeitsgruppe „Zukunft des Zi-
vildienstes“ selbst wörtlich sagt, dass „grundsätzlich Pla-
nungssicherheit“ herrsche und zurzeit – wörtliches Zitat –
„keine grundsätzliche Neustrukturierung im Zivildienst
notwendig“ sei, dann hat man während der Arbeit dieser
Arbeitsgruppe offensichtlich erkannt, dass eben doch
nicht so ganz sicher ist, ob Planungssicherheit besteht, so-
wohl was die Zukunft der Zivildienststellen als auch was
die Zukunft der Zivildienstleistenden angeht.

Ein letzter Satz, meine Damen und Herren: Frau Mi-
nisterin, wenn in der Bilanz über Ihre Amtszeit eine an-
dere Zeitung, der „Tagesspiegel“ hier in Berlin, zugege-
benermaßen etwas freundlicher titelte „Lizenz zum
Lächeln“, stelle ich fest: Lizenz zum Lächeln, auch wenn
es charmant ist, ist zu wenig. Wir erwarten, dass Sie, ins-
besondere in dieser Frage, Ihre Arbeit tun.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt die Ministerin Christine Bergmann.

    Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin für Fa-
    milie, Senioren, Frauen und Jugend: Frau Präsidentin!
    Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich werde ja
    wahrscheinlich noch einmal lächeln dürfen – jedenfalls in
    Richtung der Koalitionsfraktionen. Das mache ich auch
    gerne.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – AntjeMarie Steen [SPD]: Es gibt keinen Grund zur Traurigkeit!)


    Es ist ja interessant, dass wir uns in diesem Hause im-
    merhin über die Bedeutung dieses Ressorts einig sind.
    Das ist schon einmal ganz erfreulich.


    (Antje-Marie Steen [SPD]: Das ist wahr!)

    Aber diese Einigkeit trägt nicht weit, wenn man sich

    einmal ansieht, wie diese Wertschätzung umgesetzt wird.
    Meine Damen und Herren von der Opposition, von Ihnen
    höre ich permanent Sprüche, nicht als heiße Luft.


    (Ina Lenke [F.D.P.]: Ach, nein! Jetzt ist es aber gut! Die Sprüche kommen von Ihnen!)


    Das werde ich noch belegen.
    Wir handeln wirklich für Familien, Alte, Junge und

    Frauen in der Gesellschaft. Immer dann, wenn wir einen
    Vorschlag auf den Tisch legen – einen Vorschlag, der zum
    Teil sogar von Ihnen gefordert wurde –, sagen Sie: Nein,
    das wollen wir nicht. Das ist alles von Übel. – Das werde
    ich Ihnen an einigen Beispielen belegen. Das ist es, was
    uns ganz wesentlich unterscheidet. Ich denke, das kommt
    zum einen in diesem Haushalt, zum anderen aber auch in
    unserer Politik zum Ausdruck.

    Ich fange mit dem Bereich der Altenpolitik an.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Bei uns heißt das „Seniorenpolitik“!)





    Thomas Dörflinger
    13116


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Meine Damen und Herren von der Opposition, zehn Jahre
    lang haben wir um eine bundeseinheitliche Altenpflege-
    ausbildung gestritten. Diese ist auch von Ihren Fach-
    leuten, von den Fachministern der Länder, immer ge-
    fordert worden. Sie haben sie immer hintertrieben. Aber
    wir haben es gepackt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir haben einen entsprechenden Vorschlag auf den Tisch
    gelegt. Das ist doch schon einmal ein Ergebnis.


    (Zuruf von der F.D.P.)

    – Sie haben ihn unterstützt. In Bezug auf die Opposition
    muss man differenzieren; das ist klar.

    Ab dem 1. August 2001 wird es eine einheitliche, qua-
    litativ hochwertige Altenpflegeausbildung geben, die ge-
    währleistet, dass alte Menschen in unserer Gesellschaft
    die Hilfe bekommen, die sie benötigen, und dass dieser
    überwiegend von Frauen ausgeübte Beruf die Aufwertung
    erfährt, die er verdient.

    Frau Eichhorn ist nicht mehr da; das macht nichts. Sa-
    gen Sie ihr – aber das ist wahrscheinlich auch egal; denn
    sie nimmt nicht zur Kenntnis, was auf dem Tisch liegt –:
    Auch die Altenpflegeverbände aus Bayern wollten diese
    bundeseinheitliche Altenpflegeausbildung. Wir haben
    alle Fachverbände mit einbezogen.

    Mit dem Heimgesetz, das übrigens als Referentenent-
    wurf bereits im Kabinett beschlossen wurde, machen wir
    weiter.


    (Zuruf von der F.D.P.: Kommt das nächste Woche?)


    Nun stehen die Beratungen im Bundesrat an. Am
    21. Dezember wird der erste Durchgang im Bundesrat
    stattfinden. Sie wissen, dass dies ein Stück Vorbereitung
    brauchte. Das heißt, unser nächster Gesetzentwurf liegt
    auf dem Tisch. Es passiert schon wieder das Gleiche: Sie,
    meine Damen und Herren von der CDU/CSU, sagen, dass
    Sie das alles nicht wollen: keine stärkeren Kontrollen und
    offensichtlich auch nicht mehr Transparenz. Was wollen
    Sie denn? Wenn Sie sagen, dass Sie etwas für alte und
    auch für pflegebedürftige Menschen in dieser
    Gesellschaft tun wollen, dann müssen Sie auch einmal
    Nägel mit Köpfen machen und sich dementsprechend zu
    diesem Gesetzent-wurf verhalten. Dazu wird Gelegenheit
    bestehen. Wir werden sehen, wie es läuft. In Bezug auf die
    Altenpflegeausbildung gab es vonseiten der CDU oder
    der CSU keinen Antrag mit Verbesserungsvorschlägen.
    Auch das habe ich mir gemerkt.