Bundesdata – Rede – ID1411810100

Rede:
ID1411810100

Metadaten

Aus Protokoll: 14118

Datum: 14. September 2000

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:49 Uhr

Redner ID: 11000611

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Anke Fuchs:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. die: 2
2. Für: 1
3. SPD-Fraktionspricht: 1
4. jetzt: 1
5. Kollegin: 1
6. Waltraud: 1
7. Lehn.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/118 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 118. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 I n h a l t : Entsendung des Abgeordneten Gunter Weißgerber als ordentliches Mitglied in das Kuratorium der „Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR“ . . . . . . . 11285 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 11285 B Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Druck- sache 14/4000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11285 B b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksache 14/4001) . . . . . . . . . . . . . 11285 B Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . . 11285 C Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 C Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11295 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11298 A Dr. Heidi Knake-Werner PDS . . . . . . . . . . . . . 11300 B Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11302 B Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11306 A Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11306 B Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . . 11306 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11309 A Dirk Niebel F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11310 B Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11311 C Adolf Ostertag SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11313 C Renate Jäger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11314 B Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . . . . . 11316 B Einzelplan 09 Bundesministerium fürWirtschaft undTechnologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi . . . 11318 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11321 A Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11324 B Rainer Brüderle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11327 A Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11329 C Rolf Kutzmutz PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11330 B Dr. Norbert Wieczorek SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11332 A Klaus Brähmig CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11335 B Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11336 D Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11337 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11338 C Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11339 A Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 C Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur-schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 11341 D Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11343 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11346 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11347 A Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11347 C Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11349 D Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 11351 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11353 A Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11355 B JürgenTrittin BÜNDNIS 90/DIEGRÜNEN . . 11357 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11357 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11358 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11360 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11362 B Marion Caspers-Merk SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11363 A Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11363 C Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11364 D Zusatztagesordnungspunkt: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Bemessungsgrundlage für Zuschlagsteuern (Drucksache 14/3762) . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 C Tagesordnungspunkt 3: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Präsidentin des Bundesrechnungs- hofes: Rechnung des Bundesrech- nungshofes für das Haushaltsjahr 1999 – Einzelplan 20 – (Drucksachen 14/2868, 14/3974) . . . . 11365 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu der Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Aufhebung der Beschlüsse 75/364/EWG, 7/454/EWG, 78/688/EWG, 78/1028/EWG, 80/156/EWG und 85/434/EWG über die Einsetzung Be- ratender Ausschüsse für die Ausbil- dung der für die allgemeine Pflege ver- antwortlichen Krankenschwestern/ Krankenpfleger, der Zahnärzte, der Tierärzte, der Hebammen, der Apothe- ker und der Ärzte (Drucksachen 14/3050 Nr. 2.2, 14/3607) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 D Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW 11366 A Eduard Oswald CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 11368 D Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11371 D Wolfgang Dehnel CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11373 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. . . . . . . . . . . . 11374 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11376 C Annette Faße SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11378 A Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11380 B Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11382 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 D Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 B Dieter Maaß (Herne) SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML . . . . 11388 B Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11391 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11393 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11394 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11395 C Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11397 A Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 A Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 11399 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11400 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 11400 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11402 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11403 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11405 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 Norbert Schindler 11403 (C)(A) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 11405 (C)(A) Brudlewsky, Monika CDU/CSU 14.09.2000 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 14.09.2000 Peter H. Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Elser, Marga SPD 14.09.2000 Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 Joseph DIE GRÜNEN Frick, Gisela F.D.P. 14.09.2000 Hauer, Nina SPD 14.09.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.09.2000 Jelena Dr.-Ing. Jork, Rainer CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kolb, Heinrich L. F.D.P. 14.09.2000 Kolbe, Manfred CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Lüth, Heidemarie PDS 14.09.2000 Marquardt, Angela PDS 14.09.2000 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 14.09.2000 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 14.09.2000 Hans Peter Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 14.09.2000 entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien-und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Eva-Maria Bulling-Schröter
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Dass Umweltpolitik
auf Bundesebene nicht alleine über den Etat des Umwelt-
ministeriums betrieben wird, haben wir alle sicherlich in
den vergangenen Tagen mitbekommen. Die Ökosteuer
berührt diesen Haushalt allerdings nicht direkt. Gleich-
wohl ist sie eine Bundesangelegenheit mit höchster um-
welt- und sozialpolitischer Relevanz.

Nicht nur die jetzige Regierung meinte die Einnahmen
aus der Ökosteuer zur Senkung der Lohnnebenkosten
und nicht für den ökologischen Umbau verwenden zu
müssen. Nicht nur für die jetzige Regierung kam die
Steuer nur infrage, wenn sie üppige Ausnahmen für die
großen Energieverbraucher beinhaltet. Die Wirtschaft
hat anständig zugelangt. Sie, liebe Kolleginnen und Kol-
legen von Rot-Grün, haben dem Ausverkauf der Öko-
steueridee zugesehen oder ihn sogar selber betrieben.

(Beifall bei der PDS)

Weil Unternehmen 96 Prozent ihrer Energiesteuern,

die sie über 1 000 DM zu zahlen hätten, erstattet bekom-
men, gibt es keine ökologische Lenkungswirkungen. Weil
die Unternehmen gleichzeitig durch die Senkung der
Lohnnebenkosten in vollem Umfang entlastet werden, ist
die Ökosteuer – netto – eine Gelddruckmaschine für die
großen Unternehmen. Weil sie dies ist, fehlt das Geld für
den sozialen Ausgleich für untere Einkommensgruppen
und für den ökologischen Umbau. Es fehlt Geld für einen
bezahlbaren ÖPNVund für eine leistungsfähige Bahn, die
uns die Laster von der Straße und die Bürgerinnen und
Bürger in die Züge holt.

(Beifall bei der PDS)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Birgit Homburger

11351

(C)

(D)

(A)

(B)

Hinzu kommt, dass durch die sinnlose Kopplung an die
Lohnnebenkosten diejenigen, die es eigentlich nicht nötig
hätten, anständig entlastet werden, während Geringver-
diener in die Röhre gucken.

Jetzt zu Ihrer Kampagne, meine lieben Kolleginnen
und Kollegen von CDU/CSU und F.D.P. Sie erklären sich
zum Anwalt der kleinen Leute. Darüber kann ich nur la-
chen. 16 Jahre lang konnten Sie beweisen, wie toll Sie als
Anwalt der kleinen Leute sind. Mit Ihren Raubrittergeset-
zen zum Sozialabbau

(Beifall bei der PDS)

haben Sie bewiesen, wie sozial Sie eigentlich sind. Dafür
wurden Sie abgewählt. Also stellen Sie sich nicht als so
sozial dar. Sie sind die Partei derjenigen, die freie Fahrt
für freie Bürger gefordert hat. Wir kennen das aus dem
Wahlkampf. Einige haben das schon vergessen. Seien Sie
also nicht so scheinheilig. Einer Ihrer größten Vertreter in
Bayern hatte dafür gesorgt, dass das Flugbenzin nicht be-
steuert wurde. Er hatte selber ein Flugzeug.

(Beifall bei der PDS)

Die Menschen in diesem Lande sollten sehen, welche

Interessen Sie haben. Sie wollen Ihr Mütchen kühlen und
sonst überhaupt nichts. Wir sollten die Menschen auf-
klären: Nicht die Ökosteuer, sondern die Ölpreise sind die
Hauptverantwortlichen für den rasant gestiegenen Ben-
zinpreis.

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das sagt einmal euren Wählern im Osten!)

Es sollte uns nach zehn Jahren Nachhaltigkeitsdiskussion
auch klar sein, dass die Umwelt ihren Preis hat. Im Um-
weltausschuss diskutieren wir auch darüber. So ist es
nicht.

Um die Verteuerung des Straßenverkehrs kommen wir
nicht herum, aber wir brauchen bezahlbare Alternativen
und den sozialen Ausgleich.

(Beifall bei der PDS)

Warum stecken Sie nicht das aus Benzinsteuern einge-
nommene Geld in bezahlbare Alternativen oder in For-
schung und Investitionen zur Energieeinsparung? Dann
bräuchten Sie im Wirtschaftshaushalt auch nicht die dafür
vorgesehenen Titel um 59 Millionen DM zu kürzen.

Lehnen Sie sich einmal zurück und denken Sie darüber
nach, welche Dynamik bei den erneuerbaren Energien
nach Ihrem EEG auf dem entsprechenden Arbeitsmarkt
eingetreten ist. Das sind intelligente Finanzierungsideen
für den direkten ökologischen Umbau. Es ist sogar haus-
haltsneutral. Das Ganze hat klar messbare umwelt- und
beschäftigungspolitische Wirkungen. Wie teuer ist in vie-
lerlei Hinsicht dagegen die Ökosteuer? Und für was wird
sie gezahlt? Sie wird für Unternehmenssubventionen auf
Kosten der Armen und zulasten umweltpolitischer Hand-
lungsfähigkeit gezahlt.

Dieses Politikversagen setzt sich im Haushalt fort. Um
bald 1 Milliarde DM liegen die Mittel, die Sie im Finanz-
bericht als Bundesausgaben mit umweltverbessernder
Wirkung für 2001 ausweisen, unter denen des Jahres

1999. Das sind immerhin noch fast 800 Millionen DM
weniger als unter der Regierung Kohl. Das hat seine Lo-
gik. Wer mit Gelb-Schwarz in den Wettbewerb um Wirt-
schaftsfreundlichkeit und Liberalismus tritt, dem fehlt ir-
gendwann der Schotter für den Otter.

(Beifall bei der PDS – Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: Das war aber ein Bonmot!)

Es versteht sich also von selbst, dass der Stammhaus-
halt des BMU zwecks Konsolidierung Jahr für Jahr blu-
ten muss. In diesem Jahr haben wir nur eine Reduzierung
von einem halben Prozent, doch im letzten Jahr waren es
immerhin noch 7 Prozent.

Im Umwelthaushalt gibt es nur den Lichtblick, dass Sie
endlich ein paar Mark mehr für die Umweltverbände
locker machen. Bis heute verstehe ich aber nicht, warum
der virtuelle Bund für Umwelt und Heimat fast genauso
viel oder wenig bekommt wie der Dachverband der
tatsächlichen Umweltverbände DNR. Dafür werden die
Mittel für Investitionen zur Verminderung der Umwelt-
belastung mit 4,5 Prozent Minus genauso gekürzt wie für
den Naturschutz, der zweieinhalb Prozent weniger be-
kommt. Und weil Umweltpolitik künftig wohl in Plau-
derrunden bei Sabine Christiansen verabredet und nicht
wie bisher mit Fachleuten erarbeitet wird, werden im
BMU im nächsten Jahr – genauso wie in diesem – 36 Stel-
len gestrichen.

In Bezug auf den Naturschutz beklagen übrigens schon
jetzt die Verwaltungen von ostdeutschen Naturschutz-
gebieten, dass durch den Geiz der Bundesregierung – die
Vorgängerregierung war auch nicht besser – und durch die
Vorrangregelung für Alteigentümer und Wiedereinrichter
im vor der Sommerpause novellierten Ausgleichsleis-
tungsgesetz bis zu 80 Prozent der betroffenen Natur-
schutzflächen in private Hände gelangen werden. Der
Bund freut sich über klingelnde Kassen. Die Ländernatur-
schutzhaushalte werden den Naturschutz wohl in vielen
Fällen den neuen Besitzern abkaufen müssen. Ich meine,
eine wirklich überzeugende Leistung ist das nicht. Sie
müssen hier nachbessern.

(Beifall bei der PDS)

Zum Atomausstieg können wir noch einmal feststel-

len: Es war keiner. Herr Lippold hat angemahnt, dass in
dieser Legislaturperiode endlich ein Atomkraftwerk still-
gelegt wird.

(Horst Kubatschka [SPD]: Was ja pikant ist!)

– Ja, ich finde das sehr pikant, weil Sie das nicht wollen
und bekämpfen werden. – Ich unterstütze die Forderung,
mindestens eins stillzulegen. Uns wären natürlich we-
sentlich mehr lieber. Doch so wird es nicht kommen und
wir werden einmal schauen, ob überhaupt etwas passiert.
Ich bezweifle es.

(Horst Kubatschka [SPD]: Da werden Sie schauen, Frau Kollegin!)

– Sie können es ja beweisen.
Wir sind dafür, die Gelder für Schacht Konrad und für

Gorleben zu streichen.

(Beifall bei der PDS)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Eva Bulling-Schröter
11352

(C)

(D)

(A)

(B)

Wir wollen sie gegen null fahren und in Titel zur Finan-
zierung der Stilllegung umwidmen. Das Gleiche fordern
wir für den Sicherheitsfonds, da sich dahinter in der Re-
gel eine Förderung der Atomwirtschaft durch die Hinter-
tür verbirgt.

Ich habe leider wenig Zeit. Abschließend möchte ich
nur folgende Bemerkung machen: Es gibt am 23. Sep-
tember eine Halbzeitkonferenz in der Berliner Hum-
boldt-Uni. Dort werden Umwelt- und Sozialverbände so-
wie entwicklungspolitische Organisationen über zwei
Jahre Rot-Grün diskutieren. Das wird für die eingela-
denen Grünen und Sozialdemokraten – Stichwort Atom-
politik – wohl ein Gang nach Canossa werden; denn die
NGOs lassen sich glücklicherweise noch nicht so schnell
wie manche auf Parteitagen einlullen.

Danke.

(Beifall bei der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Anke Fuchs

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Für die SPD-Fraktion
spricht jetzt die Kollegin Waltraud Lehn.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Waltraud Lehn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kol-
leginnen und Kollegen! Auch im Umwelthaushalt hält die
Regierungskoalition Kurs.

(Dr. Klaus W. Lippold [Offenbach] [CDU/CSU]: Starke Bemerkung!)

Wir halten die haushaltspolitische Gesamtlinie, Staatsver-
schuldung abzubauen, ein und wir setzen unseren Weg,
Zukunft zu gestalten, fort.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Unsere Haushaltspolitik orientiert sich wie unsere Um-
weltpolitik nicht nur an den Bedürfnissen der Bevölke-
rung von heute, sondern auch an der zukünftigen Genera-
tion. Beide, Haushalts- wie Umweltpolitik, dürfen nicht
auf Kosten unserer Kinder und Enkel gehen. Danach rich-
ten wir uns.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Dass dies keine abstrakten Ziele sind, dass wir ganz
konkret lebens- und alltagsnah handeln, dafür steht auch
der Haushalt des BMU und dafür stehen die Ausgaben für
eine nachhaltige Umweltpolitik, auch in anderen Res-
sorts. Umweltschutz ist bei dieser Regierung eine wich-
tige Querschnittsaufgabe. Im Bundeshaushalt 2001
belaufen sich die Ausgaben für den Umweltschutz insge-
samt auf mehr als 7,8 Milliarden DM, obwohl der Haus-
halt des BMU selbst nur 1,18 Milliarden DM ausweist.
Für diesen Querschnitt möchte ich zwei Beispiele an-
führen.

Zum einen sind im Haushalt des Bundeswirtschaftsmi-
nisteriums rund 1,4 Milliarden DM für umweltrelevante
Aufgaben vorgesehen. Davon entfallen rund 450 Milli-
onen DM, also rund ein Drittel, auf die Förderung der er-
neuerbaren Energieträger. Das Bundesministerium für
Bildung und Forschung weist in seinem Haushalt
962 Millionen DM für die Grundlagenforschung zum

Umweltschutz aus. Auch hier entfallen 365MillionenDM
auf Projekte zur umweltgerechten, nachhaltigen Entwick-
lung. Es gibt erstmals den Zustand, dass so viel Geld, so
viele Milliarden DM konsequent für die Umweltpolitik
eingesetzt werden. Das, Herr Lippold – ich weiß nicht, wo
er gerade steckt –, ist nicht nur kein Stillstand, sondern es
sind förmlich Sprünge nach vorne, gemessen an dem, was
Sie früher gemacht haben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Walter Hirche [F.D.P.]: Da war das alles noch nicht im Umweltministerium! Jetzt brauchen Sie das gar nicht mehr!)

– Die Begrenztheit Ihres Denkens wird in dieser Zwi-
schenbemerkung wirklich sehr deutlich.

(Lachen bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wenn wir nämlich Umweltpolitik nur ressortbezogen und
nicht als Querschnittsaufgabe begreifen, als etwas, was in
alle anderen Bereiche hineinwirkt, dann können wir uns
in der Tat von Umweltpolitik verabschieden. Darin liegt
ja auch wohl der Grund, warum Sie keine gemacht haben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Auch bei der Verwendung der Zinsersparnisse aus
dem Versteigerungserlös der UMTS-Lizenzen wird der
Umweltschutz angemessen berücksichtigt. Mit einem
Sonderprogramm zur Wärmedämmung in Altbauten
unternehmen wir einen wichtigen Schritt, um das Klima-
schutzziel, die CO2-Emissionen bis 2005 gegenüber 1990um 25 Prozent zu reduzieren, zu erreichen. Hier liegt übri-
gens auch eine Antwort auf die Ölpreiserhöhung. Kolle-
ginnen und Kollegen, viele Familien, aber auch Rentner,
deren Einkommen gerade so ausreicht, wohnen aus Kos-
tengründen sehr häufig in Altbauten. Ihnen haben wir
durch eine Erhöhung des Wohngeldes, wenn sie ein ent-
sprechend niedriges Einkommen haben, und durch die
Steuerreform geholfen.

(Birgit Homburger [F.D.P.]: Na!)

Übrigens – das sei am Rande noch einmal gesagt – haben
wir diese Maßnahmen nicht durchgeführt, um damit die
Konten der Ölmultis zu füllen.

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Darauf wären wir auch gar nicht gekommen!)

Zugleich ist aber das Sonderprogramm zur Wärmedäm-
mung in Altbauten in diesem Zusammenhang auch ein
wichtiger Beitrag zur Senkung der Heizkosten.

Steigende Ausgaben für Benzin und Diesel belasten
nicht nur Sport- und Spaßfahrer – das müsste uns ja auch
nicht weiter tangieren –, sondern eben auch Menschen,
die lange Anfahrtswege zu ihrer Arbeitsstätte haben. Je
geringer deren Einkommen ist, umso höher liegt natürlich
in diesem Zusammenhang die Belastung. Obwohl wir
diese Problematik sehen, wäre es völlig falsch, hier panik-
artig zu reagieren. Eine Reduzierung oder gar Streichung
der Ökosteuerwürde den Öl produzierenden Staaten und
der Ölindustrie doch nur weiteren Spielraum für eine

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Eva Bulling-Schröter

11353

(C)

(D)

(A)

(B)

Anhebung der Preise – geradezu auf dem Silbertablett ser-
viert – eröffnen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Richtig ist es stattdessen, auch hier auf langfristige, nach-
haltig wirksame Maßnahmen zu setzen, wie etwa auf das
Dreiliterauto.

Energieeffizienz heißt also das Stichwort. Andere, vor
allem erneuerbare Energieträger müssen verstärkt in
den Mittelpunkt rücken. Der Klimaschutz ist nach wir vor
eines unserer wichtigsten umweltpolitischen Ziele. Nicht
zuletzt hat die aktuelle Entwicklung der Ölpreise deutlich
gemacht, dass eine nachhaltige Energieeinsparpolitik zu
unseren wichtigsten Aufgaben gehören muss, sehr wohl
aus ökologischen, aber eben auch aus ökonomischen
Gründen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Noch eine weitere Antwort auf die Ölpreiserhöhung
hat die Regierungskoalition: 2 Milliarden DM aus einge-
sparten Zinszahlungen im Zusammenhang mit dem Erlös
aus der Versteigerung der UMTS-Lizenzen werden für
zusätzliche Investitionen in den Schienenverkehr bereit-
gestellt. Auch hier gibt es einen doppelten Effekt: Zum ei-
nen haben diese hohe beschäftigungspolitische Effekte,
zum anderen sind sie umweltpolitisch unverzichtbar.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Trotz der anhaltenden Notwendigkeit zum Sparen ist es
gelungen, im Wege der Umschichtung für umweltpoli-
tisch wichtige Bereiche zusätzliche Mittel bereitzustellen.
So werden die Projektfördermittel für die Umwelt- und
Naturschutzverbändeweiter erhöht. Für die Ansiedlung
einer Abteilung des Europäischen Zentrums für Um-
welt und Gesundheit des europäischen Regionalbüros
der WHO in Bonn werden 2001 zusätzlich 3 Milli-
onen DM bereitgestellt. Insgesamt sollen dort bis zu 20
Mitarbeiter arbeiten.

(Birgit Homburger [F.D.P.]: Das ist eine bedeutende umweltpolitische Maßnahme!)

Das stärkt nicht nur die Region Bonn, sondern es hilft
auch, dass das wichtige Thema Umwelt und Gesundheit
gerade auch in der Bundesrepublik Deutschland – denn
dort, wo die Kapelle sitzt, wird die Musik gespielt –
prophylaktisch, also vorbeugend, aufgegriffen und ver-
tieft wird.

Eine besondere Priorität – darauf hat Minister Trittin
bereits hingewiesen – genießt der Naturschutz. Die Per-
sonalverstärkung um fast 10 Prozent, bei insgesamt
zurückgehenden Zahlen, ist der richtige Schritt, um end-
lich Brachland zu bestellen,

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

das Sie hinterlassen haben und das sich, gut bearbeitet und
gut behandelt, gut entwickeln kann.

Wir bleiben mit dem Haushalt 2001 unserem Weg treu,
das Prinzip der Nachhaltigkeit auch in der Haushaltspoli-
tik anzuwenden. Die Sicherung der natürlichen Lebens-
grundlagen als Voraussetzung für wirtschaftliche Leis-
tungsfähigkeit und soziale Stabilität auch im Interesse
kommender Generationen, das ist das Ziel und das ist der
Auftrag der Konferenz von Rio 1992. Umweltminister
Trittin unternimmt mit dem Haushalt 2001 einen weiteren
wichtigen Schritt zur Umsetzung dieses Ziels. Es wurde
höchste Zeit, auf dieses Ziel hinzuarbeiten. Wir haben, als
Sie an der Regierung waren, wichtige Zeit verloren, weil
von der damaligen Bundesregierung nach der Konferenz
von Rio über Jahre hinweg nur Lippenbekenntnisse und
Sonntagsreden zu hören waren.

(Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: So ein Schmarren!)

Es gab zwar gute Ansätze von einzelnen Personen, aber
anschließend kein Handeln.

Heute, da wir den Stillstand beenden, bewegen Sie sich –
nur leider in die falsche Richtung.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: Ja, dann machen Sie mal!)

Statt mitzumachen, bauen Sie an Blockaden mit und tür-
men Hindernisse auf.

Ich will Ihnen einmal etwas sagen:

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Muss nicht sein!)

Es gibt im Fernsehen einen tollen Werbespot. In diesem
Werbespot fährt ein Mann, übrigens in einem schicken ro-
ten Auto, zur Arbeit, zur Bank, Brötchen holen, mit der
Familie übers Land. Nach einer Woche fährt er zur Tank-
stelle. Da zeigt der Kilometerzähler genau 100 Kilometer
an und die Benzinanzeige zeigt 4,4 Liter an. – Damit wird
heute geworben und nicht mehr, wie zu Ihrer Zeit, mit
mehr als 120 PS. Es hat ein Umdenken stattgefunden, das
müssen Sie doch endlich einmal kapieren!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

So weit sind wir heute schon, dass mit dem sparsamen
Auto geworben wird, und wir wollen, dass in diesem Be-
reich noch mehr passiert.

Und wie verhalten Sie sich? Wie verhält sich die
Opposition, stellvertretend Herr Lippold und Frau
Homburger? Wie der Tankwart in dem Fernsehspot:
höchst unzufrieden. Nachdem Sie jahrelang erst bewe-
gungsarm –

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Nicht bewegungsarm!)

– und dann sogar bewegungslos waren, kommt Ihnen ge-
rade zur rechten Zeit eine gute – nein, falsch: eine böse –
Fee zu Hilfe, verwandelt Sie beide in zwei kleine Wichte,
die neben den Bremspedalen hocken und jedes Mal, wenn
der Fahrer Gas gibt, versuchen, durch kräftige Brems-
bewegungen deutlich zu machen, dass das Auto doch

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Waltraud Lehn
11354

(C)

(D)

(A)

(B)

mehr Benzin braucht, wie Sie es schon immer gesagt ha-
ben. So konstruktiv ist Ihre Oppositionspolitik!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: Das habe ich jetzt nicht verstanden! Können Sie das bitte wiederholen?)

Wir haben begonnen, zu handeln und Weichen für die
Zukunft zu stellen – in der Energiepolitik, mit der Konso-
lidierung des Haushaltes und mit dem Bemühen um mehr
Generationengerechtigkeit in der Sozialversicherung, um
nur einige Stichworte zu nennen. Nachhaltige Entwick-
lung ist bei uns Chefsache. Deshalb hat das Kabinett Ende
Juli beschlossen, hierfür eine nationale Gesamtstrategie
zu erarbeiten.

(Dr. Klaus W. Lippold [Offenbach] [CDU/ CSU]: Das haben Sie schon vor einem Jahr so gesagt! – Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: Das wird in den nächsten zehn Jahren kommen!)

Wir begrüßen es, dass die Bundesregierung einen stän-
digen Staatssekretärsausschuss aus diesen Ressorts einge-
richtet hat, der die nationale Gesamtstrategie entwickeln
wird –

Rede von Eva-Maria Bulling-Schröter

Rede von Waltraud Lehn