Bundesdata – Rede – ID1411802900

Rede:
ID1411802900

Metadaten

Aus Protokoll: 14118

Datum: 14. September 2000

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:49 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 4

Länge: 17 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 15
1. \n: 3
2. Nächste: 1
3. Rednerin: 1
4. istdie: 1
5. Kollegin: 1
6. Ekin: 1
7. Deligöz: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. Fraktion: 1
11. Bündnis: 1
12. 90/Die: 1
13. Grünen.\n: 1
14. Hans-Joachim: 1
15. Fuchtel11308\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/118 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 118. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 I n h a l t : Entsendung des Abgeordneten Gunter Weißgerber als ordentliches Mitglied in das Kuratorium der „Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR“ . . . . . . . 11285 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 11285 B Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Druck- sache 14/4000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11285 B b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksache 14/4001) . . . . . . . . . . . . . 11285 B Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . . 11285 C Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 C Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11295 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11298 A Dr. Heidi Knake-Werner PDS . . . . . . . . . . . . . 11300 B Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11302 B Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11306 A Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11306 B Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . . 11306 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11309 A Dirk Niebel F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11310 B Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11311 C Adolf Ostertag SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11313 C Renate Jäger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11314 B Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . . . . . 11316 B Einzelplan 09 Bundesministerium fürWirtschaft undTechnologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi . . . 11318 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11321 A Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11324 B Rainer Brüderle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11327 A Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11329 C Rolf Kutzmutz PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11330 B Dr. Norbert Wieczorek SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11332 A Klaus Brähmig CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11335 B Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11336 D Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11337 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11338 C Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11339 A Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 C Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur-schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 11341 D Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11343 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11346 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11347 A Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11347 C Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11349 D Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 11351 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11353 A Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11355 B JürgenTrittin BÜNDNIS 90/DIEGRÜNEN . . 11357 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11357 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11358 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11360 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11362 B Marion Caspers-Merk SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11363 A Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11363 C Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11364 D Zusatztagesordnungspunkt: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Bemessungsgrundlage für Zuschlagsteuern (Drucksache 14/3762) . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 C Tagesordnungspunkt 3: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Präsidentin des Bundesrechnungs- hofes: Rechnung des Bundesrech- nungshofes für das Haushaltsjahr 1999 – Einzelplan 20 – (Drucksachen 14/2868, 14/3974) . . . . 11365 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu der Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Aufhebung der Beschlüsse 75/364/EWG, 7/454/EWG, 78/688/EWG, 78/1028/EWG, 80/156/EWG und 85/434/EWG über die Einsetzung Be- ratender Ausschüsse für die Ausbil- dung der für die allgemeine Pflege ver- antwortlichen Krankenschwestern/ Krankenpfleger, der Zahnärzte, der Tierärzte, der Hebammen, der Apothe- ker und der Ärzte (Drucksachen 14/3050 Nr. 2.2, 14/3607) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 D Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW 11366 A Eduard Oswald CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 11368 D Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11371 D Wolfgang Dehnel CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11373 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. . . . . . . . . . . . 11374 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11376 C Annette Faße SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11378 A Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11380 B Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11382 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 D Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 B Dieter Maaß (Herne) SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML . . . . 11388 B Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11391 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11393 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11394 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11395 C Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11397 A Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 A Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 11399 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11400 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 11400 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11402 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11403 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11405 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 Norbert Schindler 11403 (C)(A) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 11405 (C)(A) Brudlewsky, Monika CDU/CSU 14.09.2000 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 14.09.2000 Peter H. Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Elser, Marga SPD 14.09.2000 Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 Joseph DIE GRÜNEN Frick, Gisela F.D.P. 14.09.2000 Hauer, Nina SPD 14.09.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.09.2000 Jelena Dr.-Ing. Jork, Rainer CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kolb, Heinrich L. F.D.P. 14.09.2000 Kolbe, Manfred CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Lüth, Heidemarie PDS 14.09.2000 Marquardt, Angela PDS 14.09.2000 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 14.09.2000 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 14.09.2000 Hans Peter Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 14.09.2000 entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien-und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Hans-Joachim Fuchtel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsiden-
tin! Meine Damen und Herren! Zunächst wende ich mich
direkt an den Minister. Herr Minister, aus haushaltspoliti-
scher Sicht ist eines ganz klar: Über Ihrem Haushalt hängt
das Damoklesschwert der Ökosteuer. Das ist Ihr größtes
Problem und wird es auch bleiben.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die direkte Verknüpfung von Energie und Rente ist

kontraproduktiv. Das sagen wir nicht erst seit heute, seit
Sie die Probleme sehr handfest zu spüren bekommen, son-
dern von Anfang an. Sie brauchen, um das Finanzie-
rungssystem aufrechterhalten zu können, immer höhere
Beiträge aus den Energiesteuern. Es ist doch keine ver-
nünftige Zusammenstellung von Haushaltsproportionen,
die wir hier in Milliardenhöhe vorfinden, dass man Ab-
hängigkeiten schafft. Jede Turbulenz, die auf dem Ener-
giesektor auftritt, führt automatisch zu Verunsicherungen
bei der Rente. Das darf doch nicht sein. Das hat die viel
beschworene ältere Generation, Frau Schmidt, ganz si-
cher nicht verdient.

(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Konstanze Wegner: Nennen Sie die Alternative!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Ulla Schmidt (Aachen)

11306

(C)

(D)

(A)

(B)

Nur Ideologen können solchen volkswirtschaftlichen,
hauswirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Unsinn
produzieren.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Man muss das Kleingedruckte lesen. Ich dachte, wir

sind in der Haushaltsdebatte. Manchmal erscheint es mir,
als hätte ich etwas versäumt. Man hat zum Beispiel fest-
gestellt, dass man für die Landwirtschaft Geld gebraucht
hat. Deshalb hat auf einmal nicht mehr so viel Ökosteuer
sein sollen. Dazu heißt es: Dies bedeutet, dass das dem
BMA zugeordnete Aufkommen aus der Ökosteuer im
Jahre 2001 um 460 Millionen DM, im Jahre 2002 um
580 Millionen DM und ab 2003 jährlich um 700 Milli-
onen DM geringer ist als bisher unterstellt.

Wenn man die Rentenversicherung davon abhängig
macht, dass man heute etwas in die Landwirtschaft und
morgen in einen anderen Bereich geben muss, dann frage
ich: Wie soll man denn dann die Sicherheit der Renten ga-
rantieren können? Es glaubt Ihnen doch niemand, dass Sie
das können. Sie sitzen in der selbst gemachten Ökofalle.
Aus dieser müssen Sie sich lösen.

Eine ganz wichtige Forderung meiner Fraktion ist, dass
wir eine Entkoppelung zwischen der Rentenfinanzierung
und der Ökosteuer herbeiführen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Das Zweite, was wir fordern, ist eine Absenkung der
Arbeitslosenversicherungsbeiträge. Die Zeit ist reif,
dass wir diesen Schritt gehen. Jetzt, da die Konjunktur an-
springt, muss ein weiteres Zeichen gegeben werden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich sage Ihnen auch, warum: Hinter Arbeitslosigkeit ste-
hen Einzelschicksale. Das wissen wir alle; das nehmen
wir alle sehr ernst. Arbeitslosigkeit ist nach zwei Jahren
Schröder immer noch das beherrschende Problem in
Deutschland; von wegen: Wir sind bereit.

(Dr. Konstanze Wegner [SPD]: Die habt ihr 16 Jahre lang aufgebaut! – Konrad Gilges [SPD]: Das kann in zwei Jahren nicht reguliert werden!)

Wir haben eine gute Konjunktur. Dazu haben Sie mit
Ihrer Politik wenig beigetragen. Selbst vom Kanzler wird
bei entsprechenden Industrieveranstaltungen akzeptiert,
wenn das gesagt wird. Aber eines ist auch klar: Im dritten
Regierungsjahr gehen Sie mit einem äußerst bescheide-
nen Beschäftigungszuwachs in diesen Haushalt. Wenn ich
das nicht als ein Versagen bezeichnen soll, dann weiß ich
nicht, was Versagen eigentlich ist. In Ostdeutschland sta-
bilisieren Sie Arbeitslosigkeit auf einem sehr hohen Ni-
veau. Das ist nicht tragbar. Deswegen muss hier mehr ge-
schehen.

Was sind denn 120 000 zusätzliche Beschäftigungs-
verhältnisse bei einer solchen konjunkturellen Entwick-
lung?

(Zuruf von der SPD: 120 000 Einzelschicksale!)

200 000 Beschäftigungsverhältnisse müssen Sie aus
Gründen der Demographie ja abziehen, die können Sie
doch gar nicht dazuzählen. Dann sehen Sie, wie mickrig
all Ihre Versprechungen sind, dass sie wie ein Kartenhaus
zusammenfallen und dass Sie all die Menschen mit Ihren
Wahlaussagen 1998 betrogen haben. Deswegen sollten
Sie wenigstens einen Schritt der Wiedergutmachung tun.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Sie sollten den Mut haben, mit uns zusammen an der

Senkung der Arbeitslosenversicherungsbeiträge zu arbei-
ten. Wir können hier mit Sicherheit 0,5 Beitragsprozent-
punkte erreichen. Das ist im Übrigen die ganze Marge der
Ökosteuer, die Sie dem Volk zumuten wollen. Also: Statt
der Erhöhung in der nächsten Stufe der Ökosteuer machen
wir uns auf und senken wir die Arbeitslosenversiche-
rungsbeiträge um 0,5 Prozentpunkte. Millionen von Men-
schen werden es uns danken.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Der Spielraum ist vorhanden.

(Hans Georg Wagner [SPD]: Wo denn?)

– Er ist auf jeden Fall vorhanden.
Zunächst einmal dürfen Sie keinen Sand in das Ge-

triebe werfen. Wenn ich höre, was Sie alles mit dem Be-
schäftigungsförderungsgesetz vorhaben, kann ich Ihnen
nur sagen: Sobald Sie anfangen, den Einstieg in den Ar-
beitsmarkt wieder zu erschweren, werden wir feststellen,
dass die Leute lieber Überstunden und nicht zusätzliche
Beschäftigungen wählen. Was wir aber als Allererstes
brauchen, ist zusätzliche Beschäftigung.

Deswegen: Lassen Sie bei diesem Punkt die Hände
weg von einer Veränderung bei dem Beschäftigungsför-
derungsgesetz. Sie können zu Kleinbetrieben gehen, da
werden Sie das hören, und Sie können zu großen Firmen
gehen – ob zu Porsche oder zu Daimler –, überall im
Lande werden Sie das hören.

Es stimmt eben nicht, dass die Zahl der befristeten Ar-
beitsverhältnisse so dramatisch zugenommen hätte, wie
es diejenigen behaupten, die jetzt ihre Spielchen machen
wollen. Manus manum lavat – eine Hand wäscht die
andere –: bei der Rente etwas Nachgeben der Gewerk-
schaften, dafür beim Beschäftigungsförderungsgesetz
jetzt entsprechend zupacken. Das ist die alte Gewerk-
schaftsmauschelei, Herr Riester, die Sie jetzt wieder in die
Politik einführen, die aber aus der Politik herausgehalten
gehört – viel mehr, als Sie das hier in Ihrer Person ver-
körpern.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Das kritisieren wir ganz besonders. Wir können die Ein-
stellungsmöglichkeiten im Zusammenhang mit dem An-
wachsen der Konjunktur nur dann nutzen, wenn nicht
neuer Sand ins Getriebe geworfen wird.

Ein anderes Thema, worüber auch einmal gesprochen
werden muss. Ich komme aus dem Wahlkreis Calw-Freu-
denstadt. Dort herrschen 3,7 Prozent Arbeitslosigkeit. Es
gibt in der Zwischenzeit 27 Arbeitsamtsbezirke, in denen

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Hans-Joachim Fuchtel

11307

(C)

(D)

(A)

(B)

die Arbeitslosigkeit unter 5 Prozent liegt. Auf der anderen
Seite haben wir 29 Arbeitsamtsbezirke, in denen die Ar-
beitslosigkeit zwischen 15 Prozent und 22 Prozent liegt.
Ich frage mich: Was ist das für ein Arbeitsmarkt? Der Ar-
beitsmarkt müsste doch eigentlich in der Lage sein, einen
Ausgleich zwischen Angebot und Nachfrage zu organi-
sieren.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Aber nur, wenn die Anreize stimmen!)

Herr Minister, wo ist Ihr Konzept für diesen Ansatz? Es
ist kein Konzept vorhanden. Wir brauchen – das fordern
wir – eine neue Partnerschaft zwischen Regionen mit
ganz niedriger Arbeitslosigkeit und Regionen mit sehr ho-
her Arbeitslosigkeit,

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

damit wir mit intelligent angesetzten arbeitsmarktpoliti-
schen Konzeptionen wieder einen Arbeitsmarkt schaffen
und allen helfen.

(Renate Jäger [SPD]: Was habt ihr denn dazu beigetragen? Gar nichts!)

– Wenn Sie mir bitte eine Zwischenfrage stellen würden,
könnte ich das noch ausführlicher beantworten; so kann
ich es leider nicht tun.

Meine Damen und Herren, ich habe mich bei der Bun-
desanstalt für Arbeit auf den heutigen Tag hin informiert,
was es in diesem Zusammenhang an Instrumenten gibt.
Was hat man mir gesagt? Man tut schon ein bisschen et-
was, aber man werde jetzt – ich denke, auch weil ich diese
Anfrage als Haushaltsberichterstatter gemacht habe – eine
neue Rundverfügung erarbeiten. Sie sei noch nicht fertig;
aber man wolle in diesem Sinne neue Initiativen ergreifen.
Lieber Herr Riester, wo war Ihre Initiative auf diesem Ge-
biet bisher? Hätten Sie Ihrem Kanzler mit auf den Weg
nach Ostdeutschland gegeben, dass er in die Bezirken mit
hoher Arbeitslosigkeit gehen und dort Vorschläge machen
soll, dann wäre die gesamte Aktion nicht nur Volksschau-
spielerei in der Sommerpause gewesen, sondern wäre
tatsächlich von großem politischem Nutzen gewesen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wenn jetzt die Arbeitslosenquote zurückgeht, dann er-

warten wir, dass auch die Bundesanstalt selber schlanker
wird.

(Beifall des Abg. Dirk Niebel [F.D.P.])

Es kann nicht sein, dass die Arbeitslosenzahlen zurückge-
hen, aber die Beamten bleiben. Es muss daran gearbeitet
werden, hier eine Reduzierung zu erreichen.

Meine Damen und Herren, eines können wir Ihnen
nicht durchgehen lassen. Sie haben uns im Zusammen-
hang mit der deutschen Einheit ständig gescholten, dass
wir Aufgaben nicht im Steuerteil des Haushalts finanzier-
ten, sondern auf die Bundesanstalt für Arbeit abdrückten.
Im Entwurf zum Haushaltsgesetz 2001 sehen wir, dass
dieses Abdrücken ohne Not noch verstärkt wird. Bis
jetzt hatten wir ein Langzeitarbeitslosenprogramm mit
750 Millionen DM im Bundeshaushalt, ein Struktur-
anpassungsprogramm Ost mit 1,7 Milliarden DM, ganz

am Anfang sogar JUMP mit 2 Milliarden DM, also ins-
gesamt 4,4 Milliarden DM. Das schieben Sie jetzt ganz
einfach in die Bundesanstalt für Arbeit. Im klein ge-
druckten Riester-Deutsch heißt das: Gleichzeitig wird die
Kostentragung für die aktiveArbeitsmarktpolitik ab 2001
im Haushalt der Bundesanstalt konzentriert. – Hokuspo-
kus-Verschwindibus bei der Bundesanstalt für Arbeit!
Eichel macht sich eine weiße Weste und sagt, er senke die
Neuverschuldung. So primitiv sollten Sie mit diesem Par-
lament nicht umgehen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wenn die Arbeitslosenversicherung eine Versicherung
ist, wenn Leute, die von ihr Geld wollen, zuvor Anwart-
schaften ansammeln müssen, dann kann man doch der
Versichertengemeinschaft nicht einfach 5 Milliarden DM
ohne Gegenleistung auflasten. Das gehört in den steuer-
finanzierten Teil. Dann sehen die Rechnungen ganz an-
ders aus. Sie sollten den Mut haben, das hier zu sagen.

Inwieweit Sie dazu in der Lage sind, weiß ich nicht. Als
der zuständige Haushaltspolitiker habe ich zur Kenntnis
genommen, dass Sie extra für Ihre Medienauftritte einen
Berater brauchen.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Das war notwendig damals!)

Das muss die Öffentlichkeit wissen. Offensichtlich haben
Sie vor jeder Pressekonferenz die Hosen so voll, dass Sie
einen zusätzlichen Berater brauchen, der den Steuerzahler
nicht weniger als 130 000 DM kostet.

(Zuruf von der CDU/CSU: Ungeheuerlich!)

Das ist doch keine Leistung!

Es ist schon gar keine Leistung – damit komme ich
zum Schluss, Frau Präsidentin –, wenn Sie in diesen
Haushalt einen neuen Haushaltstitel aufnehmen. Man
glaubt es gar nicht: Man braucht 400 000 DM für Aus-
landsreisen, die der Herr Minister künftig zusammen mit
Vertretern aus dem Tarifbereich durchführen möchte.
Meine Damen und Herren, wer den Rentnern Einsparun-
gen zumutet, wer den Arbeitslosenhilfebeziehern riesige
Einsparungen zumutet, der sollte in dieser Phase nicht so
mit Geld um sich werfen und für Auslandsreisen mit sei-
ner direkten Umgebung 400 000 DM in einen Sparhaus-
halt einstellen.

(Hans Georg Wagner [SPD]: Dann können wir Ihre Reisen ja gut einmal reduzieren!)

Das ist nicht in Ordnung, Herr Minister. Verzichten Sie
wenigstens auf diesen Haushaltsansatz!

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Hans Georg Wagner [SPD]: Herr Fuchtel, der ständig in der Luft ist, muss so etwas reden!)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Nächste Rednerin ist
die Kollegin Ekin Deligöz für die Fraktion Bündnis 90/
Die Grünen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Hans-Joachim Fuchtel
11308

(C)

(D)

(A)

(B)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Ekin Deligöz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr
Kollege Fuchtel! Ich möchte einmal ganz kurz zusam-
menfassen, was hier schon alles gesagt wurde. Die
Staatsverschuldung sinkt. Die Einkommensteuern sin-
ken. Familien bekommen über Kindergelderhöhung und
Familienlastenausgleich mehr Geld. Die Nettolöhne
steigen. Die Arbeitslosigkeit sinkt. Das ist die Antwort
auf die Probleme, die die rot-grüne Regierung der jun-
gen Generation bietet.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Welche Antworten bieten Sie mir und meiner Genera-
tion? Auf diese Frage möchte ich Antworten hören, und
zwar auf einem Niveau, das diesem Thema gerecht wird,
und nicht auf dem von Ihnen praktizierten Niveau, das
übrigens gestern in den Nachrichten als für das Parlament
beschämend bezeichnet wurde. Dieses Niveau möchte ich
– ich spreche im Namen meiner Generation – hier nicht
weiterführen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – HansJoachim Fuchtel [CDU/CSU]: Zum Haushalt! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Wie fanden Sie Herrn Struck?)

Wenn die Reduzierung der Arbeitslosigkeit die beste
Sozialpolitik ist, wie Sie, Herr Blüm, immer gesagt haben,
sind wir doch jetzt auf dem besten Weg dazu. Vor einem
Jahr hatten wir noch eine Jugendarbeitslosigkeit von
10 Prozent, inzwischen sind es nur noch 7 Prozent. Auf
diesen Lorbeeren wollen wir uns nicht ausruhen. Ich
möchte festhalten: Wir haben die niedrigste Jugend-
arbeitslosigkeit in ganz Europa und das ist ein Verdienst,
das sich sehen lassen kann.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir haben die Rahmenbedingungen für die wirtschaft-
liche Entwicklung verbessert, wir haben mit dem JUMP-
Programm ein sehr erfolgreiches Programm gegen die Ju-
gendarbeitslosigkeit aufgelegt. Es handelt sich um ein
Programm, das vielen Jugendlichen geholfen hat, die
sonst vielleicht aus der Arbeitslosenstatistik herausgefal-
len wären, keine Arbeit gefunden hätten oder nicht die lei-
seste Hoffnung gehabt hätten, eine wirkliche Integration
auf dem Arbeitsmarkt zu erfahren.

Ich freue mich von daher ganz besonders, dass wir sa-
gen können: Wir setzen JUMP fort, weil es erfolgreich
war und weil es konkrete Früchte trägt. Wir setzen es so-
wohl in diesem Jahr als auch im kommenden Jahr fort.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir bleiben am Ball, was die Reform der beruflichen
Bildung angeht. 30 000 Ausbildungsverträge wurden im
vergangenen Jahr in Berufen geschlossen, die erst in den
vergangenen zwei Jahren entstanden sind. Wir moderni-
sieren derzeit 50 Ausbildungsberufe, wir setzen sie in-
stand, wir aktualisieren sie und bereiten sie für die Jugend
von morgen und deren Zukunftschancen vor. Wir reden
nicht über Green Card oder Ausbildung, sondern wir sa-

gen: gezielte Zuwanderung und Ausbildung. Beides zu-
sammen bürgt dafür, dass wir Zukunftschancen für die Ju-
gend schaffen, diese Zukunftschancen nutzen und somit
diese Gesellschaft weiterentwickeln.

Es gibt bei der Ausbildung aber natürlich auch Pro-
bleme. Mehr als 50 Prozent der Auszubildenden lassen
sich in Berufen ausbilden, in denen nur 25 Prozent der Be-
rufstätigen arbeiten. 25 Prozent aller Azubis brechen ihre
Ausbildung ab. Das sind Zahlen, die wir kennen und auf
die wir reagieren müssen. Wir brauchen – auch von der
Bundesanstalt für Arbeit – spezifische Angebote für Be-
nachteiligte, eine bessere Berufsberatung, eine Ausbil-
dung, die die Jugendlichen motiviert und sie mitreißt, und
nicht zuletzt zusätzliche Schlüsselqualifikationen für die
Berufswelt von morgen. Kreativität, Team- und Kommu-
nikationsfähigkeit müssen in die Ausbildung integriert
werden und dürfen nicht nur auf dem Papier stehen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir brauchen keine Debatte über die Probleme von
gestern, wir brauchen vielmehr eine Debatte über Aus-
und Weiterbildung und über zukunftsweisende Konzepte
für morgen. Wir brauchen eine Ausbildung in Modulen,
aber nicht, um das duale System zu unterwandern, son-
dern – ganz im Gegenteil – um das duale System zu stär-
ken, da dieses Ausbildungssystem ebenso verbesserungs-
bedürftig wie verbesserungsfähig ist.

Es besteht ein Unterschied zu Ihnen: Wir schauen nicht
einfach nur zu, wir kommentieren nicht nur, sondern wir
sind aktiv. Wir spielen die Arbeitslosigkeit auch nicht ge-
gen andere sozialpolitische Notwendigkeiten aus. Im Ge-
genteil: Wir erkennen und stehen dazu, dass es in diesem
Land Armut gibt. Vorhin gab es eine Andeutung, Armut
betreffe ja nicht so viele Rentner im Alter. Ich möchte
nicht diejenige sein, die sagt: Armut im Alter ist einfacher
zu bewältigen als Armut in der Jugend. Es ist nicht unsere
Aufgabe, das zu bewerten. Armut ist kein Naturschicksal,
sie ist in dieser Gesellschaft vorhanden und eine Heraus-
forderung für die Politik, eine Herausforderung, vor der
wir die Augen nicht verschließen dürfen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir haben mit der Neuregelung des Familienlasten-
ausgleichs bereits sehr viel für die Familien getan. Es ist
bereits beschlossen worden, dass Familien für die ersten
beiden Kinder je 600 DM zusätzlich pro Jahr an Kinder-
geld bekommen. Erstmals profitieren auch Sozialhilfe-
empfängerinnen und -empfänger von der Kindergeld-
erhöhung. Genau das, was ich vor einem Jahr für meine
Fraktion gefordert habe, haben wir also in praktische Po-
litik umgesetzt. Diese Umverteilung war dringend not-
wendig.

Unser Leitspruch für die kommende Zeit wird sein:
Kinder dürfen in dieser Gesellschaft kein Armutsrisiko
mehr sein.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 11309

(C)

(D)

(A)

(B)

Deshalb unterstützen wir ausdrücklich die Forderung der
Familienverbände nach einem Kindergeld, das das so-
zio-kulturelle Existenzminimum tatsächlich abdeckt.
Aber dies wird nur schrittweise zu verwirklichen sein. Wir
wollen – darauf steuern wir bereits mit großen Schritten
zu – am 1. Januar 2000 – hoffentlich – ein Kindergeld in
Höhe von mindestens 300 DM vorweisen können.

(Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: 2002!)

– 2001!

(Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: 2002! Die Forderung nach einem existenzsichernden Kinder geld in Höhe von 460 DM oder 600 DM ist zwar gut. Aber wie das bei der gegenwärtigen Kassenlage zu verwirklichen sein soll, ist eine nicht einfach zu beantwortende Frage. Das heißt nicht, dass wir nicht weiterdenken sollten. Wir sollten gerade deshalb weiterdenken und uns fragen: Wo besteht Notwendigkeit zum Handeln? Wo besteht Bedürftigkeit? Deshalb arbeitet gerade die grüne Fraktion – auch die SPD-Fraktion tut das – an Lösungen, die es uns ermöglichen, direkt dort zu helfen, wo Armut entsteht, nämlich in den Familien, die von Sozialhilfe leben oder über ein niedriges Einkommen verfügen. Über ein existenzsicherndes Kindergeld müssen wir in den kommenden zwei Jahren dringend reden. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Rede von Hans-Joachim Fuchtel

Rede von Ekin Deligöz