Rede:
ID1409222200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 8
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. jetztder: 1
    5. Kollege: 1
    6. Dr.: 1
    7. Westerwelle,: 1
    8. F.D.P.-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/92 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 92. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Beschlussempfehlung des Wahlprüfungs- ausschusses zu den gegen die Gültigkeit der Wahl der Abgeordneten des Euro- päischen Parlaments aus der Bundesre- publik Deutschland eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 14/2761) Erika Simm SPD ............................................. 8497 B Tagesordnungspunkt 2: Befragung der Bundesregierung (natio- naler beschäftigungspolitischer Aktions- plan 2000) Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF ................................................................ 8499 B Dr. Bernd Protzner CDU/CSU ........................ 8500 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF ................................................................ 8500 D Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMA ......... 8500 D Dr. Bernd Protzner CDU/CSU ........................ 8501 C Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF ................................................................ 8501 D Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMA ......... 8502 A Dr. Ilja Seifert PDS ......................................... 8502 D Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMA ......... 8503 A Dr. Heidi Knake-Werner PDS ........................ 8503 B Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMA ......... 8503 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ........................ 8504 B Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMA ......... 8504 C Wolfgang Meckelburg CDU/CSU .................. 8505 A Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMA .......... 8505 B Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 8505 D Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF ................................................................ 8506 A Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 8506 A Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF ................................................................ 8506 A Vereinbarkeit der Fusion der Deutschen Bank AG und der Dresdner Bank AG mit dem deut- schen Kartellrecht; Auswirkung der Steuer- freiheit von Gewinnen aufgrund des Unter- nehmensteuersenkungsgesetzes auf den Kon- zentrationsprozess MdlAnfr 30, 31 Hans Michelbach CDU/CSU ............... 8506 B, 8507 C Antw Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssek- retärin BMF ........................................... 8506 C, 8507 C Tagesordnungspunkt 3: Fragestunde (Drucksache 14/2877) .......... 8507 C Entwicklung von Technologien zu Rückbau, Entsorgung und Endlagerung abgeschalteter Atomanlagen MdlAnfr 1 Dirk Niebel F.D.P. Antw PStSekr Rainer Baake BMU ................. 8507 D II Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 Auswirkungen der geplanten Reduzierung der Zuwendungen des Bundes an die Stiftung für das sorbische Volk MdlAnfr 2 Dr. Heinrich Fink PDS Antw PStSekr Dr. Michael Naumann BK ...... 8508 B ZusFr Dr. Heinrich Fink PDS ......................... 8508 C ZusFr Dr. Ilja Seifert PDS .............................. 8509 A Eigenleistungen der Regionen im Rahmen der Inno-Regio-Vorhaben; gesellschaftsrechtliche Vorstellungen zur Konzipierung virtueller Un- ternehmen MdlAnfr 10, 11 Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke) CDU/CSU Antw PStSekr Wolf-Michael Catenhusen BMBF ................................................... 8509 D, 8510 B ZusFr Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke) CDU/CSU ................................................... 8510 A, D Fusion der Fraunhofer-Gesellschaft und der GMD; Verhinderung der Abwanderung quali- fizierter Wissenschaftler MdlAnfr 12, 13 Norbert Röttgen CDU/CSU Antw PStSekr Wolf-Michael Catenhusen BMBF ................................................... 8511 A, 8514 A ZusFr Norbert Röttgen CDU/CSU ........ 8511 B, 8514 C ZusFr Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU ............................................. 8513 B, 8515 C ZusFr Jörg Tauss SPD .................................... 8515 B Beachtung der Prinzipien der Menschenrechte bei der Aufnahme der entwicklungspoliti- schen Zusammenarbeit mit Kuba MdlAnfr 14, 15 Ulrich Irmer F.D.P. Antw PStSekr'in Dr. Uschi Eid BMZ ... 8516 C, 8518 A ZusFr Ulrich Irmer F.D.P. .................... 8516 C, 8518 A ZusFr Wolfgang Gehrcke PDS ....................... 8517 C Nichtverwicklung des von Deutschland gelie- ferten Kampfpanzers Leopard 1 in Kampf- handlungen gegen Kurden; Zusammenhang zwischen dem abgesagten Besuchstermin des Bundeskanzlers in die Türkei mit der Diskus- sion um die Lieferung des Leopard 2 an die Türkei MdlAnfr 22, 23 Ruprecht Polenz CDU/CSU Antw StMin Dr. Ludger Volmer AA .............. 8519 A ZusFr Ruprecht Polenz CDU/CSU .................. 8519 B ZusFr Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . 8519 B Menschenrechtsverletzungen in der Türkei MdlAnfr 24 Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU Antw StMin Dr. Ludger Volmer AA .............. 8519 C ZusFr Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU ............. 8520 A Auswirkungen einer Ablehnung des Exports von Panzern des Typs Leopard 2 in die Türkei auf Arbeitsplätze und Verkäufe in andere Länder MdlAnfr 34 Johannes Singhammer CDU/CSU Antw PStSekr Siegmar Mosdorf BMWi ......... 8520 B ZusFr Johannes Singhammer CDU/CSU ........ 8520 B Weiterer Personalabbau in der wehrtechni- schen Industrie MdlAnfr 41 Johannes Singhammer CDU/CSU Antw PStSekr'in Brigitte Schulte BMVg ........ 8520 D ZusFr Johannes Singhammer CDU/CSU ........ 8521 B ZusFr Heidi Lippmann PDS ............................ 8522 A ZusFr Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . 8522 C Rüstungsexporte in Nicht-NATO-Länder, zum Beispiel Chile oder Österreich, nach den neuen Exportrichtlinien MdlAnfr 35 Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU Antw PStSekr Siegmar Mosdorf BMWi ......... 8522 D ZusFr Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU ............. 8522 D ZusFr Heidi Lippmann PDS ............................ 8523 A Pressemeldungen im Zusammenhang mit der Entscheidung des Bundessicherheitsrates über die Lieferung eines Testpanzers Leopard 2 in die Türkei Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 III MdlAnfr 36 Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU Antw PStSekr Siegmar Mosdorf BMWi ......... 8523 B ZusFr Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . 8523 B Herkunft des an die Türkei gelieferten Test- panzers Leopard 2 MdlAnfr 42 Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU Antw PStSekr'in Brigitte Schulte BMVg ........ 8523 D ZusFr Ruprecht Polenz CDU/CSU ................. 8524 A ZusFr Johannes Singhammer CDU/CSU ........ 8524 B ZusFr Dirk Niebel F.D.P. ................................ 8524 C Hilfe der Bundesregierung für die Über- schwemmungsopfer im Mosambik MdlAnfr 25 Werner Siemann CDU/CSU Antw StMin Dr. Ludger Volmer AA .............. 8525 A ZusFr Werner Siemann CDU/CSU ................. 8525 C Angabe der Jewish Claims Conference über die Anzahl der heute noch lebenden jüdischen Zwangsarbeiter; Sicherstellung der Leistungen an tatsächliche Opfer MdlAnfr 26 Martin Hohmann CDU/CSU Antw StMin Dr. Ludger Volmer AA .............. 8525 D Angabe der Jewish Claims Conference über die Anzahl der heute noch lebenden jüdischen Zwangsarbeiter; Sicherstellung der Leistungen an tatsächliche Opfer MdlAnfr 27 Martin Hohmann CDU/CSU Antw PStSekr'in Dr. Barbara Hendricks BMF ................................................................ 8526 B Handlungsbedarf bezüglich der Rückgabe von beweglichem Kulturgut an die adeligen Häu- ser in den neuen Bundesländern MdlAnfr 28 Dr. Heinrich Fink PDS Antw PStSekr'in Dr. Barbara Hendricks BMF ................................................................ 8526 C ZusFr Dr. Heinrich Fink PDS ......................... 8526 D Schaffung eines nationalen „Übernahmegeset- zes“ zur Regelung der Abschätzung der Be- schäftigungsfolgen MdlAnfr 29 Thomas Strobl CDU/CSU Antw PStSekr'in Dr. Barbara Hendricks BMF ................................................................ 8527 A ZusFr Thomas Strobl CDU/CSU .................... 8527 B Zusatztagesordnungspunkt 1: Aktuelle Stunde betr. Bundespolitische Auswirkung der neuerlichen Partei- spendensammelaktion Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD ................. 8527 D Hans-Peter Repnik CDU/CSU ........................ 8529 A Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 8530 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 8531 C Roland Claus PDS ........................................... 8533 A Susanne Kastner SPD ...................................... 8534 A Otto Bernhardt CDU/CSU .............................. 8535 B Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ...................................................... .. 8536 C Andreas Schmidt (Mülheim) CDU/CSU ......... 8537 D Dieter Wiefelspütz SPD .................................. 8539 B Friedhelm Julius Beucher SPD ....................... 8540 B Klaus-Peter Willsch CDU/CSU ...................... 8541 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 8543 C Nächste Sitzung ............................................... 8545 A Berichtigung .................................................... 8545 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 8546 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Ernst Hinsken, Erich Maaß (Wilhelmshaven) und Albert Deß (alle CDU/CSU) zur Abstim- mung über den Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerba- ren Energien (Drucksachen 14/2341, 14/2776) (91. Sitzung am 25.Februar 2000 – Zusatzta- gesordnungspunkt 12) ................. .................... 8546 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Peter Götz (CDU/CSU) zur Abstimmung über IV Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 den Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien (Drucksachen 14/2341, 14/2776) (91. Sitzung am 25. Februar 2000 – Zusatztagesordnungs- punkt 12) ......................................................... 8546 D Anlage 4 Gefährdung der Sicherheit des Bahnverkehrs durch eine zu geringe Zahl von Lokomotiv- führern; Stellenabbaupläne der Deutschen Bahn AG bis zum Jahr 2004 MdlAnfr 3, 4 Helmut Heiderich CDU/CSU Antw PStSekr Siegfried Scheffler BMVBW .. 8547 A Anlage 5 Auswirkungen des Vergabestopps auf die Re- alisierung der Autobahnanschlussstelle zwi- schen Walldorf und Karlsruhe (A 5 und B 35) MdlAnfr 5, 6 Jörg Tauss SPD Antw PStSekr Siegfried Scheffler BMVBW .. 8547 B Anlage 6 Sicherung von Autobahnbrücken zum Schutz der Autofahrer vor Steinwürfen MdlAnfr 7, 8 Renate Blank F.D.P. Antw PStSekr Siegfried Scheffler BMVBW .. 8547 D Anlage 7 Freistellung der Bonn–Berlin–Pendler von der Zahlung der Zweitwohnungssteuer des Landes Berlin MdlAnfr 9 Benno Zierer CDU/CSU Antw PStSekr Siegfried Scheffler BMVBW .. 8548 B Anlage 8 Durchführung von Projekten im Rahmen der entwicklungspolitischen Zusammenarbeit mit Kuba; Abschluss eines deutsch-kubanischen Kulturvertrages MdlAnfr 16, 17 Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. Antw PStSekr Dr. Uschi Eid BMZ ................. 8548 B Anlage 9 Förderung der deutschen Sprache in den MOE- und GUS-Staaten angesichts der Redu- zierung der Mittel für das Auslandsschulwe- sen; Umsetzung des Nachbarschaftsvertrages mit Polen; eventuelle Verlängerung MdlAnfr 18, 19 Hartmut Koschyk CDU/CSU Antw StMin Dr. Ludger Volmer AA .............. 8548 D Anlage 10 Drohung der Volksrepublik China gegenüber Taiwan im Weißbuch MdlAnfr 20, 21 Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. Antw StMin Dr. Ludger Volmer AA .............. 8549 B Anlage 11 Umfang der Investitionen in Kraft-Wärme- Koppelungs-Anlagen; Mittel des Bundes MdlAnfr 32, 33 Ulrich Klinkert CDU/CSU Antw PStSekr Siegmar Mosdorf BMWi ......... 8549 D Anlage 12 Antragsteller bzw. Verteiler von Mitteln im Rahmen des Aktionsprogramms der Bundes- regierung „Innovation und Arbeitsplätze in der Informationsgesellschaft des 21. Jahrhun- derts“ MdlAnfr 37 Dr. Elke Leonhard SPD Antw PStSekr Siegmar Mosdorf BMWi ......... 8550 B Anlage 13 Gleiche Entlohnung der Bundeswehrangehö- rigen in Ost und West MdlAnfr 43, 44 Dietrich Austermann CDU/CSU Antw PStSekr'in Brigitte Schulte BMVg ........ 8550 C Anlage 14 Einhaltung sozialer Standards bei der Nutzung von gecharterten Schiffen durch die Bundes- wehr für Seetransporte MdlAnfr 45 Werner Siemann CDU/CSU Antw PStSekr'in Brigitte Schulte BMVg ........ 8551 A Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 V Anlage 15 Elektroschocktherapie bei psychisch Kranken; Schutz dieser Personen vor eventuellen Schä- den durch diese Form der Therapie MdlAnfr 46, 47 Dr. Dieter Thomae F.D.P. Antw PStSekr'in Christa Nickels BMG .......... 8551 B Anlage 16 Neuregelung des Krankenversicherungsbei- trages für bisher beitragsfrei mitversicherte Ehefrauen MdlAnfr 48, 49 Aribert Wolf CDU/CSU Antw PStSekr'in Christa Nickels BMG ........... 8551 D Anlage 17 Verweigerung des Sterbegeldes für die Witwe eines Bundeswehrsoldaten auf Zeit MdlAnfr 50 Benno Zierer CDU/CSU Antw PStSekr'in Christa Nickels BMG ........... 8552 C Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 8497 (A) (B) (C) (D) 92. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 90. Sitzung, Seite III: Am Ende der Rednerliste zum Zusatztagesordnungspunkt 7 ist der Abgeordnete Alfred Hartenbach (SPD) einzufügen. Vizepräsidentin Anke Fuchs 8546 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 (A) (B) (C) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Beer, Angelika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Behrendt, Wolfgang SPD 15.03.2000* Dr. Blens, Heribert CDU/CSU 15.03.2000 Bosbach, Wolfgang CDU/CSU 15.03.2000 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 15.03.2000 Frick, Gisela F.D.P. 15.03.2000 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 15.03.2000 Gebhardt, Fred PDS 15.03.2000 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 15.03.2000 Goldmann, Hans-Michael F.D.P. 15.03.2000 Hermenau, Antje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Hinsken, Ernst CDU/CSU 15.03.2000 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Hornung, Siegfried CDU/CSU 15.03.2000 Ibrügger, Lothar SPD 15.03.2000 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 15.03.2000 Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Matschie, Christoph SPD 15.03.2000 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 15.03.2000 Müller (Kiel), Klaus Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Ohl, Eckhard SPD 15.03.2000 Pau, Petra PDS 15.03.2000 Probst, Simone BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2000 Röspel, René SPD 15.03.2000 Dr. Rüttgers, Jürgen CDU/CSU 15.03.2000 Schemken, Heinz CDU/CSU 15.03.2000 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 15.03.2000 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Steen, Antje-Marie SPD 15.03.2000 Thönnes, Franz SPD 15.03.2000 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 15.03.2000 Willner, Gert CDU/CSU 15.03.2000 __________ * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Ernst Hinsken, Erich Maaß (Wilhelmshaven) und Albert Deß (alle CDU/ CSU) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien (Drucksachen 14/2341 und 14/2776) (91. Sitzung am 25. Fe- bruar 2000 – Zusatztagesordnungspunkt 12) Wir stimmen dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und Bündnis 90/Die Grünen zur Förderung der Strom- erzeugung aus erneuerbaren Energien (Erneuerbare- Energien-Gesetz) sowie zur Änderung des Mineral- ölsteuergesetzes nicht zu und enthalten uns der Stimme. Wir begründen dies wie folgt: 1. Das ursprünglich als „Mittelstandsgesetz“ ange- legte Stromeinspeisungsgesetz wird durch die Einbeziehung der Stromwirtschaft verwässert. Die wichtige Mittelstands-Komponente wurde aus dem Gesetz gestrichen. 2. Das Gesetz ist verfassungsrechtlich bedenklich (Ausgleichspflicht der Netzbetreiber) und wirft zudem ungeklärte schwierige EU-beihilf- rechtliche Fragen auf. 3. Der Energieerzeugung aus Biomasse, insbeson- dere Biogas, hätte größere Bedeutung – mit bes- seren Regelungen – beigemessen werden müs- sen. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Peter Götz (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Stromerzeugung aus erneu- erbaren Energien (Drucksachen 14/2341 und 14/2776) (91. Sitzung am 25. Februar – Zusatz- tagesordnungspunkt 12) Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 8547 (A) (B) (C) (D) Ich stimme dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und Bündnis 90/Die Grünen zur Förderung der Strom- erzeugung aus erneuerbaren Energien (Erneuerbare- Energien-Gesetz) sowie zur Änderung des Mineral- ölsteuergesetzes nicht zu. Ich begründe dies wie folgt: 1. Das ursprünglich als „Mittelstandsgesetz“ ange- legte Stromeinspeisungsgesetz wird durch die Einbeziehung der Stromwirtschaft verwässert. Die wichtige Mittelstands-Komponente wurde aus dem Gesetz gestrichen. 2. Das Gesetz ist verfassungsrechtlich bedenklich (Ausgleichspflicht der Netzbetreiber) und wirft zudem ungeklärte schwierige EU-beihilferecht- liche Fragen auf. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Siegfried Scheffler auf die Fra- gen des Abgeordneten Helmut Heiderich (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Fragen 3 und 4) Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass die Sicher-heit des Bahnverkehrs durch eine zu geringe Zahl von Lokomo-tivführern erheblich gefährdet ist, und sieht sie Handlungsbe-darf, um beispielsweise durch entsprechende Vorschriften eine Gefährdung der Sicherheit des Bahnverkehrs durch eine zu ge-ringe Zahl von Lokomotivführern auszuschließen? Hat die Bundesregierung z. B. über ihren Vertreter im Auf-sichtsrat der Deutschen Bahn AG Kenntnis über eine „Streichlis-te“, in der ein Abbau von knapp 65 000 Arbeitsplätzen bei dem Unternehmen bis zum Jahr 2004 vorgesehen sein soll (Frankfur-ter Rundschau vom 23. Februar 2000), und hat die Bundesregie-rung Gespräche oder Verhandlungen mit der Deutschen Bahn AG geführt, die diesen Tatbestand beinhaltet haben? Zu Frage 3: Nein. Die Sicherheit im Eisenbahnbetrieb ist nicht gefähr- det, wenn die für die Triebfahrzeugführer vorgeschrie- benen Einsatz- und Ruhezeiten eingehalten werden. Dies ist unabhängig von der Zahl der vorhandenen Triebfahr- zeugführer. Die gesetzlich vorgeschriebenen Einsatz- und Ruhezeiten stellen sicher, dass die Triebfahrzeug- führer nicht überfordert werden. Es besteht kein Hand- lungsbedarf, die vorhandenen Vorschriften zu ändern. Zu Frage 4: Eine „Streichliste“ zum Abbau von knapp 65 000 Ar- beitsplätzen bei der Deutschen Bahn AG ist der Bundes- regierung nicht bekannt. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Siegfried Scheffler auf die Fra- gen des Abgeordneten Jörg Tauss (SPD) (Drucksache 14/2877, Fragen 5 und 6): Trifft es zu, dass kürzlich ein Vergabestopp für alle Bundes-straßen-Bauvorhaben verhängt wurde, und wenn ja, wird hier- durch der Anschluss zwischen Walldorf und Karlsruhe (A 5 und B 35) verzögert? Wer ist ggf. für den Vergabestopp verantwortlich? Zu Frage 5: Die Auftragsverwaltung für Bundesfernstraßen des Landes Baden-Württemberg hat in den letzten Jahren bis einschließlich 1998 25 Projekte mit einem Gesamtvolu- men von 2 Milliarden DM begonnen, mit der Folge, dass in sehr hohem Maße rechtliche Verpflichtungen für das Haushaltsjahr 2000 eingegangen wurden. Offenbar vor diesem Hintergrund ist vom Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg Anfang November 1999 ein Ausschreibungs- und Vergabestopp verfügt worden. Dadurch können bei Baumaßnahmen Verzöge- rungen nicht ausgeschlossen werden. Ob und in wel- chem Maße dies auch für die OU Karlsdorf im Zuge der B 35 zutrifft, kann erst abgesehen werden, wenn das Land Baden-Württemberg eine landesweite Übersicht über den zwingend notwendigen Fortführungsbedarf mit Erläuterungen zusammengestellt hat, die derzeit dem BMVBW nicht vorliegt. Dem Land standen zu Beginn des Jahres in Kapitel 1210 – Bundesfernstraßen – für den Bereich Hauptbautitel über die vertraglich gebunde- nen Mittel in Höhe von rund 180 Millionen DM hinaus zunächst rund 28 Millionen DM Ausgabemittel und rund 47 Millionen DM Verpflichtungsermächtigungen, das heißt insgesamt rund 75 Millionen DM für weitere Ver- gaben zur Verfügung. Die Mittelverteilung auf die ein- zelnen Baumaßnahmen und die Vergabe der Bauarbei- ten erfolgt im Wesentlichen durch das Land Baden- Württemberg. Somit wäre das Land Baden-Württemberg durchaus in der Lage gewesen, notwendige Vergaben zum Weiterbau bzw. zur Fertigstellung einzelner Maß- nahmen zu tätigen. Zu Frage 6: Der Ausschreibungs- und Vergabestopp wurde vom Land Baden-Württemberg erlassen. Folgende Entwick- lungen sind hierfür ausschlaggebend: Derzeit befinden sich 25 Maßnahmen an Bundesfernstraßen in Baden- Württemberg mit sehr hohen finanziellen Belastungen im Bau. Die wesentlichen Informationen über die mittel- fristige Haushaltsentwicklung waren dem Land Baden- Württemberg schon seit langem bekannt. Dieses sind insbesondere die Akzentverlagerungen in die neuen Länder, die Verkehrsprojekte Deutsche Einheit und der Mittelbedarf der Vorfinanzierungsprojekte A 81 Engel- bergtunnel, B 31 Freiburg-Ost und B 30 Baindt- Ravensburg, wobei die Refinanzierung für den Engel- bergtunnel durch die frühere Fertigstellung 1 Jahr früher als ursprünglich geplant bereits im Jahr 2000 begonnen hat. Diese Faktoren sind dem Land seit langem bekannt. Es kommen die dringend notwendigen Haushaltskonso- lidierungen ab 1999 hinzu. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Siegfried Scheffler auf die Fra- gen der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Fragen 7 und 8): 8548 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 (A) (B) (C) (D) Welche Maßnahmen trifft die Bundesregierung als Konse-quenz aus den tödlichen Steinwürfen von einer Schnellstraßen-Brücke auf Autofahrer in Darmstadt zur raschen und verbesser-ten Sicherung von Brücken über Autobahnen und Bundesfern-straßen? Wie beurteilt die Bundesregierung die Möglichkeit, zum Schutz der Autofahrer vor Steinwürfen die Schnellstraßen-Brücken generell einzuhausen, da die z. T. vorhandenen Schutzwände offensichtlich nicht ausreichend sind? Zu Frage 7: Die Bundesregierung sieht zurzeit keine Veranlas- sung Maßnahmen, als Folgerungen aus den Steinwürfen von einer Brücke südlich von Darmstadt über die B 3, zur raschen und verbesserten Sicherung von Brücken über Bundesautobahnen und Bundesstraßen zu ergrei- fen. Zu Frage 8: Die Bundesregierung hält zwar eine Einhausung bzw. Teileinhausung (bei breiten Brücken) sämtlicher Über- führungen über Bundesfernstraßen für technisch mög- lich. Der Kostenaufwand würde allerdings geschätzt rund 5 Milliarden DM betragen. Eine solche Maßnahme könnte nicht mit Sicherheit Steinwürfe auf Fahrzeuge ausschließen, die gleichwohl aber vom Fahrbahnrand oder von Böschungen aus, auch weiter möglich blieben. Anlage 7 Antwort des Parl. Staatssekretärs Siegfried Scheffler auf die Frage des Abgeordneten Benno Zierer (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Frage 9): Wie hoch schätzt die Bundesregierung die Zahl der Bonn–Berlin-Pendler, die etwa ab Juli/August 2000 von der im Land Berlin geltenden Zweitwohnungssteuer betroffen sein werden, und wird die Bundesregierung Gespräche mit dem Berliner Se-nat mit dem Ziel führen, die genannten Pendler von der Zah-lungspflicht freizustellen? Ob Bonn–Berlin-Pendler von der Zweitwohnungs- steuer des Landes Berlin betroffen sind, hängt von den persönlichen Dispositionen der einzelnen Beschäftigten ab. Die Bundesregierung verfügt über keine Schätzun- gen, wie hoch die Zahl zu dem genannten Zeitpunkt sein könnte. Das Berliner Zweitwohnungssteuergesetz unter- liegt allein der Gesetzgebungskompetenz Berlins. Die Bundesregierung sieht keine Möglichkeit, auf eine Son- derregelung für Bonn–Berlin-Pendler hinzuwirken. Anlage 8 Antwort der Parl. Staatssekretärin Dr. Uschi Eid auf die Fragen der Abgeordneten Sabine Leutheusser- Schnarrenberger (F.D.P.) (Drucksache 14/2877, Fra- gen 16 und 17): Welche konkreten Projekte beabsichtigt die Bundesregierung im Rahmen der entwicklungspolitischen Zusammenarbeit mit Kuba durchzuführen, und in welcher Beziehung stehen diese Projekte zu der von der Bundesregierung erklärten Intention, demokratische Strukturen auf Kuba fördern zu wollen? Welche Bedeutung misst die Bundesregierung im Zusam-menhang mit der Aufnahme entwicklungspolitischer Beziehun-gen zu Kuba der Tatsache bei, dass es trotz jahrelanger Bemü-hungen nicht gelungen ist, einen deutsch-kubanischen Kulturvertrag abzuschließen, weil sich die kubanische Regierung nicht in der Lage sieht, den international üblichen Status für entsandte Kräfte von Trägerorganisationen anzuerkennen? Zu Frage 16: Konkret vorgesehen ist bisher eine erste Phase eines Vorhabens der Technischen Zusammenarbeit zur Unter- stützung des kubanischen Aktionsplans gegen Wüsten- ausbreitung und Dürre. Im Einzelnen geht es um Bera- tung bei der Koordination auf nationaler Ebene und auf der Ebene eines Wassereinzugsgebiets im Osten des Landes sowie um Politmaßnahmen in ausgewählten Teilgebieten. Dort sollen unter aktiver Beteiligung der Bevölkerung und mit Beratung durch DED-Fachkräfte z. B. die Aufforstung von Flussufern, schonende Boden- bearbeitung und Umwelterziehung erprobt werden. Ein intensives Aus- und Fortbildungsprogramm soll den ku- banischen Fachleuten eine Auswertung der Erfahrungen anderer Länder in Lateinamerika und in Deutschland ermöglichen. Aus der bisher praktizierten Zusammenar- beit verschiedener staatlicher Organisationen und ver- schiedener Organisationsformen der Landwirtschaft ein- schließlich nichtorganisierter Bauern werden Impulse zur Dezentralisierung und zur aktiveren Partizipation der Bevölkerung erwartet. Zu Frage 17: Es besteht von deutscher Seite weiterhin grundsätzli- ches Interesse am Abschluss eines Kulturabkommens mit Kuba. Zentrales Anliegen eines Kulturabkommens sind aus Sicht des Auswärtigen Amtes Regelungen zur Absicherung der kulturellen Einrichtungen und der Kul- turfachkräfte. Weiterhin muss in einem Kulturabkom- men die Möglichkeit zu individuellen Kontakten und Kontakten zu gesellschaftlichen Gruppen, Stiftungen, Kirchen und Gewerkschaften festgeschrieben werden. Bisher war die kubanische Seite nicht bereit, die im Kul- turabkommen vorgeschlagenen Statusregelungen zu ak- zeptieren; diese Abkommensverhandlungen werden zur- zeit nicht fortgeführt. Bei der anstehenden Vereinbarung mit der kubani- schen Regierung über das beabsichtigte Vorhaben der Technischen Zusammenarbeit wird die deutsche Seite daher besonders auf einen ausreichenden Status der ent- sandten Fachkräfte drängen. Anlage 9 Antwort des Staatsministers Dr. Ludger Volmer auf die Fragen des Abgeordneten Hartmut Koschyk (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Fragen 18 und 19): Wie viele Programmlehrkräfte entsendet die Bundesregie-rung für das Schuljahr 2000/2001 im Vergleich zu den Vorjah-ren in die jeweiligen Staaten Mittel- und Osteuropas und in die jeweiligen GUS-Staaten, und wie will die Bundesregierung an-gesichts der reduzierten Mittel für das Auslandsschulwesen die Förderung der deutschen Sprache in diesen Staaten auf dem bis-herigen Niveau sichern? Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 8549 (A) (B) (C) (D) Welche Absichtserklärungen des Vertrages zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit vom 17. Juni 1991 sind umgesetzt worden oder im Begriff, umgesetzt zu werden, und beabsichtigt die Bundesregierung ggf. mit Än-derungen eine Verlängerung des Vertrages nach Ablauf der 10-jährigen Dauer? Zu Frage 18: Die Bundesregierung wird im Schuljahr 2000/2001 insgesamt 507 Programmlehrkräfte (PLK) in die be- nannten Staaten entsenden. Die Zahl lag 1998/1999 bei 627 und 1999/2000 bei 557. Die Reduzierungen sind Teil der Maßnahmen der Bundesregierung zur Konsoli- dierung des Bundeshaushalts. Für die wichtigsten Part- nerländer bedeutet dies im Einzelnen: Polen: 98/99 – 132 PLK 00/01 – 80 PLK Ungarn: 98/99 – 87 PLK 00/01 – 65 PLK Russland: 98/99 – 65 PLK 00/01 – 58 PLK Tschechien: 98/99 – 61 PLK 00/01 – 44 PLK Rumänien: 98/99 – 58 PLK 00/01 – 53 PLK Durch Konzentration der personellen Förderung auf Schwerpunktschulen mit Möglichkeit zum Erwerb des Deutschen Sprachdiploms II der KMK und auf Mittel- punktschulen für die deutschen Minderheiten sowie die Einrichtung von 7 regionalen Lehrerfortbildungszentren sichert die Bundesregierung weiterhin die Förderung der deutschen Sprache in der Region auf hohem Qualitätsni- veau. Die Zahl der DSD II-Abschlüsse wird bis 2004 von derzeit circa 6 000 auf 10 000 jährlich ansteigen. Mittel- und Osteuropa und der Bereich der GUS bleibt weiterhin Schwerpunktregion der Sprachförderung der Bundesregierung. Dies betrifft insbesondere die Tätig- keit des Goethe-Instituts und die Vermittlung von DAAD-Lektoren. Zu Frage 19: Die Absichtserklärungen des Vertrages zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen über die gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zu- sammenarbeit vom 17. Juni 1991 sind zu einem großen Teil umgesetzt worden. So weit es sich um Prozesse handelt, wie zum Beispiel die in Artikel 31 genannte „Zusammenarbeit der Medien …“ nimmt ihre Umset- zung einen guten Verlauf. Die Bundesregierung beab- sichtigt, den Vertrag zu verlängern. Die Frage notwen- diger Änderungen wäre zu gegebener Zeit mit der polni- schen Seite gemeinsam zu prüfen. Anlage 10 Antwort des Staatsministers Dr. Ludger Volmer auf die Fragen des Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (F.D.P.) (Drucksache 14/2877, Fragen 20 und 21): Sieht die Bundesregierung in der im Weißbuch der Volksre-publik China über Taiwan enthaltenen Gewaltandrohung gegen-über Taiwan eine Erhöhung der Spannungen in dieser Region? Wie burteilt die Bundesregierung diese neue Situation im Hinblick auf den Frieden und die Prosperität in dieser Region? Zu Frage 20: Die Bundesregierung beobachtet seit langem mit Be- sorgnis die Lage in der Taiwanstraße. Sie appelliert da- her bei jeder sich bietenden Gelegenheit an beide Seiten, einen konstruktiven Dialog mit dem Ziel zu führen, eine friedliche Lösung zu erzielen und insbesondere jegliche militärische Option auszuschließen. Die Bundesregie- rung hält es für erforderlich, dass sowohl Peking als auch Taipeh davon absehen, Schritte zu unternehmen, die die Spannungen weiter erhöhen könnten. Zu Frage 21: In dem Weißbuch hat die Volksrepublik China ihre seit langem bekannte Position wiederholt, sie wünsche eine friedliche Wiedervereinigung, wolle jedoch die Anwendung von Gewalt als letztes Mittel nicht aus- schließen. Diese Position wird nun um das Element er- gänzt, ein „unbegrenzter“ Aufschub der Lösung der Taiwan-Frage könne nicht hingenommen werden. Die soeben dargelegte Bewertung der Lage durch die Bun- desregierung, nach der beide Seiten alles unterlassen sollten, was die Spannungen erhöhen könnte, gilt auch in diesem Zusammenhang. Anlage 11 Antwort des Parl. Staatssekretärs Siegmar Mosdorf auf die Fra- gen des Abgeordneten Ulrich Klinkert (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Fragen 32 und 33): Hat die Bundesregierung Informationen über die Höhe der Investitionen in Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (KWK-Anla-gen) vonseiten der Versorgungsunternehmen, der Industrie und der weiteren Betreiber außerhalb des produzierenden Gewerbes? Welche Mittel stehen der Bundesregierung zur Erhaltung und Förderung der KWK-Anlagen zur Verfügung? Zu Frage 32: Die Bundesregierung führt keine Erhebungen über Investitionen in Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (KWK-Anlagen) durch. Gleiches gilt auch für die Bran- chenverbände. Im Rahmen des von 1992 bis 1995 durchgeführten Bund-Länder-Programms zur Sanierung der Fernwärme in den neuen Bundesländern wurden insgesamt circa 5,7 Milliarden DM an Investitionen ge- fördert, davon entfielen circa 3,2 Milliarden DM auf In- vestitionen in KWK-Anlagen. Die insgesamt in diesem Zeitraum in der Fernwärme der neuen Bundesländer rea- lisierten Investitionen belaufen sich nach Schätzungen auf circa 8 bis 10 Milliarden DM. Zu Frage 33: Die Bundesregierung hat den Erhalt und Ausbau der Fernwärme und der KWK-Anlagen über mehrjährige 8550 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 (A) (B) (C) (D) Bund-Länder-Programme (1977-1989 Kohleheizkraft- werks- und Fernwärmeausbauprogramm – ZIP I/II; 1992-1995 Fernwärmesanierungsprogramm neue Bun- desländer) mit Finanzmitteln in Höhe von circa 2,6 Milliarden DM gefördert. Etwa die gleiche Summe wurde von den Ländern aufgebracht. Mit der Fernwär- meförderung bis 1995 wurden nach übereinstimmenden, auf Gutachten gestützten Einschätzungen der Bundesre- gierung und der Branchenverbände die notwendigen Voraussetzungen für den Erhalt und Ausbau der Fern- wärmeversorgung auf Basis von KWK-Anlagen ge- schaffen. Eine weitere Förderung der öffentlichen Hand wurde zu diesem Zeitpunkt als nicht mehr notwendig angesehen. Aus diesem Grund und angesichts der Spar- zwänge sind danach im Bundeshaushalt keine Mittel für den Erhalt bzw. Ausbau der KWK-Anlagen eingestellt worden. Für die Unterstützung der mit der Liberalisie- rung des Strommarktes in „Not“ geratenen KWK- Anlagen der Energieversorgungsunternehmen, die die allgemeine Versorgung von Letztverbrauchern sicher- stellen, haben die Koalitionsfraktionen einen Gesetz- entwurf für ein KWK-Vorschaltgesetz eingebracht, der am 25. Februar 2000 vom Deutschen Bundestag in erster Lesung beraten wurde. Die Finanzierung dieses Sofort- hilfeprogramms erfolgt nicht aus Bundesmitteln, son- dern durch eine Vergütungspflicht der Netzbetreiber. Anlage 12 Antwort des Parl. Staatssekretärs Siegmar Mosdorf auf die Frage der Abgeordneten Dr. Elke Leonhard (SPD) (Drucksa- che 14/2877, Frage 37): Welche Ebenen und Institutionen – Länder, Forschungsein-richtungen, Universitäten etc. – sind zur Antragstellung bzw. für die Verteilung von Mitteln im Rahmen des Aktionsprogramms der Bundesregierung „Innovation und Arbeitsplätze in der In-formationsgesellschaft des 21. Jahrhunderts“ berechtigt bzw. zu-ständig, aufgeschlüsselt nach den Einzelmaßnahmen des Akti-onsprogramms? Das Aktionsprogramm „Innovation und Arbeitsplätze in der Informationsgesellschaft des 21. Jahrhunderts“ ist kein klassisches Förderprogramm, sondern ein politi- scher Aktionsplan, der sowohl quantitative Zielmarken für die Bildungs-, Forschungs-, Wirtschafts- und Tech- nologiepolitik der Bundesregierung in dieser Legislatur- periode enthält als auch Aktionen aller Ressorts zur Er- reichung dieser Ziele bündelt. Zu diesen Aktionen gehö- ren beispielsweise Gesetzesvorhaben, Gesprächskreise, Initiativen im Rahmen von public-private-partnership, bereits laufende sowie in Vorbereitung befindliche För- dermaßnahmen. Den Fördermaßnahmen liegen in der Regel Förderschwerpunkte bzw. Förderprogramme zu- grunde, in denen der Kreis der berechtigten Antrag- steller/Zuwendungsempfänger definiert ist. Dies sind vorrangig Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft, Forschungseinrichtungen, Hochschulen sowie weitere Körperschaften des öffentlichen Rechts. Zuständig für die einzelnen Aktionen aus dem Aktionsprogramm der Bundesregierung sind die Ressorts, die auch explizit im Aktionsprogramm benannt sind. Antragsbearbeitung und Mittelvergabe liegt somit direkt im Zuständigkeitsbe- reich dieser Ressorts, die in der Regel so genannte Pro- jektträger mit der Vorbereitung, wissenschaftlich- technischen Betreuung und administrativen Abwicklung der Aktionen/Projekte betraut haben. Hier sind vor allem die DLR und die GMD zu nennen. Beim deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) werden die Aufgaben vom Projektträger für Informationstechnik (PT-IT) wahrgenommen. Eine detaillierte Übersicht darüber, welche Aktionen von der DLR betreut werden, finden Sie zum Beispiel auf der Homepage der DLR un- ter www.dlr.de. Neben der DLR ist die GMD – For- schungszentrum Informationstechnik GmbH – ein weite- rer Projektträger. Hier wurde der Projektträger Fachin- formation (PTF) als spezielle Arbeitseinheit der GMD gebildet. Von hier aus wird zum Beispiel die Förderung der gegenwärtig 24 regionalen Kompetenzzentren für den elektronischen Geschäftsverkehr gesteuert. Weitere Informationen unter www.darmstadt.gmd.de. Anlage 13 Antwort der Parl. Staatssekretärin Brigitte Schulte auf die Fragen des Abgeordneten Dietrich Austermann (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Fragen 43 und 44): Welche Kosten kämen auf die Bundeswehr für den Fall zu, dass die Angehörigen der Bundeswehr in Ost und West in glei-cher Weise entlohnt würden? In welchem Zeitraum beabsichtigt die Bundesregierung eine Angleichung vorzunehmen? Zu Frage 43: Eine Angleichung an die Westbezüge würde im Ge- schäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidi- gung zu jährlichen Mehrausgaben von circa 239 Mil- lionen DM führen. Die Mehrkosten von circa 239 Millionen DM setzen sich wie folgt zusammen: Besoldungsempfänger (circa 10 500 Soldaten und 2 600 Beamte): 101,4 Millionen DM Angestellte (circa 6 600) 61,1 Millionen DM Arbeiter (circa 9 200) 76,7 Millionen DM 239,2 Millionen DM Zu Frage 44: Eine weitere Angleichung der Einkommensverhält- nisse an das Niveau der alten Bundesländer ist nur – ent- sprechend den Vorgaben des Einigungsvertrages – im Einklang mit der Entwicklung der Finanz- und Wirt- schaftskraft in den neuen Ländern möglich und wird sich wie bisher in Abstimmung mit der Entwicklung der Löhne und Vergütungen im Tarifbereich vollziehen müssen. Die tarifvertraglichen Regelungen für die Ar- beitnehmer des öffentlichen Dienstes in den neuen Bun- Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 8551 (A) (B) (C) (D) desländern sind zum Ende des Jahres 1999 gekündigt worden. Insoweit bleibt das Ergebnis der anstehenden Tarifverhandlungen abzuwarten. Anlage 14 Antwort der Parl. Staatssekretärin Brigitte Schulte auf die Frage des Abgeordneten Werner Siemann (CDU/CSU) (Drucksache 14/2877, Frage 45): Wie beurteilt die Bundesregierung die Nutzung von gechar-terten Schiffen, die unter Flaggen offener Register fahren, durch die Bundeswehr für Seetransporte im Hinblick auf die Einhal-tung sozialer Standards und Sicherheitsstandards durch die Ree-dereien, und welche Gewichtung wird der Einhaltung dieser Standards bei der Auftragsvergabe eingeräumt? Die Durchführung von Seetransporten für Bundes- wehrzwecke erfordert im Wesentlichen Roll on/Roll off-Schiffe für den Transport von Militärfahrzeugen. Die Bundeswehr hat ein solches Schiff in Langzeitcharter bis Ende 2000 unter Vertrag. Dabei handelt es sich um die „MS GERMANIA“ der deutschen Reederei Hartmann. Aus wirtschaftlichen Gründen wird am 1. Januar 2001 die „MS Sloman Provider“ der deutschen Reederei Hartmann gechartert. Beide Schiffe fahren unter deut- scher Flagge mit deutscher Besatzung. Die Kapazität der „MS GERMANIA“ und auch künftig der „MS Sloman Provider“ ist jedoch nicht ausreichend, um einen Spit- zenbedarf der Bundeswehr, insbesondere im Zusam- menhang mit Auslandseinsätzen, zu decken. Der zusätz- liche Bedarf kann nur über auf dem Weltmarkt verfüg- baren Seetransportraum gedeckt werden. Bei der Charte- rung von zivilen Handelsschiffen durch die Bundeswehr zur Deckung ihres Seetransportbedarfs hat die Bundes- regierung die Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und des sparsamen Umgangs mit Haushaltsmitteln zu berück- sichtigen. In diesem Zusammenhang beachtet sie selbst- verständlich die für die Auftragserfüllung einzuhalten- den nationalen beziehungsweise internationalen Stan- dards, welche soziale Standards und Sicherheitsstan- dards beinhalten. Insbesondere wird auf die Einhaltung der Sicherheitsstandards geachtet. Dies gilt auch bei der Charterung von Schiffen, die unter Flaggen offener Re- gister fahren. Die Einhaltung dieser Standards ist unab- dingbare Forderung an die Bieter im Rahmen der öffent- lichen Auftragsvergabe. Anlage 15 Antwort der Parl. Staatssekretärin Christa Nickels auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Dieter Thomae (F.D.P.) (Druck- sache 14/2877, Fragen 46 und 47): Ist die Bundesregierung der Auffassung, dass die Anwen-dung der Elektroschocktherapie bei psychisch Kranken eine ge-eignete Heilmethode sein kann und dass bei Personen, die nicht über das notwendige Einschätzungsvermögen verfügen, diese Elektroschocktherapie auch zwangsweise zur Anwendung kommen kann? Welche Schutzmaßnahmen hält die Bundesregierung für er-forderlich, um psychisch Kranke vor eventuellen Schäden durch die Elektroschocktherapie zu schützen? Zu Frage 46: Die Elektroschocktherapie zählt, wie in der Frage be- reits zum Ausdruck kommt, medizinisch zu den Heilme- thoden. Der medizinische Fachterminus dafür ist Elek- trokrampftherapie (EKT). Insofern ist die Frage, ob die- se Therapieform eine geeignete Methode zur Behand- lung bestimmter psychischer Erkrankungen ist, unter Berücksichtigung medizinischer Gesichtspunkte zu be- antworten. Nur wenige ärztliche Behandlungsverfahren werden sowohl in der Öffentlichkeit wie auch innerhalb der Ärzteschaft so kontrovers diskutiert und bewertet wie die Elektrokrampftherapie. Die Diskussion muss sich auf medizinische Daten und Erfahrungswerte stüt- zen. Die Medizin leugnet keinesfalls, dass in zurücklie- genden Zeiten infolge unzureichender Techniken (vor allem ohne Narkose und Relaxierung) sowie infolge un- kritischer und routinemäßiger Anwendung die Elektro- krampftherapie zu erheblichen Schädigungen führen konnte. Unter den heutigen strengen Voraussetzungen, die sich auf die Indikationsstellung und die vorgegebene Sorgfalt bei der Durchführung beziehen – in Narkose unter Aufsicht eines Narkosearztes, ausreichende Rela- xierung, Anwendung der neuesten technischen Mög- lichkeiten – hat die Elektrokrampftherapie in der thera- peutischen Anwendung einen anerkannten Platz gefun- den. Die Indikation wird heute nur noch bei bestimmten psychiatrischen Krankheitsbildern nach Ausschöpfung aller anderen therapeutischen Maßnahmen gestellt oder in lebensbedrohlichen Situationen, die durch andere Maßnahmen nicht mehr zu beherrschen sind. Zu Frage 47: Unabdingbare Voraussetzung zur Durchführung einer Elektrokrampftherapie ist die Aufklärung durch den Arzt und Einwilligung durch den Betroffenen. Sie muss das Behandlungsziel ebenso verdeutlichen wie Risiken und Nebenwirkungen. Bei nicht bestehender Geschäfts- fähigkeit wird im Allgemeinen auf die natürliche Ein- sichtsfähigkeit und Mitwirkung des Patienten abgeho- ben, bei Bestehen einer durch ein Vormundschaftsge- richt eingerichteten Betreuung muss die Einwilligung des Betreuers eingeholt werden. Als Ausnahme werden nur die akut lebensbedrohlichen fibrilen Katatonien an- gesehen, bei denen die rasche Anwendung der Elektro- krampftherapie die lebensrettende Maßnahme darstellt. Zusammenfassend ist zu sagen, dass nach den medizi- nisch wissenschaftlichen Erkenntnissen die Elektro- krampftherapie bei ganz bestimmten Krankheitsbildern als eine effektive Heilmethode gilt. Der wirksamste Schutz vor eventuellen Schäden durch die Elektro- krampftherapie ist die strenge Indikationsstellung und größtmögliche Sorgfalt bei der Durchführung nach dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis. Anlage 16 Antwort der Parl. Staatssekretärin Christa Nickels auf die Fragen des Abgeordneten Aribert Wolf (CDU/CSU) (Drucksa- che 14/2877, Fragen 48 und 49): 8552 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 92. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. März 2000 (A) (B) (C) (D) Stimmt die Bundesregierung der von der Bundesministerin für Gesundheit, Andrea Fischer, am 22. Februar 2000 vor dem Verband der Forschenden Arzneimittelhersteller getroffenen Aussage zu, dass beitragsfrei mitversicherte Ehefrauen künftig zusätzlich zu den Beiträgen des Ehemannes einen eigenen Bei-trag für ihre gesetzlichen Krankenversicherungen zahlen sollten, es sei denn, sie erziehen zu Hause Kinder oder versorgen pfle-gebedürftige Familienangehörige? Wie viele der heute beitragsfrei versicherten Frauen wären von einer solchen Neuregelung in welcher finanziellen Höhe be-troffen? Zu Frage 48: Die Bundesministerin für Gesundheit hat in ihrer Re- de vom 22. Februar 2000 folgende Aussage getroffen: „Wichtig ist auch die Frage, ob alle Umverteilungs- prozesse, die innerhalb der gesetzlichen Krankenversi- cherung stattfinden, noch den aktuellen gesellschaftli- chen Bedingungen entsprechen. Ich denke zum Beispiel an die kostenlose Mitversicherung von Ehefrauen, die keine Kinder erziehen oder Pflegebedürftige betreuen.“ Hieraus folgt, dass die Bundesministerin für Gesund- heit die in Ihrer Frage unterstellte Aussage, dass bisher beitragsfrei mitversicherte Ehegatten künftig zusätzlich zu den Beiträgen des Ehemannes bzw. der Ehefrau einen eigenen Beitrag für ihre gesetzliche Krankenversiche- rung zahlen sollen, nicht gemacht hat. Die Bundesminis- terin für Gesundheit hat lediglich die Frage aufgewor- fen, ob diese beitragsfreie Mitversicherung noch den ak- tuellen gesellschaftlichen Bedingungen entspricht. Sie hat zugleich deutlich gemacht, dass dies kein Punkt ist, der aktuell auf der Tagesordnung steht, sondern dass es sich um eine sehr grundsätzliche Frage handelt, die einer sorgfältigen Erörterung bedarf. Sie hat außerdem darauf hingewiesen, dass die Gesundheitsreform 2000 gerade seit wenigen Wochen in Kraft ist und zunächst die von ihr beschriebenen Neuerungen in Sachen Qualität und Wirtschaftlichkeit in die Praxis umgesetzt werden müs- sen. Deshalb kann derzeit nicht davon ausgegangen werden, dass bislang beitragsfrei mitversicherte Ehegat- ten künftig einen eigenen Beitrag zu leisten haben. Hier- bei handelt es sich vielmehr um eine offene Frage, deren Überprüfung erst für die Zeit nach der Umsetzung der Gesundheitsreform 2000 ansteht. Im Übrigen sind ähnli- che Vorschläge auch in Gutachten des Sachverständi- genrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswe- sen enthalten und daher schon länger in der Diskussion. Zu Frage 49: Aufgrund der Ausführungen zu Frage 48 kann eine solide Schätzung der Anzahl der möglicherweise betrof- fenen Personen und der finanziellen Auswirkungen noch nicht getroffen werden. Anlage 17 Antwort der Parl. Staatssekretärin Christa Nickels auf die Frage des Abgeordneten Benno Zierer (CDU/CSU) (Drucksa- che 14/2877, Frage 50): Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass an folgender Rechtslage feszuhalten ist, nach der die zuständige Krankenkas-se der Witwe eines Bundeswehrsoldaten, der von 1982 bis 1990 als Soldat auf Zeit diente, das Sterbegeld verweigern darf, da der Verstorbene am 1. Januar 1989 nicht gesetzlich versichert war (§ 58 Abs. 1), obwohl der Soldat zum genannten Zeitpunkt An-spruch auf freie Heilfürsorge und damit gar keine Chance hatte, die gesetzlichen Voraussetzungen für ein späteres Sterbegeld zu erfüllen und sieht die Bundesregierung in diesem Zusammen-hang gegebenenfalls Bedarf zu einer Änderung der derzeitigen Gesetzeslage? Die alte Regierungskoalition aus CDU und F.D.P. hatte mit dem Gesundheitsreformgesetz 1989 die Rege- lung getroffen, dass ein Sterbegeld der gesetzlichen Krankenkasse nach § 58 des Fünften Buches Sozialge- setzbuch (SGB V) nur dann gezahlt werden darf, wenn der Verstorbene am 1. Januar 1989 in der gesetzlichen Krankenversicherung versichert war. Die Bundesregie- rung hat bislang noch keine Entscheidung darüber ge- troffen, ob an diesem von der alten Regierung herbeige- führten Rechtszustand eine Änderung vorzunehmen ist. Von daher ist auch die Frage nocht nicht gestellt und entschieden worden, ob ein Bedarf zur Änderung dieser seit nunmehr rund 11 Jahre alten Regelung besteht. So- weit die damaligen Regierungsparteien ihre seinerzeit getroffene Entscheidung nunmehr für falsch halten, ist es ihnen allerdings unbenommen, aus der Mitte des Deutschen Bundestages einen Gesetzentwurf vorzule- gen, der auf eine Änderung dieser Rechtslage abzielt. Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Cem Özdemir


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Frau
    Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es ist nicht da-
    mit getan, dass in der Union zurzeit fröhliches Stühlerü-
    cken herrscht und dass die Union meint, sie könne sich
    restaurieren. Sie restauriert sich tatsächlich; aber sie tut
    es gegenwärtig nach rechts. Man kann das daran verfol-
    gen, wie Sie sich jüngst in der Einwanderungsdebatte
    geäußert haben. Man kann es auch daran erkennen, dass
    Sie die Chance zur Erneuerung der Demokratie, die in
    dieser Krise liegt – Sie selbst haben es so bezeichnet –,
    nicht nutzen.

    Sie sind offensichtlich nicht gewillt, wirklich Konse-
    quenzen aus Ihrem Ansehensverlust zu ziehen. Durch
    Ihr Verhalten, insbesondere durch das Verhalten Ihrer
    Parteiführung und Ihrer Fraktionsführung, haben alle

    Demokraten gleichermaßen einen Ansehensverlust zu
    beklagen. Wir fordern Sie auf: Setzen Sie sich ehrlich
    mit dem auseinander, was Sie an Schaden angerichtet
    haben, und seien Sie bereit, mit uns gemeinsam Konse-
    quenzen zu ziehen – in Richtung Selbstbeschränkung
    der Parteien in der Demokratie! Wirken Sie beispiels-
    weise – mit uns gemeinsam – daran mit, dass wir über
    Instrumente der direkten Demokratie diskutieren! Wir-
    ken Sie daran mit, dass wir darüber diskutieren, wie die
    Rolle der Parteien in der Demokratie neu definiert wer-
    den kann! Seien Sie bereit, sich konsequent einzubrin-
    gen! Hören Sie damit auf, ständig mit dem Finger auf
    andere zu zeigen!


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ihr ehemaliger Zukunftsminister Rüttgers, das
    Schmuckstück aus der Ära Kohl,


    (Lachen bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    spricht von „Kinder statt Inder“. Die Union ist mittler-
    weile wieder so schwarz, dass sie nachts im Kohlenkel-
    ler Schatten wirft. Selbst der Schlagschatten von Herrn
    Kohl macht die Sache nicht noch dunkler.

    Worum geht es in dieser Sache? Es geht darum, dass
    die Union die Demokratie über lange Zeit mehr oder
    weniger mit dem Auge des kalten Krieges gesehen hat.
    Wir sind nicht die Gegner gewesen; vielmehr waren wir
    Feinde, die es mit aller Gewalt von der Macht fern zu
    halten galt. Für dieses Ziel war Ihnen kein Mittel zu
    schäbig.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Damit, meine Damen und Herren, werden Sie sich
    auseinander zu setzen haben.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Wer hat denn die RAF unterstützt?)


    Sie hatten lange Zeit ein gestörtes Verhältnis zur De-
    mokratie – ausgerechnet Sie, die Sie lange Zeit geglaubt
    haben, dass Sie die Demokratie und die Rechtsstaatlich-
    keit für sich gepachtet haben. Der Rechtsstaat hat sich
    bewährt. Auch hier meine Einladung an Sie, sich mit
    diesem Rechtsstaat intensiver auseinander zu setzen. Ich
    glaube, das würde der Union gut tun.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Recht ist für Sie offensichtlich etwas, was man von
    anderen einfordert. Wenn man sich nicht an Gesetze
    hält, die man selber erlassen hat, dann hat man ein be-
    liebiges Verhältnis zu ihnen.


    (Zustimmung bei der SPD)

    Recht gilt offensichtlich nur für die Bürger, aber nicht
    auch für diejenigen, die die Gesetze selber erlassen ha-
    ben.

    Meine Damen und Herren, ich möchte in dieser De-
    batte eines klar machen, damit hier kein falscher Zun-

    Hans-Peter Repnik






    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    genschlag entsteht. Es ging zu keinem Zeitpunkt darum,
    dass Unsicherheit darüber herrscht, welche Gesetze gel-
    ten. Wir haben zum Beispiel ein klares Parteiengesetz,
    das Sie mit erlassen haben. Es spricht eine deutliche
    Sprache. Sie haben diese Gesetze eingedenk der Tatsa-
    che, dass es sie gibt, mit Füßen getreten. Es gab zu kei-
    nem Zeitpunkt Unsicherheit darüber, was das Gesetz
    sagt. Das Gesetz ist eindeutig.
    Aber offensichtlich waren Sie nicht willens, sich an die-
    ses Gesetz zu halten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Meine Damen, meine Herren, ich fordere die Union
    dringend auf, ihren Prozessvertreter zurückzuziehen. Ich
    halte es für einen Skandal, dass Sie den Bundestagsprä-
    sidenten, der sich an Recht und Gesetz hält, in dieser
    Weise angreifen,


    (Widerspruch bei der CDU/CSU)

    dass Sie immer noch nicht bereit sind, die Konsequen-
    zen aus dem zu ziehen, was Sie an Schaden für die Bun-
    desrepublik Deutschland angerichtet haben. Es ist ein
    Skandal, dass Ihr Prozessvertreter – das muss die Öf-
    fentlichkeit erfahren – sagt, dass das Parteiengesetz ver-
    fassungswidrig sei, das Parteiengesetz, das Sie mit erlas-
    sen haben. Ich frage Sie: Sind Sie der Meinung, dass das
    Parteiengesetz verfassungswidrig ist? Wenn dem nicht
    so ist – ich gehe davon aus, dass Sie wie wir der Mei-
    nung sind, dass dem nicht so ist –, fordere ich Sie auf,
    Ihren Prozessvertreter so schnell wie möglich zurückzu-
    ziehen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Wir haben einen Rechtsstaat!)


    Wir machen Ihnen gern das Angebot, sich über die
    Zahlungsmodalitäten zu unterhalten.


    (Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Das können Sie doch gar nicht! Dafür haben Sie doch gar kein Mandat! – Weitere Zurufe von der CDU/ CSU)


    Jeder hat von uns ein Interesse daran, dass die Union
    wegen der Zahlungsmodalitäten


    (Zuruf von der CDU/CSU: Das ist doch peinlich!)


    nicht in die Situation kommt, dass sie kaputtgeht. Das
    will niemand. Das haben alle deutlich gemacht. Nur, ei-
    nes geht nicht: dass Sie auf der einen Seite Schaden an-
    richten und auf der anderen Seite nicht bereit sind, den
    von Ihnen angerichteten Schaden, wie sich das gehört,
    wieder gutzumachen. Dafür werden Sie den Kopf hin-
    halten müssen.

    Ich komme zum Schluss: Ich habe das Gefühl, dass
    die Frage der Rückzahlung und die Frage des Spenden-
    sammelns, was Herr Kohl gegenwärtig macht, so eine
    Art Täter-Opfer-Ausgleich à la Union, à la Kohl sind.
    Bloß, Sie scheinen da etwas falsch verstanden zu haben:

    Opfer ist nicht die Union, meine Damen und Herren.
    Opfer ist die deutsche Öffentlichkeit, Opfer ist die Be-
    völkerung dieses Landes, Opfer ist die Wahrheit.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Das scheinen Sie zu verwechseln. Das hat mit Täter-
    Opfer-Ausgleich nichts zu tun. Hier geht es um Verfas-
    sungsbruch, hier geht es darum, dass die Öffentlichkeit
    einen Anspruch darauf hat, alles schonungslos zu erfah-
    ren. Die Öffentlichkeit wird informiert werden.

    Wir werden uns damit auseinander setzen, meine
    Damen und Herren. Im Untersuchungsausschuss wird
    alles auf den Tisch kommen, ob es Ihnen gefällt oder
    nicht gefällt.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS)




Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat jetzt
der Kollege Dr. Westerwelle, F.D.P.-Fraktion.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Guido Westerwelle


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Frau Präsidentin!
    Meine sehr geehrten Damen und Herren, Kolleginnen
    und Kollegen! Herr Kollege Özdemir, Sie haben sich zu
    Beginn Ihrer Ausführungen als Rechtsstaatspolitiker
    empfohlen. Sie haben jedoch am Schluss Ihrer Ausfüh-
    rungen gezeigt, dass Sie den Rechtsstaat augenschein-
    lich missverstanden haben.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Hessen!)


    Herr Kollege, ich will in aller Ruhe darauf antworten.
    Sie haben der Partei der CDU ein Angebot gemacht,
    über Rückzahlungsmodalitäten zu reden. Nur: Sie haben
    in dieser Frage kein Angebot zu machen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Der Bundestagspräsident entscheidet unabhängig. Er ist
    nicht der verlängerte Arm der Regierungsparteien, son-
    dern nimmt in dieser Frage die Interessen des ganzen
    Deutschen Bundestages und die Interessen der Steuer-
    zahlerinnen und Steuerzahler wahr.


    (Beifall bei Abgeordneten der F.D.P. und der SPD)


    Zum Zweiten: Ich bin der Auffassung, dass die Ent-
    scheidung des Bundestagspräsidenten korrekt gewesen
    ist. Es ist allerdings geradezu absurd, die Meinung zu
    vertreten, jemand, der einen belastenden Verwaltungsakt
    bekommt, könne dagegen nicht vor Gericht ziehen.


    (Zuruf von der SPD: Das hat doch niemand gesagt!)


    Es ist in einem Rechtsstaat selbstverständlich möglich,
    dass man etwas angreift, was man nicht für richtig hält.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Was jedem Bürger selbstverständlich zusteht, steht auch
    der CDU zu. Ich glaube zwar nicht, dass sie viel Erfolg

    Cem Özdemir






    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    mit dieser Klage haben wird. Aber dass sie es versucht,
    gehört zum Rechtsstaat dazu.


    (Dieter Wiefelspütz [SPD]: Ist das auch klug, Herr Westerwelle?)


    Ich will noch etwas zu dem Thema sagen, das eigent-
    lich auf der Tagesordnung steht, nämlich zu der Spen-
    densammelaktion des Altkanzlers Helmut Kohl. Nicht
    die Tatsache, dass der alte Bundeskanzler Helmut Kohl
    Spenden sammelt, ist das Problem. Das Problem ist,
    dass er sich unverändert weigert, die Namen der frühe-
    ren Spender zu nennen.


    (Beifall bei der F.D.P., der SPD und der PDS)

    Es ist nach unserer Verfassung das selbstverständliche
    Recht eines Abgeordneten, heiße er Schmitz, Özdemir
    oder Dr. Kohl, Spenden zu sammeln, um seine Partei zu
    stärken. Aber es ist nicht das Recht eines Abgeordneten,
    das Transparenzgebot des Art. 21 unseres Grundgesetzes
    unentwegt zu verletzen.


    (Beifall bei Abgeordneten der F.D.P. und der SPD)


    Das ist der eigentliche Punkt, über den wir uns unterhal-
    ten müssen. Herr Dr. Kohl mag Spenden für die Union
    sammeln, aber er ist nach unserer Verfassung verpflich-
    tet, die Namen der – alten – Spender zu nennen, und er
    sollte das tun.


    (Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [F.D.P.])

    Tut er es nicht, verstößt er gegen die Verfassung unserer
    Bundesrepublik Deutschland. Ein Abgeordneter, der,
    vorsätzlich und anhaltend gegen die Verfassung ver-
    stößt, ist wohl kaum in der Lage, als Parlamentarier rich-
    tig zu wirken.


    (Beifall bei der F.D.P. und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS)


    Herr Kollege Schmidt, es ist schon interessant, dass
    am heutigen Tag zwei Dinge zusammenfallen: Sie kriti-
    sieren in einer, wie ich finde, sehr polemischen Weise,
    die Union, was Ihr gutes Recht ist, aber Sie tun das an
    einem Tag, an dem der nordrhein-westfälische Minister-
    präsident Clement vor dem Untersuchungsausschuss im
    Hinblick auf die Flugaffäre ganz schön ins Schwimmen
    gekommen ist.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Dr. Peter Struck [SPD]: Das ist nicht wahr! Das ist die absolute Unwahrheit, Herr Kollege! Das ist eine Falschaussage! Sie lügen hier rum!)


    Ich möchte Ihnen deswegen den Vorschlag machen,
    dass wir – das halte ich für sehr erforderlich – darüber
    reden, wie man solche Entwicklungen künftig verhin-
    dern kann, wie man vor allem im Gesetz Vorkehrungen
    treffen kann, dass so etwas nicht wieder vorkommt.

    Wenn der Schatzmeister eines Ortsverbandes einen
    Rechenschaftsbericht abgibt, dann mag es immer wieder
    mal zu Fahrlässigkeiten kommen – ich vermute, bei je-
    der Partei. Bei Tausenden von Schatzmeistern ist das der

    Fall. Das ist nicht das Problem. Aber wenn jemand vor-
    sätzlich, absichtlich in erheblichem Umfange und anhal-
    tend gegen das Transparenzgebot der Verfassung ver-
    stößt, dann ist das ein Problem. Dann müssen wir da-
    rüber reden, ob das ohne persönliche Konsequenzen
    bleiben kann oder ob das Parteiengesetz bei derartigen
    systematischen Verstößen nicht strafbewehrt werten
    muss. Das ist die Frage, die der Bundestag zu beantwor-
    ten hat.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich habe, offen gestanden, herzlich wenig Verständ-
    nis dafür, dass hier von interessierter Seite der Eindruck
    erweckt wird, als könne man sich mit 6 Millionen DM
    seiner Verpflichtungen entledigen. Das ist nicht der Fall.
    Nicht mit 6 Millionen DM, nicht mit 60 Millionen DM
    und nicht mit 180 Millionen DM kann man sich von der
    Verfassung in irgendeiner Weise distanzieren. Man hat
    sich daran zu halten, egal, welche Freunde man hat,
    egal, wie reich die Freunde sind.


    (Beifall bei der F.D.P. und der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Aber ich sage Ihnen genauso klar: Es ist wie ein
    Stück aus dem Tollhaus, dass die Ministerpräsidentin
    des Landes Schleswig-Holstein die Spendensammelak-
    tion zugunsten der Union mit einem Boykottaufruf ge-
    gen einen industriellen Spender kommentiert.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das ist doch eine Eierei, was Sie hier machen! Sie eiern hier doch nur rum!)


    Dies ist in meinen Augen ein Akt der Intoleranz,

    (Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [F.D.P.])


    ein Akt, der nicht von demokratischer Kultur zeugt.

    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Ich finde, dass Herr Maucher eine Entscheidung getrof-
    fen hat, die er für sich –