Bundesdata – Rede – ID1408701700

Rede:
ID1408701700

Metadaten

Aus Protokoll: 14087

Datum: 17. Februar 2000

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:10 Uhr

Redner ID: 11002391

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 54 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 51
1. in: 3
2. ich: 2
3. Lieber: 1
4. HerrKollege: 1
5. Schwanhold,: 1
6. wollte: 1
7. gerade: 1
8. ankündigen,dass: 1
9. das: 1
10. vorerst: 1
11. Ihre: 1
12. letzte: 1
13. Rede: 1
14. diesem: 1
15. Parlament: 1
16. ist.Sie: 1
17. haben: 1
18. aber: 1
19. zu: 1
20. Recht: 1
21. darauf: 1
22. hingewiesen,: 1
23. dass: 1
24. es: 1
25. dieletzte: 1
26. vermutlich: 1
27. nur: 1
28. dieser: 1
29. Funktion: 1
30. war.: 1
31. Jedenfallswünsche: 1
32. Ihnen: 1
33. auch: 1
34. im: 1
35. Namen: 1
36. des: 1
37. Hauses: 1
38. für: 1
39. Ihrezukünftige: 1
40. Arbeit: 1
41. Nordrhein-Westfalen: 1
42. alles: 1
43. Gute.: 1
44. \n: 1
45. Das: 1
46. Wort: 1
47. hat: 1
48. die: 1
49. Abgeordnete: 1
50. Dagmar: 1
51. Wöhrl.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/87 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 87. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Kollegen Dr. Erika Schuchardt, Margot von Renesse und Karl-Hermann Haack ........................... 7973 A Wahl der Abgeordneten Helga Kühn-Mengel zur Schriftführerin ........................................... 7973 A Erweiterung der Tagesordnung ....................... 7973 B Absetzung der Tagesordnungspunkte 7 und 11 .............................................................. 7974 A Tagesordnungspunkt 2: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahreswirtschaftsbericht 2000 der Bun- desregierung „Arbeitsplätze schaffen – Zukunftsfähigkeit gewinnen“ (Drucksache 14/2611) ............................... 7974 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung: Zwölftes Hauptgutachten der Monopolkommission 1996/1997 (Drucksachen 13/11291, 13/11292, 14/69 Nr. 1.8 und 1.9, 14/1274, 14/2005) ........... 7974 C c) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahresgutachten 1999/2000 des Sach- verständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/2223) ............................... 7974 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2 Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Für eine sachgerechte Aufteilung wirt- schaftspolitischer Zuständigkeiten (Drucksache 14/2707) ................................ 7974 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 7975 A Michael Glos CDU/CSU ................................. 7978 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 7982 B Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 7985 D Dr. Christa Luft PDS ....................................... 7990 A Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 7991 D Gunnar Uldall CDU/CSU ................................ 7994 A Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................ 7996 A Ursula Lötzer PDS .......................................... 7998 B Ernst Schwanhold SPD ................................... 7999 A Dagmar Wöhrl CDU/CSU .............................. 8002 B Dr. Mathias Schubert SPD .............................. 8004 B Hansjürgen Doss CDU/CSU ........................... 8005 D Nina Hauer SPD .............................................. 8007 D Hans Michelbach CDU/CSU .......................... 8009 B Fritz Schösser SPD .......................................... 8010 D Tagesordnungspunkt 3: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Woh- nungswesen – zu dem Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeordneter und der Frakti- on BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Op- timierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee ... 8013 A – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion CDU/CSU: Folgerungen aus der Havarie der „Pallas“ vor Amrum (Drucksachen 14/281, 14/160, 14/843) 8013 A b) Antrag der Abgeordneten Jürgen Koppe- lin, Ulrike Flach und der Fraktion F.D.P.: Bericht der Unabhängigen Experten- kommission „Havarie Pallas“ unver- züglich vorlegen (Drucksache 14/2454) ............................... 8013 B c) Antrag der Abgeordneten Ulrike Flach, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Nordseeküste schützen, Küstenwache einrichten, in- ternational besser zusammenarbeiten (Drucksache 14/548) ........................ ......... 8013 B d) Große Anfrage der Abgeordneten Wolf- gang Börnsen (Bönstrup), Ulrich Adam, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Schaffung einer Deutschen Küstenwache (Drucksachen 14/1229, 14/2430) .............. 8013 B e) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (Drucksache 14/1634) ....... 8013 C f) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die künftige Gestaltung der Gemeinschafts- aufgabe „Verbesserung der Agrarstruk- tur und des Küstenschutzes“ (GAK); hier: Rahmenplan 2000 bis 2003 (Drucksache 14/1652) ............................... 8013 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Gila Altmann, Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Sicherung der deutschen Nord- und Ostseeküste vor Schiffsunfällen (Drucksache 14/2684) ...... ......................... 8013 D Annette Faße SPD ........................................... 8013 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 8016 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................ 8018 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 8020 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8022 D Eva Bulling-Schröter PDS .............................. 8023 B Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW 8024 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU ...... 8026 A Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 8028 A Ulrike Flach F.D.P. ......................................... 8030 A Kersten Naumann PDS ................................... 8031 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 8032 C Dr. Barbara Hendricks SPD ........................ 8034 C Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 8035 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 8036 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 8037 A Ulrike Mehl SPD ............................................. 8037 C Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 8038 B Gert Willner CDU/CSU .................................. 8039 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 8041 A Ulrike Flach F.D.P. ......................................... 8041 B Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 8041 B Ulrike Mehl SPD ............................................. 8041 D Manfred Opel SPD .......................................... 8042 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU ....................................................... 8042 C Cajus Caesar CDU/CSU .................................. 8044 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 8045 C Tagesordnungspunkt 14: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Flurbereinigungs- gesetzes (Drucksache 14/2445) ........... 8046 D b) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Melderechtsrahmengesetzes (MRRG) (Drucksache 14/2577) .......... 8046 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 III Zusatztagesordnungspunkt 4: Weitere Überweisungen im vereinfach- ten Verfahren (Ergänzung zu TOP 14.) a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Fernabsatzverträge und andere Fragen des Verbrau- cherrechts sowie zur Umstellung von Vorschriften auf Euro (Drucksache 14/2658) .......................... 8046 D b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Vierten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Festlegung ei- nes vorläufigen Wohnortes für Spät- aussiedler (Drucksache 14/2675) ........ 8047 A Tagesordnungspunkt 15: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünfzehnten Gesetzes zur Änderung des Wehrsoldgesetzes (15. WSGÄndG) (Drucksachen 14/2498; 14/2625) ........ 8047 B b) Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Änderung des Bun- desbesoldungsgesetzes (Drucksachen 14/2094; 14/2602) ........ 8047 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie .......................................... 8047 D – zu dem Antrag der Abgeordneten Gunnar Uldall, Dr. Bernd Protzner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: „Jahr-2000- Problem“ in der Informations- technik ernst nehmen ................... 8047 D – zu dem Antrag der Abgeordneten Birgit Homburger, Ulrike Flach, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Jahr-2000-Prob- lem – Unterstützung zur Prob- lemlösung (Drucksachen 14/1334, 14/1544, 14/2115) ......................................... 8047 D d) – h) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersicht 117, 118, 119, 120, 121 zu Petitionen (Drucksachen 14/2585, 14/2586, 14/2587, 14/2588, 14/2589) ..................................... 8048 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bun- desregierung im Hinblick auf einen möglichen Schaden für die Demokratie in Deutschland durch die aktuellen Er- kenntnisse zu Praktiken der Parteienfi- nanzierung und deren mögliche Aus- wirkungen auf Mehrheitsverhältnisse in Bundesorganen Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 8048 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU ....................................................... 8050 A Franz Müntefering SPD .................................. 8051 A Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 8052 C Dr. Dietmar Bartsch PDS ................................ 8053 D Rita Streb-Hesse SPD ..................................... 8054 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ........................ 8056 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8057 C Gerald Weiß (Groß-Gerau) CDU/CSU ........... 8059 B Bernd Reuter SPD ........................................... 8060 C Dr. Wolfgang Bötsch CDU/CSU .................... 8062 A Ludwig Stiegler SPD ....................................... 8063 A Tagesordnungspunkt 4: Vereinbarte Debatte zur Eröffnung der Regierungskonferenz über institutio- nelle Reformen der EU und zu den Er- gebnissen der Tagung des Allgemeinen Rates am 14./15. Februar 2000 ............... 8064 B Michael Roth (Heringen) SPD ........................ 8064 B Peter Altmaier CDU/CSU ............................... 8066 C Dr. Norbert Wieczorek SPD ........................ 8068 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ............... 8069 B Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. ... 8071 A Uwe Hiksch PDS ............................................. 8072 C Dr. Christoph Zöpel, Staatsminister AA ......... 8073 C Dr. Gerd Müller CDU/CSU ............................ 8075 C Christian Sterzing BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8077 C Tagesordnungspunkt 5: Unterrichtung durch die Bundesregierung: 9. Sportbericht der Bundesregierung (Drucksache 14/1859) ............................. 8078 C Fritz Rudolf Körper, Parl. Staatsekretär BMI 8078 C IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 Klaus Riegert CDU/CSU ................................ 8080 D Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8083 D Dr. Klaus Kinkel F.D.P. .................................. 8087 A Gustav-Adolf Schur PDS ................................ 8089 C Dagmar Freitag SPD ....................................... 8091 B Klaus Riegert CDU/CSU ................................ 8092 D Dagmar Freitag SPD ....................................... 8093 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................ 8093 B Christine Lehder SPD ..................................... 8095 B Dr. Klaus Rose CDU/CSU .............................. 8096 D Friedhelm Julius Beucher SPD ....................... 8098 D Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Einundzwanzigsten Gesetzes zur Ände- rung des Abgeordnetengesetzes und ei- nes Achtzehnten Gesetzes zur Änderung des Europaabgeordnetengesetzes (Drucksachen 14/2235, 14/2660) .. ............ 8100 A Dr. Uwe Küster SPD ....................................... 8100 B Joachim Hörster CDU/CSU ............................ 8101 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 8102 D Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 8104 A Roland Claus PDS .......................................... 8105 A Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P.: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung“ (Drucksache 14/2687) ............................... 8105 C Monika Ganseforth SPD ................................. 8105 C Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU ...................... 8107 C Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8109 C Walter Hirche F.D.P. ...................................... 8111 A Eva Bulling-Schröter PDS .............................. 8112 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Fraktion CDU/CSU: Hilfspro- gramm für die Sturmschäden im Wald durch den Orkan „Lothar“ (Drucksache 14/2570) ............................... 8112 D b) Antrag der Abgeordneten Ulrich Heinrich, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Rasche und wirksame Hilfe für Waldbesitzer (Drucksache 14/2583) ................................ 8113 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Heidemarie Wright, Iris Follak, weiterer Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeord- neten Steffi Lemke, Ulrike Höfken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Waldschäden durch die Orkane im Dezember 1999 (Drucksache 14/2685) ................................ 8113 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 8113 B Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ............... 8114 A Peter Dreßen SPD ........................................... 8115 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 8115 C Heidemarie Wright SPD .................................. 8116 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 8117 A Ulrich Heinrich F.D.P. .................................... 8117 C Heinz Wiese (Ehingen) CDU/CSU ............. 8118 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 8119 B Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 8120 B Kersten Naumann PDS ................................... 8121 B Marion Caspers-Merk SPD ............................. 8122 B Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 8123 A Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 8123 D Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 8125 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 8125 C Ulrich Heinrich F.D.P. ................................ 8126 C Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 8127 B Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 8127 C Tagesordnungspunkt 9: Zweite und dritte Beratung des von den Abge- ordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weiteren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Volksinitiative, Volksbegehren und Volksent- scheid (dreistufige Volksgesetzgebung) (Drucksachen 14/1129;14/2151) ............. 8128 A Dr. Evelyn Kenzler PDS ................................. 8128 B Peter Enders SPD ............................................ 8129 C Norbert Röttgen CDU/CSU ............................ 8131 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 V Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 8132 C Dr. Max Stadler F.D.P. ................................... 8133 A Nächste Sitzung .............................................. 8134 S Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 8135 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 7973 (A) (B) (C) (D) 87. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Dr. Max Stadler Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 8135 (A) (B) (C) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bierling, Hans-Dirk CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Brecht, Eberhard SPD 17.02.2000 Bulmahn, Edelgard SPD 17.02.2000 Falk, Ilse CDU/CSU 17.02.2000 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 17.02.2000 Frick, Gisela F.D.P. 17.02.2000 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 17.02.2000 Fuchs (Köln), Anke SPD 17.02.2000 Gehrcke, Wolfgang PDS 17.02.2000 Günther (Plauen), Joachim F.D.P. 17.02.2000 Homburger, Birgit F.D.P. 17.02.2000 Ibrügger, Lothar SPD 17.02.2000 Klose, Hans-Ulrich SPD 17.02.2000 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 17.02.2000 Leidinger, Robert SPD 17.02.2000 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Loske, Reinhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2000 Metzger, Oswald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2000 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 17.02.2000 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 17.02.2000 Moosbauer, Christoph SPD 17.02.2000 Mosdorf, Siegmar SPD 17.02.2000 Rühe, Volker CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Rüttgers, Jürgen CDU/CSU 17.02.2000 Schmidt (Aachen), Ulla SPD 17.02.2000 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 17.02.2000 Schütze (Berlin), Diethard CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Schwarz-Schilling, Christian CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2000 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 17.02.2000 Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Ernst Schwanhold
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte mich zu-
nächst an Herrn Glos wenden, der gesagt hat, er freue
sich, dass wir uns wieder der Sachpolitik zuwenden
können. Herr Glos, dies war nicht unser Problem. Wir
haben in den letzten Monaten eine gute Sachpolitik ge-
macht. Ihr Problem ist es, dass Sie sich daran nicht
beteiligen konnten.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Michael Glos [CDU/CSU]: Gerade Sie aus Niedersachsen müssen das sagen! Waren auch Sie zu der Hochzeit eingeladen?)

Anders ist es auch nicht zu erklären, dass der Jah-
reswirtschaftsbericht 2000 ebenso wie das Sachver-
ständigengutachten Folgendes belegt: Alle wirt-
schaftlichen Rahmendaten für das Jahr 2000 zeigen nach
oben, zeigen auf Erfolg, auf Wachstum und zusätzliche
Beschäftigung bei gleichzeitiger Preisstabilität und
Haushaltskonsolidierung. Es ist schon erstaunlich, dass
in dem vorliegenden Jahreswirtschaftsbericht – übrigens
anders als bei den von Ihnen in der Vergangenheit vor-
gelegten – von deutlich geringeren Wachstumszahlen
ausgegangen wird. Dies geschieht deshalb, um sich nicht
hinterher dem Vorwurf aussetzen zu müssen, man habe
diesen nach oben manipuliert. Deutsche Bank Research
und alle anderen Institute prognostizieren bessere Er-
gebnisse.

Ich habe mir einmal angeschaut, wie dies in der Ver-
gangenheit war, als der Wirtschaftsminister, der meist
der F.D.P. angehörte, diesen Jahreswirtschaftsbericht
noch zu verantworten hatte. Da lagen die vorgelegten
Zahlen immer deutlich oberhalb der realen Zahlen.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Die Ergebnisse waren besser!)

Es ist also dem Finanzminister und dem Wirtschafts-
minister dafür zu danken, dass sie mit Realismus an die-
se Sache herangegangen sind und die Rahmendaten so
gesetzt haben, dass sie auch eingehalten werden können,
damit nicht aus der jetzigen psychologisch positiven
Stimmung wieder eine Enttäuschung wird. Dies wäre
das Schlimmste, was der deutschen Wirtschaft passieren
könnte.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Es wurde der Vorwurf gemacht, dass wir noch nicht
alle Probleme gelöst haben. Dieser Vorwurf wurde auch
von Herrn Brüderle erhoben. Herr Brüderle, Ihre Rede
war meiner Meinung nach in weiten Passagen eine aus-
drückliche Bestätigung der Politik der rot-grünen Koali-
tion-ein Schelm, der irgendetwas dabei denkt. Ich gehe
einmal davon aus, dass dies ein Erkenntniszugewinn ist.
Ich fand Ihre Rede in den Teilen, in denen sie Kritik
enthielt partiell sogar berechtigt. Natürlich haben wir
noch eine zu hohe Arbeitslosigkeit. Aber, Herr Brüderle,
so schlecht kann Ihr Gedächtnis doch nicht sein: Sie
müssen sich doch daran erinnern, dass am Ende der Re-
gierung, der Ihre Partei angehört hat, die Arbeitslosen-
zahlen deutlich höher als heute lagen, dass Sie uns diese
Probleme hinterlassen haben und dass wir, nebenbei
bemerkt, auch noch eine Haushaltskonsolidierung einzu-
leiten hatten, was ja keine leichte Aufgabe gewesen ist.
Was meinen Sie, wie es in diesem Land aussehen würde,
wenn wir die 82 Milliarden DM, die wir für Zinszahlun-
gen auszugeben haben, für Strukturreformen, für Infra-
strukturmaßnahmen sowie für Forschung und Tech-
nologie ausgeben könnten?

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Da kann sich Herr Brüderle ja noch einmal mit Herrn Waigel austauschen!)

Ich möchte, wie sich das für eine Debatte gehört,
noch auf ein paar Rahmendaten eingehen und nicht al-
lein die positiven Zahlen des Jahreswirtschaftsberichtes
wiederholen. Es wird ein künstlicher Gegensatz – wir al-
le neigen gelegentlich dazu – zwischen kleinen und
Großbetrieben aufgebaut. Ich möchte ausdrücklich
darauf hinweisen, dass mir die Großbetriebe, die wir in
der Bundesrepublik Deutschland haben, alle sehr will-
kommen sind, weil wir ohne diese Großbetriebe die
Spitzentechnologien in unserem Land nicht zu der Reife
hätten entwickeln können, die wir jetzt haben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Es ist deshalb leichtfertig, so zu tun, als ob man nur
auf die kleinen Betriebe setzen könnte. Diese Betriebe
sind unendlich wichtig für die Beschäftigung. Aber die
Spin-offs, die sich von Großbetrieben zu Kleinbetrieben
ergeben, übrigens auch das Hereinholen von internatio-
nalem Kapital und insbesondere das Hereinholen von
neuer Technologie sind ganz wesentliche Elemente für
das Wirtschafts- und Beschäftigungswachstum in den
nächsten Jahren. Wie anders können wir die Lücken in
der Biotechnologie, in der Informations- und Kommuni-

Ursula Lötzer

Metadaten/Kopzeile:
8000 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000

(A)

(B)

(C)

(D)

kationstechnologie, die leider in Ihrer Regierungszeit
entstanden sind, eigentlich schließen?

Es ist eben nicht gut, wenn Mannesmann Orange
kauft, aber wenn sich ausländische Investoren auf dem
deutschen Markt nicht bewegen können. Natürlich müs-
sen sich ausländische Unternehmen auf dem deutschen
Markt und deutsche Unternehmen auf internationalen
Märkten bewegen können. Es muss nur sichergestellt
sein, dass die Produktionsstandorte und die Kompetenz-
zentren dort bleiben, wo die Entwicklungen durchge-
führt wurden. Darin liegt die Aufgabe – in diesem Punkt
gibt es keine Kritik – des Zusammenschlusses von Vo-
dafone und Mannesmann.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich will auf das hinweisen, was bezüglich der kleinen
Betriebe erreicht worden ist. Die Landespolitik, aber
auch die Bundespolitik haben dabei eine wichtige Rolle
gespielt. Die Zahl von Unternehmensgründungen nimmt
endlich wieder zu, nicht nur in den Bereichen der neuen
Technologien, wie zum Beispiel in der Bio-, Umwelt-,
Informations- und Kommunikationstechnologie, sondern
auch in den klassischen Bereichen. Diese Entwicklung
ist gut und auch richtig, weil wir damit eine Neustruktu-
rierung der Wirtschaft erreichen. Wir sollten darüber
froh sein und den Betrieben Mut machen, indem wir ih-
nen sagen: Ihr habt alle Chancen auf dem Binnenmarkt
und alle Chancen auf den internationalen Märkten; wir
werden euch dabei helfen, eure Zukunft zu finanzieren.

Wir sollten aber nicht behaupten, dass diese Maß-
nahmen nicht ausreichend seien, dass nicht genügend
getan werde und dass die Lage schlecht sei. Nein, diese
Unternehmer brauchen Mut, damit sie sich am Markt
bewähren können. Sie haben vor vielen Jahren schon
einmal die Konjunktur schlechtgeredet. Sie sollten nicht
noch einmal den gleichen Fehler machen. Im Übrigen
glaubt Ihnen niemand Ihre Kritik. Herr Henkel und an-
dere sehen die Lage nämlich völlig anders.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wenn es noch eines Indizes für die gute Entwicklung
bedarf, dann sind dies die jüngsten Zahlen, die uns vor-
gelegt worden sind. Es werden plötzlich 7 Prozent mehr
für Forschung und Entwicklung am Standort Bundes-
republik Deutschland ausgegeben. Man würde in diesen
Standort nicht investieren, wenn die Rahmenbedingun-
gen so wären, dass man nicht die Früchte dieser In-
vestition in Forschung und Entwicklung im eigenen
Land ernten und auf den Weltmärkten präsentieren
könnte. Die Hoffnung bezüglich des Weltmarktes wird
von der Tatsache getragen, dass wir in den vergangenen
Jahren die Lohnstückkosten durch Setzen der entspre-
chenden Rahmenbedingungen deutlich gesenkt haben.
Wir sind durch die Steuerreform und durch Strukturre-
formen, die wir eingeleitet haben, wettbewerbsfähiger
geworden. Insbesondere sind wir durch das Schaffen
verlässlicher Rahmendaten wettbewerbsfähiger gewor-
den.

(Beifall bei der SPD)

Ich will an dieser Stelle eine Bemerkung zu dem
Thema Kernenergie und Energieversorgung machen,
welches Sie immer wieder in die Debatte – es handelt
sich mittlerweile um eine Mammutdebatte – einbringen.
Wer der investierenden Wirtschaft verspricht, eine si-
chere Energieversorgung mit Hilfe der Kernkraft sei in
Europa und in der Bundesrepublik Deutschland möglich,
der lenkt sie auf einen falschen Pfad. Gegenwärtig gibt
es nämlich keine Akzeptanz für die Kernkraft. Weil es
diese Akzeptanz nicht gibt, haben wir eine neues Ener-
gieszenario mit Steinkohle und Braunkohle, mit alterna-
tiven Energieträgern und mit Energieeinsparung aufzu-
bauen. Der Job des Bundeswirtschaftsministers ist es, im
Konsens mit den Unternehmen dafür zu sorgen, dass die
Energieversorgung in diesem Lande auf lange Zeit si-
chergestellt ist und dass wir Arbeitsplätze und den Ener-
gieproduktionsstandort Bundesrepublik Deutschland er-
halten. Ihre Kassandrarufe dienen nicht dem Standort
und insbesondere nicht der Entwicklung dieses Marktes.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die immer wieder aufgeworfene Frage der sozialen
Gerechtigkeit wird uns sicherlich in der Zukunft von
einer etwas anderen Seite beschäftigen. Ein Teil des
Hauses meint, dass nur Umverteilung soziale Sicherheit
gewährleisten könnte. Ich glaube, dass dies ein Modell
der Vergangenheit ist.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Früher hat man es anders gesagt, Herr Schwanhold!)

Soziale Sicherheit wird man sicherlich eher durch Brü-
cken in den ersten Arbeitsmarkt, durch eigene Er-
werbstätigkeit, bekommen. Wir müssen darüber nach-
denken, wie wir auch jenen in bei uns leicht unterentwi-
ckelten Bereichen einen Anreiz geben, in den ersten Ar-
beitsmarkt zu gehen, diese Stellen und diese Arbeit an-
zunehmen. Das ist das eigentliche Erfolgsmodell, bei ge-
ringerem Wirtschaftswachstum zu einer höheren Zahl
von Beschäftigten zu kommen.

Zuruf des Abg. (Michael Glos [CDU/CSU])

– Herr Glos, machen Sie sich nichts vor: Jedes Land hat
eine eigene Tradition. Keiner sollte diese Tradition über
Bord werfen und wir sollten schon gar nicht so tun, als
ob wir den schwarzen Peter den Gewerkschaften zu-
schieben könnten. Diese haben eine äußerst große Ver-
antwortung für die Entwicklung dieses Landes über-
nommen und sie sind in der Vergangenheit wichtiger
Partner wirtschaftlicher Entwicklung gewesen.

(Dagmar Wöhrl [CDU/CSU]: Mehr, als sie vom Grundgesetz mit Verantwortung ausgestattet sind! – Dirk Niebel [F.D.P.]: Wer blockiert denn die ganze Zeit?)

Sie werden dies mit dem notwendigen Maß an Flexibili-
tät auch in Zukunft sein. Wer die Schwarz-Weiß-
Debatte will, der will in Wahrheit den Abbau des Sozial-
staates und nicht dessen Fortentwicklung.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ernst Schwanhold

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 8001

(A)

(B)

(C)

(D)

Genau in diesem Bereich setzt das Bündnis für Ar-
beit an. Ja, man hätte sich wünschen können, dass es
schneller geht, übrigens auf beiden Seiten. Ich will die
Rufe des einen oder anderen Unternehmens- oder Ver-
bandsvertreters nicht noch einmal zitieren, obwohl mir
das sogar aus dem Gedächtnis heraus nicht schwer fallen
würde; denn es brennt sich ein, wenn man ein halbes o-
der Dreivierteljahr in der Kritik ist. Ja, es hätte schneller
gehen können. Wer uns aber heute das Beispiel von Hol-
land oder Dänemark vorhält, vergisst, dass deren Gesell-
schaften von Hause aus Konsensgesellschaften sind, die
einen langen Prozess hinter sich haben, in denen das
Wort des einen Partners gegenüber dem anderen Partner
auch noch gilt und in denen in den vergangenen 16 Jah-
ren insbesondere das Wort der Politik verlässlich war.
Dass Ihr Wort nicht verlässlich war, hat Unsicherheit in
diese Gespräche hineingebracht. Sie sind es gewesen,
Kohl ist es gewesen, der dies mutwillig zerstört hat.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Was sollen Ihnen eigentlich die anderen Partner glau-
ben? Nein, ich halte es für einen ausgesprochen gefähr-
lichen Weg, sich hierher zu stellen und zu kritisieren,
insbesondere auch im Hinblick auf die internationalen
Signale. Damit will ich mich noch einem Punkt zuwen-
den, über den ich mich ausdrücklich freue.

Wir haben eine gute Exportkonjunktur. Wir sollten
alles tun, damit dieses so bleibt. Es wird übrigens
schwieriger werden, unsere Produkte und Dienstleistun-
gen auf den Weltmärkten zu verkaufen, weil der Globa-
lisierungsprozess voranschreitet.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Ja!)

Wir können dies am besten dann bewerkstelligen, wenn
wir die Binnenkonjunktur auch stärken.

(Michael Glos [CDU/CSU] und Dagmar Wöhrl [CDU/CSU]: Richtig!)

Diese Binnenkonjunktur ist in den letzten zwei Jahren
durch die rot-grüne Regierung gestärkt worden,

(Michael Glos [CDU/CSU]: Das ist nun allerdings gelogen!)

weil wir nämlich eine Steuerreform gemacht haben, mit
der wir genau jene, die alles Geld, das sie haben, für den
Konsum ausgeben, mit mehr Geld ausgegeben haben.
Dieses Geld geht nicht in die Sparbücher.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Genau dies macht die Teilhabe für diejenigen aus, die
jeden Tag in die Fabriken und in die Verwaltungen ge-
hen und am Ende des Monats auch einen Ertrag haben
sollen. Deshalb haben wir die Lohnnebenkosten gesenkt.
Deshalb haben wir die Steuern gesenkt, was übrigens
dazu führen wird, dass vom Jahre 2005 an ein Arbeit-
nehmerhaushalt mit vier Personen und einem Jahresein-
kommen von 50 000 DM keine Mark Steuern bezahlen
wird. Dies ist der richtige Weg, damit sich Arbeit lohnt
und damit es sich nicht lohnt – auch bei jenen nicht, die
sich schon 50-mal beworben haben –, sich nur auf Sozi-

altransfer und Schwarzarbeit zu kaprizieren. Dies ist ei-
ne ernsthafte Gefahr, wenn man sich vergegenwärtigt,
dass 650 Milliarden DM oder gar 700 Milliarden DM
durch Schwarzarbeit umgesetzt werden. Das kann man
auch durch die Senkung um einen halben Mehrwert-
steuerpunkt oder durch Senkung der Lohnnebenkosten
nicht beseitigen.

(Dirk Niebel [F.D.P.]: Auch durch 630-DM-Jobs nicht!)

Schwarzarbeit wird immer preiswerter sein als Arbeit,
die im ersten Arbeitsmarkt geleistet wird. Wir müssen
die Anreize für Arbeit im ersten Arbeitsmarkt stärken.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Ilja Seifert [PDS] Tun Sie nicht so, als ob dies nur die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer betrifft. Wenn Sie schon kritisieren, dann sollten Sie auch dazu sagen, dass für manchen Handwerksmeister der Satz gilt: Brauchst du eine Rechnung oder brauchst du keine? Auch das ist Schwarzarbeit, und diese halte ich für mindestens ebenso kritikwürdig, weil sie Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer dazu zwingt, ihre Arbeitskraft billig zu verkaufen. Dies kann nicht das Ziel sozialdemokratischer Politik sein. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Herr Glos, ich kann ja verstehen, dass Sie momentan
wenig Zeit haben, den Jahreswirtschaftsbericht zu lesen.
Ich hätte ihn an Ihrer Stelle auch nicht gelesen. Es gibt
ja jeden Tag so viel Spannendes an anderer Stelle zu le-
sen. Wenn Sie sich aber nach den Tagen der Hektik
wirklich einmal dem Jahreswirtschaftsbericht und der
wirtschaftlichen Entwicklung zuwenden, dann werden
wir uns möglicherweise in einem halben Jahr darüber
unterhalten müssen, welche weltwirtschaftlichen Risi-
ken es gibt, wie es mit der Überbewertung des Yen aus-
sieht und wie wir es erreichen können, den völlig unter-
bewerteten Euro in eine vernünftige Relation zum Dollar
zu setzen.
Aber dafür sind nicht die wirtschaftlichen Fundamental-
daten zum gegenwärtigen Zeitpunkt verantwortlich.

Ich glaube, es ist eine relativ kurzfristige Reaktion,
die sich bald harmonisieren wird, und ich glaube, dass
die Schwäche überwunden wird. Erste Signale gibt es
auch von großen staatlichen Reservebanken, die sagen,
sie wollen in den Euro investieren und teilweise aus dem
Dollar umschichten. Dies ist ein positives Signal. Wir
dürfen als Leitwirtschaftsnation in Europa nicht dazu
beitragen, dass der Euro schlechtgeredet wird. Wir sind
dauerhaft auf einen stabilen Euro angewiesen, der im
Außenwert so stabil sein muss wie im Binnenwert. Ich
bitte Sie sehr herzlich: Weisen Sie darauf hin, wie stabil
der Euro im Binnenwert ist, damit Sie nicht eine Verun-
sicherungskampagne gegenüber den Kleinsparern in die
Welt setzen. Das würde nämlich deren Investitionsnei-
gung wieder reduzieren und nicht der Wirtschaft und der
Beschäftigung dienen. Vertrauen ist angesagt, gerade
auch in diesen Bereichen.

Ernst Schwanhold

Metadaten/Kopzeile:
8002 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000

(A)

(B)

(C)

(D)

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Meine Damen und Herren, lassen Sie mich zum
Schluss einen ganz kurzen Dank an Sie richten. Ich habe
den einen oder anderen gelegentlich hart attackiert. Herr
Brüderle kann ein Lied davon singen. Der hat sich ein-
mal bei mir beschwert. Ich fand es immer angemessen,
Herr Brüderle. Wer selbst zuschlägt, soll kein Glaskinn
haben. Auch den leicht vergifteten Glückwunsch von
Gunnar Uldall nehme ich so, wie ich ihn verstehe, in
Freundschaft entgegen. Gunnar, das geht auch weiter so.
Ich kann Sie nicht mit einer Abschiedsrede beglücken,
weil ich noch lange Zeit von der Bundesratsbank zu Ih-
nen reden werde. Ich freue mich darauf.

Herzlichen Dank.

(Anhaltender Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Beifall bei der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Lieber Herr
Kollege Schwanhold, ich wollte gerade ankündigen,
dass das vorerst Ihre letzte Rede in diesem Parlament ist.
Sie haben aber zu Recht darauf hingewiesen, dass es die
letzte vermutlich nur in dieser Funktion war. Jedenfalls
wünsche ich Ihnen auch im Namen des Hauses für Ihre
zukünftige Arbeit in Nordrhein-Westfalen alles Gute.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und der PDS sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Das Wort hat die Abgeordnete Dagmar Wöhrl.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dagmar G. Wöhrl
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Lie-
be Kolleginnen, liebe Kollegen! Lieber Kollege
Schwanhold, auch von meiner Seite wünsche ich Ihnen
für Ihren persönlichen Lebensweg weiterhin alles Gute.

(Ernst Schwanhold [SPD]: Auch den politischen!)

Ich glaube, wir haben immer gute Diskussionen im
Wirtschaftsausschuss geführt und werden sie auch zu-
künftig haben, wenn Sie hier auf der anderen Bank sit-
zen.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Immer allseits einen guten Flug, Herr Schwanhold!)

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, wir haben heute
zum zweiten Mal einen Jahreswirtschaftsbericht vorlie-
gen, den der Bundesfinanzminister verfasst hat. Lieber
Herr Minister Müller, ich bedauere wirklich sehr, dass
Sie es nicht geschafft haben, diesen wichtigen Bereich
wieder in Ihr Ressort zurückzuholen.

Das zeigt uns, welche Bedeutung diese Regierung der
Wirtschaftspolitik zumisst:

(Michael Glos [CDU/CSU]: So ist es!)

Die Wirtschaftspolitik ist bei Ihnen ein schmückendes
Beiwerk für Finanzpolitik einerseits, für Sozialpolitik
andererseits. Da braucht man sich nicht zu wundern,

wenn uns ein solcher Jahreswirtschaftsbericht vorgelegt
wird, bei dem nicht sehr viel herauskommt.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Was war beim letzten Bericht 1999? Wachs-
tumsprognose: 2 Prozent. – Voll daneben gelegen! He-
rausgekommen ist ein Wirtschaftswachstum von
1,4 Prozent, bei einem EU-Durchschnitt – ich bitte, ge-
nau zuzuhören – von 2,1 Prozent. Dann kann man sich
nicht darauf berufen, dass irgendwelche außenwirt-
schaftlichen Einflüsse daran schuld gewesen sein sollen.
Verantwortlich waren innenpolitische Fehlentscheidun-
gen. Ich denke hier an die Rücknahme arbeitsmarktpoli-
tischer Reformen noch im Dezember 1998. Ich denke an
das so genannte Steuerentlastungsgesetz, das den deut-
schen Unternehmen im Zeitraum 1999 bis 2002 rund 30
Milliarden DM mehr Belastung bringt. Ich denke an die
zum 1. April eingeführte Ökosteuer, die seitdem die
Energiekosten in die Höhe treibt, ohne irgendeinen um-
weltpolitischen Nutzen zu haben. Diese Steuer ist weder
öko noch logisch.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Sie ist sozial ungerecht. Es ist eine Umverteilung zulas-
ten von Pendlern, Rentnern und Einkommensschwa-
chen.

Was das Stärkste ist: Sie berufen sich dabei darauf,
diese Einnahmen zur Senkung der Rentenversiche-
rungsbeiträge zu verwenden. Warum haben Sie dann
kein Junktim zwischen Steuererhöhung und Beitrags-
senkung in Ihrem zweiten Gesetz? Das fehlt in diesem
Gesetz!

Wenn man sich dann die Zahlen anschaut, stellt man
fest: geplante Einnahmen durch die Ökosteuer im Jahre
2003 38 Milliarden DM; die Senkung der Rentenver-
sicherungsbeiträge auf 19 Prozent bedeutet eine Entlas-
tung um 20 Milliarden DM. Wo sind denn die 18 Milli-
arden DM Differenz hingekommen? – Die gehen in Ih-
ren Haushalt, und das ist die Mogelpackung, die Sie
nach draußen verkaufen!

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich denke auch an etwas anderes, nämlich an die

Neuregelung der geringfügigen Beschäftigungsverhält-
nisse, die 700 000 Jobs vernichtet hat,

(Michael Glos [CDU/CSU]: Sehr richtig! – Dirk Niebel [F.D.P.]: Mindestens!)

worüber sich – das verwundert mich wirklich sehr –
Herr Minister Riester anscheinend noch freut. Das ist ei-
ne sehr eigenartige Mentalität.

Lieber Herr Minister Müller, ich habe nachgelesen,
was Sie letztes Jahr zum Jahreswirtschaftsbericht gesagt
haben. Damals haben Sie angegeben, die Steuerreform
komme noch im Jahr 1999, und zwar mit einem refor-
mierten Steuersystem mit einer Steuerbelastung der Un-
ternehmen von höchstens 35 Prozent. Stattdessen haben
wir jetzt einen Gesetzentwurf mit einem steuersystema-
tischen Murks auf dem Tisch liegen, einen Entwurf, der
mit Trippelschritten – ich möchte nicht sagen, dass es
nicht die richtige Richtung ist – vorangeht. Aber Sie

Ernst Schwanhold

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 8003

(A)

(B)

(C)

(D)

werden eines mit dieser Reform nicht erreichen, nämlich
das Ziel, das Sie sich gesetzt haben.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Sehr wahr!)

Ein ganz großes Manko dieser Reform ist vor allem,
dass Sie den Beschäftigungsmotor Mittelstand immens
krass benachteiligen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Außerdem ist dieser Entwurf sogar in den Reihen der
Regierungskoalition nicht unumstritten.

Auch aus den 35 Prozent ist nichts geworden. Denn
selbst die von Ihnen bevorzugten Kapitalgesellschaften
kommen mit der von Ihnen bisher geplanten Unterneh-
mensteuerreform auf eine Gesamtbelastung von circa 38
Prozent. Von Personengesellschaften, Freiberuflern und
Einzelkaufleuten will ich hier jetzt überhaupt nicht re-
den.

Hinsichtlich der Prognosedaten des Jahreswirt-
schaftsberichts ist Herr Minister Eichel schon vorsichti-
ger als sein Vorgänger. Er rechnet mit 200 000 Arbeits-
losen weniger. Aber diese Zahl kannten wir schon. Das
war nämlich die Zahl der Bundesanstalt für Arbeit,

(Beifall des Abg. Michael Glos [CDU/CSU])

die – was auch hier heute schon erwähnt worden ist –
aufgrund des demographischen Faktors so prognostiziert
wird.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Richtig! Das kann man immer nur wieder sagen!)

Denn es werden weniger Menschen in das Erwerbsleben
einsteigen, als Menschen aus Altersgründen ausscheiden
werden.

Wenn man an das denkt, was Herr Schröder damals
gesagt hat, nämlich dass er sich jederzeit am Rückgang
der Zahl der Arbeitslosen messen lassen werde, muss
man sagen: Dann muss er sich jetzt daran auch messen
lassen. Wir haben allein in dieser Legislaturperiode ei-
nen demographisch begründeten Rückgang von über 1
Million Arbeitslosen. Das heißt, diese Regierung müsste
bis Ende der Legislaturperiode eine Quote von unter 3
Millionen Arbeitslosen aufweisen. Erst dann hätten Sie
einen Erfolg, der auf Ihre Arbeit zurückzuführen wäre.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir haben eine Stagnation auf dem Arbeitsmarkt, lie-

be Kolleginnen und Kollegen von der Regierung. Diese
Stagnation kommt nicht von ungefähr. Bei Ihrem Kampf
gegen die Arbeitslosigkeit betreiben Sie eine Mangel-
verwaltung: Sie verteilen knappe Arbeit auf möglichst
viele Köpfe. Da mahnt der Sachverständigenrat voll-
kommen zu Recht dringend eine Reform der Arbeits-
marktordnung an, die darauf ausgerichtet sein muss,
den Arbeitslosen den Zugang zum Arbeitsmarkt zu er-
leichtern. Er kritisiert die Allgemeinverbindlichkeit von
Tarifverträgen und fordert die Abschaffung von § 77
Abs. 3 des Betriebsverfassungsgesetzes sowie eine Re-
form des Günstigkeitsprinzips. Und er hat Recht. Die
bestehenden gesetzlichen Regelungen verhindern die
notwendigen betrieblichen und regionalen Bündnisse für

Arbeit. Da braucht man nicht erst einen Fall Holzmann,
um das festzustellen.

Was sagt die Bundesregierung in ihrem Jahreswirt-
schaftsbericht zu diesen zentralen Anliegen des Sach-
verständigenrates? Sie wischt sie einfach beiseite. Ich zi-
tiere:

Die Prüfungen durch die Bundesregierung haben
ergeben, dass die Vorschriften nach wie vor erfor-
derlich sind, um das Arbeitsrechtssystem zu erhal-
ten.

Das ist der ganze Kommentar, den Sie dazu abgegeben
haben.

Sie haben aber noch etwas anderes in Ihrer Schubla-
de. Es ist schade, dass Herr Kollege Riester jetzt nicht
da ist. Es gibt nämlich einen Vorschlag von den Ge-
werkschaften zur Novellierung des Betriebsverfassungs-
gesetzes. Das ist aber kein Vorschlag zu dringend not-
wendigen Flexibilisierungen. Stattdessen wird vorge-
schlagen, die unternehmerischen Abläufe noch stärker in
ein Korsett einzuspannen und damit den Unternehmen
noch mehr Flexibilität wegzunehmen, noch mehr Mitbe-
stimmung einzuführen sowie den Gewerkschaften ein
noch stärkeres Klagerecht einzuräumen. Wir sind sicher,
dass dieser Entwurf sehr bald hier auf dem Tisch liegen
wird.

Sie haben sich in Ihrem Jahreswirtschaftsbericht bei
der Arbeitsmarktpolitik nicht an einer neuen Mitte, son-
dern – ich sage es ganz offen und klar – an einer alten
Linken orientiert. Sie haben seit Ihrem Regierungsantritt
den Mangel an Flexibilität noch verschärft. Das heißt,
wir haben nicht nur einen Stillstand, sondern wir haben
in diesem Bereich einen klaren Rückschritt.

Ich möchte noch ganz kurz Ihr Lieblingsprojekt, das
Bündnis für Arbeit, ansprechen. Am 10. Januar hat das
letzte Spitzengespräch stattgefunden. Herausgekommen
ist ein ziemlich nichtssagendes Papier, in dem von be-
schäftigungsorientierter Lohnpolitik die Rede ist. Der
Kanzler hat sich hierzu medienwirksam feiern lassen.
Aber schon zwei Tage später legt die IG Metall eine
Forderung von 5,5 Prozent Lohnerhöhung vor. Eine
schlimmere Demontage des Bündnisses kann es nicht
geben. Es ist ein eklatanter Widerspruch zu den Pseudo-
vereinbarungen des Bündnisses.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Sehr wahr!)

Wenn Herr Schulte jetzt noch mitteilt, definitiv nicht

über Tarifpolitik sprechen zu wollen, sieht man den gro-
ßen Fehler des Bündnisses. Der Sachverständigenrat
sagt zu Recht: Lohn ist die wichtigste Steuergröße auf
dem Arbeitsmarkt. Es gibt einen Zusammenhang zwi-
schen Lohnhöhe und Arbeitsplätzen. Deshalb ist es wi-
dersinnig, dass man hier versucht, Lohn- und Tarifpoli-
tik aus dem Bündnis auszuklammern.

Wir wissen ganz genau, dass unsere Nachbarn in ih-
ren Bündnissen und ihrer Arbeitsmarktpolitik erfolg-
reich waren, indem sie langjährige moderate Tarifab-
schlüsse vereinbart und in ihrer Arbeitsmarktpolitik fle-
xibilisiert haben. Aber dazu, liebe Kolleginnen und Kol-
legen von der Regierung, fehlt Ihnen der Mut.

Dagmar Wöhrl

Metadaten/Kopzeile:
8004 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000

(A)

(B)

(C)

(D)

(Michael Glos [CDU/CSU]: Sehr wahr!)

Unsere Wirtschaft strahlt nicht so hell, wie Sie es

immer wieder darzustellen versuchen. Wir haben ein Ri-
siko für unsere Konjunktur. Das sind die Löhne und die
Zinsen. Sie wissen, dass wir im europäischen und welt-
weiten Vergleich hinterherhinken. Wir haben einen Auf-
schwung, aber das ist ein importierter Aufschwung. Das
ist nicht Ihr Aufschwung, auch wenn sich der Kanzler
immer wieder als Aufschwungkanzler darstellt.

Zum Schluss möchte ich noch die Frage stellen: Was
boomt denn außer dem Export? Es boomen Hochtechno-
logien und Branchen, vor allem des Telekommunikati-
onsbereiches, die wir gegen heftigste Widerstände von
Ihnen liberalisiert haben.

Rede von Ernst Schwanhold

Rede von Dagmar G. Wöhrl