Rede:
ID1408205700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 114
    1. des: 5
    2. –: 5
    3. \n: 5
    4. zur: 4
    5. für: 4
    6. und: 4
    7. die: 3
    8. Drucksache: 3
    9. ist: 3
    10. Bericht: 2
    11. den: 2
    12. Christine: 2
    13. Ich: 1
    14. schließedamit: 1
    15. Aussprache.Wir: 1
    16. kommen: 1
    17. Abstimmung: 1
    18. über: 1
    19. Be-schlussempfehlung: 1
    20. Ausschusses: 1
    21. Bildung,: 1
    22. For-schung: 1
    23. Technikfolgenabschätzung: 1
    24. zu: 1
    25. dem: 1
    26. Berichtder: 1
    27. Bundesregierung: 1
    28. technologischen: 1
    29. Leistungsfä-higkeit: 1
    30. Deutschlands: 1
    31. 1998.: 1
    32. Der: 1
    33. Ausschuss: 1
    34. empfiehlt,den: 1
    35. auf: 1
    36. 14/438: 1
    37. Kenntnis: 1
    38. zunehmen.: 1
    39. Wer: 1
    40. stimmt: 1
    41. diese: 1
    42. Beschlussempfehlung?: 1
    43. –Gegenstimmen?: 1
    44. Enthaltungen?: 1
    45. Die: 1
    46. Beschlussemp-fehlung: 1
    47. mit: 1
    48. Stimmen: 1
    49. ganzen: 1
    50. Hauses: 1
    51. einhel-lig: 1
    52. angenommen: 1
    53. worden.Ich: 1
    54. rufe: 1
    55. Tagesordnungspunkt: 1
    56. 17: 1
    57. auf:Zweite: 1
    58. dritte: 1
    59. Beratung: 1
    60. von: 1
    61. Abge-ordneten: 1
    62. Ostrowski,: 1
    63. Dr.: 1
    64. Christa: 1
    65. Luft,Gerhard: 1
    66. Jüttemann,: 1
    67. weiteren: 1
    68. Abgeordneten: 1
    69. undder: 1
    70. Fraktion: 1
    71. der: 1
    72. PDS: 1
    73. eingebrachten: 1
    74. Entwurfs: 1
    75. ei-nes: 1
    76. Gesetzes: 1
    77. Aufhebung: 1
    78. Altschuldenhil-fe-Gesetzes\n: 1
    79. 14/568: 1
    80. –\n: 1
    81. Beschlussempfehlung: 1
    82. Ausschus-ses: 1
    83. Verkehr,: 1
    84. Bau-: 1
    85. Wohnungswesen\n: 1
    86. 14/2317: 1
    87. –Berichterstattung:Abgeordneter:: 1
    88. Norbert: 1
    89. Otto: 1
    90. Dr.-Ing.: 1
    91. Joachim: 1
    92. Schmidt: 1
    93. Nach: 1
    94. einer: 1
    95. interfraktionellen: 1
    96. Vereinbarung: 1
    97. dieAussprache: 1
    98. eine: 1
    99. halbe: 1
    100. Stunde: 1
    101. vorgesehen.: 1
    102. Kein: 1
    103. Wider-spruch?: 1
    104. Dann: 1
    105. so: 1
    106. beschlossen.Ich: 1
    107. eröffne: 1
    108. Aussprache.: 1
    109. Das: 1
    110. Wort: 1
    111. hat: 1
    112. zunächstdie: 1
    113. Abgeordnete: 1
    114. Ostrowski.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/82 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 82. Sitzung Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses zu der Unter- richtung durch die Wehrbeauftragte: Jah- resbericht 1998 (Drucksachen 14/500, 14/1807) ..................................................... 7595 B Claire Marienfeld, Wehrbeauftragte des Deut- schen Bundestages ...................................... .... 7595 B Uwe Göllner SPD ........................................... 7597 A Werner Siemann CDU/CSU ........................... 7598 D Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 7600 D Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 7602 A Dr. Winfried Wolf PDS .................................. 7604 A Ilse Schumann SPD ........................................ 7605 D Anita Schäfer CDU/CSU ................................ 7607 C Georg Pfannenstein SPD ................................ 7608 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ....................... 7610 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7612 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ..... 7613 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 7614 D Tagesordnungspunkt 15: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Wolfgang Gerhardt, Jörg van Essen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zur Regelung des Rechts der Unter- suchungsausschüsse des Deutschen Bun- destages (Untersuchungsausschussge- setz) (Drucksache 14/2363) ...................... 7617 A b) Antrag der Abgeordneten Dr. Wolfgang Gerhardt, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Änderung der Anlagen 1 und 3 der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Drucksache 14/2365) ..... .... 7617 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung des Rechts der Untersuchungs- ausschüsse des Deutschen Bundestages (Untersuchungsausschussgesetz) (Druck- sache 14/2518) ........................................... 7617 B Dr. Max Stadler F.D.P. ................................... 7617 B Hermann Bachmaier SPD ............................... 7618 D Andreas Schmidt (Mülheim) CDU/CSU ......... 7621 B Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 7623 A Dr. Evelyn Kenzler PDS ................................. 7624 D Dirk Manzewski SPD ..................................... 7625 D Tagesordnungspunkt 14: Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Be- richt zur technologischen Leistungsfä- higkeit Deutschlands 1998 und Stel- lungnahme der Bundesregierung (Drucksachen 14/438, 14/829 Nr. 1, 14/1349) .................................................... 7627 B Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 82. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 II Erich Maaß (Wilhelmshaven) (CDU/CSU) ... 7627 B Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 7629 C Ulrike Flach F.D.P. ......................................... 7632 A Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 7633 C Rolf Kutzmutz PDS ........................................ 7635 C Bodo Seidenthal SPD ..................................... 7636 C Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke) CDU/CSU ....................................................... 7638 D Tagesordnungspunkt 17: Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Christa Luft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Altschuldenhilfe-Gesetzes (Altschulden- hilfe-Aufhebungsgesetz) (Drucksachen 14/568, 14/2317) ....................................... 7640 D Christine Ostrowski PDS ................................ 7641 A Dr. Peter Danckert SPD .................................. 7642 A Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................ 7643 A Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................ 7644 D Christine Ostrowski PDS ............................. 7645 B Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. ................... 7646 B Dr. Christine Lucyga SPD .............................. 7647 A Nächste Sitzung .............................................. 7647 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 7648 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung: – Förderung der Friedens- und Konfliktforschung; – Gründung einer Stiftung zur Friedens- und Konfliktforschung, – Vor- bereitung auf neue Herausforderungen an Deutschlands Sicherheitspolitik – Stärkung der Friedens- und Konfliktforschung als Teil der politikberatenden Forschung (81. Sitzung – Tagesordnungspunkt 11; Zusatztagesord- nungspunkte 8 und 9 Jürgen W. Möllemann F.D.P. ......................... 7649 A Anlage 3 Amtliche Mitteilungen .................................... 7649 C Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 82. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 7595 (A) (B) (C) (D) 82. Sitzung Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    7648 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 82. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 (A) (B) (C) (D) Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2000 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 21.01.2000 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 21.01.2000 Carstensen (Nordstrand) Peter H. CDU/CSU 21.01.2000 Catenhusen, Wolf-Michael SPD 21.01.2000 Dr. Dückert, Thea BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 21.01.2000 Fischer (Berlin), Andrea BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2000 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2000 Follak, Iris SPD 21.01.2000 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 21.01.2000 Gebhardt, Fred PDS 21.01.2000 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2000 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 21.01.2000 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 21.01.2000 Hoffmann (Wismar), Iris SPD 21.01.2000 Dr. Hornhues, Karl-Heinz CDU/CSU 21.01.2000 Janssen, Jann-Peter SPD 21.01.2000 Kanther, Manfred CDU/CSU 21.01.2000 Lambrecht, Christine SPD 21.01.2000 Leidinger, Robert SPD 21.01.2000 Lippmann, Heidi PDS 21.01.2000 Lötzer, Ursula PDS 21.01.2000 Lohmann (Neubranden- burg), Götz-Peter SPD 21.01.2000 Mark, Lothar SPD 21.01.2000 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 21.01.2000 Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nolte, Claudia CDU/CSU 21.01.2000 Pieper, Cornelia F.D.P. 21.01.2000 Poß, Joachim SPD 21.01.2000 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 21.01.2000 Dr. Rüttgers, Jürgen CDU/CSU 21.01.2000 Schaich-Walch, Gudrun SPD 21.01.2000 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 21.01.2000 Schily, Otto SPD 21.01.2000 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 21.01.2000 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.01.2000 Schmidt (Salzgitter), Wilhelm SPD 21.01.2000 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 21.01.2000 Schwanitz, Rolf SPD 21.01.2000 Dr. Schwarz-Schilling, Christian CDU/CSU 21.01.2000 Sehn, Marita F.D.P. 21.01.2000 Simm, Erika SPD 21.01.2000 Dr. Spielmann, Margrit SPD 21.01.2000 Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 21.01.2000 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 21.01.2000 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.01.2000 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 21.01.2000 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 21.01.2000 Wieczorek (Duisburg) Helmut SPD 21.01.2000 Willner, Gert CDU/CSU 21.01.2000 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 21.01.2000 Wolf, Aribert CDU/CSU 21.01.2000 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2000 Zapf, Uta SPD 21.01.2000 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 82. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 7649 (A) (B) (C) (D) Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung: – Förderung der Friedens- und Konfliktforschung; – Gründung einer Stiftung zur Friedens- und Konfliktforschung, – Vorbe- reitung auf neue Herausforderungen an Deutschlands Sicherheitspolitik – Stärkung der Friedens- und Konfliktforschung als Teil der politikberatenden Forschung (81. Sitzung – Ta- gesordnungspunkt 11; Zusatztagesordnungs- punkte 8 und 9) Jürgen W. Möllemann (F.D.P.): Dem Anliegen der Friedens- und Konfliktforschung kann aus liberaler Sicht nicht widersprochen werden. Schon mit Blick auf die Notwendigkeit einer grundsätzlichen Verbesserung des internationalen Krisenmanagements und der Ent- wicklung einer Art Frühwarnsystem, basierend auf Indi- katoren aus dem Friedens- und Konfliktforschungsbe- reich, kommt diesem Bereich große Bedeutung zu. Insofern ist die Feststellung im Antrag der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen, in der auf die Reduzie- rung der Fördermittel durch die vorherige Regierungs- koalition aus CDU/CSU und F.D.P. Bezug genommen wird, eine Geschmacklosigkeit. Für die Friedens- und Konflikforschung wurden in der vergangenen Legislaturperiode über die Deutsche Forschungsgemeinschaft projektbezogene Mittel zur Verfügung gestellt. Richtig aber ist, dass es an qualifi- zierten Anträgen für den Abruf dieser Forschungsmittel fehlte. Wertvolle Forschungsarbeit wurde bislang auch durch das Bundesinstitut für Ostwissenschaftliche Studi- en geleistet. Die Mittel hierfür stammen aus dem Haus- halt des Auswärtigen Amtes. Doch man staune: Gerade diese Mittel wurden durch die rot-grüne Regierung mas- siv gekürzt. Ich stelle mir aber auch die Frage, welchen Erkennt- nisgewinn eine neue Stiftung für Friedens- und Kon- fliktforschung bringen soll? In der Bundesrepublik Deutschland bestehen bereits mehrere Stiftungen, die sich dieses Themas angenommen haben. So seien die Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung und die Stiftung Wissenschaft und Politik Ebenhausen an dieser Stelle genannt. Mit der Thematik befassen sich unter anderem auch das Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik der Universität Hamburg und das Sozialwissenschaftliche Institut der Bundeswehr. Es sei die Frage gestattet, weshalb im Zuge der Um- setzung „schlanker Staatsstrukturen“ eine Verwaltungs- aufblähung im BMBF durch eine Stiftung notwendig wird. Hier steht offensichtlich wieder ein Versorgungs- denken für Genossen und Parteifreunde im Vordergrund. Auch inhaltlich sehe ich große Defizite. So verstehe ich nicht, warum man nur die Ergebnisse der Friedens- und Konfliktforschung für zivile Friedensmissionen so- wie für den zivilen Friedensdienst nutzbar machen will. Die friedensstiftenden und friedenserhaltenden Maß- nahmen der Bundeswehr werden durch diese Eingren- zung diffamiert. Die Bundeswehr wird ihrem Verfas- sungsauftrag entsprechend auch künftig bei der Bewälti- gung von positiven und negativen Krisensituationen eine große Rolle spielen. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung Der Bundesrat hat in seiner 746. Sitzung am 17. De- zember 1999 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen, bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Ab- satz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz über die Feststellung des Bundeshaushalts- plans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) – Gesetz zur Änderung des Düngemittelgesetzes – Gesetz über die Verarbeitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Ände- rung des Rindfleischetikettierungsgesetzes (Ver- ordnung (EG Nr. 820/97 – Durchführungsgesetz) – Gesetz zur Änderung des Meliorationsanlagenge- setzes (MeAnlÄndG) – Gesetz zur Fortentwicklung der Altersteilzeit – Sechstes Gesetz zur Änderung des Gemeindefi- nanzreformgesetzes – Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Neuord- nung des Berufsrechts der Rechtsanwälte und der Patentanwälte – Zweites Gesetz zur Verbesserung rehabilitie- rungsrechtlicher Vorschriften für Opfer der poli- tischen Verfolgung in der ehemaligen DDR – Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs – Gesetz zur strafverfahrensrechtlichen Veranke- rung des Täter-Opfer-Ausgleichs und zur Ände- rung des Gesetzes über Fernmeldeanlagen – Zweites Eigentumsfristengesetz (2. EFG) – Gesetz zur Neuordnung der Statistiken der Schiff- fahrt und des Güterkraftverkehrs – Zehntes Gesetz zur Änderung des Außenwirt- schaftsgesetzes – Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Jahr 2000 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 2000) – Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 97/74/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zur Ausdehnung der Richtlinie 94/45/EG über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung ei- nes Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operie- renden Unternehmen und Unternehmensgruppen 7650 Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 82. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 (A) (B) (C) (D) auf das Vereinigte Königreich (EBR-Anpassungs- gesetz) – Gesetz zu dem Protokoll zur Änderung des Über- einkommens vom 23. Juli 1990 über die Beseiti- gung der Doppelbesteuerung im Falle von Ge- winnberichtigungen zwischen verbundenen Un- ternehmen – Gesetz zu dem Abkommen vom 18. Mai 1999 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Kuwait zur Vermeidung der Doppelbesteue- rung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkom- men und vom Vermögen und zur Belebung der wirtschaftlichen Beziehungen – Gesetz zu dem Europa-Mittelmeer-Abkommen vom 24. November 1997 zur Gründung einer As- soziation zwischen den Europäischen Gemein- schaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Haschemitischen Königreich Jordanien ande- rerseits – Gesetz zu der Vereinbarung vom 19. Mai 1998 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung des Fürstentums Liechtenstein über das Verwaltungsverfahren bei der Anmeldung neuer Stoffe – Gesetz zu dem Abkommen vom 3. Dezember 1997 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Belarus über den Luftverkehr – Gesetz zu dem Abkommen vom 23. April 1998 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Tschechi- schen Republik über den Luftverkehr – Gesetz zu dem Abkommen vom 29. Mai 1998 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Mongolei über den Fluglinienverkehr – Gesetz zu dem Abkommen vom 10. März 1998 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Südafrika über den Luftverkehr – Gesetz zu dem Protokoll vom 12. November 1997 zur Ergänzung des Abkommens vom 2. November 1987 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Neuseeland über den Luftverkehr – Gesetz zu dem Protokoll vom 15. Juni 1998 zur Ergänzung des Luftverkehrsabkommens vom 2. März 1994 zwischen der Bundesrepublik Deutsch- land und den Vereinigten Arabischen Emiraten – Gesetz zu dem Abkommen vom 4. Mai 1998 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutsch- land und der Regierung der Republik Armenien über den Luftverkehr – Gesetz zu den Änderungen vom 24. April 1998 des Übereinkommens vom 3. September 1976 über die Internationale Organisation für mobile Satelliten- kommunikation (Inmarsat-Übereinkommen) – Gesetz zu dem Vertrag vom 21. Dezember 1995 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Armenien über die Förderung und den gegenseitigen Schutz vom Kapitalanlagen – Gesetz zu dem Zusatzprotokoll vom 22. Septem- ber 1998 zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 (Verifikationsabkommen) zwischen den Nichtkernwaffenstaaten der Europäischen Atom- gemeinschaft, der Europäischen Atomgemein- schaft und der Internationalen Atomenergie- Organisation in Ausführung von Artikel III Ab- sätze 1 und 4 des Vertrages über die Nichtverbrei- tung von Kernwaffen – Ausführungsgesetz zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 zwischen den Nichtkernwaffenstaa- ten der Europäischen Atomgemeinschaft, der Eu- ropäischen Atomgemeinschaft und der Internatio- nalen Atomenergie-Organisation in Ausführung von Artikel III Abs. 1 und 4 des Vertrages vom 1. Juli 1968 über die Nichtverbreitung von Kern- waffen (Verifikationsabkommen) sowie zu dem Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen vom 22. September 1998 (Ausführungsgesetz zum Veri- fikationsabkommen und zum Zusatzprotokoll – VerifZusAusfG) – Gesetz zur Änderung des Wohngeldgesetzes und anderer Gesetze – Drittes Gesetz zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch (Drittes SGB III-Änderungsge- setz – 3. SGB III-ÄndG) – Gesetz zur Familienförderung – Gesetz zur Bereinigung von steuerlichen Vor- schriften (Steuerbereinigungsgesetz 1999 – StBereinG 1999) – Gesetz zur Reform der gesetzlichen Krankenver- sicherung ab dem Jahr 2000 (GKV-Gesundheitsreformgesetz 2000) – Gesetz zur Rechtsangleichung in der gesetzlichen Krankenversicherung – Gesetz zur Stärkung der Unabhängigkeit der Richter und Gerichte – Gesetz zur Förderung der Selbstständigkeit Der Bundesrat hat in seiner 746. Sitzung am 17. De- zember 1999 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 12. November 1999 verabschiedeten Gesetz einen Antrag gemäß Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen. Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ßung angenommen: Der Bundesrat bedauert, dass das Gesetz zur Förde- rung der Selbstständigkeit Zuständigkeiten landes- unmittelbarer Sozialversicherungsträger für Schein- selbstständige und arbeitnehmerähnliche Selbständige der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte zu- weist. Dies ist eine sachlich nicht gebotene Abwei- chung von der bisherigen Zuständigkeitsverteilung bei der Durchführung des Sozialversicherungsrechts Deutscher Bundestag - 14. Wahlperiode - 82. Sitzung. Berlin, Freitag, den 21. Januar 2000 7651 (A) (B) (C) (D) auf die Sozialversicherungsträger der Länder und des Bundes. Der Bundesrat fordert den Deutschen Bundestag und die Bundesregierung auf, von weiteren Aufgaben- verlagerungen auf die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte abzusehen. Er erwartet, dass im Rahmen einer Organisationsstrukturreform der gesetzlichen Rentenversicherung eine sachgerechte und faire Auf- gabenverteilung zwischen den Rentenversicherungs- trägern der Länder und des Bundes vorgenommen wird. Bis dahin darf der Status quo nicht verändert werden. – Gesetz zur Änderung des Verkehrswegeplanungs- beschleunigungsgesetzes Der Bundesrat hat in seiner 746. Sitzung am 17. De- zember 1999 beschlossen, dem vom Deutschen Bun- destag am 16. Dezember 1999 verabschiedeten Ge- setz gemäß Artikel 84 Abs. 1 des Grundgesetzes zu- zustimmen. Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: Die Bundesregierung wird gebeten, in ihrem nach Maßgabe des Bundestagsbeschlusses vom 28. Oktober 1999 ein Jahr vor Auslaufen des verlän- gerten Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgeset- zes zu erstellenden Erfahrungsbericht auch darzule- gen, ob aus ihrer Sicht eine weitere Verlängerung des Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes not- wendig erscheint. Zu den beiden letztgenannten Gesetzen hat der Bun- desrat die als Anlage beigefügte Entschließung ange- nommen bzw. gefasst. Der Bundesrat hat in seiner 746. Sitzung am 17. De- zember 1999 beschlossen, dem vom Deutschen Bun- destag am 16. Dezember 1999 verabschiedeten Gesetz gemäß Artikel 74 a Abs. 2 und 4 des Grundgesetzes nicht zuzustimmen. – Gesetz zur Anpassung der Dienst- und Versor- gungsbezüge Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstat- tung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten – Unterrichtung durch die Bundesregierung Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbes- serung der Agrarstruktur und des Küstenschut- zes“ für den Zeitraum 1998 bis 2001 – Drucksachen 13/10143, 14/272 Nr. 101 – Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bilanz der Maßnahmen zum Umzug der Bundes- regierung nach Berlin und der Ausgleichsleistun- gen für die Region Bonn – Drucksachen 14/1601, 14/1775 Nr. 1.1 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/1579 Nr. 1.1Drucksache 14/1579 Nr. 1.4Drucksache 14/1579 Nr. 1.5Drucksache 14/1579 Nr. 1.7Drucksache 14/1579 Nr. 2.4Drucksache 14/1579 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.11Drucksache 14/1579 Nr. 2.12Drucksache 14/1617 Nr. 2.13Drucksache 14/1617 Nr. 2.27Drucksache 14/1617 Nr. 2.37Drucksache 14/1617 Nr. 2.44Drucksache 14/1617 Nr. 2.54 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaftund Forsten Drucksache 14/1936 Nr. 1.19Drucksache 14/1936 Nr. 1.27Drucksache 14/2104 Nr. 2.3Drucksache 14/2104 Nr. 2.4Drucksache 14/2104 Nr. 2.5Drucksache 14/2104 Nr. 2.7Drucksache 14/2104 Nr. 2.11Drucksache 14/2104 Nr. 2.12Drucksache 14/2104 Nr. 2.14Drucksache 14/2104 Nr. 2.15Drucksache 14/2104 Nr. 2.17Drucksache 14/2104 Nr. 2.18Drucksache 14/2104 Nr. 2.21 Ausschuss für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/2009 Nr. 2.8 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/488 Nr. 2.20Drucksache 14/1276 Nr. 2.25Drucksache 14/1617 Nr. 2.31 Ausschuss für Tourismus Drucksache 14/309 Nr. 2.21 Ausschuss für die Angelegenheitender Europäischen Union Drucksache 14/1617 Nr. 2.19Drucksache 14/1617 Nr. 2.35 Ausschuss für Kultur und Medien Drucksache 14/272 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.12Drucksache 14/1579 Nr. 2.6 Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt der Herr Abgeordnete Joachim Schmidt.

    Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke) (CDU/
    CSU): Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! For-
    schung und Entwicklung bestimmen die Zukunft unseres
    Landes in entscheidender Weise. Forschungspolitik hat
    die Aufgabe, angemessene Rahmenbedingungen für
    Forschung und Entwicklung zu setzen und in der Für-
    sorge für die Zukunft des Landes Leitlinien vorzugeben
    und Schwerpunkte zu benennen und zu fördern, die vor
    allem mittel- und langfristig Weg und Richtung auf die-
    sen Gebieten weisen.

    In diesem Zusammenhang ist es wichtig, auf welche
    Forschungsfelder wir uns in Deutschland unbedingt
    konzentrieren müssen, wenn wir mit den wirtschaftli-
    chen und wissenschaftlichen Entwicklungen der Welt
    mithalten und unseren hohen Lebensstandard auch für
    die Zukunft sichern wollen. Ich möchte Sie über diesbe-
    zügliche Ergebnisse informieren, die unter Anwendung
    eines so genannten Zielbewertungsverfahrens entstanden
    sind.

    Zielbewertungsverfahren beruhen auf der Schät-
    zung der relativen Werte von Zielen und Eigenschaften.
    Ihnen liegt die subjektive Beurteilung nach bestimmten
    Kriterien zugrunde. Auf diese Weise können quantitati-
    ve Beziehungen festgestellt und Rangfolgen ermittelt

    Bodo Seidenthal






    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    werden. Im vorliegenden Falle wurden sowohl wirt-
    schaftliche Zielkriterien als auch Kriterien zur Erhaltung
    der Lebensgrundlagen zur Bewertung herangezogen. Im
    Einzelnen betraf dies zum Beispiel: Schaffung und Si-
    cherung von Arbeitsplätzen, Wirtschaftswachstum und
    Produktivitätssteigerung, Erhaltung und Stärkung der
    Wettbewerbsfähigkeit – das sind die wirtschaftlichen
    Kriterien – sowie Gesundheit, Umweltschutz und Ener-
    giesicherung als Kriterien für die Lebensgrundlagen.

    Diesen Kriterien wurden so genannte relative Wich-
    tigkeiten zugeordnet, nach denen die einzelnen For-
    schungsrichtungen mit einer Werteskala von 0 bis 1 be-
    wertet werden. Über einen einfachen mathematischen
    Algorithmus erhält man dann so genannte Erwartungs-
    werte, aus denen sich eine Rangfolge ergibt, die hier
    Auskunft geben soll über die Bedeutung der entspre-
    chenden Forschungsfelder für die wissenschaftliche und
    wirtschaftliche Zukunft Deutschlands. Der Vorteil dieser
    Vorgehensweise liegt vor allen Dingen darin, dass Er-
    kenntnisse gewonnen werden, die auf einem objekti-
    vierten, wissenschaftlich unumstrittenen Verfahren aus
    dem Operations Research beruhen.

    Auf der Grundlage der beschriebenen Kriterien ergibt
    sich folgende Rangfolge, auf die sich die deutsche For-
    schungspolitik besonders konzentrieren sollte. Erstens:
    Informations- und Kommunikationstechnik. Hier sind
    wir nicht auseinander. Zweitens: Biotechnologie und
    Lebenswissenschaften. Hier gab es von Ihrer Seite, Frau
    Bulmahn, in der Vergangenheit mitunter durchaus zu-
    rückhaltendere Bewertungen und Kommentare. Drittens:
    Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Viertens: Ökologie
    und Umwelttechnik. Fünftens: Energieforschung. Sech-
    stens: Materialforschung, hier vor allen Dingen die Ent-
    wicklung neuer Werkstoffe. Siebtens: Forschungen zur
    Rohstoffsicherung. Das betrifft Primär- und Sekundär-
    rohstoffe.

    Die Positionen eins und zwei repräsentieren vor allem
    Gebiete der Spitzentechnik, auf denen Deutschland un-
    zweifelhaft Nachholbedarf hat.

    In dieser Rangfolge tritt die Raumfahrt bewusst
    nicht auf, weil ich aus forschungssystematischen Grün-
    den die Raumfahrt in diesem Zusammenhang in erster
    Linie als eine wissenschaftliche Methode auffasse und
    nicht als eine eigene Querschnittswissenschaft. In all
    den von mir aufgeführten Forschungsfeldern kann und
    muss die Raumfahrt aber als Methode eine wichtige
    Rolle spielen.

    Besonders interessant sind aus meiner Sicht die Er-
    gebnisse im Hinblick auf die Energieforschung. Denn
    dabei ist herausgekommen, dass die erneuerbaren Ener-
    gien, die Kernenergie und die fossilen Energieträger für
    Deutschland im Großen und Ganzen gleich wichtig sind.
    Das heißt nicht, dass sie auch die gleiche staatliche För-
    derung erfahren müssen. Im Gegenteil: Forschungen zur
    Kernenergie, insbesondere Sicherheitsforschung und
    Forschungen zur Bewältigung der Entsorgungsproble-
    matik, sowie Forschungen zur optimalen Anwendung
    fossiler Energieträger müssen eindeutig von den betref-
    fenden Unternehmen betrieben werden. Die erneuerba-
    ren Energien bedürfen weitaus stärkerer staatlicher För-

    derung. Aber eines ist deutlich geworden: Der von der
    Koalition vor allem aus ideologischen Gründen betrie-
    bene Ausstieg aus der Kernenergie ist weder wirtschaft-
    lich noch ökologisch, noch, wie sich gezeigt hat, for-
    schungspolitisch begründbar und sinnvoll. Er ist einfach
    falsch.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Nein, richtig!)


    Die vorgestellten Forschungsschwerpunkte sind im
    Großen und Ganzen unstrittig. Ob ein anderer bei An-
    wendung des von mir vorgestellten Verfahrens zu genau
    derselben Rangfolge kommen muss, ist nicht so wichtig.
    Entscheidend ist, welchen Forschungsfeldern aus Ver-
    antwortung für die Zukunft unseres Landes unsere un-
    geteilte forschungspolitische Aufmerksamkeit gelten
    muss. Zu dieser Diskussion sollte angeregt werden.

    Die Ergebnisse sind prinzipieller Natur. Sie sollten
    sowohl für den öffentlich geförderten wie für den pri-
    vatwirtschaftlich betriebenen Forschungssektor gelten.
    Wenn wir auf diesen Gebieten Spitzenstellungen behal-
    ten oder erwerben wollen, dann ist es aber unbedingt
    notwendig, dass Wissenschaft und Wirtschaft stärker
    miteinander kooperieren, als es bisher der Fall ist. In der
    Verbesserung dieser Kooperation liegen unsere eigentli-
    chen Reserven, wobei aufseiten der Wirtschaft vor allem
    die kleinen und mittelständischen Unternehmen unbe-
    dingt eine weitaus größere Berücksichtigung finden
    müssen.

    Es ist unsere forschungspolitische Aufgabe, diese
    Kooperation ständig anzumahnen, anzuregen und auch
    materiell zu fördern. Aber damit allein ist es nicht getan.
    Die Politik kann, wie im Jahresbericht 1998 ausgeführt,

    Zeichen setzen, die in der Wirtschaft und Wissen-
    schaft angenommen werden und das öffentliche
    Meinungsbild prägen.

    Forschung und Bildung müssen einen erheblich größe-
    ren gesellschaftspolitischen Stellenwert erhalten. In
    Deutschland muss ein Klima entstehen, in dem Neue-
    rungen auch und vor allem nach ihren Chancen und
    nicht nur nach ihren Risiken beurteilt werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Damit rede ich nicht einer unkritischen Technik-

    gläubigkeit das Wort. Aber es gilt ohne alle Abstriche:
    Unsere internationale Stellung und Autorität auf allen
    Forschungsgebieten hängt vor allem davon ab, welche
    Rolle Forschung und Entwicklung im eigenen Land im
    gesamtgesellschaftlichen Leben spielen. Wir brauchen
    eine offene und bejahende Atmosphäre für Forschung
    und Entwicklung. Eine häufig beobachtete defensive
    und ständig einseitig Gefahren heraufbeschwörende
    Stimmung hilft uns nicht. Ich glaube, dass die neuen
    Bundesländer in dieser Hinsicht den alten voraus sind,
    und ich habe dies nicht zu beklagen.

    Deshalb lassen Sie mich zum Schluss noch einige
    Bemerkungen im Rahmen unseres heutigen Themas zur
    Situation im Osten machen.

    Zuerst stelle ich fest, dass die neuen Bundesländer
    im Bericht zur technologischen Leistungsfähigkeit

    Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke)







    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    Deutschlands 1998 bedauerlicherweise unter der Rubrik
    „Sonderbetrachtungen“ am Ende relativ oberflächlich
    abgehandelt werden. Dass die neuen Bundesländer in
    der Stellungnahme der neuen Bundesregierung zum ge-
    nannten Bericht nicht mit einem Wort erwähnt werden,
    ist allerdings schlechthin schlimm.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Sabine Kaspereit [SPD]: Ich dachte, wir leben in Deutschland!)


    Sieht so die Chefsache Ost aus? Der Osten braucht nicht
    populistische Ankündigungen, sondern eine ernst zu
    nehmende, an der Realität orientierte glaubwürdige Be-
    schäftigung mit seinen Problemen und mit seiner Zu-
    kunft.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Spalter!)


    Da die Regierung dies im vorliegenden Fall versäumt
    hat oder nicht für nötig hielt, will ich es jetzt abschlie-
    ßend kurz nachholen.


    (Sabine Kaspereit [SPD]: Das ist eine Selbstverständlichkeit!)


    Die grundsätzlichen Ausführungen zu den For-
    schungsschwerpunkten gelten selbstverständlich für Ost
    und West in Deutschland in gleicher Weise.


    (Zuruf von der SPD: Aha!)

    Die neuen Bundesländer haben aber einige wichtige
    spezifische Probleme. Da ist zuerst die erhebliche Ver-
    stärkung der Kooperation zwischen der kleinen und
    mittelständischen Wirtschaft und der übrigen For-
    schungslandschaft zu nennen, um zum einen den eige-
    nen Wertschöpfungsbeitrag dieser Forschungslandschaft
    zu erhöhen und zum anderen die Wettbewerbschancen
    der kleinen und mittelständischen Betriebe auf nationa-
    len und internationalen Märkten zu verbessern. Von der
    Bereitschaft zu dieser Kooperation sollte auch die ent-
    sprechende staatliche Förderung abhängen. Dazu gehört
    auch eine weitere intensive Förderung von technologie-
    orientierten Existenzgründungen unter besonderer Be-
    rücksichtigung des Dienstleistungssektors.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das war das KrügerProgramm!)


    Wir brauchen schließlich weiterhin die gezielte Un-
    terstützung der externen Industrieforschung, des
    wichtigsten Zweiges der wirtschaftsnahen Forschung in
    den neuen Bundesländern. Der Anteil der Industriefor-
    schung an der Forschungsförderung, insbesondere an der
    neu bereitgestellten Forschungsmilliarde, muss erhöht
    werden, wobei eine stärkere Koppelung der öffentlichen
    FuE-Fördermittel an die produktiven Bereiche der In-
    dustrie notwendig ist.

    Generell gilt, dass in den neuen Bundesländern Kon-
    tinuität in der Forschungsförderung besonders dringend
    erforderlich ist, um den Forschungseinrichtungen und
    der Wirtschaft Planungssicherheit zu geben. Es besteht
    für uns kein Zweifel, dass es auch nach Auslaufen des
    derzeitigen Solidarpaktes nach dem Jahre 2004 eine

    weitere Unterstützung und Förderung der ostdeutschen
    Forschungslandschaft geben muss.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Dabei ist zu beachten, dass die neuen Strukturen der

    ostdeutschen Industrieforschung keine Sondererschei-
    nung, sondern ein neues, zukunftsträchtiges Modell der
    Forschungslandschaft in Deutschland darstellen. Sie
    müssen als gleichberechtigter Teil der Industriefor-
    schung für ganz Deutschland anerkannt und akzeptiert
    werden.

    Über die Modalitäten ab 2004 muss in dieser Legis-
    laturperiode entschieden werden. Auf jeden Fall sollten
    nach diesem Zeitpunkt die Fördermaßnahmen für die
    ostdeutsche Industrieforschung gebündelt werden. Wir
    werden diese Thematik in Abstimmung mit unseren
    Ländern noch in diesem Jahr auf die Tagesordnung set-
    zen. Denn für uns gilt nach wie vor, dass die Erhaltung
    und die Entwicklung der Forschungslandschaft in den
    neuen Bundesländern auch für die Zukunft eine zentrale
    Aufgabe deutscher Forschungspolitik bleiben muss.


    (Zuruf von der SPD: Insgesamt von Deutschland!)


    Vielen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zurufe von der SPD: Keine Spaltung! – Kein Zurück nach 1989!)




Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Ich schließe
damit die Aussprache.

Wir kommen zur Abstimmung über die Be-
schlussempfehlung des Ausschusses für Bildung, For-
schung und Technikfolgenabschätzung zu dem Bericht
der Bundesregierung zur technologischen Leistungsfä-
higkeit Deutschlands 1998. Der Ausschuss empfiehlt,
den Bericht auf Drucksache 14/438 zur Kenntnis zu
nehmen. Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? –
Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Die Beschlussemp-
fehlung ist mit den Stimmen des ganzen Hauses einhel-
lig angenommen worden.
Ich rufe Tagesordnungspunkt 17 auf:

Zweite und dritte Beratung des von den Abge-
ordneten Christine Ostrowski, Dr. Christa Luft,
Gerhard Jüttemann, weiteren Abgeordneten und
der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs ei-
nes Gesetzes zur Aufhebung des Altschuldenhil-
fe-Gesetzes

(Altschuldenhilfe-Aufhebungsgesetz)

– Drucksache 14/568 –

(Erste Beratung 36. Sitzung)

Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschus-
ses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen

(15. Ausschuss)

– Drucksache 14/2317 –
Berichterstattung:
Abgeordneter: Norbert Otto (Erfurt)


Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke)







(A)



(B)



(C)



(D)


Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
Aussprache eine halbe Stunde vorgesehen. Kein Wider-
spruch? – Dann ist so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat zunächst
die Abgeordnete Christine Ostrowski.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Christine Ostrowski


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)

    Frau Präsidentin! Mei-
    ne Damen und Herren! In der Wohnungspolitik zeigen
    sich die Folgen politischer Weichenstellungen erst Jahre
    später. Sind die einmal vorgenommenen Weichenstel-
    lungen falsch und kommt es zu negativen Folgen, dann
    sind diese nur schwer oder kaum rückgängig zu machen.

    Das Altschuldenhilfe-Gesetz ist ein Musterbeispiel
    falscher politischer Weichenstellungen.


    (Beifall bei der PDS)

    Voraus ging die politische Entscheidung, Schulden der
    Planwirtschaft zu Schulden der Marktwirtschaft zu ma-
    chen. Aus virtuellen wurde reelle Schulden. Das Gesetz
    wurde in totaler Verkennung der realen Lage beschlos-
    sen, zum Beispiel unter der Illusion, dass alle Mieter ih-
    re Wohnung kaufen würden und kaufen könnten, unter
    einer Falscheinschätzung der Bevölkerungsbewegungen,
    obwohl schon damals klar war, dass die Industriezentren
    und Arbeitsplätze nicht zu halten sind, dass die Bevölke-
    rung der Arbeit hinterherwandern wird und dass ein
    dauerhafter Wohnungsleerstand entstehen wird, sowie
    unter der Falscheinschätzung der Entwicklung der Re-
    stitutionen und anderer Dinge.

    Ich muss feststellen: Die Einzigen, die die Lage auf
    den Punkt real betrachtet haben, waren wir in unserer
    Fraktion.


    (Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Die hat das hinterlassen!)


    – Herr Dr. Kansy, hätten Sie damals auf uns gehört und
    wären Sie unseren Argumenten gefolgt, stünden Sie
    heute nicht vor diesem Scherbenhaufen.


    (Beifall bei der PDS – Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Brandstifter als Feuerwehrmann!)


    Es ist ja so: Weil ein undurchdachtes Gesetz be-
    schlossen worden ist, stehen wir heute vor einem Scher-
    benhaufen. Ihr Ziel, 100 Prozent aller zwangszuprivati-
    sierenden Wohnungen an Mieter zu veräußern, ist eben
    nicht erreicht worden. Nur ein Drittel der Wohnungen
    wurde von Mietern gekauft. Zwei Drittel gingen an Zwi-
    schenerwerber, die diese Wohnungen zu Dumping-
    preisen erworben haben, die sich durch Steuergeschenke
    eine goldene Nase verdienen konnten – ich denke an die
    daraus folgenden Mindereinnahmen des Bundes: zwei-
    stellige Milliardenbeträge jedes Jahr – und die im Übri-
    gen bis heute die 40 Prozent des Bestandes, den sie er-
    worben haben, nicht an Mieter weiterveräußert haben.
    Darüber schweigen alle.

    Teure Steuergeschenke wurden auch an solche Zwi-
    schenerwerber gemacht, die unseriös sind, allen voran
    Aubis, die von zwei CDU-Politikern gegründet wurde
    und zu Katastrophen in Cottbus, Görlitz, Leipzig, Zittau

    usw. führte. Zu den Scherbenhaufen zählt auch die akute
    finanzielle Notlage von Wohnungsunternehmen, insbe-
    sondere kleineren in strukturschwachen Regionen, eben-
    falls wegen des Altschuldenhilfe-Gesetzes mit seinen fi-
    nanziellen Belastungen.

    Fazit ist: Nichts, aber auch gar nichts vom eigentli-
    chen Ziel ist am Ende erreicht worden. Da hilft es auch
    nicht, das Loblied von der Entwicklung der Investitions-
    fähigkeit durch dieses Gesetz zu singen. Meine Damen
    und Herren, hätte die Politik uns damals die Schulden
    gestrichen, wären ostdeutsche Wohnungsunternehmen
    ohne Schulden in die deutsche Einheit gegangen. Das
    hätte ihre Investitionsfähigkeit gestärkt!


    (Beifall bei der PDS)

    Die Forderungen nach einem Schlussstrich sind un-

    überhörbar geworden – zu Recht. Die Frage ist, was man
    unter einem Schlussstrich versteht. Manche verstehen
    darunter, den Termin einfach vorzuziehen, aber alle
    Sanktionen bleiben erhalten. Wir nicht! Wir sagen bei
    einem Schlussstrich: wenn schon, denn schon. Dann
    wollen wir das Gesetz aufheben. Aufheben heißt nun
    wiederum, dass man dann schon der Logik des Gesetzes
    folgen muss. Die Logik hieß: Anerkenntnisse der Schul-
    den, Kreditverträge schließen, und erst dann erfolgen die
    Teilentlastung und die Zwangsprivatisierung.

    Also beantragen wir Aufhebung der Schuldaner-
    kenntnisse und der Kreditverträge. Sie werden unwirk-
    sam, weitere Verpflichtungen zur Kredittilgung und
    Zinszahlung entfallen, und die abgeführten Erlöse wer-
    den in die Unternehmen zurückgeführt.

    Ich kenne Ihre Argument schon, Herr Danckert; ich
    denke, Sie werden mir nachher sagen, wenn wir das
    durchführen würden, würden natürlich dem Bund Milli-
    arden an Schulden erwachsen. Das ist völlig klar. Aber
    meine Damen und Herren von der CDU/CSU, das ist
    eben die Konsequenz aus einem undurchdachten Gesetz.
    Wer ein Gesetz macht und nicht gleichzeitig auch die
    Variante seines Scheiterns mitbedenkt, wer sich nicht
    bemüht, grundsätzlich möglichst nur solche Gesetze zu
    machen, die nach menschlichem Ermessen im Leben
    nicht scheitern, der handelt als Politiker unverantwort-
    lich,


    (Beifall bei der PDS – Zuruf von der CDU/CSU: Sie haben 30 Milliarden verschuldet, dazu schweigen Sie!)


    und der muss sich auch mit den Folgen auseinander set-
    zen und kann sie auf gar keinen Fall jenen anlasten, die
    sie klar benennen, wie wir zum Beispiel. Er darf sie auf
    gar keinen Fall jenen, wie den Wohnungsunternehmen,
    die darunter zu leiden haben, anlasten.

    Meine Damen und Herren, lassen Sie mich noch ein
    Wort zu der Verteilung der Rollen sagen. Die CDU/CSU
    hat sich fünf Jahre lang mit Händen und Füßen gegen
    eine wirkliche und grundsätzliche Novelle zum Alt-
    schuldenhilfe-Gesetz gewehrt. Sie haben das Gesetz so
    hochgelobt, bis zuletzt, und erst jetzt, wo Sie in der Op-
    position sind, kommen Sie plötzlich mit einem Antrag
    zu einer Novelle. Die SPD hat fünf Jahre lang das Ge-
    setz kritisiert, dass es nur so raucht. Sie würden heute

    Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer






    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    noch rote Ohren kriegen, wenn ich Ihnen Ihre Origi-
    nalsätze vorlesen würde, aber Sie haben es bis heute
    nicht fertig gebracht, eine Novelle auf den Tisch zu le-
    gen. Dazu muss ich zum Abschluss wiederum sagen: Es
    tut mir wirklich Leid, aber die einzigen, die konsequent
    bei ihrer Position geblieben sind und die unermüdlich,
    seit das Altschuldenhilfe-Gesetz existiert, an diesem Ge-
    setz gearbeitet haben und Vorschläge gemacht haben,
    das sind wir.

    Da wir schon wissen, dass Sie diesen Antrag ableh-
    nen werden – wir wissen das ja, denn wir sind ja bei al-
    len Visionen auch Realisten –, haben wir schon einen
    Zweiten, der das Altschuldenhilfe-Gesetz in weiteren
    Teilpunkten ändern wird.

    Danke schön.

    (Beifall bei der PDS)