Rede:
ID1407325500

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14073

  • date_rangeDatum: 25. November 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 23:11 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 7 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Es: 1
    2. spricht: 1
    3. jetzt: 1
    4. derKollege: 1
    5. Rainer: 1
    6. Brinkmann,: 1
    7. SPD-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/73 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 73. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 I n h a l t : Bestimmung des Kollegen Michael Glos als ordentliches Mitglied und Neubestimmung aller bisherigen stellvertretenden Mitglieder der CDU/CSU-Fraktion im Vermittlungsaus- schuß ................................................................ 6635 A Erweiterung der Tagesordnung ....................... 6635 B Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6636 B b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ....................................... 6636 B 18. a) Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 14/1909, 14/1922) ................................ 6636 B b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sonder- vermögens für das Jahr 2000 (ERP- Wirtschaftsplangesetz 2000) (Druck- sache 14/1929) ...................................... 6636 B c) Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Paul Krüger, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Förde- rung technologieorientierter Unter- nehmensgründungen in den neuen Ländern fortsetzen (Drucksache 14/1594) ............................................... 6636 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS: Förderung und Unterstützung von technologieorientier- ten Unternehmensgründungen (FU- TOUR) bedarfsgerecht weiterentwik- keln (Drucksache 14/2152) ....................... 6636 C Dankward Buwitt CDU/CSU .......................... 6636 C Manfred Hampel SPD ..................................... 6639 C Dr.-Ing. Paul Krüger CDU/CSU ................. 6642 A Rainer Brüderle F.D.P ..................................... 6642 D Norbert Formanski SPD .............................. 6644 B Joachim Poß SPD ........................................ 6645 B Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 6645 D Dr.-Ing. Paul Krüger CDU/CSU ..................... 6646 B Manfred Hampel SPD ..................................... 6646 D Ernst Schwanhold SPD ................................... 6647 A Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 6647 C Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................. 6648 C Rolf Kutzmutz PDS ..................................... 6649 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 6651 C Dankward Buwitt CDU/CSU ...................... 6652 A Rainer Brüderle F.D.P ..................................... 6652 C Christian Lange (Backnang) SPD ................... 6653 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 6654 A Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 6655 D Dr. Ditmar Staffelt SPD ................................... 6658 C Dr. Christa Luft PDS ....................................... 6660 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 6660 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 6661 A Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 6664 B Ursula Lötzer PDS ........................................... 6664 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 6665 C 19. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und So- zialordnung (Drucksachen 14/1911, 14/1922) ..................................................... 6666 C Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 6666 D Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 6669 C Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 6672 A Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 6672 B Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. ....................... 6672 C Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6675 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU .................... 6677 D Julius Louven CDU/CSU ............................ 6678 A Dr. Christa Luft PDS ................................... 6678 C Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 6679 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 6681 C Peter Dreßen SPD ........................................ 6682 B Dr. Barbara Höll PDS .................................. 6683 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN .............................................................. 6684 A Ewald Schurer SPD ......................................... 6685 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 6687 A Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 6688 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 6689 A Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 6689 C Renate Jäger SPD ............................................ 6692 B Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 6695 B Dr. Christa Luft PDS ....................................... 6695 C Renate Jäger SPD ............................................ 6695 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6696 B Walter Riester, Bundesminister BMA ............. 6697 A Dr. Hermann Kues CDU/CSU ..................... 6700 C Julius Louven CDU/CSU ............................ 6701 B Dr. Heidi Knake-Werner PDS ..................... 6701 D Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P .................... 6702 B Karl-Josef Laumann CDU/CSU .................. 6702 D Dirk Niebel F.D.P ............................................ 6703 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6704 A Walter Riester, Bundesminister BMA ............ 6704 D 20. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/1918, 14/1922) ..................................................... 6708 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6708 C Heinz Schmitt (Berg) SPD .......................... 6711 B Eckart von Klaeden CDU/CSU ................... 6712 B Ursula Burchardt SPD ................................. 6712 C Siegrun Klemmer SPD .................................... 6713 C Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 6716 D Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6719 A Steffen Kampeter CDU/CSU ...................... 6720 B Maritta Böttcher PDS ...................................... 6722 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 6724 C Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6726 A Jörg Tauss SPD ........................................... 6728 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 6729 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 6729 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU . 6730 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6733 C Stephan Hilsberg SPD ..................................... 6734 D 21. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Druck- sache 14/1922) ............................................ 6736 D Jochen Borchert CDU/CSU ............................. 6736 D Waltraud Lehn SPD ......................................... 6739 C Birgit Homburger F.D.P .................................. 6743 A Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6745 B Birgit Homburger F.D.P. ................................. 6747 D Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6748 A Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 6748 B Rainer Brinkmann (Detmold) SPD ................. 6749 D Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 6751 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 III Eva-Maria Bulling-Schröter PDS ................ 6752 C Marion Caspers-Merk SPD .............................. 6755 A Dr. Paul Laufs CDU/CSU ............................ 6755 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 6757 A Jochen Borchert CDU/CSU ......................... 6757 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU .. 6759 A Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 6759 C 22. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksa- chen 14/1910, 14/1922) ............................ 6760 A Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 6760 B Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 6762 B Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 6765 A Marita Sehn F.D.P. .......................................... 6765 A Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6766 D Norbert Schindler CDU/CSU .......................... 6768 D Kersten Naumann PDS .................................... 6769 B Heidemarie Wright SPD .................................. 6770 C Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 6772 B Ulrich Heinrich F.D.P. ................................. 6773 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 6774 A Namentliche Abstimmung ............................... 6776 D Ergebnis ........................................................... 6776 B 23. a) Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Druck- sachen 14/1912, 14/1922) .................... 6779 A b) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen.................................... 6779 B – zu dem Antrag der Abgeordneten Horst Friedrich (Bayreuth), Hilde- brecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Wohngeld erhöhen, Ziel- genauigkeit verbessern und Bü- rokratie verringern – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Ab- geordneter und der Fraktion CDU/ CSU: Das Wohngeld jetzt und familiengerecht reformieren – zu dem Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Eva-Maria Bulling-Schröter, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion PDS: Novellierung des Wohngeldge- setzes zum 1. Januar 2000 (Drucksachen 14/169, 14/292, 14/1346, 14/1994) .......................... 6779 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6779 C Gerhard Rübenkönig SPD ............................... 6782 C Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 6784 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ............................................ 6787 B Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 6789 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................. 6789 D Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 6790 A Dietmar Schütz (Oldenburg) SPD ................... 6791 B Eduard Oswald CDU/CSU .............................. 6793 D Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ............................................ 6797 A Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW . 6798 C Namentliche Abstimmungen ........................... 6801 C Ergebnisse ....................................................... 6802 C 24. Haushaltsgesetz 2000 (Drucksachen 14/1923, 14/1924) ..................................... 6802 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Wahlvorschlag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P.: Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Gremiums zur Ausarbeitung des Entwurfs einer EU-Charta der Grund- rechte (Drucksache 14/2136) .................... 6705 B Tagesordnungspunkt IV: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Gemeindefinanzreformgesetzes (Drucksache 14/2095) .......................... 6705 C b) Antrag der Abgeordneten Ulla Bur- chardt, Ulrike Mehl, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bildung für eine nachhaltige Ent- wicklung (Drucksache 14/1353) ......... 6705 C c) Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Dirk Fischer (Ham- burg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Novellierung des IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 Altschuldenhilfe-Gesetzes (Drucksa- che 14/1954) ......................................... 6705 C d) Antrag der Fraktionen SPD, BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und F.D.P.: Atom- teststoppvertrag ratifizieren (Druck- sache 14/2041) ...................................... 6705 D e) Unterrichtung durch den Bundesrech- nungshof: Bemerkungen des Bundes- rechnungshofes 1999 zur Haushalts- und Wirtschaftsführung (einschließ- lich der Feststellungen zur Jahres- rechnung des Bundes 1998) (Druck- sache 14/1667) ...................................... 6705 D Tagesordnungspunkt V: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite Beratung und Schlußabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. Mai 1999 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Kuwait zur Vermeidung der Doppelbesteue- rung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermö- gen und zur Belebung der wirt- schaftlichen Beziehungen (Drucksa- chen 14/1841, 14/2123, 14/2134) ......... 6706 A b) – Zweite Beratung und Schlußab- stimmung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zu dem Zusatzpro- tokoll vom 22. September 1998 zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 (Verifikationsab- kommen) zwischen den Nicht- kernwaffenstaaten der Europäi- schen Atomgemeinschaft, der Europäischen Atomgemeinschaft und der Internationalen Atom- energie-Organisation in Ausfüh- rung von Artikel III Absätze 1 und 4 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Kernwaf- fen (Drucksache 14/1416) .............. 6706 B – Zweite Beratung und Schlußab- stimmung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Ausführungsgesetzes zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 zwischen den Nichtkernwaf- fenstaaten der Europäischen Atom- gemeinschaft, der Europäischen Atomgemeinchaft und der Interna- tionalen Atomenergie-Organisation in Ausführung von Artikel III Abs. 1 und 4 des Vertrages vom 1. Juli 1968 über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (Verifikationsab- kommen) sowie zu dem Zusatz- protokoll zu diesem Übereinkom- men vom 22. September 1998: (Ausführungsgesetz zum Verifi- kationsabkommen und zum Zusatzprotokoll) (Drucksachen 14/1417, 14/2114) .......................... 6706 C c) Beschlußempfehlung des Haus- haltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Haus- haltsführung 1999 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 12 22 Titel 639 01 – Erstattungen von Verwaltungs- ausgaben des Bundeseisenbahnver- mögens (Drucksachen 14/1553, 14/1706 Nr. 1, 14/1997) ....................... 6707 A d) Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bundes und der Steuervergün- stigungen gemäß § 12 des Gesetzes zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (StWG) vom 8. Juni 1967 für die Jahre 1997 bis 2000 (17. Subven- tionsbericht) (Drucksachen 14/1500, 14/1616 Nr. 1.8, 14/2010) .................... 6707 A e) – g) Beschlußempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersichten 95, 96, 97 zu Petitionen (Drucksachen 14/2058, 14/2059, 14/2060) .................................. 6707 B Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 97/74/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zur Aus- dehnung der Richtlinie 94/45/EG über die Einsetzung eines Europäi- schen Betriebsrats oder die Schaf- fung eines Verfahrens zur Unter- richtung und Anhörung der Arbeit- nehmer in gemeinschaftsweit ope- rierenden Unternehmen und Un- ternehmensgruppen auf das Verei- nigte Königreich (EBR-Anpassungs- gesetz) (Drucksachen 14/1429, 14/2133) ............................................... 6707 C b) Zweite Beratung und Schlußabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu der Vereinbarung vom 19. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 V Mai 1998 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung des Fürstentums Liechtenstein über das Verwal- tungsverfahren bei der Anmeldung neuer Stoffe (Drucksachen 14/1710, 14/2137) ................................................ 6708 A c) Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Ge- schäftsordnung zu dem Antrag auf Genehmigung zur Durchführung ei- nes Strafverfahrens (Drucksache 14/2122) ............................................... 6708 B Nächste Sitzung ............................................... 6803 C Berichtigung .................................................... 6803 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6804 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 6635 (A) (C) (B) (D) 73. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 71. Sitzung, Seite 6483 A, erster Absatz: Der dritte Satz ist wie folgt zu lesen: „Statt dessen gibt es – das kritisiere ich – die ersatzlose Abschaffung der Kronenzeugenregelung, (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN]: Na, hoffentlich!) die man natürlich verändern und dem Geschehen anpas- sen kann, (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dazu haben Sie zehn Jahre Zeit gehabt! Zehn Jahre!) und das gegen die Polizei, gegen die Staatsanwaltschaf- ten, wie es die Erkenntnisse aus der Untersuchung Pfeif- fer nahelegen.“ Vizepräsidentin Petra Bläss 6804 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 25.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 25.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 25.11.99 Gebhardt, Fred PDS 25.11.99 Götz, Peter CDU/CSU 25.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 25.11.99 Hovermann, Eike SPD 25.11.99 Jünger, Sabine PDS 25.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 25.11.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 25.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 25.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 25.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Müller (Berlin), Manfred PDS 25.11.99 Ostrowski, Christine PDS 25.11.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 25.11.99 Rühe, Volker CDU/CSU 25.11.99 Dr. Rüttgers, Jürgen CDU/CSU 25.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 25.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 25.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.99 Simm, Erika SPD 25.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 25.11.99 Dr. Tiemann, Susanne CDU/CSU 25.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 25.11.99 Zierer, Benno CDU/CSU 25.11.99 * ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Eva-Maria Bulling-Schröter

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

    Frau Präsiden-
    tin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Hauptkritik-
    punkte am Einzelplan 16 des Regierungsentwurfes zum
    Bundeshaushalt 2000 lassen sich wie folgt zusammenfas-
    sen: Mit den Plänen der Bundesregierung wird der von
    SPD und Bündnis 90/Die Grünen postulierte Einstieg in
    einen ökologischen Umbau unglaubwürdig. Der Umwelt-
    etat soll im Gesetzentwurf der Bundesregierung um 3,4
    Prozent schrumpfen. Dabei wird der Stammhaushalt – al-
    so die Ausgaben, die mit dem klassischen Umweltschutz
    im engsten Zusammenhang stehen – sogar um 7,3 Prozent
    gekürzt. Der Aussteig aus der Atomenergie findet sich al-
    so kaum in den Zahlen dieses Einzelplans wieder.

    Während bei der Endlagerproblematik in Deutschland
    herumlaviert wird, plant die Bundesregierung indirekt
    die Unterstützung der Fertigstellung von Atom-
    kraftwerken im Ausland. Herr Trittin, vielleicht könn-
    ten Sie heute etwas zur Finanzierung von K2/R4 sa-
    gen. Das würde sicherlich viele hier im Hause interessie-
    ren.


    (Birgit Homburger [F.D.P.]: Der hört nie zu! Das ist normal!)


    Schon in der ersten Lesung haben wir darauf hinge-
    wiesen, daß – so die Zahlen des Finanzberichtes – die
    Gesamtausgaben des Bundes für den Umweltschutz um
    5,5 Prozent sinken sollen. Bei aller Liebe zum 200-Mil-
    lionen-Energieeffizienzprogramm der Bundesregie-
    rung: Die Summe ist nicht einmal das Doppelte dessen,
    was Bund und Länder seinerzeit für Polizeieinsätze zum
    Durchprügeln der letzen Castor-Transporte zum Fen-
    ster herausgeschmissen haben. Wollen wir doch einmal
    schauen, ob demnächst wieder welche rollen!


    (Beifall bei der PDS – Widerspruch bei der CDU/CSU)


    Jetzt haben wir ein neues Vorzeigeprojekt: die Öko-
    steuer. Abgesehen von der sozialen Schieflage der rot-
    grünen Konstruktion, ist das Paket in umwelt- wie haus-
    haltspolitischer Hinsicht eine Katastrophe. Die Ökosteu-
    er schafft keine zusätzliche Finanzierungsgrundlage für
    den ökologischen Umbau, weil deren Einnahmen aus
    den Energiesteuern fast vollständig für die Senkung der
    Lohnnebenkosten verwendet werden. Daß zur Zeit Ar-
    beitsplätze massiv abgebaut werden, zum Beispiel bei
    Mannesmann oder Holzmann, hat sicher nichts mit der
    Senkung oder Erhöhung der Lohnnebenkosten zu tun;
    denn da greifen ganz andere Kriterien.


    (Beifall bei der PDS)

    Die quasi vollständige Rückerstattung der Ökosteuern

    für Unternehmen des produzierenden Gewerbes, die sie
    über 1 000 DM hinaus zu zahlen hätten, reduziert die
    Finanzierungsmöglichkeiten zusätzlich. Was noch
    schwerwiegender ist: Eine ökologische Lenkungswir-
    kung kann man im gewerblichen Bereich völlig verges-
    sen. Zudem benachteiligt die Ökosteuer kleine und mit-
    telständische Betriebe gegenüber Großunternehmen;
    denn eine kleine Firma ist viel schneller an der 1 000-
    DM-Grenze als Großbetriebe.

    Kollege Hermann, Sie haben erklärt, daß der Vertre-
    ter der Deutschen Bank die Ökosteuer gelobt habe. Das
    bestätigt meine These; denn diese vertritt natürlich ganz
    bestimmte Interessen.


    (Beifall bei der PDS – Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So einfach ist das nicht!)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen: Unter dem Motto
    „Sparen um jeden Preis“ steht der Haushalt 2000. Nun
    sind wir nicht grundsätzlich gegen Sparsamkeit, das wä-
    re auch idiotisch. Wir würden gerne sparen, und zwar
    dort, wo auch Sie als ehemalige Oppositionsparteien
    immer ansetzen wollten. Ich meine jetzt nicht den Euro-
    fighter, über den wir schon diskutiert und den Sie zum

    Birgit Homburger


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 6749




    (A) (C)



    (B) (D)


    Teil vergessen haben. Wir können ihn nicht zehnmal
    verkaufen.

    Nein, es gibt seit langem andere Vorschläge, die so-
    wohl die Umwelt als auch den Etat entlasten. Gerade
    erst wieder hat der Bund für Umwelt und Naturschutz
    den Abbau ökologisch schädlicher Subventionen gefor-
    dert. Ein entsprechender Bund-Länder-Arbeitskreis
    „Steuerliche und wirtschaftliche Fragen des Umwelt-
    schutzes“ hat schon im November 1993 diesbezüglich
    Vorschläge gemacht. Die SPD und die Grünen haben in
    der letzten Legislaturperiode Gleiches verlangt.

    Der BUND hat errechnet, daß in Deutschland mehr
    als 85 Milliarden DM im Jahr an ökologisch problemati-
    schen Subventionen gewährt werden. Durch Steuerer-
    mäßigungen für die Luftfahrt entgehen dem Fiskus zu-
    dem jährlich 13,3 Milliarden DM. Die EU-weite Einfüh-
    rung einer Kerosinsteuer ist deshalb eine längst über-
    fällige Maßnahme, auch zum Klimaschutz.


    (Beifall bei der PDS)

    Denn schließlich wird der Luftverkehr ohne Gegenmaß-
    nahmen im Jahre 2020 nach einer Studie des Wuppertal-
    Instituts einen genauso großen Ausstoß an Klimagasen
    haben wie der gesamte Pkw-Verkehr.

    32 Milliarden DM an ökologisch schädlichen Sub-
    ventionen – das ist ein Volumen, das 30mal so groß ist
    wie der Umweltetat – könnten im nationalen Rahmen
    und in kürzerer Frist abgebaut werden. Die höchsten
    Einsparpotentiale in Deutschland existieren laut BUND
    im Verkehrsbereich und beim Kohlebergbau. Allein 7
    Milliarden DM können durch eine Umwandlung der
    Kilometerpauschale – auch das wird immer wieder dis-
    kutiert – eingespart werden. Das ist eine Forderung, die
    die PDS seit Jahren erhebt und der auch Herr Klimmt
    bei der Podiumsdiskussion beim DGB-Kongreß „Arbeit
    und Umwelt“ nicht abgeneigt schien.

    Bei den Kohlesubventionen muß ein Teil der frei-
    werdenden Mittel in den Strukturwandel der Bergbau-
    regionen fließen. Es ist natürlich klar, daß man diese
    nicht einfach abbauen kann; denn auch diese Kollegin-
    nen und Kollegen – in der Regel sind es eher Kollegen –
    brauchen Arbeitsplätze. Wir brauchen alternative Ar-
    beitsplätze.

    Wenn die insgesamt eingesparten Mittel, quer über
    alle Haushalte, beispielsweise für die Altbausanierung,
    für eine ökologische Verkehrswende, für die Förderung
    erneuerbarer Energien sowie für die Umweltforschung
    und internationale Klimaschutzmaßnahmen verwendet
    würden, dann könnte von einem Einstieg in eine ökolo-
    gische Wende gesprochen werden.


    (Beifall bei der PDS)

    Noch ein Wort zu unserem Entschließungsantrag zum

    Umwelthaushalt: Wir fordern, den Titel „Investitionen
    zur Verminderung grenzüberschreitender Umweltbela-
    stungen“ um 60 Millionen DM auf 100 Millionen DM
    zu erhöhen. Der Titel betrug 1993 181 Millionen DM.
    Nun sind es 88 Prozent weniger. In der Vergangenheit
    wurden aus diesem Titel vor allem End-of-pipe-
    Technologien in den neuen Bundesländern gefördert.

    Obwohl sich die Umweltsituation in Ostdeutschland in
    vielen Bereichen deutlich verbessert hat, bleibt natürlich
    ein Nachholbedarf bestehen, bei dem es sich anbietet,
    neueste Technologien mit Pilotprojekten zu fördern.


    (Beifall bei der PDS)

    Außerdem wird bundesweit immer mehr die Förde-

    rung von tatsächlich integrierten Umweltschutzmaß-
    nahmen zur eigentlichen Herausforderung der Förder-
    politik. Wir meinen auch, daß die Zuweisungen zur Er-
    richtung und Sicherung schutzwürdiger Teile von Natur
    und Landschaft mit gesamtstaatlich repräsentativer Be-
    deutung um 60 Millionen DM auf 100 Millionen DM
    erhöht werden müssen. Angesichts der deutschen Defi-
    zite bei der Ausweisung und Ausstattung von Natur-
    schutzgebieten ist die von der Bundesregierung geplante
    Reduzierung eben nicht hinzunehmen.

    Gegenwärtig beträgt der Anteil von Schutzflächen
    an der Bundesfläche lediglich 4 Prozent; davon sind
    1,6 Prozent Wasserfläche. Natürlich geht es darum, daß
    die FFH-Gebiete jetzt endlich durch die Bundesregie-
    rung ausgewiesen werden, denn damit sind Fördermittel
    vor allem für die neuen Bundesländer verbunden. Ich
    denke, es muß schnell gehandelt werden. Daß Bayern
    hierbei natürlich wieder zurücksteht, wissen wir. Von
    denen sind wir es gewöhnt. Aber für die neuen Bundes-
    länder ist das von Bedeutung, da daran Fördermittel
    hängen. Darum ist das notwendig.

    Zum Schluß noch ein Sparvorschlag aus unserem
    Antrag: Die 10 Millionen DM für das zweifelhafte „Ak-
    tionsprogramm Tschernobyl“ kann man sich auch spa-
    ren. Es ist längst klar, daß damit nicht die endgültige
    Schließung des Kraftwerks in Tschernobyl im Jahre
    2000, sondern die Fertigstellung von anderen Atom-
    kraftwerken im Nordwesten der Ukraine finanziert wird.
    Das ist nicht im Sinne des Atomausstiegs. Wir lehnen
    das ab.

    Ich richte noch ein Wort an Sie, Herr Minister: Wir
    verstehen, daß Sie auf Teufel komm raus sparen müssen.
    Warum Sie dann aber jetzt auf einmal den Holzein-
    schlag im Staatswald, im Nationalpark Hainich, um das
    Fünffache erhöhen, um hierdurch noch ein wenig Geld
    hereinzuholen, verstehe ich nicht. Ich meine, Sie sollten
    an anderer Stelle sparen.

    Danke.

    (Beifall bei der PDS)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Es spricht jetzt der
Kollege Rainer Brinkmann, SPD-Fraktion.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Rainer Brinkmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsi-
    dentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der Umwelt-
    schutz ist und bleibt unsere zentrale Aufgabe. Diese Er-
    kenntnis ist deswegen wichtig, weil der Umweltschutz –
    wie wir gerade wieder bemerkt haben – nicht immer und
    überall die Aufmerksamkeit erfährt, die ihm als Grund-
    pfeiler einer nachhaltigen Entwicklung von Staat und
    Gesellschaft zukäme.

    Ich hatte eigentlich gedacht, daß es hinsichtlich dieser
    Erkenntnis hier im Hause Konsens gibt. Aber nach den

    Eva-Maria Bulling-Schröter


    Metadaten/Kopzeile:
    6750 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    ersten Redebeiträgen in dieser Runde muß ich daran
    zweifeln. Insbesondere die Redner von der rechten Seite
    des Hauses haben versucht, mit ihren Beiträgen den
    Eindruck zu erwecken, als bestünde Umweltschutz dar-
    in, die AKW-Technologie zu fördern, als wäre das die
    einzige Möglichkeit, wie man Umweltschutz betreiben
    könnte.

    Besonders interessant fand ich die Rede des Kollegen
    Borchert. So eine Metamorphose in einer Rede, Herr
    Kollege Borchert, habe ich noch nicht erlebt. Am An-
    fang, als Sie die Zahlenkolonnen aneinanderreihten,
    hatte ich das Gefühl, Sie seien Oberbuchhalter. In der
    Mitte Ihrer Rede hatte ich das Gefühl, Sie seien AKW-
    Ingenieur. Am Ende haben Sie versucht zu mutieren und
    so zu tun, als seien Sie Obersteiger im nordrhein-
    westfälischen Bergbau gewesen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Damit, Kollege Borchert, kommen Sie nicht durch. Da-
    mit können Sie auch in Nordrhein-Westfalen keine
    Wählerstimmen gewinnen.


    (Zuruf von der SPD: Zurück auf die Scholle!)

    Bei Ihrem Bekenntnis zur AKW-Technologie lassen

    Sie sich eines gesagt sein: Es ist und bleibt eine Dino-
    saurier-Technologie, die genau das gleiche Schicksal
    erleiden wird wie die Dinosaurier. Sie wird nämlich aus-
    sterben.


    (Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Sie auch!)

    Wenn man sich heute einmal umsieht und schaut, was in
    der Welt eigentlich los ist, stellt man fest: Es gibt heute
    keinen Menschen mehr, der auf diese Technologie setzt.


    (Zuruf von der CDU/CSU: So ein Schmarren!)

    Es gibt heute keinen einzigen Energieversorger mehr,
    der ernsthaft vorhat, ein neues AKW zu bauen. Es gibt
    keinen Bauantrag. Es gibt noch nicht einmal eine Pla-
    nung für ein neues AKW. Nehmen Sie das doch einmal
    zur Kenntnis und tun Sie nicht so, als sei das die Zu-
    kunftstechnologie und der Beitrag zum Klimaschutz.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Falsch! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Glatt gelogen!)


    Gleichzeitig tun Sie immer so,

    (Zuruf von der CDU/CSU: Sie haben keine Ahnung!)

    als sei mit unserem Ausstieg aus der Atomenergie die
    Energieversorgung in Deutschland gefährdet. Haben
    Sie noch immer nicht zur Kenntnis genommen, welche
    Überkapazitäten wir in Deutschland haben? Wir haben
    riesige Überkapazitäten im Umfang von schätzungs-
    weise 10 000 Megawatt.

    Ihr zweiter Vorwurf lautet: Aussteigen wollen Sie ja,
    aber was ist denn Ihre Alternative? Sie haben ja kein
    Konzept. – Es mag sein, daß Sie unsere Vorstellungen

    noch nicht zur Kenntnis genommen haben oder daß
    Sie mit unserem Energiekonzept nicht einverstanden
    sind;


    (Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: Sie haben doch keins!)


    aber das ist noch lange kein Grund, so zu tun, als ob
    wir keines hätten.

    Nun komme ich zu unseren Alternativen. Sie be-
    haupten immer, wir vernichteten mit dem Ausstieg aus
    der Atomenergie Arbeitsplätze. Sie vergessen aber, daß
    unsere Förderung der regenerativen Energien ein
    ganz hervorragendes Beschäftigungsprogramm ist. Wer
    hat denn letzten Endes dafür gesorgt, daß in Gelsenkir-
    chen gerade die modernste Solarzellenfabrik der Welt
    eingeweiht worden ist?


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Die Solarzellenproduktion in Deutschland hat nun wie-
    der eine Perspektive. Die nordrhein-westfälische Lan-
    desregierung unterstützt das ganz hervorragend – gegen
    Ihren Willen.


    (Birgit Homburger [F.D.P.]: Die Konzeption wollten Sie vortragen!)


    Ich komme zum Thema Ökosteuer. Was wir da erle-
    ben, das schlägt dem Faß nun wirklich den Boden aus.
    Sie haben heute so getan, als sei die Ökosteuer für die
    Erhöhungen der Benzinpreise in den letzten neun Mo-
    naten verantwortlich. Die Benzinpreise sind in der Tat
    von April 1999 bis heute um 30 Pfennig gestiegen. Da-
    von sind 6 Pfennig durch die Ökosteuer verursacht. Die
    anderen 24 Pfennig sind durch die Raffgier der inter-
    nationalen Mineralölkonzerne und durch die Verabre-
    dungen innerhalb der OPEC verursacht. Diese Gründe
    nehmen Sie bitte einmal zur Kenntnis.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Laufen Sie nicht in den Wahlkreisen herum und ver-
    suchen Sie nicht, die Leute zu desinformieren, zu ver-
    dummen und zu belügen! Was Sie tun, ist nichts ande-
    res.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Sie haben in den von Ihnen eingebrachten Anträgen
    zum Haushalt versucht, Ihre umweltpolitische Kompe-
    tenz unter Beweis zu stellen.


    (Dr. Michael Meister [CDU/CSU]: Wo ist Ihr Konzept geblieben?)


    Davon abgesehen, daß Sie im wesentlichen gefordert
    haben, die AKW-Technologie stärker zu fördern – ich
    habe das schon gesagt –, machen Sie gleichzeitig gran-
    diose Einsparvorschläge. Sie fordern zum Beispiel, die
    Öffentlichkeitsarbeit des Umweltministeriums einzu-
    schränken. Dabei vergessen Sie, daß gerade eine regel-
    mäßige und stetige Öffentlichkeitsarbeit das Umwelt-
    bewußtsein der Menschen in unserem Lande schärft.
    Dieses verbesserte Wissen um die Umweltproblematik

    Rainer Brinkmann (Detmold)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 6751




    (A) (C)



    (B) (D)


    stellt einen Garanten für ein verbessertes freiwilliges
    Engagement der Bürgerinnen und Bürger dar.


    (Birgit Homburger [F.D.P.]: Staatlich finanzierte Propaganda, das ist es!)


    Dieses Engagement, diese Akzeptanz brauchen wir
    aber dringend, damit sich mehr Menschen für die Er-
    haltung unserer Umwelt verantwortlich fühlen und mit
    ihrem Verhalten einen Beitrag zur Verbesserung der
    Umweltsituation leisten.

    Mittlerweile haben auch Sie den Naturschutz ent-
    deckt. Sie vergessen dabei aber geflissentlich, daß der
    Haushaltsansatz für das nächste Jahr mit 40 Millio-
    nen DM für Naturschutzprojekte über den verausgabten
    Mitteln der vergangenen Jahre liegt. Wir kennen diese
    Vergeßlichkeit Ihrer Seite zur Genüge auch aus anderen
    Bereichen der Politik.


    (Dankward Buwitt [CDU/CSU]: Sie sind konzeptvergessen!)


    Auch die Förderung der Umwelt- und Naturschutz-
    verbände ist gegenüber den vorhergehenden Jahren nicht
    gekürzt worden und liegt damit deutlich über den Ansät-
    zen der alten Bundesregierung. Wer noch immer meint,
    der Umweltschutz komme zu kurz, dem sei gesagt, daß
    trotz der vereinbarten und eingehaltenen Kürzungen im
    Personalbereich für wichtige Aufgaben der nächsten
    Jahre zwei weitere Stellen geschaffen worden sind, die
    sich mit der Umsetzung der FFH-Richtlinie und des
    Bundesverkehrswegeplanes beschäftigen.

    Alles in allem entbehren das Vorgehen und die Ar-
    gumentation der Opposition der inneren Logik. Sie han-
    deln widersprüchlich, fahrlässig, rückwärtsgewandt,
    verantwortungslos und kurzsichtig.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Der Ansatz der SPD-geführten Bundesregierung, der

    sich auch in diesem Haushalt dokumentiert, ist das ge-
    naue Gegenteil: konsequent, ausgewogen, zukunftsorien-
    tiert, ehrlich, verantwortungsbewußt und weitblickend.
    Man könnte auch sagen: nachhaltig.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)