Bundesdata – Rede – ID1407324500

Rede:
ID1407324500

Metadaten

Aus Protokoll: 14073

Datum: 25. November 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:11 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Es: 1
2. spricht: 1
3. jetzt: 1
4. fürdie: 1
5. Fraktion: 1
6. BÜNDNIS: 1
7. 90/DIE: 1
8. GRÜNEN: 1
9. der: 1
10. KollegeWinfried: 1
11. Hermann.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/73 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 73. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 I n h a l t : Bestimmung des Kollegen Michael Glos als ordentliches Mitglied und Neubestimmung aller bisherigen stellvertretenden Mitglieder der CDU/CSU-Fraktion im Vermittlungsaus- schuß ................................................................ 6635 A Erweiterung der Tagesordnung ....................... 6635 B Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6636 B b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ....................................... 6636 B 18. a) Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 14/1909, 14/1922) ................................ 6636 B b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sonder- vermögens für das Jahr 2000 (ERP- Wirtschaftsplangesetz 2000) (Druck- sache 14/1929) ...................................... 6636 B c) Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Paul Krüger, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Förde- rung technologieorientierter Unter- nehmensgründungen in den neuen Ländern fortsetzen (Drucksache 14/1594) ............................................... 6636 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS: Förderung und Unterstützung von technologieorientier- ten Unternehmensgründungen (FU- TOUR) bedarfsgerecht weiterentwik- keln (Drucksache 14/2152) ....................... 6636 C Dankward Buwitt CDU/CSU .......................... 6636 C Manfred Hampel SPD ..................................... 6639 C Dr.-Ing. Paul Krüger CDU/CSU ................. 6642 A Rainer Brüderle F.D.P ..................................... 6642 D Norbert Formanski SPD .............................. 6644 B Joachim Poß SPD ........................................ 6645 B Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 6645 D Dr.-Ing. Paul Krüger CDU/CSU ..................... 6646 B Manfred Hampel SPD ..................................... 6646 D Ernst Schwanhold SPD ................................... 6647 A Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 6647 C Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................. 6648 C Rolf Kutzmutz PDS ..................................... 6649 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 6651 C Dankward Buwitt CDU/CSU ...................... 6652 A Rainer Brüderle F.D.P ..................................... 6652 C Christian Lange (Backnang) SPD ................... 6653 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 6654 A Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 6655 D Dr. Ditmar Staffelt SPD ................................... 6658 C Dr. Christa Luft PDS ....................................... 6660 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 6660 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 6661 A Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 6664 B Ursula Lötzer PDS ........................................... 6664 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 6665 C 19. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und So- zialordnung (Drucksachen 14/1911, 14/1922) ..................................................... 6666 C Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 6666 D Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 6669 C Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 6672 A Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 6672 B Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. ....................... 6672 C Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6675 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU .................... 6677 D Julius Louven CDU/CSU ............................ 6678 A Dr. Christa Luft PDS ................................... 6678 C Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 6679 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 6681 C Peter Dreßen SPD ........................................ 6682 B Dr. Barbara Höll PDS .................................. 6683 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN .............................................................. 6684 A Ewald Schurer SPD ......................................... 6685 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 6687 A Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 6688 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 6689 A Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 6689 C Renate Jäger SPD ............................................ 6692 B Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 6695 B Dr. Christa Luft PDS ....................................... 6695 C Renate Jäger SPD ............................................ 6695 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6696 B Walter Riester, Bundesminister BMA ............. 6697 A Dr. Hermann Kues CDU/CSU ..................... 6700 C Julius Louven CDU/CSU ............................ 6701 B Dr. Heidi Knake-Werner PDS ..................... 6701 D Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P .................... 6702 B Karl-Josef Laumann CDU/CSU .................. 6702 D Dirk Niebel F.D.P ............................................ 6703 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6704 A Walter Riester, Bundesminister BMA ............ 6704 D 20. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/1918, 14/1922) ..................................................... 6708 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6708 C Heinz Schmitt (Berg) SPD .......................... 6711 B Eckart von Klaeden CDU/CSU ................... 6712 B Ursula Burchardt SPD ................................. 6712 C Siegrun Klemmer SPD .................................... 6713 C Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 6716 D Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6719 A Steffen Kampeter CDU/CSU ...................... 6720 B Maritta Böttcher PDS ...................................... 6722 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 6724 C Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6726 A Jörg Tauss SPD ........................................... 6728 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 6729 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 6729 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU . 6730 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6733 C Stephan Hilsberg SPD ..................................... 6734 D 21. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Druck- sache 14/1922) ............................................ 6736 D Jochen Borchert CDU/CSU ............................. 6736 D Waltraud Lehn SPD ......................................... 6739 C Birgit Homburger F.D.P .................................. 6743 A Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6745 B Birgit Homburger F.D.P. ................................. 6747 D Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6748 A Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 6748 B Rainer Brinkmann (Detmold) SPD ................. 6749 D Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 6751 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 III Eva-Maria Bulling-Schröter PDS ................ 6752 C Marion Caspers-Merk SPD .............................. 6755 A Dr. Paul Laufs CDU/CSU ............................ 6755 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 6757 A Jochen Borchert CDU/CSU ......................... 6757 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU .. 6759 A Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 6759 C 22. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksa- chen 14/1910, 14/1922) ............................ 6760 A Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 6760 B Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 6762 B Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 6765 A Marita Sehn F.D.P. .......................................... 6765 A Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6766 D Norbert Schindler CDU/CSU .......................... 6768 D Kersten Naumann PDS .................................... 6769 B Heidemarie Wright SPD .................................. 6770 C Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 6772 B Ulrich Heinrich F.D.P. ................................. 6773 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 6774 A Namentliche Abstimmung ............................... 6776 D Ergebnis ........................................................... 6776 B 23. a) Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Druck- sachen 14/1912, 14/1922) .................... 6779 A b) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen.................................... 6779 B – zu dem Antrag der Abgeordneten Horst Friedrich (Bayreuth), Hilde- brecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Wohngeld erhöhen, Ziel- genauigkeit verbessern und Bü- rokratie verringern – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Ab- geordneter und der Fraktion CDU/ CSU: Das Wohngeld jetzt und familiengerecht reformieren – zu dem Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Eva-Maria Bulling-Schröter, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion PDS: Novellierung des Wohngeldge- setzes zum 1. Januar 2000 (Drucksachen 14/169, 14/292, 14/1346, 14/1994) .......................... 6779 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6779 C Gerhard Rübenkönig SPD ............................... 6782 C Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 6784 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ............................................ 6787 B Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 6789 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................. 6789 D Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 6790 A Dietmar Schütz (Oldenburg) SPD ................... 6791 B Eduard Oswald CDU/CSU .............................. 6793 D Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ............................................ 6797 A Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW . 6798 C Namentliche Abstimmungen ........................... 6801 C Ergebnisse ....................................................... 6802 C 24. Haushaltsgesetz 2000 (Drucksachen 14/1923, 14/1924) ..................................... 6802 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Wahlvorschlag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P.: Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Gremiums zur Ausarbeitung des Entwurfs einer EU-Charta der Grund- rechte (Drucksache 14/2136) .................... 6705 B Tagesordnungspunkt IV: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Gemeindefinanzreformgesetzes (Drucksache 14/2095) .......................... 6705 C b) Antrag der Abgeordneten Ulla Bur- chardt, Ulrike Mehl, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bildung für eine nachhaltige Ent- wicklung (Drucksache 14/1353) ......... 6705 C c) Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Dirk Fischer (Ham- burg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Novellierung des IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 Altschuldenhilfe-Gesetzes (Drucksa- che 14/1954) ......................................... 6705 C d) Antrag der Fraktionen SPD, BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und F.D.P.: Atom- teststoppvertrag ratifizieren (Druck- sache 14/2041) ...................................... 6705 D e) Unterrichtung durch den Bundesrech- nungshof: Bemerkungen des Bundes- rechnungshofes 1999 zur Haushalts- und Wirtschaftsführung (einschließ- lich der Feststellungen zur Jahres- rechnung des Bundes 1998) (Druck- sache 14/1667) ...................................... 6705 D Tagesordnungspunkt V: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite Beratung und Schlußabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. Mai 1999 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Kuwait zur Vermeidung der Doppelbesteue- rung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermö- gen und zur Belebung der wirt- schaftlichen Beziehungen (Drucksa- chen 14/1841, 14/2123, 14/2134) ......... 6706 A b) – Zweite Beratung und Schlußab- stimmung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zu dem Zusatzpro- tokoll vom 22. September 1998 zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 (Verifikationsab- kommen) zwischen den Nicht- kernwaffenstaaten der Europäi- schen Atomgemeinschaft, der Europäischen Atomgemeinschaft und der Internationalen Atom- energie-Organisation in Ausfüh- rung von Artikel III Absätze 1 und 4 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Kernwaf- fen (Drucksache 14/1416) .............. 6706 B – Zweite Beratung und Schlußab- stimmung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Ausführungsgesetzes zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 zwischen den Nichtkernwaf- fenstaaten der Europäischen Atom- gemeinschaft, der Europäischen Atomgemeinchaft und der Interna- tionalen Atomenergie-Organisation in Ausführung von Artikel III Abs. 1 und 4 des Vertrages vom 1. Juli 1968 über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (Verifikationsab- kommen) sowie zu dem Zusatz- protokoll zu diesem Übereinkom- men vom 22. September 1998: (Ausführungsgesetz zum Verifi- kationsabkommen und zum Zusatzprotokoll) (Drucksachen 14/1417, 14/2114) .......................... 6706 C c) Beschlußempfehlung des Haus- haltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Haus- haltsführung 1999 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 12 22 Titel 639 01 – Erstattungen von Verwaltungs- ausgaben des Bundeseisenbahnver- mögens (Drucksachen 14/1553, 14/1706 Nr. 1, 14/1997) ....................... 6707 A d) Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bundes und der Steuervergün- stigungen gemäß § 12 des Gesetzes zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (StWG) vom 8. Juni 1967 für die Jahre 1997 bis 2000 (17. Subven- tionsbericht) (Drucksachen 14/1500, 14/1616 Nr. 1.8, 14/2010) .................... 6707 A e) – g) Beschlußempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersichten 95, 96, 97 zu Petitionen (Drucksachen 14/2058, 14/2059, 14/2060) .................................. 6707 B Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 97/74/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zur Aus- dehnung der Richtlinie 94/45/EG über die Einsetzung eines Europäi- schen Betriebsrats oder die Schaf- fung eines Verfahrens zur Unter- richtung und Anhörung der Arbeit- nehmer in gemeinschaftsweit ope- rierenden Unternehmen und Un- ternehmensgruppen auf das Verei- nigte Königreich (EBR-Anpassungs- gesetz) (Drucksachen 14/1429, 14/2133) ............................................... 6707 C b) Zweite Beratung und Schlußabstim- mung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu der Vereinbarung vom 19. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 V Mai 1998 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung des Fürstentums Liechtenstein über das Verwal- tungsverfahren bei der Anmeldung neuer Stoffe (Drucksachen 14/1710, 14/2137) ................................................ 6708 A c) Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Ge- schäftsordnung zu dem Antrag auf Genehmigung zur Durchführung ei- nes Strafverfahrens (Drucksache 14/2122) ............................................... 6708 B Nächste Sitzung ............................................... 6803 C Berichtigung .................................................... 6803 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6804 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 6635 (A) (C) (B) (D) 73. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigung 71. Sitzung, Seite 6483 A, erster Absatz: Der dritte Satz ist wie folgt zu lesen: „Statt dessen gibt es – das kritisiere ich – die ersatzlose Abschaffung der Kronenzeugenregelung, (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN]: Na, hoffentlich!) die man natürlich verändern und dem Geschehen anpas- sen kann, (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dazu haben Sie zehn Jahre Zeit gehabt! Zehn Jahre!) und das gegen die Polizei, gegen die Staatsanwaltschaf- ten, wie es die Erkenntnisse aus der Untersuchung Pfeif- fer nahelegen.“ Vizepräsidentin Petra Bläss 6804 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 25.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 25.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 25.11.99 Gebhardt, Fred PDS 25.11.99 Götz, Peter CDU/CSU 25.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 25.11.99 Hovermann, Eike SPD 25.11.99 Jünger, Sabine PDS 25.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 25.11.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 25.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 25.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 25.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Müller (Berlin), Manfred PDS 25.11.99 Ostrowski, Christine PDS 25.11.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 25.11.99 Rühe, Volker CDU/CSU 25.11.99 Dr. Rüttgers, Jürgen CDU/CSU 25.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 25.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 25.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.99 Simm, Erika SPD 25.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 25.11.99 Dr. Tiemann, Susanne CDU/CSU 25.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 25.11.99 Zierer, Benno CDU/CSU 25.11.99 * ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Birgit Homburger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Ich danke für diesen Hin-
weis, Herr Kollege Kubatschka. Wie Sie merken, lebe
ich noch, und zwar ganz gut. Das heißt, bisher habe ich
es noch immer geschafft, zwischendurch zu schnaufen.

Frau Kollegin Lehn, ich möchte ein Wort zu Ihnen
sagen: Sie haben am Anfang Ihrer Rede den Kollegen
Borchert kritisiert, anschließend keine Zwischenfragen
zugelassen und dann noch gesagt, sie wollten mit Rück-
sicht auf die Kolleginnen und Kollegen lieber konse-
quent dabei bleiben, keine Zwischenfragen zuzulassen.
Ich meine, mit Rücksicht auf Ihre Person war es wahr-
scheinlich richtig, konsequent zu bleiben.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Jetzt zum Haushalt. Wir diskutieren heute in zweiter

und dritter Lesung den Haushalt des Umweltministeri-
ums für das Jahr 2000. Zunächst einmal ist festzustellen,
daß sich im Vergleich zur ersten Lesung kaum etwas ge-
ändert hat – höchstens da oder dort Kleinigkeiten. Die
Bundesregierung und die sie tragenden Koalitionsfrak-
tionen haben, obwohl wir hier eine entsprechende Dis-
kussion geführt und im Umweltausschuß Hinweise ge-
geben haben, die Zeit zwischen den Lesungen in keiner
Weise dazu genutzt, den Haushalt zu korrigieren und der
Umweltpolitik zu ihrem nötigen Stellenwert zu verhel-
fen. Sie haben die Zeit schlicht verschlafen.

(Marita Sehn [F.D.P.]: Ja, leider!)

Natürlich werden Sie jetzt sagen, daß der Haushalt

zum kleinsten Teil die Umweltpolitik beinhaltet. Das ist
so. Schlimm ist nicht, daß Sie den Haushalt des BMU
insgesamt gekürzt haben, sondern daß Sie den Stamm-
haushalt des BMU gekürzt haben.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Waltraud Lehn [SPD]: Der Umzug nach Dessau!)

Damit kürzen Sie beim Herzstück des Umwelthaushal-
tes, beim Programmhaushalt, also in einem Bereich, in
dem Sie sowieso wenig Gestaltungsmöglichkeiten ha-
ben. Insofern ist das die falsche Stelle.

Es werden Kürzungen um 7,3 Prozent vorgenom-
men. Sie argumentieren – einen entsprechenden Zuruf
haben Sie soeben gemacht –, das sei durch Sonderfakto-
ren, zum Beispiel durch den Umzug nach Dessau und
den UBA-Neubau bedingt. Aber selbst dann, wenn man
das berücksichtigt, sinkt der Stammhaushalt immer noch

um 1,8 Prozent. Das liegt auf jeden Fall über den durch-
schnittlichen Kürzungen der anderen Haushalte. – Das
ist das eine.

Zum anderen schreibt das BMU selber in den Anmer-
kungen zum Haushalt, daß frühere Kürzungen angeblich
schon berücksichtigt worden seien. Das heißt, die Kür-
zungen im Stammhaushalt wiegen an dieser Stelle noch
deutlich stärker.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Der Haushalt gibt auch einen Hinweis darauf, was im

Umweltschutz in den nächsten Jahren nicht passieren
wird. Das zeigen die Kürzungen bei den Titeln für Pilot-
projekte im In- und Ausland und für Erprobungs- und
Entwicklungsvorhaben auf dem Gebiet des Naturschut-
zes um insgesamt 14,6 Millionen DM. Das, so denke
ich, spricht eine deutliche Sprache. Diese Kürzungen
sind vor allem deswegen bedauerlich, weil wir eigent-
lich eine Erhöhung der Mittel für Naturschutzprojekte
nötig hätten. Gerade angesichts der in den Länderhaus-
halten für diesen Zweck vorhandenen Mittel ergibt sich
hier ein großer Bedarf.

Es ist auch eine Verbesserung in der Programm-
abwicklung erforderlich – das wurde schon angespro-
chen –, um den Mittelabfluß sicherzustellen. Es kann
doch nicht einfach nur gesagt werden: Es sind nicht alle
Mittel abgeflossen. Wir wissen zwar, daß es in diesem
Bereich einen großen Bedarf gibt, aber wir kürzen die
Mittel. – Statt dessen sollte man gemeinsam überlegen
– das haben wir als F.D.P. immer wieder eingefordert –,
wie man den Programmablauf optimieren kann. Das
muß doch Ziel der Umweltpolitiker sein.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Meine Hauptkritik an diesem Haushalt bezieht sich
auf den Bereich Endlager. Das ist ein Bereich des
Haushalts, in dem Sie tatsächlich einen Akzent gesetzt
haben. Sie vollziehen den Ausstieg aus der Endlagerung,
Herr Minister Trittin, ohne allerdings ein Alternativkon-
zept zu haben. Die Kürzungen sind also, wie man daran
sieht, rein ideologisch motiviert und dazu auch noch in
höchstem Maße unverantwortlich.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

In die Projekte Gorleben und Konrad sind in den
letzten Jahren Milliardenbeträge geflossen. Das „Projekt
Konrad“ ist so gut wie abgeschlossen. Konrad ist zur
Aufnahme schwach radioaktiven Materials sicher geeig-
net; das steht definitiv fest. Das „Projekt Gorleben“ be-
findet sich in der fortgeschrittenen Phase der Erkun-
dung; Gorleben ist mit hoher Wahrscheinlichkeit zur
Aufnahme stark radioaktiver Abfälle geeignet.

Trotzdem haben Sie die Erkundungen per Verfügung
kurzerhand abgebrochen. Statt dessen nehmen Sie jetzt
den Titel „Erkundung weiterer Standorte für die
Endlagerung radioaktiver Abfälle“ in den Haushalt
auf. Diesem Anliegen muß man allerdings die Ernsthaf-
tigkeit absprechen; denn dafür setzen Sie gerade einmal
einen Betrag in Höhe von 5 Millionen DM ein. Das

Waltraud Lehn

Metadaten/Kopzeile:
6744 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

reicht vielleicht für eine Literaturstudie aus, niemals
aber für eine Erkundung. Damit ist dies rausgeschmisse-
nes Geld.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Darüber hinaus ist es falsch, zu sagen, daß die Kosten
der Projekte Konrad und Gorleben der Steuerzahler zu
tragen habe; denn – das sollten Sie eigentlich wissen –
diese Gelder werden refinanziert. Sämtliche Projektko-
sten werden nämlich von den zukünftigen Benutzern der
Endlager, durch die EVUs, im nächsten Jahr auf Heller
und Pfennig an den Staat zurückgezahlt. Somit geht eine
Aufstockung der Projektmittel nicht auf Kosten der
Steuermittel, sondern letztlich auf Kosten der EVUs.
Wir als F.D.P.-Fraktion haben daher den Antrag ein-
gebracht, diesen Titel um 96 Millionen DM zu erhöhen,
um die Fortführung der Erkundungsarbeiten im ur-
sprünglich geplanten Umfang zu gewährleisten.

(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)

Ich möchte Sie an dieser Stelle erinnern, daß Haus-

halt etwas mit Haushalten zu tun hat.

(Susanne Kastner [SPD]: Diese Erkenntnis kommt bei Ihnen 16 Jahre zu spät! – Weitere Zurufe von der SPD: Oh!)

– Sie müssen hier gar nicht so laut schreien. – Dies ist
bei Ihnen nicht zu erkennen. Sie geben 99 Millio-
nen DM für Gorleben und 48 Millionen DM für Konrad
aus. Dies sind lediglich die Bereitschaftskosten – und
schmeißen darüber hinaus auch noch 5 Millionen DM
für Erkundungsarbeiten zum Fenster heraus; denn die
können in einem solchen Rahmen gar nichts bringen.
Das ist nichts anderes als eine massive Geldverschwen-
dung,

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

die letztlich die Bürgerinnen und Bürger über die Preise
der EVUs zu zahlen haben. Und wenn Sie dies nicht
sauber begründen können, werden auch noch die Betrof-
fenen in der Wirtschaft auf uns zukommen und die Gel-
der zurückfordern. Das wird dann wieder der Steuer-
zahler tragen müssen.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Sie schmeißen das Geld anderer Leute zum Fenster her-
aus, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken und eine
Minute darüber nachzudenken.

Neben einem Gesamtenergiekonzept, das auch Fra-
gen der Entsorgung behandeln muß, ist ein Klima-
schutzkonzept notwendig. Sie stehen international im
Wort, die CO2-Emissionen bis zum Jahre 2005 um 25Prozent zu reduzieren. Aber um dieses Ziel zu erreichen,
brauchen Sie Konzepte, die national und international
erfolgversprechend sind. Davon sind Sie meilenweit ent-
fernt.

Das wissen Sie auch. Nicht umsonst hat der Bundes-
kanzler angekündigt, daß seine Bundesregierung bis
Mitte des Jahres 2000 eine umfassende nationale Strate-

gie zur Verminderung der Treibhausgase vorlegen
wird. Das heißt also: Sie haben keine Strategie. Das ge-
ben Sie selber zu. Ich kann Ihnen nur sagen: Wir neh-
men Sie beim Wort und werden das Konzept, das Sie
angekündigt haben, auch von Ihnen einfordern.

Ich bin gespannt, ob Sie das bis dahin schaffen und
ob Sie den Streit in den eigenen Reihen – zwischen den
Grünen selbst und innerhalb der Koalition – in den Griff
bekommen. Bis jetzt habe ich nicht den Eindruck, daß
Sie das schaffen können.

(Beifall bei der F.D.P.)

Nehmen wir, weil Sie das immer wieder anführen, die

schon von Ihnen als Erfolg gefeierte Energieeinsparver-
ordnung, die Sie bei jeder Gelegenheit zitieren. Sie
mußten sie blamablerweise zurückziehen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Blamablerweise!)

Oder sehen Sie sich einmal die Ergebnisse der Kli-

maschutzkonferenz an. Bei der Vierten Vertragsstaa-
tenkonferenz haben Sie nichts erreicht. Auch bei der
Fünften Vertragsstaatenkonferenz – wir haben es hier
diskutiert – hat man die Probleme vertagt, statt gelöst.

Das nächste Jahr wird international das entscheidende
Jahr für den Klimaschutz sein. Das nächste Jahr wird
darüber entscheiden, ob es noch eine Chance für inter-
nationale Reduktionsmaßnahmen gibt. Nehmen Sie also
Ihre Verantwortung wahr, bereiten Sie die nächste Ver-
tragsstaatenkonferenz sauber vor und arbeiten Sie end-
lich daran, statt immer nur Ihren Ideologiethemen zu
frönen.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Mir fehlt die Zeit, um auf die sogenannte ökologische

Steuerreform einzugehen.

(Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Gott sei Dank!)

Ich hoffe, daß nachher noch etwas dazu gesagt wird. Ich
habe oft dazu gesprochen. Aber eines kann ich Ihnen sa-
gen: Eine Lenkungswirkung hat das nicht. Das, was Sie
geschaffen haben, ist ein reines Abkassiermodell.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Sie müssen sich hier schon einen Vorwurf gefallen las-
sen: Sie können nicht auf der einen Seite immer be-
haupten, daß Sie die Einnahmen für die Reduzierung der
Rentenbeiträge verwenden, und auf der anderen Seite
sagen, daß Sie einen Teil für die regenerativen Energien
verwenden,

(Jürgen Koppelin [F.D.P.]: Und das Haushaltsloch!)

ganz abgesehen davon, daß Sie die Menschen angelogen
haben. Sie haben beispielsweise den Arbeitnehmern und
den Unternehmern in der Landwirtschaft versprochen,
daß diese eine Gegenfinanzierung für die Ökosteuer be-
kommen. Sie haben nichts gemacht. In der Landwirt-
schaft ist keinerlei Entlastung erfolgt.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Susanne Kastner [SPD]: Sie haben um 50 Pfennig erhöht, ohne etwas zu tun!)

Birgit Homburger

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999 6745

(A) (C)

(B) (D)

Ich kann nur zusammenfassen: Rasen für die Rente,
und das bedeutet bei Ihnen Klimaschutz.

Die UVP-Richtlinie ebenso wie die IVU-Richtlinie
haben Sie nicht umgesetzt. Das Umweltgesetzbuch, in
dessen Rahmen diese Richtlinien umgesetzt werden
sollten, haben Sie vor kurzem an die Wand gefahren.

Sie haben uns gesagt, Sie machen das jetzt in einem
Artikelgesetz. Darauf warten wir immer noch. Ich bin
einmal gespannt, bis wann Sie uns das vorlegen wollen.

Umweltpolitik ist mehr als sogenannte Ökosteuer und
Kernenergieausstieg.

(Beifall bei der F.D.P. und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Seit dem Amtsantritt von Rotgrün hat sich die Umwelt-
politik in Deutschland auf diese beiden ideologischen
Punkte beschränkt. Das ist einfach eine Tatsache. Der
Rest der umweltpolitischen Themen findet einfach nicht
mehr statt. Der von den Grünen angekündigte umwelt-
politische Aufbruch wird von Herrn Trittin verschlafen.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Wo ist Ihr Konzept?)

Deswegen möchte ich abschließen mit den Worten
des NABU-Präsidenten Flasbarth. Er hat kritisiert, daß
die grüne Partei bei ihrem politischen Anliegen keine
klaren Prioritäten gesetzt habe und daß derzeit keine
Strategie für die Umsetzung politischer Ziele erkennbar
sei. Er sagte wörtlich:

Eine Partei, die nach außen noch den Anspruch ei-
ner besonderen Zuständigkeit für Umweltthemen
erhebt, tatsächlich aber umweltpolitische Forderun-
gen beliebig zur Disposition stellt oder durch un-
professionelle Arbeit erreichbare Umwelterfolge
verstreichen läßt, kann dem Umweltschutz am En-
de mehr schaden als nützen.

Dem bleibt nichts hinzuzufügen.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Es spricht jetzt für
die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN der Kollege
Winfried Hermann.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Winfried Hermann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Aus öko-
logischer Sicht ist die diesjährige Haushaltsdebatte ein
großer Erfolg,

(Zuruf von der F.D.P.: Oje!)

und zwar deswegen, weil es zum ersten Mal gelungen
ist, ein zutiefst ökologisches Prinzip, nämlich das Prin-
zip der Nachhaltigkeit, in der Haushalts- und Finanz-
politik zu verankern, in diese Debatte zu bringen und
daran den Haushalt auszurichten. Das ist ein Riesen-
schritt. Das ist ein großer Erfolg. Deswegen bin ich auch
zufrieden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Vor dieser Debatte wäre ich geneigt gewesen zu sa-
gen: Das ganze Haus hat es akzeptiert, daß wir das Prin-
zip der Nachhaltigkeit in alle Politikfelder hineintragen
müssen. Aber nach der Rede vom Kollegen Borchert
muß ich fragen: Auf welchem Acker hat er sich eigent-
lich herumgetrieben,

(Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

als wir in den letzten Jahren die Debatte über Ökologie
und Nachhaltigkeit geführt haben?

(Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: War er nicht zu sehen!)

Wo hat der Herr sich denn herumgetrieben, als wir
überlegt haben, wie man das Nachhaltigkeitsprinzip in
andere Bereiche des Haushalts einführen kann? Er hat
buchhalterisch vorgerechnet, wo etwas wie im Umwelt-
haushalt steht oder nicht steht, und hat gar nicht ge-
merkt, daß wir längst Ausgabenschwerpunkte im Sinne
einer nachhaltigen Entwicklung in anderen Bereichen
gesetzt haben. Ich werde es aufzeigen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Klar ist eines: Dieser Sparhaushalt trifft – mit einer
Ausnahme – alle Ministerien, und alle Ministerien müs-
sen dazu einen Beitrag leisten. Meine Damen und Her-
ren von der Opposition, wenn Sie ordentlich gespart
hätten, wenn Sie etwas auf die hohe Kante gelegt hätten,
dann wären wir in der Lage, alle die Wünsche, die Sie
jetzt finanziert haben wollen, endlich zu finanzieren,
Wünsche, die Sie jahrelang nicht finanziert haben. Das
haben Sie versäumt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nur fordern, fordern, aber keine vernünftigen Vorschläge!)

Sie haben keine Vorsorge getroffen, und jetzt müssen
wir halt sparen. Das ist die Crux. Ich würde gern einen
ökologischen Marschallplan finanzieren, wenn die Fi-
nanzen in besserer Verfassung wären.

Wir haben trotz aller Sparmaßnahmen einige Akzente
in diesem Haushalt gesetzt. Meine Kollegin, die vor mir
geredet hat, hat das schon deutlich gemacht. Ich will nur
noch einige Punkte ansprechen. Zum Beispiel sagen Sie
immer, wir würden nichts für den Naturschutz tun.
Natürlich haben wir darauf geachtet, daß etwa strate-
gisch wichtige Stellen doch noch geschaffen werden.
Dazu sage ich herzlichen Dank an die Haushälter. Das
ist in den Haushaltsberatungen übrigens nachträglich
korrigiert worden. Wir haben sichergestellt, daß die
Umwelt- und Naturschutzverbände nach wie vor auf ho-
hem Niveau gefördert werden, damit sie sich beteiligen
können.

(Birgit Homburger [F.D.P.]: Sie geben Ihre Verantwortung bei den Umweltverbänden ab! Das ist es, was Sie machen!)

Ferner stellen wir erhebliche Mittel für die Natur-
schutzforschung bereit. Das nehmen Sie aber nicht zur

Birgit Homburger

Metadaten/Kopzeile:
6746 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 73. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Kenntnis, weil Sie das Ganze nur mit Ihrer Brille be-
trachten und es nicht so sehen, wie es ist.

(Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Blind!)

Meine Damen und Herren von der Opposition, ich
nehme Sie beim Wort. Sie haben gesagt: Wir wollen
auch über Politik reden und nicht nur über das Geld.
Dann reden wir doch einmal über einige Bereiche, an
denen Sie übrigens beteiligt sind. Sie haben durchaus
das Recht, von uns zu hören, was geschehen ist. Wir ha-
ben in den Koalitionsvertrag hineingeschrieben: Wir
wollen eine nationale Nachhaltigkeitsstrategie ent-
wickeln. Wir haben übrigens in diesem Sommer zu-
sammen mit Ihnen einstimmig einen Antrag verabschie-
det.

(Birgit Homburger [F.D.P.]: Und kam das vom Parlament?)

Wir sind dabei und arbeiten an dieser Strategie. Ich weiß
nicht, was Sie tun. Aber wenn Sie nichts tun, dürfen Sie
uns keine Vorwürfe machen. Denn wir arbeiten daran;

(Birgit Homburger [F.D.P.]: Ach?)

das Ministerium arbeitet daran; das Umweltbundesamt
arbeitet daran. Sie können daran durchaus partizipieren.
Bisher haben Sie nur so getan, als ob.

(Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Jetzt fangen sie an! – Abg. Birgit Homburger [F.D.P.] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

Rede von Birgit Homburger

Rede von Winfried Hermann