Rede:
ID1407214500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 911
    1. der: 87
    2. die: 64
    3. in: 42
    4. und: 29
    5. daß: 24
    6. –: 20
    7. nicht: 20
    8. Sie: 20
    9. das: 18
    10. es: 16
    11. den: 15
    12. ist: 15
    13. eine: 13
    14. zu: 13
    15. Das: 12
    16. wir: 11
    17. Bundeswehr: 11
    18. Ich: 10
    19. für: 10
    20. mit: 10
    21. er: 10
    22. von: 10
    23. auf: 9
    24. auch: 9
    25. an: 9
    26. um: 9
    27. hat: 8
    28. dann: 8
    29. \n: 8
    30. Die: 8
    31. im: 8
    32. Zukunft: 7
    33. 000: 7
    34. Herr: 6
    35. Scharping: 6
    36. haben: 6
    37. deutschen: 6
    38. des: 6
    39. bei: 6
    40. mehr: 6
    41. sich: 6
    42. Deutschland: 6
    43. nur: 6
    44. werden: 6
    45. ich: 6
    46. einen: 5
    47. Wenn: 5
    48. was: 5
    49. hier: 5
    50. diese: 5
    51. –,: 5
    52. noch: 5
    53. dieser: 4
    54. damit: 4
    55. Sicherheitsinteressen: 4
    56. geht: 4
    57. Ihrer: 4
    58. sind: 4
    59. diesem: 4
    60. wenn: 4
    61. Kollege: 4
    62. uns: 4
    63. davon,: 4
    64. Milliarden: 4
    65. unseres: 4
    66. es,: 3
    67. Debatte: 3
    68. Kollegen: 3
    69. nämlich: 3
    70. Frage: 3
    71. Europa: 3
    72. Finanzplanung: 3
    73. Bundesregierung: 3
    74. einer: 3
    75. selbst: 3
    76. Ihnen: 3
    77. über: 3
    78. dem: 3
    79. ist.: 3
    80. ein: 3
    81. so: 3
    82. müssen: 3
    83. lange: 3
    84. eigentlich: 3
    85. man: 3
    86. Bundes-wehr: 3
    87. ist,: 3
    88. als: 3
    89. unter: 3
    90. durch: 3
    91. Geschichte: 3
    92. einem: 3
    93. 20: 3
    94. Wir: 3
    95. Menschen: 3
    96. Mittel: 3
    97. Verteidigungspolitik: 3
    98. bis: 3
    99. habe: 2
    100. aus: 2
    101. vom: 2
    102. Darin: 2
    103. alle: 2
    104. Kröning: 2
    105. deutlich,: 2
    106. recht,: 2
    107. oder: 2
    108. Deutschen: 2
    109. sein: 2
    110. Bundesverteidigungsminister: 2
    111. Beitrages: 2
    112. Modernisierung: 2
    113. Dies: 2
    114. derBundesrepublik: 2
    115. Fischer,: 2
    116. sagt,: 2
    117. Champions: 2
    118. League: 2
    119. denn: 2
    120. Abstieg: 2
    121. aber: 2
    122. Koalition: 2
    123. wird,: 2
    124. Koalition.\n: 2
    125. halte: 2
    126. schon: 2
    127. Nähe: 2
    128. dafür: 2
    129. dazu: 2
    130. gehen: 2
    131. sehr: 2
    132. stark: 2
    133. vor: 2
    134. deutlich: 2
    135. inder: 2
    136. lassen,: 2
    137. würden: 2
    138. keine: 2
    139. gewonnen: 2
    140. hat,: 2
    141. innerhalb: 2
    142. soll: 2
    143. Grund: 2
    144. allem: 2
    145. kann,: 2
    146. wie: 2
    147. immer: 2
    148. zivilen: 2
    149. Bereich: 2
    150. notwendig: 2
    151. zum: 2
    152. Verteidi-gungshaushalt: 2
    153. Breuer\n: 2
    154. deutsche: 2
    155. gibt,: 2
    156. gegen: 2
    157. Woche: 2
    158. Haushalt: 2
    159. 2000: 2
    160. muß: 2
    161. sagen:: 2
    162. müsse: 2
    163. daran: 2
    164. Es: 2
    165. verehrte: 2
    166. Landes.\n: 2
    167. ehrlich: 2
    168. Verteidigungshaushalt: 2
    169. mittelfristigen: 2
    170. deut-schen: 2
    171. dies: 2
    172. Wieczorek: 2
    173. am: 2
    174. sie: 2
    175. tun.\n: 2
    176. richte: 2
    177. Konsequenzen: 2
    178. läge: 2
    179. Auslandseinsätzen: 2
    180. lägen: 2
    181. Auswirkungen: 2
    182. Präsident!: 1
    183. MeineDamen: 1
    184. Herren!: 1
    185. Artikel: 1
    186. Ta-geszeitung: 1
    187. „Die: 1
    188. Welt“: 1
    189. 9.: 1
    190. September: 1
    191. 1999: 1
    192. mitge-bracht.\n: 1
    193. heißt: 1
    194. Minister: 1
    195. sehe: 1
    196. Bundeswehrbald: 1
    197. Platz: 1
    198. 17: 1
    199. NATO.Nun: 1
    200. heutigen: 1
    201. beigewohntund: 1
    202. geschätzten: 1
    203. gehört.\n: 1
    204. Dieser: 1
    205. machte: 1
    206. Vertei-digungshaushalt: 1
    207. seien: 1
    208. bestens: 1
    209. vorbereitet.Entweder: 1
    210. SPD-Fraktionhat: 1
    211. recht.\n: 1
    212. behaupte:: 1
    213. realistische: 1
    214. Sichtweise,und: 1
    215. Traumtänzer: 1
    216. sitzen: 1
    217. seiner: 1
    218. eigenen: 1
    219. Fraktionim: 1
    220. Bundestag.\n: 1
    221. macht: 1
    222. eigentliche: 1
    223. Tragik: 1
    224. Vertei-digungspolitik: 1
    225. Legislaturperiode: 1
    226. aus,: 1
    227. fürdie: 1
    228. Wahr-nehmung: 1
    229. entschei-dend: 1
    230. wird.Der: 1
    231. antwortet: 1
    232. derDrucksache: 1
    233. 14/1795\n: 1
    234. Anfrage: 1
    235. verteidigungspolitischen: 1
    236. Spreche-rin: 1
    237. zweiten: 1
    238. Koalitionsfraktion,: 1
    239. Grünen,Frau: 1
    240. Beer: 1
    241. lautet:: 1
    242. „Wie: 1
    243. beurteilt: 1
    244. Bundes-regierung: 1
    245. Umfang: 1
    246. ...: 1
    247. derNATO: 1
    248. zur: 1
    249. Sicherheit: 1
    250. ...?“: 1
    251. –:...: 1
    252. Sollte: 1
    253. jedoch: 1
    254. Finanzplanung–: 1
    255. –bleiben,: 1
    256. deutlichen: 1
    257. Absenkung: 1
    258. derPersonalstärke,: 1
    259. weiter: 1
    260. zunehmenden: 1
    261. Problemen: 1
    262. imBetrieb: 1
    263. Streitkräftezu: 1
    264. rechnen.: 1
    265. würde: 1
    266. politische: 1
    267. Gewicht: 1
    268. unbeeinträchtigt: 1
    269. lassen.: 1
    270. ...\n: 1
    271. Außenminister: 1
    272. an,: 1
    273. alsSie: 1
    274. glauben.: 1
    275. wirkönnten: 1
    276. spielen: 1
    277. undgleichzeitig: 1
    278. nichts: 1
    279. tun,: 1
    280. danndrohe: 1
    281. zweite: 1
    282. Liga,\n: 1
    283. meint: 1
    284. Sie.: 1
    285. Ermeint,: 1
    286. Anspruch: 1
    287. erheben,: 1
    288. ChampionsLeague: 1
    289. spielen,: 1
    290. das,: 1
    291. ge-macht: 1
    292. lediglich: 1
    293. verdient.: 1
    294. derWiderspruch: 1
    295. interessant,: 1
    296. indie: 1
    297. begeben.: 1
    298. will: 1
    299. auchempfehlen,: 1
    300. suchen.: 1
    301. Denn: 1
    302. sehrflugs: 1
    303. dabei,: 1
    304. einzusetzen.\n: 1
    305. Osttimor: 1
    306. gesehen.: 1
    307. Aber: 1
    308. ihr: 1
    309. nötigeAusstattung: 1
    310. geben,: 1
    311. derLage.: 1
    312. leichtfertig: 1
    313. um.: 1
    314. richteich: 1
    315. Adresse: 1
    316. bedaure: 1
    317. letzten: 1
    318. Jah-ren: 1
    319. Sicherheitspolitik: 1
    320. dieWinfried: 1
    321. Nachtwei\n: 1
    322. Hintergrundder: 1
    323. finanzpolitischen: 1
    324. Aspekte: 1
    325. diskutiert: 1
    326. worden: 1
    327. Ichräume: 1
    328. sagen: 1
    329. Zeit: 1
    330. CDU/CSU-Verantwortung: 1
    331. ge-wesen: 1
    332. zugeben.Viel: 1
    333. Parlament: 1
    334. –ich: 1
    335. meine: 1
    336. verantwortlichen: 1
    337. Sicherheitspolitiker: 1
    338. undFinanzpolitiker: 1
    339. laufen: 1
    340. nichtgut: 1
    341. ist,\n: 1
    342. Debatte,: 1
    343. gesicherte: 1
    344. Verteidigungs-fähigkeit: 1
    345. möglich: 1
    346. sei,: 1
    347. esorganisieren: 1
    348. könnte: 1
    349. machen: 1
    350. seit: 1
    351. zehn: 1
    352. Jahren: 1
    353. –,daß: 1
    354. Personalstärke: 1
    355. Ausrüstung: 1
    356. reduziert: 1
    357. gewonnenen: 1
    358. Mittelndie: 1
    359. Beitra-ges: 1
    360. gesichert: 1
    361. würde.: 1
    362. grandiosenWiderspruch.: 1
    363. Problematik: 1
    364. Verteidigungsmini-sters: 1
    365. Chance: 1
    366. sieht,: 1
    367. rot-grünen: 1
    368. Entwicklung,: 1
    369. neue: 1
    370. Qua-lität: 1
    371. aufzuhalten.: 1
    372. Problematikder: 1
    373. Verteidigungspolitik.: 1
    374. Pflicht: 1
    375. Op-position: 1
    376. überprüfen: 1
    377. undzu: 1
    378. kritisieren.\n: 1
    379. Frageder: 1
    380. Sinnhaftigkeit\n: 1
    381. Europas: 1
    382. derNATO.: 1
    383. Wir,: 1
    384. CDU/CSU,: 1
    385. stellen: 1
    386. Basis: 1
    387. unsererÜberlegungen: 1
    388. sorgfältige: 1
    389. sicherheitspolitischeAnalyse: 1
    390. an.Erstens: 1
    391. Landesverteidigung: 1
    392. Bündnis-verteidigung: 1
    393. wichtigste: 1
    394. Aufgabe: 1
    395. bleiben.\n: 1
    396. Auf: 1
    397. diffusen: 1
    398. Sicherheitslage,: 1
    399. imöstlichen: 1
    400. Teil: 1
    401. Europas,: 1
    402. dabei: 1
    403. ausgeschlossen,daß: 1
    404. Bündnispartner: 1
    405. Druck: 1
    406. geraten.: 1
    407. betrifftzweitens: 1
    408. Krisenvorsorge: 1
    409. Krisenbewältigungvor: 1
    410. Peripherie: 1
    411. Bündnisses,: 1
    412. Be-deutung: 1
    413. gewinnen.: 1
    414. betrifftdrittens: 1
    415. Tatsache,: 1
    416. Amerika: 1
    417. Dauer: 1
    418. kein: 1
    419. sostarkes: 1
    420. Engagement: 1
    421. zeigen: 1
    422. dasheute: 1
    423. Fall: 1
    424. Demokratien: 1
    425. müs-sen: 1
    426. aktiv: 1
    427. werden.\n: 1
    428. Vor: 1
    429. Hintergrund: 1
    430. Bewertung: 1
    431. dersicherheitspolitischen: 1
    432. Lage: 1
    433. einigenGedanken: 1
    434. leiten: 1
    435. erstens: 1
    436. Bünd-nis-: 1
    437. Europafähigkeit: 1
    438. Deutschlands,: 1
    439. zweitens: 1
    440. davon,daß: 1
    441. Landes-: 1
    442. Bündnisverteidigung: 1
    443. Rah-men: 1
    444. Krisenbewältigung: 1
    445. gleichermaßen: 1
    446. gesichertwerden: 1
    447. müssen,: 1
    448. drittens: 1
    449. deshalb: 1
    450. Bestandund: 1
    451. Weiterentwicklung: 1
    452. allgemeinen: 1
    453. Wehrpflichtunabdingbar: 1
    454. sind,: 1
    455. viertens: 1
    456. Investi-tionen: 1
    457. Nutzung: 1
    458. moderner: 1
    459. Technologiensowie: 1
    460. Waffensysteme: 1
    461. Kürzungen: 1
    462. –eine: 1
    463. erreicht: 1
    464. fünftens: 1
    465. da-von,: 1
    466. Straffung: 1
    467. Führungsstrukturen: 1
    468. mili-tärischen: 1
    469. zwingend: 1
    470. –allerdings: 1
    471. Reihenfolge,: 1
    472. vorher: 1
    473. Investitio-nen: 1
    474. stattzufinden: 1
    475. sechstens: 1
    476. da-bei: 1
    477. Rationalisierung: 1
    478. Bundeswehrstattzufinden: 1
    479. ebenfalls: 1
    480. Investitionen: 1
    481. an-geschoben: 1
    482. kann.\n: 1
    483. Welches: 1
    484. Konzept: 1
    485. diesie: 1
    486. tragenden: 1
    487. Fraktionen: 1
    488. Bundestagin: 1
    489. Zusammenhang?\n: 1
    490. bin: 1
    491. ja: 1
    492. soeben: 1
    493. nach: 1
    494. Konzepten: 1
    495. gefragt: 1
    496. worden.: 1
    497. DerVerteidigungshaushalt: 1
    498. 2000\n: 1
    499. Not: 1
    500. geboren: 1
    501. heißen: 1
    502. Nadel: 1
    503. nachder: 1
    504. Vorgabe: 1
    505. Eichels: 1
    506. genäht: 1
    507. worden.\n: 1
    508. muten: 1
    509. erstenmal: 1
    510. zu,: 1
    511. befinden,: 1
    512. ohne: 1
    513. gesichertemittelfristige: 1
    514. Verteidigungs-haushalt: 1
    515. besteht.: 1
    516. unglaublich.: 1
    517. derGeschichte: 1
    518. Bundesrepublik: 1
    519. niegegeben.\n: 1
    520. diesemZusammenhang: 1
    521. Nothaushalt: 1
    522. spricht\n: 1
    523. getan;: 1
    524. sollten: 1
    525. ihm: 1
    526. zuhören: 1
    527. dannmeint: 1
    528. Haushaltsjahr: 1
    529. 2000,: 1
    530. son-dern: 1
    531. spricht: 1
    532. mittelfristi-gen: 1
    533. Finanzplanung,: 1
    534. Hinblick: 1
    535. Absturz: 1
    536. fast: 1
    537. DMdroht,\n: 1
    538. Paul: 1
    539. Beitrag: 1
    540. unse-rer: 1
    541. Bürger: 1
    542. Landes: 1
    543. Unordnung: 1
    544. kommt.Wir: 1
    545. befinden: 1
    546. Wendepunkt,: 1
    547. die-ser: 1
    548. angesprochen: 1
    549. muß.\n: 1
    550. CDU/CSU: 1
    551. Bundes-republik: 1
    552. während: 1
    553. Zeit,: 1
    554. dieBundeswehr: 1
    555. erst: 1
    556. fünfmal: 1
    557. Verteidi-gungsetat: 1
    558. gestimmt.\n: 1
    559. konnten: 1
    560. oft: 1
    561. dagegen: 1
    562. stimmen,: 1
    563. HerrFischer.: 1
    564. So: 1
    565. Ihre: 1
    566. Partei: 1
    567. Bundes-tag,: 1
    568. befürchte,: 1
    569. hiersitzen.\n: 1
    570. stimmen: 1
    571. sechste: 1
    572. Mal: 1
    573. dage-gen.: 1
    574. heißt,: 1
    575. Vergangenheitauf: 1
    576. Verständnisses: 1
    577. staatstragendeKraft: 1
    578. einfach: 1
    579. gemacht.\n: 1
    580. Wer: 1
    581. stimmt,: 1
    582. wissen,: 1
    583. daßdies: 1
    584. erste: 1
    585. Bundesre-publik: 1
    586. wichtigen: 1
    587. Feld: 1
    588. derVerteidigung: 1
    589. mittelfristige: 1
    590. bzw.: 1
    591. langfristige: 1
    592. Per-spektive: 1
    593. beinhaltet.\n: 1
    594. Lassen: 1
    595. mich: 1
    596. eines: 1
    597. Da: 1
    598. tritt: 1
    599. derBundesfinanzminister: 1
    600. dochverstehen,: 1
    601. Sparmaßnah-men: 1
    602. ausgenommen: 1
    603. könne\n: 1
    604. hört: 1
    605. Fraktion: 1
    606. –;\n: 1
    607. schließlich: 1
    608. Inter-esse: 1
    609. haben,: 1
    610. Staatsfinanzen: 1
    611. solide: 1
    612. seien.: 1
    613. –Das: 1
    614. abenteuerliche: 1
    615. Begründung.\n: 1
    616. doch: 1
    617. Interessen: 1
    618. Bundeswehr,sehr: 1
    619. SPD.: 1
    620. Vielmehr: 1
    621. umdie: 1
    622. Deutschland,um: 1
    623. Sehr: 1
    624. Frau: 1
    625. Kollegin: 1
    626. Wohlleben,: 1
    627. erfolgteine: 1
    628. schleichende: 1
    629. Veränderung: 1
    630. Prioritäten: 1
    631. derPolitik: 1
    632. unterstelle–,: 1
    633. gleich: 1
    634. Rednerpult: 1
    635. kommen: 1
    636. wirdsprechen;: 1
    637. verhindern: 1
    638. –\n: 1
    639. folgendes: 1
    640. Bundeshaushalt: 1
    641. ver-anschlagten: 1
    642. steigen,: 1
    643. sehrviel,\n: 1
    644. Ansatz: 1
    645. sinkt: 1
    646. –gegenüber: 1
    647. Vorjahr: 1
    648. 1,7: 1
    649. DM,: 1
    650. gegen-über: 1
    651. alten: 1
    652. um3,5: 1
    653. DM.\n: 1
    654. Finanzminister: 1
    655. Haushaltverabschieden: 1
    656. lassen: 1
    657. will,: 1
    658. Mittelansatz: 1
    659. her: 1
    660. ge-stiegen: 1
    661. abersinken,: 1
    662. bedeutet: 1
    663. dies,: 1
    664. Priorität: 1
    665. Hause: 1
    666. Zu-stimmung: 1
    667. derer,: 1
    668. verabschieden,: 1
    669. abnimmt.: 1
    670. DiesePrioritätenverschiebung: 1
    671. vertreten.: 1
    672. wer-den: 1
    673. erleben,: 1
    674. Verteidigungsminister,: 1
    675. diesenUmstand: 1
    676. bedauert,: 1
    677. Abstimmungsverhaltenmit: 1
    678. verantwortlich: 1
    679. absteigt.\n: 1
    680. kann: 1
    681. begreifen.Die: 1
    682. Bundeswehr,: 1
    683. bedarf: 1
    684. Verläßlichkeitund: 1
    685. Vertrauen.: 1
    686. Sicher-heitspolitik: 1
    687. entscheidende: 1
    688. Größen,: 1
    689. sondern: 1
    690. dann,wenn: 1
    691. Großorganisation: 1
    692. Bundeswehr,wenn: 1
    693. geht.\n: 1
    694. unterstelle: 1
    695. einmal,: 1
    696. Vorsitzende: 1
    697. desVerteidigungsausschusses,: 1
    698. istleider: 1
    699. erkrankt;: 1
    700. gute: 1
    701. Besserung,: 1
    702. Helmut: 1
    703. –,der: 1
    704. Berechenbarkeit: 1
    705. wohl: 1
    706. bewußt: 1
    707. war,als: 1
    708. Interview: 1
    709. „Bild: 1
    710. Sonntag“: 1
    711. ge-sagt: 1
    712. hat\n: 1
    713. allen: 1
    714. geläufig: 1
    715. BundeswehrStellen: 1
    716. abbauen: 1
    717. müsse,: 1
    718. insbesondere: 1
    719. beim: 1
    720. Beschaf-Paul: 1
    721. fungsamt: 1
    722. dort: 1
    723. handelt: 1
    724. Stellen: 1
    725. daß1: 1
    726. 500: 1
    727. Panzer: 1
    728. veräußert: 1
    729. müßten: 1
    730. usw.: 1
    731. kennedie: 1
    732. Schreiben: 1
    733. betroffenen: 1
    734. Vertei-digungsausschuß.: 1
    735. wird: 1
    736. indieser: 1
    737. Arbeitnehmer: 1
    738. derSPD: 1
    739. vertreten: 1
    740. fühlen.: 1
    741. Warum?: 1
    742. Sachein: 1
    743. Art: 1
    744. Weise: 1
    745. heran,: 1
    746. völlig: 1
    747. unvertretbar: 1
    748. ist.Wenn: 1
    749. bestimmen: 1
    750. wol-len,: 1
    751. umbauen,: 1
    752. reformierenwollen,: 1
    753. können: 1
    754. Mitarbei-ter,: 1
    755. Soldaten: 1
    756. Bediensteten: 1
    757. gemeinsam: 1
    758. ihnen: 1
    759. Seien: 1
    760. Verteidi-gungsminister: 1
    761. –,\n: 1
    762. Finanzpla-nung: 1
    763. angeht,: 1
    764. SPD-Fraktion: 1
    765. gutgeheißen: 1
    766. hat.: 1
    767. Universität: 1
    768. München,: 1
    769. Wirtschaftsorganisationswis-senschaften,: 1
    770. berechnet: 1
    771. derehemalige: 1
    772. stellvertretende: 1
    773. Generalinspekteur: 1
    774. Bun-deswehr: 1
    775. war: 1
    776. beteiligt: 1
    777. –:: 1
    778. militärische: 1
    779. Perso-nalstärke: 1
    780. ginge: 1
    781. 340: 1
    782. 230: 1
    783. zurück.: 1
    784. DieGrundwehrdienstdauer: 1
    785. etwa: 1
    786. sechs: 1
    787. Monaten.Die: 1
    788. Fähigkeit: 1
    789. verringerte: 1
    790. ummindestens: 1
    791. 15: 1
    792. Prozent.: 1
    793. investive: 1
    794. Lücke: 1
    795. wüchse: 1
    796. auf30: 1
    797. 40: 1
    798. DM.: 1
    799. Der: 1
    800. Anteil: 1
    801. Verteidigungs-ausgaben: 1
    802. Bruttoinlandsprodukt: 1
    803. sänke: 1
    804. 1,3: 1
    805. 1,1Prozent;: 1
    806. zweitletzten: 1
    807. Stelle: 1
    808. mitnur: 1
    809. Luxemburg: 1
    810. hinter: 1
    811. uns.: 1
    812. Deutschlands: 1
    813. mögli-cher: 1
    814. Bündnisbeitrag: 1
    815. um50: 1
    816. Prozent: 1
    817. Erwartungen: 1
    818. unserer: 1
    819. Partner.Im: 1
    820. Binnenbereich: 1
    821. hätte: 1
    822. verhee-rende: 1
    823. Dienstklima,: 1
    824. Nach-wuchsgewinnung,: 1
    825. Vertrauen: 1
    826. Politik:: 1
    827. zirka120: 1
    828. 170: 1
    829. Arbeitsplatzverluste,: 1
    830. bis30: 1
    831. Arbeitslose,: 1
    832. 150: 1
    833. 200: 1
    834. 600: 1
    835. Standorte: 1
    836. derBundeswehr: 1
    837. aufgelöst,: 1
    838. fiskalische: 1
    839. Entlastungenper: 1
    840. annum: 1
    841. Größenordnung: 1
    842. 1: 1
    843. Pro-zent: 1
    844. Bundeshaushaltes.Meine: 1
    845. Damen: 1
    846. Herren: 1
    847. Kollegen,: 1
    848. eineDebatte: 1
    849. ernsthaft: 1
    850. führen,: 1
    851. frage: 1
    852. Sie:: 1
    853. der-art: 1
    854. verheerende: 1
    855. drohen: 1
    856. niemand: 1
    857. be-streitet: 1
    858. sie;: 1
    859. Parlamentarische: 1
    860. Staatssekretär: 1
    861. Ver-teidigungsministerium,: 1
    862. Walter: 1
    863. Kolbow,: 1
    864. einerDiskussion: 1
    865. gestern: 1
    866. zugestimmt,: 1
    867. wäre: 1
    868. –,könnten: 1
    869. Verantwortung: 1
    870. einmaleinen: 1
    871. Ruck: 1
    872. geben: 1
    873. sagen,: 1
    874. rotgrüne: 1
    875. Zirkus: 1
    876. beendet: 1
    877. werden?: 1
    878. istunverantwortlich,: 1
    879. geschieht.\n: 1
    880. Erler,: 1
    881. direkt: 1
    882. Frage:Betreiben: 1
    883. Finanzpolitik: 1
    884. Zielsetzung,genau: 1
    885. erreichen,: 1
    886. Bundeswehruniversitätfeststellt?: 1
    887. Kommt: 1
    888. dieses: 1
    889. gerade: 1
    890. weilSie: 1
    891. wollten,: 1
    892. Folge: 1
    893. einerSparpolitik,: 1
    894. erachtet: 1
    895. haben?\n: 1
    896. Eindruck,: 1
    897. ganze: 1
    898. Reihe: 1
    899. vonKollegen: 1
    900. rotgrünen: 1
    901. Bänken: 1
    902. denen: 1
    903. dieFinanzenge,: 1
    904. heute: 1
    905. sprechen,: 1
    906. regelrecht: 1
    907. zu-paß: 1
    908. kommt.: 1
    909. wollen: 1
    910. andere: 1
    911. Sicher-heitspolitik.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/72 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetzes 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6505 A b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6505 B 14. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/1904, 14/1922) ............... 6505 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 6505 D Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ..................................................... 6510 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6512 A Dr. Helmut Kohl CDU/CSU ........................ 6515 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6517 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 6518 C Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6518 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ......................... 6519 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6523 C Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ..................... 6527 B Dr. Gregor Gysi PDS ....................................... 6528 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 6533 A Volker Rühe CDU/CSU .................................. 6539 D Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 6543 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD .................... 6544 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6548 B Cornelia Pieper F.D.P....................................... 6550 C Jörg Tauss SPD ........................................... 6552 A Lothar Mark SPD ............................................ 6552 C Dr. Norbert Lammert CDU/CSU .................... 6555 D Lothar Mark SPD ............................................ 6556 A Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6556 C Rolf Schwanitz SPD ........................................ 6559 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6560 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 6560 B Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 6562 D Namentliche Abstimmung ............................... 6564 A Ergebnis ........................................................... 6566 C 15. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/1905, 14/1922) ..................................................... 6564 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 6564 B Uta Titze-Stecher SPD .................................... 6569 A Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 6573 A Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6575 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 6577 A II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6577 C Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 6577 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU .............. 6579 C Dr. Eberhard Brecht SPD ............................ 6581 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 6581 D Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6583 C Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 6585 D Ulrich Irmer F.D.P. ...................................... 6586 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .......... 6587 B Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6590 D 16. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/1913, 14/1922) .............. 6591 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6591 C Volker Kröning SPD ........................................ 6594 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 6598 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6600 B Heidi Lippmann PDS ....................................... 6602 A Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6603 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 6605 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 6608 D Paul Breuer CDU/CSU ................................ 6610 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 6610 D Helmut Rauber CDU/CSU .............................. 6613 C Namentliche Abstimmung ............................... 6614 A Ergebnis ........................................................... 6614 C 17. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/1917, 14/1922) .............. 6617 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 6617 B Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 6618 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 6620 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6622 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 6623 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6624 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6624 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 6626 C Carsten Hübner PDS ....................................... 6627 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU ................... 6628 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 6629 D Nächste Sitzung ............................................... 6632 D Berichtigungen ................................................ 6632 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6633 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6505 (A) (C) (B) (D) 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 71. Sitzung, Seite 6448 D, zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Ich frage Sie, wie das mit § 33c des Einkommenssteuergesetzes ist.“ 71. Sitzung, Seite 6484 B, erster Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Sie von der Opposition ha- ben an dieser Stelle gerügt, daß der Haushaltsansatz für die Bereitschaftspolizei um 3 Millionen DM gesenkt wird.“ Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6633 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 24.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 24.11.99 * Bury, Hans Martin SPD 24.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 24.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 24.11.99 Gebhardt, Fred PDS 24.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 24.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 24.11.99 Hovermann, Eike SPD 24.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 24.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Kossendey, Thomas CDU/CSU 24.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 24.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 24.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 24.11.99 Ostrowski, Christine PDS 24.11.99 Röttgen, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 24.11.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 24.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Simm, Erika SPD 24.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 24.11.99 Stübgen, Michael CDU/CSU 24.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 24.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 24.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächster Redner hat der Kollege Paul Breuer von der
    CDU/CSU-Fraktion das Wort.


    (Beifall bei der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Paul Breuer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Ich habe einen Artikel aus der Ta-
geszeitung „Die Welt“ vom 9. September 1999 mitge-
bracht.


(Gernot Erler [SPD]: Was lesen Sie denn, Herr Kollege?)


Darin heißt es, Minister Scharping sehe die Bundeswehr
bald auf Platz 17 in der NATO.

Nun haben wir alle der heutigen Debatte beigewohnt
und den geschätzten Kollegen Kröning gehört.


(Volker Kröning [SPD]: Vielen Dank!)

Dieser machte deutlich, die Bundeswehr und der Vertei-
digungshaushalt seien für die Zukunft bestens vorbereitet.

Entweder hat Scharping recht, oder die SPD-Fraktion
hat recht.


(Bundesminister Joseph Fischer: Untersuchungsausschuß!)


Ich behaupte: Scharping hat eine realistische Sichtweise,
und die Traumtänzer sitzen in seiner eigenen Fraktion
im Deutschen Bundestag.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Susanne Kastner [SPD]: Das, was Herr Breuer sagt, ist aber nicht sehr freundlich! – Volker Kröning [SPD]: Jetzt stimmt sein Weltbild wieder!)


Das macht die eigentliche Tragik der deutschen Vertei-
digungspolitik in dieser Legislaturperiode aus, die für
die Zukunft der Bundeswehr und damit für die Wahr-
nehmung der deutschen Sicherheitsinteressen entschei-
dend sein wird.

Der Bundesverteidigungsminister antwortet in der
Drucksache 14/1795


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Immerhin! Er antwortet!)


auf eine Anfrage der verteidigungspolitischen Spreche-
rin der zweiten Koalitionsfraktion, nämlich der Grünen,
Frau Beer – die Frage lautet: „Wie beurteilt die Bundes-
regierung den Umfang des deutschen Beitrages ... in der
NATO zur Sicherheit in Europa ...?“ –:

... Sollte es jedoch bei der Finanzplanung
– der Finanzplanung der Bundesregierung –

bleiben, ist mit einer deutlichen Absenkung der
Personalstärke, weiter zunehmenden Problemen im
Betrieb und bei der Modernisierung der Streitkräfte
zu rechnen. Dies würde das politische Gewicht der
Bundesrepublik nicht unbeeinträchtigt lassen. ...

(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Unglaublich!)

– Herr Außenminister Fischer, das geht Sie mehr an, als
Sie selbst glauben. Wenn Herr Scharping sagt, wir
könnten nicht in der Champions League spielen und
gleichzeitig für die Bundeswehr nichts tun, denn dann
drohe der Abstieg in die zweite Liga,


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Immer noch besser als die Kreisliga!)


dann meint er mit der Champions League auch Sie. Er
meint, daß Sie den Anspruch erheben, in der Champions
League zu spielen, aber das, was in Ihrer Koalition ge-
macht wird, lediglich den Abstieg verdient. Das ist der
Widerspruch in dieser Koalition.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Ich halte es schon für interessant, daß Sie sich hier in
die Nähe Ihrer Kollegen begeben. Ich will Ihnen auch
empfehlen, diese Nähe zu suchen. Denn Sie sind sehr
flugs dabei, die Bundeswehr einzusetzen.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Hoi!)


Das haben wir bei Osttimor gesehen. Aber ihr die nötige
Ausstattung dafür zu geben, dazu sind Sie nicht in der
Lage. Sie gehen sehr leichtfertig damit um. Das richte
ich an die Adresse der Koalition.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Schwere Konfettikanonen, mit denen Sie da schießen!)


Ich bedaure es, daß in Deutschland in den letzten Jah-
ren über die Sicherheitspolitik und damit auch über die

Winfried Nachtwei


Metadaten/Kopzeile:
6606 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999




(B)



(A) (C)



(D)


Zukunft der Bundeswehr zu stark vor dem Hintergrund
der finanzpolitischen Aspekte diskutiert worden ist. Ich
räume ein – um das deutlich zu sagen –, daß das auch in
der Zeit der CDU/CSU-Verantwortung zu stark so ge-
wesen ist. Das müssen wir zugeben.

Viel zu lange haben wir alle in diesem Parlament –
ich meine die verantwortlichen Sicherheitspolitiker und
Finanzpolitiker – eine Debatte laufen lassen, die nicht
gut ist,


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Aha! – Volker Kröning [SPD]: Jetzt bin ich aber gespannt!)


nämlich die Debatte, daß eine gesicherte Verteidigungs-
fähigkeit eigentlich nur dann möglich sei, wenn man es
organisieren könnte – das machen wir seit zehn Jahren –,
daß die Personalstärke und die Ausrüstung der Bundes-
wehr reduziert würden und mit den gewonnenen Mitteln
die Zukunft der Bundeswehr und des deutschen Beitra-
ges gesichert würde. Ich halte das für einen grandiosen
Widerspruch. Die Problematik des Verteidigungsmini-
sters Scharping ist, daß er keine Chance sieht, in der rot-
grünen Koalition diese Entwicklung, die eine neue Qua-
lität gewonnen hat, aufzuhalten. Das ist die Problematik
der deutschen Verteidigungspolitik. Die Pflicht der Op-
position ist es, die Bundesregierung zu überprüfen und
zu kritisieren.


(Gernot Erler [SPD]: Tun Sie Ihre Pflicht, Herr Kollege!)


Herr Kollege Fischer, es geht eigentlich um die Frage
der Sinnhaftigkeit


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Sehr gut bei Ihrer Rede! – Volker Kröning [SPD]: Er hat es heute mit der Theologie!)


des deutschen Beitrages innerhalb Europas und der
NATO. Wir, die CDU/CSU, stellen als Basis unserer
Überlegungen eine sorgfältige sicherheitspolitische
Analyse an.

Erstens soll die Landesverteidigung in der Bündnis-
verteidigung wichtigste Aufgabe bleiben.


(Gernot Erler [SPD]: Das ist von philosophischer Bedeutung!)


Auf Grund der diffusen Sicherheitslage, vor allem im
östlichen Teil Europas, ist es dabei nicht ausgeschlossen,
daß Bündnispartner unter Druck geraten. Das betrifft
zweitens die Krisenvorsorge und die Krisenbewältigung
vor allem an der Peripherie des Bündnisses, die an Be-
deutung gewonnen haben und gewinnen. Das betrifft
drittens die Tatsache, daß Amerika auf Dauer kein so
starkes Engagement in Europa zeigen kann, wie das
heute noch der Fall ist. Die Demokratien in Europa müs-
sen immer mehr selbst aktiv werden.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Aha!)


Vor diesem Hintergrund und der Bewertung der
sicherheitspolitischen Lage müssen wir uns von einigen
Gedanken leiten lassen, nämlich erstens von der Bünd-

nis- und Europafähigkeit Deutschlands, zweitens davon,
daß die Landes- und die Bündnisverteidigung im Rah-
men der Krisenbewältigung gleichermaßen gesichert
werden müssen, drittens davon, daß deshalb der Bestand
und die Weiterentwicklung der allgemeinen Wehrpflicht
unabdingbar sind, viertens davon, daß nur mit Investi-
tionen und durch die Nutzung moderner Technologien
sowie Waffensysteme – und nicht durch Kürzungen –
eine Modernisierung erreicht werden kann, fünftens da-
von, daß die Straffung von Führungsstrukturen im mili-
tärischen und zivilen Bereich zwingend notwendig ist –
allerdings nur in der Reihenfolge, daß vorher Investitio-
nen stattzufinden haben –, und sechstens davon, daß da-
bei eine Rationalisierung innerhalb der Bundeswehr
stattzufinden hat, die ebenfalls nur mit Investitionen an-
geschoben werden kann.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Welches Konzept hat die Bundesregierung und die

sie tragenden Fraktionen hier im Deutschen Bundestag
in diesem Zusammenhang?


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Keines!)


Ich bin ja soeben nach Konzepten gefragt worden. Der
Verteidigungshaushalt 2000


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Ist ein Debakel!)


ist aus der Not geboren und mit einer heißen Nadel nach
der Vorgabe Eichels genäht worden.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Immerhin glüht da noch etwas!)


Sie muten uns zum erstenmal in der Geschichte der
Bundesrepublik Deutschland zu, über einen Verteidi-
gungshaushalt zu befinden, ohne daß eine gesicherte
mittelfristige Finanzplanung für den Verteidigungs-
haushalt besteht. Das ist unglaublich. Das hat es in der
Geschichte der Bundesrepublik Deutschland noch nie
gegeben.


(Beifall bei der CDU/CSU – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Nicht zu fassen! – Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Unglaublich!)


Wenn der Bundesverteidigungsminister in diesem
Zusammenhang von einem Nothaushalt spricht


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Ich bin entsetzt! – Gernot Erler [SPD]: Das wird er nie machen!)


– das hat er getan; Sie sollten ihm mehr zuhören –, dann
meint er damit nicht nur das Haushaltsjahr 2000, son-
dern dann spricht er auch davon, daß in der mittelfristi-
gen Finanzplanung, in der im Hinblick auf den Verteidi-
gungshaushalt ein Absturz um fast 20 Milliarden DM
droht,


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Unglaublich!)


Paul Breuer


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6607




(A) (C)



(B) (D)


der deutsche Beitrag für die Sicherheitsinteressen unse-
rer Bürger und unseres Landes in Unordnung kommt.
Wir befinden uns hier an einem Wendepunkt, der in die-
ser Debatte deutlich angesprochen werden muß.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Die CDU/CSU hat in der Geschichte der Bundes-
republik Deutschland während der Zeit, in der es die
Bundeswehr gibt, erst fünfmal gegen einen Verteidi-
gungsetat gestimmt.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Jetzt kommt das sechste Mal!)


– Sie konnten nicht so oft dagegen stimmen, Herr
Fischer. So lange ist Ihre Partei noch nicht im Bundes-
tag, und ich befürchte, Sie werden nicht mehr lange hier
sitzen.


(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Im Gegensatz zu Ihnen!)


Wir stimmen in dieser Woche das sechste Mal dage-
gen. Das heißt, wir haben es uns in der Vergangenheit
auf Grund unseres Verständnisses als staatstragende
Kraft in Deutschland nicht einfach gemacht.


(Manfred Opel [SPD]: Die Krokodile fangen an zu weinen!)


Wer für den Haushalt 2000 stimmt, der muß wissen, daß
dies der erste Haushalt in der Geschichte der Bundesre-
publik Deutschland ist, der in dem wichtigen Feld der
Verteidigung keine mittelfristige bzw. langfristige Per-
spektive beinhaltet.


(Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Der erste Haushalt im neuen Jahrtausend!)


Lassen Sie mich dazu noch eines sagen: Da tritt der
Bundesfinanzminister auf und sagt, man müsse doch
verstehen, daß auch die Bundeswehr von Sparmaßnah-
men nicht ausgenommen werden könne


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Genau!)


– das hört man auch in Ihrer Fraktion –;

(Gernot Erler [SPD]: Das kenne ich aus frühe ren Zeiten auch!)

denn schließlich müsse auch die Bundeswehr ein Inter-
esse daran haben, daß die Staatsfinanzen solide seien. –
Das ist eine abenteuerliche Begründung.


(Lachen bei der SPD)

Es geht doch nicht um die Interessen der Bundeswehr,
sehr verehrte Kollegen der SPD. Vielmehr geht es um
die Sicherheitsinteressen der Menschen in Deutschland,
um die Sicherheitsinteressen unseres Landes.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf der Abg. Verena Wohlleben [SPD])


– Sehr verehrte Frau Kollegin Wohlleben, hier erfolgt
eine schleichende Veränderung der Prioritäten der
Politik unseres Landes.


(Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Mir läuft es kalt den Rücken herunter!)


Wenn Herr Scharping ehrlich ist – was ich unterstelle
–, dann soll er gleich zum Rednerpult kommen – er wird
sprechen; das ist nicht zu verhindern –


(Susanne Kastner [SPD]: Sie wollen doch, daß er spricht!)


und folgendes sagen: Die im Bundeshaushalt 2000 ver-
anschlagten Mittel steigen, wenn auch um nicht sehr
viel,


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Aber?)


aber der Ansatz für den Verteidigungshaushalt sinkt –
gegenüber dem Vorjahr um 1,7 Milliarden DM, gegen-
über der alten mittelfristigen Finanzplanung um
3,5 Milliarden DM.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Was lernen wir daraus?)


Wenn der Finanzminister diese Woche einen Haushalt
verabschieden lassen will, der vom Mittelansatz her ge-
stiegen ist, die Mittel im Verteidigungshaushalt aber
sinken, dann bedeutet dies, daß die Priorität der deut-
schen Verteidigungspolitik in diesem Hause mit Zu-
stimmung derer, die dies verabschieden, abnimmt. Diese
Prioritätenverschiebung ist nicht zu vertreten. Wir wer-
den erleben, daß der Verteidigungsminister, der diesen
Umstand bedauert, durch sein Abstimmungsverhalten
mit dafür verantwortlich wird, daß er selbst absteigt.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Steigt der Breuer, oder sinkt er? Das ist die Frage!)


Das kann ich eigentlich nicht begreifen.
Die Zukunft der Bundeswehr, die Zukunft der deut-

schen Verteidigungspolitik bedarf mehr Verläßlichkeit
und mehr Vertrauen. Dies sind nicht nur in der Sicher-
heitspolitik entscheidende Größen, sondern auch dann,
wenn es um eine Großorganisation wie die Bundeswehr,
wenn es um Menschen geht.


(Gernot Erler [SPD]: Auch bei der Parteienfinanzierung ist das ziemlich wichtig! – Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das Grauen hat einen Namen!)


Ich unterstelle einmal, daß sich der Vorsitzende des
Verteidigungsausschusses, Kollege Wieczorek – er ist
leider erkrankt; gute Besserung, Helmut Wieczorek –,
der Frage der Berechenbarkeit sehr wohl bewußt war,
als er in einem Interview mit der „Bild am Sonntag“ ge-
sagt hat


(Josef Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer liest denn so etwas?)


– das ist Ihnen allen geläufig –, daß die Bundeswehr
Stellen abbauen müsse, insbesondere beim Beschaf-

Paul Breuer


Metadaten/Kopzeile:
6608 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999




(B)



(A) (C)



(D)


fungsamt – dort handelt es sich um 20 000 Stellen –, daß
1 500 Panzer veräußert werden müßten usw. Ich kenne
die Schreiben der betroffenen Menschen an den Vertei-
digungsausschuß. Darin wird deutlich, daß sie sich in
dieser Frage – und es sind Arbeitnehmer – nicht von der
SPD vertreten fühlen. Warum? Sie gehen an diese Sache
in einer Art und Weise heran, die völlig unvertretbar ist.
Wenn wir die Zukunft der Bundeswehr bestimmen wol-
len, wenn wir die Bundeswehr umbauen, sie reformieren
wollen, dann können wir das nicht gegen die Mitarbei-
ter, die Soldaten und zivilen Bediensteten der Bundes-
wehr tun.


(Gernot Erler [SPD]: Das machen wir auch nicht!)


Wir müssen das gemeinsam mit ihnen tun.

(Beifall bei der CDU/CSU – Peter Zumkley [SPD]: Das habt Ihr bei der alten Struktur versäumt!)


Seien Sie ehrlich – dies richte ich an den Verteidi-
gungsminister –,


(Josef Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Im Gegensatz zu Ihnen sind wir immer ehrlich!)


was die Konsequenzen der mittelfristigen Finanzpla-
nung angeht, die der Kollege Kröning für die SPD-
Fraktion gutgeheißen hat. Die Universität der Bundes-
wehr München, Bereich Wirtschaftsorganisationswis-
senschaften, hat die Konsequenzen berechnet – der
ehemalige stellvertretende Generalinspekteur der Bun-
deswehr war daran beteiligt –: Die militärische Perso-
nalstärke ginge von 340 000 auf 230 000 zurück. Die
Grundwehrdienstdauer läge bei etwa sechs Monaten.
Die Fähigkeit zu Auslandseinsätzen verringerte sich um
mindestens 15 Prozent. Die investive Lücke wüchse auf
30 bis 40 Milliarden DM. Der Anteil der Verteidigungs-
ausgaben am Bruttoinlandsprodukt sänke von 1,3 auf 1,1
Prozent; dann lägen wir an der zweitletzten Stelle mit
nur noch Luxemburg hinter uns. Deutschlands mögli-
cher Bündnisbeitrag bei Auslandseinsätzen läge um
50 Prozent unter den Erwartungen unserer Partner.

Im Binnenbereich der Bundeswehr hätte es verhee-
rende Auswirkungen auf das Dienstklima, die Nach-
wuchsgewinnung, das Vertrauen in die Politik: zirka
120 000 bis 170 000 Arbeitsplatzverluste, 20 000 bis
30 000 Arbeitslose, 150 bis 200 der 600 Standorte der
Bundeswehr würden aufgelöst, fiskalische Entlastungen
per annum lägen in der Größenordnung von unter 1 Pro-
zent des Bundeshaushaltes.

Meine Damen und Herren Kollegen, wenn Sie eine
Debatte ernsthaft führen, dann frage ich Sie: Wenn der-
art verheerende Auswirkungen drohen – niemand be-
streitet sie; der Parlamentarische Staatssekretär im Ver-
teidigungsministerium, Walter Kolbow, hat in einer
Diskussion gestern zugestimmt, daß es so wäre –,
könnten Sie sich bei Ihrer Verantwortung nicht einmal
einen Ruck geben und sagen, dieser rotgrüne Zirkus in
der Verteidigungspolitik muß beendet werden? Es ist
unverantwortlich, was hier geschieht.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Wir wandern aus!)


Herr Kollege Erler, ich richte direkt an Sie die Frage:
Betreiben Sie diese Finanzpolitik mit der Zielsetzung,
genau das zu erreichen, was die Bundeswehruniversität
feststellt? Kommt Ihnen dieses Mittel gerade recht, weil
Sie das schon immer wollten, oder ist es eine Folge einer
Sparpolitik, die Sie als notwendig erachtet haben?


(Gernot Erler [SPD]: Sie lesen zu viele Kriminalromane!)


Ich habe den Eindruck, daß es eine ganze Reihe von
Kollegen auf den rotgrünen Bänken gibt, denen die
Finanzenge, von der Sie heute sprechen, regelrecht zu-
paß kommt. Sie wollen eine andere deutsche Sicher-
heitspolitik.


(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr
    Kollege Breuer, kommen Sie bitte zum Schluß.