Bundesdata – Rede – ID1407203200

Rede:
ID1407203200

Metadaten

Aus Protokoll: 14072

Datum: 24. November 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:20 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nunder: 1
5. Kollege: 1
6. Rezzo: 1
7. Schlauch,: 1
8. Bündnis: 1
9. 90/Die: 1
10. Grünen.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/72 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetzes 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6505 A b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6505 B 14. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/1904, 14/1922) ............... 6505 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 6505 D Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ..................................................... 6510 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6512 A Dr. Helmut Kohl CDU/CSU ........................ 6515 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6517 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 6518 C Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6518 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ......................... 6519 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6523 C Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ..................... 6527 B Dr. Gregor Gysi PDS ....................................... 6528 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 6533 A Volker Rühe CDU/CSU .................................. 6539 D Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 6543 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD .................... 6544 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6548 B Cornelia Pieper F.D.P....................................... 6550 C Jörg Tauss SPD ........................................... 6552 A Lothar Mark SPD ............................................ 6552 C Dr. Norbert Lammert CDU/CSU .................... 6555 D Lothar Mark SPD ............................................ 6556 A Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6556 C Rolf Schwanitz SPD ........................................ 6559 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6560 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 6560 B Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 6562 D Namentliche Abstimmung ............................... 6564 A Ergebnis ........................................................... 6566 C 15. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/1905, 14/1922) ..................................................... 6564 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 6564 B Uta Titze-Stecher SPD .................................... 6569 A Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 6573 A Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6575 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 6577 A II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6577 C Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 6577 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU .............. 6579 C Dr. Eberhard Brecht SPD ............................ 6581 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 6581 D Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6583 C Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 6585 D Ulrich Irmer F.D.P. ...................................... 6586 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .......... 6587 B Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6590 D 16. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/1913, 14/1922) .............. 6591 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6591 C Volker Kröning SPD ........................................ 6594 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 6598 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6600 B Heidi Lippmann PDS ....................................... 6602 A Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6603 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 6605 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 6608 D Paul Breuer CDU/CSU ................................ 6610 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 6610 D Helmut Rauber CDU/CSU .............................. 6613 C Namentliche Abstimmung ............................... 6614 A Ergebnis ........................................................... 6614 C 17. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/1917, 14/1922) .............. 6617 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 6617 B Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 6618 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 6620 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6622 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 6623 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6624 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6624 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 6626 C Carsten Hübner PDS ....................................... 6627 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU ................... 6628 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 6629 D Nächste Sitzung ............................................... 6632 D Berichtigungen ................................................ 6632 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6633 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6505 (A) (C) (B) (D) 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigungen 71. Sitzung, Seite 6448 D, zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Ich frage Sie, wie das mit § 33c des Einkommenssteuergesetzes ist.“ 71. Sitzung, Seite 6484 B, erster Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Sie von der Opposition ha- ben an dieser Stelle gerügt, daß der Haushaltsansatz für die Bereitschaftspolizei um 3 Millionen DM gesenkt wird.“ Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6633 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 24.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 24.11.99 * Bury, Hans Martin SPD 24.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 24.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 24.11.99 Gebhardt, Fred PDS 24.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 24.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 24.11.99 Hovermann, Eike SPD 24.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 24.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Kossendey, Thomas CDU/CSU 24.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 24.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 24.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 24.11.99 Ostrowski, Christine PDS 24.11.99 Röttgen, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 24.11.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 24.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Simm, Erika SPD 24.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 24.11.99 Stübgen, Michael CDU/CSU 24.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 24.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 24.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Wolfgang Gerhardt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Ich bin fertig.

(Jörg Tauss [SPD]: Er hat fertig!)

Das ist das Programm der F.D.P. Sie sagen immer,
die Opposition habe kein Konzept. Ich lege es Ihnen vor.
Sie können sich darauf auf allen Feldern einlassen. Das
wäre besser für Deutschland.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun
der Kollege Rezzo Schlauch, Bündnis 90/Die Grünen.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Rezzo Schlauch
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich glaube,
heute ist entgegen dem, was von Ihnen, Herr Glos, ge-
sagt worden ist, ein guter Tag für Deutschland, und zwar
deshalb, weil wir mit der Entscheidung über den Haus-
halt 2000 den zweiten Schritt machen, um die Hand-
lungsfähigkeit unseres Staates zurückzugewinnen und
dauerhaft zu sichern.

Bereits mit dem Haushaltssanierungsgesetz haben wir
entschlossen begonnen, die finanzielle Erblast der alten
Regierung in Höhe von 1,5 Billionen DM Schulden ab-
zutragen. 14 Milliarden DM weniger Ausgaben konnten
wir bereits vor zwei Wochen realisieren.

Mit der heutigen Entscheidung über den Bundeshaus-
halt 2000 reduzieren wir die Ausgaben um weitere
16 Milliarden DM. Wir haben also geschafft, woran die
ehemalige Regierung, die heutige Opposition, geschei-
tert ist und was die heutige Opposition für unmöglich
gehalten hat, nämlich den Abbau des strukturellen De-
fizits im Bundeshaushalt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Wir haben unser ehrgeiziges Ziel, 30 Milliarden DM
einzusparen, erreicht. Entgegen dem, was uns die Oppo-
sition glauben machen will, muß ich feststellen, daß die-
ser Kurs weit in Ihre Kreise hinein, und zwar in der
Wirtschaft, in Publikationen und in Ihren ureigensten
Reihen, auf breiten Konsens stößt. Ich zitiere nur weni-
ge: „Kurt Biedenkopf“ – so hieß es in der „Berliner
Zeitung“ – „will den Sparkurs der Bundesregierung im
Bundesrat grundsätzlich unterstützen.“

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Der Präsident des DIHT, Peter Stihl, sieht uns bei der
Haushaltskonsolidierung auf dem richtigen Weg.

(Dr. Gregor Gysi [PDS]: Das sollte Sie stutzig machen!)

Der Chefvolkswirt der Deutschen Bank, der die von Ih-
nen zur öffentlichen Anhörung des Haushaltsausschus-
ses über das Haushaltssanierungsgesetz als Sachverstän-
diger eingeladen war, meinte, daß eine Ablehnung unse-
res Konsolidierungsprogrammes unverantwortlich sei.
Da kann ich nur sagen: Wo er recht hat, hat er recht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Auch Ihr Leib- und Magenblatt, die „FAZ“, kommen-
tierte am vergangenen Montag:

Dennoch müssen Union und F.D.P. mit ihren Krit-
teleien aufpassen ... Damit drohen sie selbst in eine
Glaubwürdigkeitsfalle zu laufen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dr. Wolfgang Gerhardt

Metadaten/Kopzeile:
6524 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Herr Glos, Herr Gerhardt, es ist schon spannend, zu
beobachten, wie Sie sich winden, welche Rechen- und
Taschenspielertricks Sie heranziehen, um den Erfolg der
Regierungskoalition kleinzureden. Erst hieß es – das ist
erst wenige Monate her –: Das schaffen die nie! Dann
hieß es – das ist erst einige Wochen her –: Das mit dem
Sparen ist schon recht; aber ihr schafft es nie, die glo-
balen Minderausgaben titelgenau zu etatisieren! Jetzt
heißt es: Ob das mit dem Sparen so richtig ist, wissen
wir nicht; aber auf jeden Fall habt ihr an den falschen
Stellen gespart!

Bis heute liegt von Ihnen keine Alternative vor. Herr
Glos, immer wenn Sie sprechen, ist das ein Beleg dafür.
Wenn die Union keine Alternative hat, schickt sie den
bayerisch-fränkischen Geschichtenerzähler hier an das
Pult.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Das ist der Beleg dafür, daß von Ihnen keine Alternative
zu dem, was wir vorgelegt haben, vorgebracht worden
ist. Sie solidarisieren sich mit den Protesten gegen unser
Sparprogramm, sagen aber gleichzeitig, daß in Wahrheit
nicht gespart werde. Wie das zusammenpaßt, verstehe
ich nicht.

Sie wollen Etatposten wie zum Beispiel den der Bun-
deswehr und den der Landwirtschaft erhöhen, sagen
aber nicht, daß der Verteidigungshaushalt unter Herrn
Rühe als Verteidigungsminister gnadenlos zusammen-
gestrichen worden ist, ohne daß es zu einer Strukturre-
form der Bundeswehr gekommen ist. Sie haben die
Strukturreform verschlafen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Sie blinken links und bleiben rechts, mit einer Panne auf
dem Standstreifen stehen.

Ein besonders schäbiges Beispiel – das möchte ich
hier anführen – ist Ihr Umgang mit der Aufstockung der
Leistungen für die Opfer politischer Verfolgung in der
ehemaligen DDR. Über Jahre hinweg haben Sie die po-
litischen Häftlinge hingehalten und es bei der Hälfte
der westdeutschen Haftentschädigung belassen. Wir ha-
ben in diesem Haushalt trotz knapper Kassen die Lei-
stungen für die ehemaligen Häftlinge auf 600 DM pro
Monat aufgestockt. Aber jetzt, kaum sind Sie in der Op-
position, haben Sie keine Hemmungen, einen Gesetz-
entwurf für eine weitergehende Haftentschädigung vor-
zulegen. Das ist wirklich ein Papier der Firma Schein
und Heilig.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Seien Sie sicher, meine Damen und Herren von der
Opposition: Die Betroffenen wissen sehr genau, wer sie
über Jahre hinweg mit mangelhaften Gesetzen hin-
gehalten hat und wer ihnen jetzt unter schwierigsten Be-
dingungen so gut es geht unter die Arme greift. Ihre
Luftbuchung auf das Konto der Opfer von Gewalt und
Verfolgung spricht Bände über die Seriosität Ihrer Poli-
tik.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich kann nicht verstehen, wie Ihnen die Bürgerrechtler
in Ihren Reihen dazu noch die Hand reichen können.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Die sind gar nicht da!)

Aus eigener Erfahrung auf Grund einer langen Zeit in
der Opposition sage ich Ihnen: Wenn die eigene Strate-
gie schneller Schimmel ansetzt als der Käse im Kühl-
schrank, dann ist es Zeit, innezuhalten und keine Ge-
schichten mehr zu erzählen, Herr Glos.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Herr Merz hat uns gestern lange Zitate aus dem Gut-
achten der fünf Wirtschaftsweisen von letzter Woche
zum Thema Haushaltskonsolidierung vorgelesen. Ich
möchte ebenfalls eine Stelle daraus zitieren und dies an
Ihre Adresse richten. Dort steht:

In der Verantwortung stehen in erster Linie die Re-
gierung und die sie tragende Koalition, ebenso aber
auch die übrigen im Parlament vertretenen Parteien;
auch sie verlieren auf Dauer an Glaubwürdigkeit,
wenn sie um kurzfristiger taktischer Vorteile willen
die konstruktive Mitarbeit an einem im Prinzip als
richtig erkannten Reformkurs verweigern.

So weit die fünf Weisen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

All Ihr Genörgel an den Details unseres Konsolidie-

rungskurses – mehr ist Ihnen ja am Ende der Haushalts-
beratungen nicht eingefallen – ändert nichts daran, daß
Union und F.D.P. mit dem heutigen Tag trotz manchen
tagespolitischen Erfolgs, den ich Ihnen gönne, eine lang-
fristige und strategische Niederlage erleiden.

Die Regierungskoalition aus SPD und Grünen, die
Koalition, die Sie so gerne als etatistische Gesellen dar-
stellen, hat Sie auf Ihrem ureigenen Feld der Finanz-
und Haushaltspolitik nachhaltig geschlagen!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Das ist Ihre strategische Niederlage.
Freuen Sie sich nicht zu früh, Herr Kollege Rühe und

Herr Kollege Rüttgers! Es ist mutig von Ihnen beiden,
daß Sie sich zu Höherem berufen fühlen – bei der Bi-
lanz, die Sie als ehemaliger Bundesminister vorzuweisen
haben. Es kann also sein, daß wir Sie in unseren Reihen
halten und auch weiterhin freundlich begrüßen werden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Michael Glos [CDU/CSU]: Das ist aber nett! Und wo ist der Gag? Lassen Sie den Gag frei!)

Das ist nur der parteipolitische Aspekt. Ich sage Ih-
nen aber ganz ehrlich: Hätten wir nur diesen Erfolg er-
langt, hätten wir nur ein bißchen entschlossener gespart
als die alte Regierung, hätten wir es nur besser und nicht
auch anders gemacht, so könnte ich mich nicht darüber
freuen! Stolz bin ich darauf, daß es uns gelungen ist, das

Rezzo Schlauch

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6525

(A) (C)

(B) (D)

Sparen mit dem Aufbauen, das Sparen mit dem Gestal-
ten zu verbinden;

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

denn für diese Regierungskoalition gehören solide Fi-
nanzpolitik, soziale Gerechtigkeit und ökologische Er-
neuerung zusammen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Deshalb haben wir nicht nur das ehrgeizigste Konso-
lidierungsprogramm in der Geschichte der Bundesrepu-
blik auf den Weg gebracht, sondern gleichzeitig neue
Akzente für ein Mehr an sozialer Gerechtigkeit ge-
setzt. Wir sparen 30 Milliarden DM ein und belassen
durch eine Steuerreform 20 Milliarden DM netto mehr
in den Taschen der Bürgerinnen und Bürger. Wir sparen
30 Milliarden DM ein und ermöglichen einer Familie
mit zwei Kindern, mit 1 200 DM mehr pro Jahr ins neue
Jahrhundert zu starten.

(Zuruf von der CDU/CSU)

– Ich weiß: Das tut Ihnen weh. Wir sparen 30 Milliar-
den DM ein und haben die Sozialhilfesätze für Kinder
erhöht, damit unsere neue Familienpolitik wirklich allen
Familien zugute kommt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Bereits zum 1. Januar 2000 werden die Steuersätze
erneut sinken. Wir finanzieren unsere Steuerreform seri-
ös. Sie von der Opposition wollen sie wahlweise mit
einer Erhöhung der Mehrwertsteuer oder – so die neue-
ste Idee aus München – mit einer grandiosen Neuver-
schuldung gegenfinanzieren. Ich weiß, daß es Herr
Stoiber in Bayern mit den Millionen nicht so genau
nimmt. Aber der neueste Finanzcoup stellt die Immobi-
lienaffäre des Herrn Stoiber bei weitem in den Schatten.
Nicht genug damit, daß nach dem CSU-Vorschlag die
Steuersenkungen auf Pump finanziert werden sollen. Die
Realisierung dieses Vorschlages wäre ein offener Ver-
fassungsbruch. Mit einer solchen Höhe der Verschul-
dung würden auch die Maastricht-Kriterien unterlaufen,
würde die Stabilität des Euro und somit der Prozeß der
europäischen Einigung insgesamt gefährdet.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Daß das der CSU meistens egal ist und daß es viel-
leicht sogar gewollt ist, daß die Melodien der eurokriti-
schen und der abwehrenden Töne zur Erweiterung der
Europäischen Union in das Bild passen, scheint mir an
diesem Vorschlag auch nachweisbar zu sein. Wir halten
die Maastricht-Kriterien ein und entlasten die Bürgerin-
nen und Bürger von Steuern und Abgaben. Bei uns stei-
gen die Nettolöhne endlich wieder; bei Ihnen sind sie
gesunken, und das über acht lange Jahre hinweg. Die
Arbeitnehmer und Angestellten haben mit weniger Net-
tolöhnen in die Röhre geschaut.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Schauen wir einmal genauer in: Was haben Sie ge-
macht, und was bringen wir auf den Weg? Von 1982 bis
1998 ist der Eingangsteuersatz um 4 Prozent gestiegen.
Wir senken ihn in nur vier Jahren um 6 Prozent. Wäh-
rend der 16 schwarzgelben Jahre ist die Mehrwertsteu-
er um 3 Prozent gestiegen, bei uns bleibt sie stabil. In
der Verantwortung der heutigen Opposition – Herr Kol-
lege Struck hat es gesagt – wurde die Mineralölsteuer
um 58 Pfennig erhöht. Jetzt regen sich dieselben Akteu-
re auf, wenn wir die Mineralölsteuer um 6 Pfennig pro
Jahr erhöhen. Ich kann nur sagen: Scheinheiliger geht es
in diesem Punkt der Auseinandersetzungen wirklich
nicht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Sie haben aber nicht nur die Steuern erhöht, Sie ha-
ben auch die Schulden erhöht. Allein von 1982 bis 1990
hat Schwarzgelb die Verschuldung verdoppelt, um sie
bis 1998 noch einmal zu verdoppeln. Das ist der konser-
vative Faktor 4: mehr Schulden, weniger Nachhaltigkeit.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Noch ein Wort an die so putzmuntere bürgerliche
Protestpartei mit den drei Pünktchen. Sie fragen in Ihrer
neuesten Kampagne: Bin ich denn total besteuert?

(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)

Die Antwort fällt nach 29 Jahren Ihrer Mitregierung
eindeutig aus: Erhöhung des Eingangssteuersatzes um
7 Prozent, Erhöhung der Mehrwertsteuer um 5 Prozent,
Erhöhung der Mineralölsteuer um 73 Pfennig – das ist
Ihre beeindruckende „Erfolgsbilanz“!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Ihre Blockade!)

An Ihrer Stelle würde ich der Agentur, die Ihnen das
aufgeschrieben hat, das Honorar wegen des grandiosen
Eigentors, das Sie damit geschossen haben, verweigern.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Mit dem Kurswechsel beim Thema Rente hat die
Union bereits begonnen, ihre Fundamentalopposition
aufzugeben, und wir begrüßen es, daß Sie zur Vernunft
zurückkehren und ohne Vorbedingungen, die Sie sonst
immer gestellt haben, nun mit der Koalition über eine
Rentenstrukturreform reden wollen, bei der wir die Fra-
ge der Generationengerechtigkeit in den Vordergrund
stellen wollen.

(Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Da bin ich aber gespannt!)

– Da können Sie gespannt sein; ob Sie daran teilnehmen,
wissen wir ja noch nicht.

Ich kann nur sagen: Solide Finanzpolitik, soziale Ge-
rechtigkeit und ökologische Erneuerung verhalten sich
wie kommunizierende Röhren: Ein Weniger bei einem
führt zu einem Weniger bei allen; umgekehrt muß ein
Mehr des einen zu einem Mehr bei allen führen. Deshalb

Rezzo Schlauch

Metadaten/Kopzeile:
6526 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

haben wir nicht nur angefangen, den Haushalt wieder ins
Gleichgewicht zu bringen und die soziale Fairneß in un-
serer Gesellschaft wiederherzustellen, sondern wir ha-
ben gleichzeitig damit begonnen, unser Land so zu ver-
ändern, daß wir auch morgen noch in einer gesunden
Umwelt leben können. Deshalb ist auch der Atomaus-
stieg für uns unverzichtbar. Die Atomkraftbetreiber
fühlen sich ihren Aktionären verpflichtet. Ob sie ange-
sichts der ökonomischen Situation der Atomkraft gut be-
raten sind, steht auf einem anderen Blatt. Wir fühlen uns
dem Souverän des Landes, nämlich den Bürgerinnen
und Bürgern, verpflichtet. Sie haben mit ihrer Wahlent-
scheidung verdeutlicht, daß sie den Ausstieg aus der
Atomenergie wollen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Wenn möglich, werden wir das im Konsens durchfüh-
ren; wenn nicht möglich und wenn nötig, aber auch im
Dissens.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Wann?)

Bündnis 90/Die Grünen stehen auf der Seite der neu-
en innovativen Energieunternehmen. Wir schaffen die
notwendigen Freiräume für Innovationen und Investitio-
nen. Es gilt, in der Energiewirtschaft Perspektiven für
dauerhaft sichere und zukunftsfähige Arbeitsplätze zu
eröffnen. Diese Perspektiven können nicht in der Ener-
gieversorgung der Vergangenheit liegen, sondern hier
müssen neue Wege begangen werden, die wir mit den
regenerativen Energien, mit dem 100 000-Dächer-
Programm, mit der Stützung der Kraft-Wärme-Kopp-
lung eröffnet haben.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Das Sparprogramm ist in ein Zukunftsprogramm und
das Zukunftsprogramm in eine übergeordnete Politik
eingebunden. Unser Ziel ist es, in einer sich rasant wan-
delnden Welt für die Menschen in unserem Land soziale
Sicherheit in gesunder Umwelt zurückzugewinnen und
sie heute und morgen zu sichern.

Nun sagt die Union, daß wir es nicht können. Ein
mutiger Satz! Damit wir uns richtig verstehen: Die
Startschwierigkeiten, die wir hatten, sind gern zugege-
ben. Aber bevor Sie, Herr Glos, in zuviel Hochmut ver-
fallen,

(Michael Glos [CDU/CSU]: Das mache ich nicht! Ich bin demütig!)

sei Ihnen ein Blick zurück auf den Anfang der Amtszeit
Ihrer Regierung gewährt. Ich zitiere aus einem Kom-
mentar, der nach einem Jahr Kohl, 1983, veröffentlicht
wurde:

Statt dessen gehören zum Regierungsprogramm
Konzeptionslosigkeit in der Wirtschafts- und Ge-
sellschaftspolitik, Laiengastspiele in der Außenpo-
litik – Dinge, über die „Männerfreund“ Strauß
mault. Helmut Kohl betreibt das politische Ge-

schäft allein mit dem bescheidenen Mittel der In-
tuition,

(Michael Glos [CDU/CSU]: Aber er hatte welche! Zumindest hatte er welche!)

die sich aus einem schlicht-schlauen Gefühlsvorrat
speist.

Soweit ein Kommentar aus dem Jahre 1983 zu einem
Jahr Schwarzgelb.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Von wem war denn das?)

Angesichts dessen können wir uns mit unserer Bilanz,
glaube ich, sehr gut sehen lassen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

– Herr Glos, die Quelle kann ich Ihnen benennen. Das
war der „Spiegel“ vom Ende des entsprechenden Jahres.

(Lachen bei der CDU/CSU – Michael Glos [CDU/CSU]: Ich habe mir schon so etwas gedacht!)

– Ein wichtiges Publikationsorgan.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Stimmt!)

Dieser Satz „Wir können es nicht!“ sagt übrigens

mehr über Sie selbst als über uns: warum wir und nicht
Sie die Nettoneuverschuldung gesenkt haben, warum
wir und nicht Sie die Familien endlich wieder deutlich
besser gestellt und mehr in die Bildung ihrer Kinder in-
vestiert haben,

(Michael Glos [CDU/CSU]: Weil wir Deutschland wiedervereinigt haben und nicht Sie, weil wir den Euro eingeführt haben und nicht Sie!)

warum wir und nicht Sie die Bezieher kleiner und mitt-
lerer Einkommen entlasten und die Lohnnebenkosten
senken. Sie haben es nicht getan, weil Sie es nicht woll-
ten und weil Sie es bis heute nicht wollen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Statt dessen wollen Sie den Menschen weismachen,
es gebe einen inneren Zusammenhang zwischen den
weltweiten Veränderungen und Ihrer Politik der sozialen
Kälte. Ihre Antwort auf die Veränderungen von außen
war und ist der Strukturkonservatismus nach innen. Sie
glauben, es reiche aus, an dem Bestehenden festzuhalten
und die sozialen Sicherungssysteme durch Kürzungen
bei den sozial Schwächsten zu kitten. Sie wollen die
kurzfristige Sicherheit der Mehrheit auf Kosten der
Minderheit und der Zukunft erkaufen.

Wenn es noch eines Beweises bedurfte, welch Geistes
Kind Schwarzgelb war und bis heute ist, dann sind es
die Äußerungen von Ihnen, Herr Gerhardt, aus der
„Süddeutschen Zeitung“ vom 8. November. Dort lesen
wir: Gerhardt gegen den Begriff der sozialen Markt-
wirtschaft. – Markt und Wettbewerb und Vielfalt

Rezzo Schlauch

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6527

(A) (C)

(B) (D)

reichten aus, die Versorgung der Menschen mit sozialer
Sicherheit und Gütern sicherzustellen.

(Gernot Erler [SPD]: Hört! Hört!)

Und weiter – das muß man sich genau anhören –: Die
soziale Funktion stelle sich dann wieder ein, wenn
Marktwirtschaft richtig funktioniert.

(Zurufe von der SPD: Ah! – Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Holzmann!)

Für Sie sind also der Schutz vor Armut und die Siche-
rung des Lebensstandards in Zeiten von Arbeitslosigkeit
nur mehr noch eine soziale Funktion? Haben Sie eigent-
lich eine Ahnung, wie viele Menschen in unserem Land
auf das, was Sie „soziale Funktion“ nennen, angewiesen
sind?

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Haben Sie eigentlich eine Ahnung, wie viele Menschen
jetzt, zu Beginn des Winters, kein Dach über dem Kopf
hätten, wenn es diese soziale Funktion nicht geben wür-
de? Ich kann nur sagen: Was für Sie eine „soziale Funk-
tion“ ist, das ist für uns ein Herzensanliegen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Was für Sie soziales Beiwerk ist, ist für uns die Grund-
lage für eine funktionierende soziale Marktwirtschaft.

Rede von Dr. Wolfgang Gerhardt

Rede von Rezzo Schlauch