Bundesdata – Rede – ID1407200200

Rede:
ID1407200200

Metadaten

Aus Protokoll: 14072

Datum: 24. November 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:20 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Kollege: 1
2. Glos,: 1
3. ge-statten: 1
4. Sie: 1
5. eine: 1
6. Zwischenfrage: 1
7. des: 1
8. Kollegen: 1
9. Lippelt?: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/72 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetzes 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6505 A b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6505 B 14. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/1904, 14/1922) ............... 6505 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 6505 D Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ..................................................... 6510 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6512 A Dr. Helmut Kohl CDU/CSU ........................ 6515 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6517 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 6518 C Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6518 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ......................... 6519 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6523 C Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ..................... 6527 B Dr. Gregor Gysi PDS ....................................... 6528 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 6533 A Volker Rühe CDU/CSU .................................. 6539 D Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 6543 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD .................... 6544 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6548 B Cornelia Pieper F.D.P....................................... 6550 C Jörg Tauss SPD ........................................... 6552 A Lothar Mark SPD ............................................ 6552 C Dr. Norbert Lammert CDU/CSU .................... 6555 D Lothar Mark SPD ............................................ 6556 A Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6556 C Rolf Schwanitz SPD ........................................ 6559 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6560 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 6560 B Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 6562 D Namentliche Abstimmung ............................... 6564 A Ergebnis ........................................................... 6566 C 15. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/1905, 14/1922) ..................................................... 6564 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 6564 B Uta Titze-Stecher SPD .................................... 6569 A Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 6573 A Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6575 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 6577 A II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6577 C Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 6577 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU .............. 6579 C Dr. Eberhard Brecht SPD ............................ 6581 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 6581 D Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6583 C Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 6585 D Ulrich Irmer F.D.P. ...................................... 6586 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .......... 6587 B Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6590 D 16. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/1913, 14/1922) .............. 6591 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6591 C Volker Kröning SPD ........................................ 6594 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 6598 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6600 B Heidi Lippmann PDS ....................................... 6602 A Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6603 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 6605 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 6608 D Paul Breuer CDU/CSU ................................ 6610 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 6610 D Helmut Rauber CDU/CSU .............................. 6613 C Namentliche Abstimmung ............................... 6614 A Ergebnis ........................................................... 6614 C 17. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/1917, 14/1922) .............. 6617 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 6617 B Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 6618 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 6620 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6622 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 6623 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6624 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6624 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 6626 C Carsten Hübner PDS ....................................... 6627 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU ................... 6628 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 6629 D Nächste Sitzung ............................................... 6632 D Berichtigungen ................................................ 6632 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6633 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6505 (A) (C) (B) (D) 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigungen 71. Sitzung, Seite 6448 D, zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Ich frage Sie, wie das mit § 33c des Einkommenssteuergesetzes ist.“ 71. Sitzung, Seite 6484 B, erster Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Sie von der Opposition ha- ben an dieser Stelle gerügt, daß der Haushaltsansatz für die Bereitschaftspolizei um 3 Millionen DM gesenkt wird.“ Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6633 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 24.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 24.11.99 * Bury, Hans Martin SPD 24.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 24.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 24.11.99 Gebhardt, Fred PDS 24.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 24.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 24.11.99 Hovermann, Eike SPD 24.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 24.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Kossendey, Thomas CDU/CSU 24.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 24.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 24.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 24.11.99 Ostrowski, Christine PDS 24.11.99 Röttgen, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 24.11.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 24.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Simm, Erika SPD 24.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 24.11.99 Stübgen, Michael CDU/CSU 24.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 24.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 24.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Michael Glos
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Am letzten Wochen-
ende haben sich in Florenz die Führer der europäischen
Linksregierungen – Tony Blair, Massimo D´Alema,
Lionel Jospin und Gerhard Schröder – mit Bill Clinton
getroffen:

(Uta Titze-Stecher [SPD]: Nur kein Neid!)

Vorabmeldungen über dieses Treffen haben ein ganz be-
schauliches Bild gezeichnet: Gerhard Schröder mit sei-
ner internationalen Toskana-Fraktion auf der Suche nach
dem dritten Weg.

(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)

Mit Quellen der Inspiration – Sie sollten da auch einmal
hingehen – ist die Region Florenz ja bekanntlich reich
gesegnet: von Machiavelli bis Chianti, nur Brioni liegt
weiter südlich.

(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Jetzt sind wir langsam in der Fastnachtszeit!)

Herr Bundeskanzler, es ist schon auffällig, wie wenig
nach dem Florenzer Treffen von Ihren Thesen zur Er-
neuerung der europäischen Sozialdemokratie zu hören
und zu lesen war, die Sie zusammen mit dem britischen
Premier Tony Blair haben verfassen lassen. Der Verfas-
ser auf deutscher Seite hieß damals Hombach. Das In-

Metadaten/Kopzeile:
6506 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

teresse an den dort zusammengefaßten Sprechblasen
scheint zumindest Presseberichten zufolge gering gewe-
sen zu sein. Vor allen Dingen war Ihre eigene Sorge zu
groß, die Genossen könnten Ihnen diese Thesen noch
einmal übelnehmen. Es steht ein SPD-Parteitag an, auf
dem die Genossinnen und Genossen die Möglichkeit ha-
ben, Noten und Quittungen zu verteilen.

Es ist ganz klar: Es reicht nicht aus, den Begriff
„neue Mitte“ breitzutreten, um die Wählerschaft der
SPD zu vergrößern. Es reicht nicht aus, sich den Deck-
mantel der Modernität umzuhängen, um die SPD mit der
Realität zu versöhnen. Die eigentliche Aufgabe wäre ja
die Versöhnung der SPD mit der Realität in der Welt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Da haben Sie noch sehr viel vor sich. Ich wünsche Ihnen
dabei, nachdem die Mehrheitsverhältnisse im Deutschen
Bundestag so sind, wie sie sind, im Interesse unseres
Landes viel Erfolg.

(Gernot Erler [SPD]: Danke!)

Vor allem reicht es nicht aus, immer wieder die
Schlachten von gestern zu schlagen.

(Lachen und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie müssen konkret werden. Der Hinweis auf dieses
Buch, das Herr Hombach geschrieben hat, reicht nicht.

(Zuruf von der SPD: Wer ist denn Hombach?)

Auch nebulöse Ankündigungen reichen nicht. Deutsch-
land braucht eine klare, verläßliche marktwirtschaftliche
Politik erhardscher Prägung. Daran hapert es in
Deutschland seit einem Jahr, meine sehr verehrten Da-
men und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wissen Sie, wie der dritte Weg, der in Florenz einge-

schlagen worden ist, aussieht? Man hat offensichtlich
nicht miteinander, sondern mit Hilfe von Zeitungen
übereinander geredet. Das wird beispielsweise durch das
belegt, was der „Independent“ an Kritik von Tony Blair
an Ihrer Haltung zu Mannesmann/Vodafone geschrieben
hat. Herr Bundeskanzler, ich sage es vorneweg, damit
kein Zweifel entsteht – man weiß ja, daß sehr rasch ge-
fälscht wird –: Unser aller Bestreben geht dahin, mög-
lichst vielen Mitarbeitern von Mannesmann auch in Zu-
kunft sichere Arbeitsplätze zu garantieren. Das geht aber
immer nur dann, wenn Unternehmungen erfolgreich
sind. Wir wissen auch, daß der Mannesmann-Konzern
plant, den größten Teil der Arbeitsplätze im Montan-
und Maschinenbaubereich abzuspalten und in eine eige-
ne Gesellschaft einzubringen, die dann entweder direkt
an die Börse geht oder an andere Gesellschaften ver-
kauft wird oder mit anderen großen Gesellschaften ko-
operiert. Deshalb gilt unsere allererste Sorge natürlich
den Arbeitsplätzen außerhalb des Telekommunikations-
bereichs. Der Telekommunikationsbereich ist von der
Sache her heute global und international verflochten.

Deswegen interessiert mich, Herr Bundeskanzler –
Sie haben hinterher Gelegenheit, dazu Stellung zu neh-

men –, ob Sie bei solchen Gelegenheiten zu Tony Blair
dasselbe wie zu den Betriebsräten sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was denn sonst?)

Sagen Sie bitte auch etwas dazu, wie wünschenswert
Investitionen bei uns im Land sind. Sagen Sie dann
auch noch, wie Sie es mit Kapitalinvestitionen bei uns
im Lande halten. Ich sage hier ganz klar: Die letztend-
lich wirksamste Form, darüber mitzubestimmen, was
Eigentümer tun – bei dieser Entscheidungsfindung zielt
man direkt auf die Eigentümer dieser Konzerne ab –, ist,
möglichst viel Investivkapital in Arbeitnehmerhand zu
haben. Das ist bisher insbesondere von der IG Metall
immer blockiert worden, weil man nie den wirklich
selbständigen Arbeitnehmer wollte.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das stimmt doch überhaupt gar nicht! So ein völliger Unsinn! Die ganze Rede ist bisher Unsinn!)

– Sie können das hinterher klarstellen.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Ja, ja, Hauptsache, es bleibt etwas hängen!)

Wir brauchen tiefgreifende Reformen dringender

denn je in Deutschland. Statt dessen herrschen bei uns
Stillstand, Rückschritt und Chaos. Was bedeutet ein Jahr
Schröder? Ich will es Ihnen gern aufzählen, meine sehr
verehrten Damen und Herren: Das heißt Stillstand am
Arbeitsmarkt, das heißt Stillstand bei der Steuerreform,
das heißt Stillstand bei der Rentenreform – dazu komme
ich noch –,

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sie scheuen vor nichts zurück, was?)

das heißt Rückschritt in der Energiepolitik, das heißt
Rückschritte in der Arbeitsmarktflexibilisierung, das
heißt Chaos bei den 630-DM-Jobs, und das heißt Chaos
bei der Gesundheitsreform.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Seit einem Jahr leidet Deutschland unter einem „Cha-

Cha-Cha-Kanzler“, wie es Helmut Herles im „General-
Anzeiger“ geschrieben hat. „Cha-Cha-Cha“ bedeutet
einen chaotischen Schritt nach vorn, dann einen Nach-
besserungsschritt nach hinten, schließlich drei Schritte
rotgrüner Kakophonie auf der Stelle.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und bei der F.D.P.)

Man kommt damit aber nicht vorwärts im Land. Das ist
unser eigentliches Problem. Wenn man die rotgrünen
Dissonanzen auf sich wirken läßt, fällt einem das Bild
von den Bremer Stadtmusikanten ein. Die Bremer
Stadtmusikanten sind dagegen ein Kammerorchester,
meine sehr verehrten Damen und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6507

(A) (C)

(B) (D)

Notwendige Reformen werden nicht angepackt, Be-
währtes wird sachfremd und systemwidrig verändert.
Das beste Beispiel dafür ist die Rentenversicherung. Erst
hatten Sie den Menschen vorgegaukelt, es gehe ohne
schmerzhafte Eingriffe. Dann setzten Sie willkürlich die
Rentenformel aus; Sie taten es angeblich, um den
Staatshaushalt zu sanieren. Mit den unseriösen Verspre-
chungen, nach zwei Jahren wieder zur nettolohnbezoge-
nen Rente zurückzukehren, haben Sie immer noch nicht
die Glaubwürdigkeit bei den Menschen gefunden, weil
Ihre Versprechungen, Herr Bundeskanzler, eine sehr
kurze Halbwertszeit haben.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Ich habe in meiner Kindheit den Spruch gelernt:
„Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er
auch die Wahrheit spricht.“

(Lachen und Beifall bei der SPD)

Das eigentliche Problem ist Ihre Glaubwürdigkeit, Herr
Bundeskanzler.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Der Vertreter für Glashäuser sollte da ruhiger sein! – Joachim Poß [SPD]: Kennen Sie Herrn Schreiber? Wieviel Millionen haben Sie denn im Koffer gekriegt?)

– Wenn es wieder ruhig ist, bin ich gerne bereit weiter-
zureden.

Bei Ihrem Geschrei fallen mir noch andere Kinder-
reime ein. Zum Beispiel: Getroffener Hund bellt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Bei der Rente ist es noch viel schlimmer. Hier betä-

tigt sich auch noch Herr Zwickel und singt irgendwelche
Sirenengesänge für eine Rente mit 60. Bei Zwickel und
Sirenengesängen fällt mir allerdings nicht das Bild von
Odysseus ein, sondern da fallen mir nur Feuerwehrsire-
nen ein.

Auch die Riestersche Rentenpolitik haben Sie, Herr
Bundeskanzler, zu verantworten. Sie bestimmen die
Richtlinien der Politik und können sich nicht dauernd
hinter anderen verschanzen. Diese Rentenpolitik ist kei-
ne Rentenpolitik mit einer demographischen Kompo-
nente, sie ist eine Rentenpolitik mit ausschließlich de-
magogischer Komponente, meine Damen und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Aber mit der demokratischen!)

In diesem Urteil weiß ich mich mit dem Sachverstän-
digenrat einig, der sagt: Das ist reine Umfinanzierung;
das hat nichts mit Rentenreform zu tun. Dafür hat diese
Bundesregierung nach wie vor kein schlüssiges Kon-
zept. Wenn Sie auf der Suche danach sind, sind wir ger-
ne bereit, Ihnen dabei zu helfen. Ich werde hierauf noch
einmal zurückkommen.

Das Perpetuum mobile Ihrer Rentenreform heißt
Ökosteuer. Inzwischen können die Autofahrer beobach-
ten, wie die Zahlen an der Tanksäule rasen. Die Digital-
anzeigen sind das einzige, was heute noch auf deutschen
Autobahnen rasen kann.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Aber wegen der Ölkonzerne! So ein Unsinn! Machen Sie hier doch nicht so einen Popanz!)

Denn auf den Autobahnen machen sich immer mehr
Staus breit. Wir gehen jetzt einem Benzinpreis von 2
DM entgegen. Das tut den Leuten weh.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was ist denn in Ihrer Regierungszeit passiert?)

Benzin und Heizöl sind 30 Pfennige teurer als vor einem
Jahr. Dies hat – das wissen wir auch – nur zum Teil mit
der Ökosteuer zu tun. Aber Sie haben die Situation da-
mit verschärft, und entgegen den Versprechungen des
Bundeskanzlers, die Steuer werde 6 Pfennig betragen,
sind für die nächsten Jahre insgesamt 30 Pfennig Steuer-
erhöhung beschlossen worden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: 50 Pfennige waren es bei Bundeskanzler Kohl!)

Herr Bundeskanzler, Sie wollen der Autokanzler sein.
Ich bin dafür: Auf jede Zapfsäule gehört ein Abziehbild
von Ihnen, auf dem stehen sollte: „Autokanzler Gerhard
Schröder läßt grüßen.“

(Heiterkeit und Beifall bei CDU/CSU und F.D.P. – Zurufe von der SPD)

Unter Ihrer Führung preßt die Bundesregierung die
Autofahrer aus wie Zitronen.

(Lachen bei der SPD)

Die Autofahrer werden sicherlich auch schauen, als ob
sie in eine Zitrone gebissen hätten, wenn sie sehen, was
an der Tankstelle vor sich geht.

Ein weiteres Beispiel für Chaos ist die Energiepoli-
tik. Wider alle Vernunft hält die Bundesregierung am
Ausstieg aus der Kernenergie fest. Drohkulissen eines
gesetzlich verordneten Ausstiegs wechseln mit Harmo-
niebekundungen eines Ausstieges im Konsens ab. Ein-
mal Trittin, einmal Müller, oder was?

(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

Dies ist ein unwürdiges Schauspiel. Es ist auch ein Katz-
und-Maus-Spiel mit der Energiewirtschaft, wobei der
Kater Jürgen heißt. Jürgen Trittin ist der Kater, der mit
der deutschen Energiepolitik ein Katz-und-Maus-Spiel
versucht. Die Methode, alle Szenarien auszumalen, bei-
spielsweise nach dem Motto: „Wenn du nicht so willst,
verstopfe ich dir die Abtransporte von Kernbrennstä-
ben“, ist im Prinzip die gleiche, als wenn der Henker in
einer großzügigen Geste den Delinquenten die Form
seiner Hinrichtung frei wählen läßt.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Wer droht denn hier wem?)

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
6508 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

– Herr Trittin lacht. Das ist sein gutes Recht. Herr Trit-
tin, Sie oder der Bundeskanzler können nachher etwas
dazu sagen. Sie arbeiten ja insgeheim an einem Aus-
stiegsgesetz.

(Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Insgeheim? Ganz offen! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was ist daran geheim?)

Sie wollen nämlich den Ausstieg erpressen. Herr Bun-
deskanzler, sind Sie bereit, ein solches Gesetz einzu-
bringen, zu unterschreiben? Sind Sie dann auch bereit,
etwaige Schadenersatzansprüche aus der Bundeskasse
zu regeln, also vom Steuerzahler bezahlen zu lassen?

(Zuruf von der SPD: Fragen wir einmal Herrn Kiep!)

Herr Bundeskanzler, dies ist reines Schutzgeld für Ihren
grünen Koalitionspartner. Bevor Schutzgeld gezahlt
wird, hat es eine Schutzgelderpressung gegeben. Das
wissen wir auch.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Joachim Poß [SPD]: Die CDU/CSU versteht ja etwas von Schmiergeld! Reden Sie doch nicht von Schutzgeld! Sagen Sie doch einmal etwas zu Max Strauß! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Unglaublich!)

Wie unsinnig diese Ausstiegsforderungen sind, wird
einem klar, wenn man sieht, daß sich der europäische
Energiemarkt immer stärker harmonisiert und daß die
Stadtwerke – auch in sozialdemokratisch geführten
Städten – ihren Strom heute bei belgischen und französi-
schen Konzernen einkaufen.

(Joachim Poß [SPD]: Sagen Sie einmal etwas zu Schreiber und Pfahls!)

Es heißt doch immer, der Strom komme aus der Steck-
dose, auch der Atomstrom. Aber der Atomstrom kommt
dann von französischen Kernkraftwerken und solchen
im Ostblock, die weniger sicher sind als deutsche. Das
ist die Wahrheit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Haben Sie in Florenz, zum Beispiel mit Jospin, ein-

mal über die Öffnung des französischen Energiemarktes
gesprochen? Es hätte sich gelohnt, das zu tun, denn nach
dem jetzigen Stand können zwar die Franzosen uns
Strom liefern, aber umgekehrt geht es nicht. Das sind
doch die Themen, die man bei solchen Treffen bespre-
chen muß.

Herr Trittin, wenn Sie von Ausstieg sprechen, heißt
das letztendlich Ausstieg aus der Wertschöpfung in
Deutschland und Ausstieg aus den Arbeitsplätzen in die-
sem Bereich.

Die Bundesregierung handelt auch in anderen Berei-
chen konsequent nach dem Motto: Versprochen, gebro-
chen. Versprochen war eine deutliche Reduzierung der
Arbeitslosenzahl, statt dessen Stillstand in Deutschland.
Versprochen war der Aufbau Ost in verstärktem Tempo,
statt dessen steigt die Arbeitslosigkeit in den neuen Län-
dern. Versprochen war, die mittelständische Wirtschaft

zu fördern, statt dessen wurden den Mittelständlern
Steuererhöhungen, Ökosteuer, 630-DM-Chaos und
Rücknahme wichtiger Reformen zugemutet. Verspro-
chen war, die Finanzkraft der Kommunen zu stärken,
statt dessen werden milliardenschwere Lasten auf die
kommunalen Haushalte abgewälzt. Und das alles nennt
Herr Eichel dann Sparen!

Versprochen war, innerhalb von fünf Jahren die Inve-
stitionen für Forschung und Bildung zu verdoppeln, statt
dessen werden diese Investitionen bis 2003 weit zurück-
geführt; sie werden deutlich niedriger sein als 1998.

(Widerspruch bei der SPD)

Versprochen war ein Verkehrssystem, das die flächen-
deckende Mobilität der Menschen gewährleistet, statt
dessen werden Straßenbau- und Schieneninvestitionen
bis zum Jahr 2003 um 7,5 Milliarden DM gekürzt. Der
Verkehrskollaps in Deutschland ist vorprogrammiert.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich möchte das zum Anlaß nehmen, etwas über die

gegenwärtigen Schwierigkeiten der Bauwirtschaft,
insbesondere des Holzmann-Konzerns, zu sagen. Die
beste Methode, Bauarbeitern Arbeit zu geben, ist, Inve-
stitionen zu stärken, sowohl öffentliche als auch private
Investitionen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wenn der Konzern pleite ist, nützt das auch nichts!)

Unsere Sorge gilt natürlich in allererster Linie den
mittelständischen Geschäftspartnern, den Zulieferern,
denen, die darauf warten, daß ihre Projekte fertiggestellt
werden, und vor allen Dingen allen dort Beschäftigten.
Es muß jeden mit Sorge erfüllen, wenn er sieht, was dort
geschieht.

(Gernot Erler [SPD]: Wer macht denn was?)

Aber eines ist ganz klar: Die Kosten für Mißmanage-
ment kann nicht der deutsche Steuerzahler pauschal
übernehmen. Das würde unser System nicht vertragen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Deswegen sind die Eigentümer dran. Die Eigentümer

sind zum großen Teil große Banken. Es sind auch dieje-
nigen mit in die Verantwortung zu bringen, die im Auf-
sichtsrat gesessen haben und wohl eher weniger Auf-
sicht und sehr wenig Rat ausgeübt haben, wenn man das
Ergebnis sieht.

Herr Bundeskanzler, nach Presseberichten werden Sie
heute abend Ihre Bemühungen fortsetzen, eine Rettung
letztendlich der Arbeitsplätze zu erreichen. Ich glaube,
Sie sollten mehr auf die Arbeitsplätze als auf die Exi-
stenz eines Konzerns, und wenn er noch so traditions-
reich ist, abstellen.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was ist das denn für ein Widerspruch?)

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6509

(A) (C)

(B) (D)

– Das muß kein Widerspruch sein. – Jedenfalls wünsche
ich Ihnen, daß Sie bei den Bemühungen, die Roland
Koch und Petra Roth begonnen haben,

(Lachen bei der SPD)

mehr Autorität haben. Allerdings ist am Schluß die Fra-
ge zu stellen, warum bei dem gleichen Wollen aller
konkrete Angebote und Hilfen in erster Linie von der
Stadt Frankfurt gekommen sind.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Aber wie gesagt: Im Interesse der Arbeitnehmer dort
gönne ich Ihnen herzlich den Erfolg. Es ist dann auch
ein Erfolg des hessischen Ministerpräsidenten Koch und
der Oberbürgermeisterin Petra Roth.

(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Der Erfolg hat viele Väter!)

– Ist das so schlimm? Es ist doch beschämend, daß es
Ihnen nicht in allererster Linie um die Arbeitsplätze der
Arbeitnehmer geht, sondern daß Sie sofort in ein billiges
parteipolitisches Geheule ausbrechen, wenn man über
dieses Thema spricht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das ist die blanke Verdrehung von Tatsachen!)

Versprochen war, die ländlichen Räume zu stärken
und die Landwirtschaft in Deutschland zu sichern. Statt
dessen bringt die Regierung Schröder die Bauern um
25 Prozent ihres Einkommens und die Bauern werden zu
Freiwild erklärt.

(Beifall bei der CDU/CSU – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sagen Sie doch einmal etwas zu Herrn Schreiber!)

Versprochen war, jedem den gleichen Anspruch auf
qualitativ hochwertige medizinische Versorgung zu
sichern. Statt dessen bringt die rotgrüne Gesundheits-
reform den Menschen Mangelverwaltung, Rationalisie-
rung und eine Zweiklassenmedizin.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Herr Bundeskanzler, Sie kennen sicher den alten so-

zialistischen Kampfspruch – ich habe ihn oft um die Oh-
ren geknallt bekommen; als Blüm und Seehofer Ge-
sundheitsreformen durchgeführt haben, wurde dies im-
mer als Motto herangezogen –: „Weil du arm bist, mußt
du früher sterben.“ Daß das aber ausgerechnet unter Ih-
rer Kanzlerschaft mit Inhalt erfüllt werden soll, finde ich
ein ganz starkes Stück. Es wäre gut, wenn Sie auch dazu
etwas sagen würden.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Matthias Berninger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Unverschämtheit!)

Herr Bundeskanzler, Verteidigungsminister Rudolf
Scharping konnten Sie nur mit der Zusage in dieses Amt
locken, daß der Wehretat bis zum Abschluß der Arbei-

ten der Wehrstrukturkommission zur Mitte der Legisla-
turperiode nicht gekürzt wird. Das war die öffentlich ge-
gebene Zusage. Sie hatten noch zu Beginn der Legisla-
turperiode eingeräumt: Die Bundeswehr stößt beim Spa-
ren „mit dem Helm an die Decke“. Demnach ist bald
nicht nur der Helm verbeult, sondern auch der Kopf dar-
unter; so stark stößt das jetzt an die Decke, was Sie mit
unserer Bundeswehr vorhaben.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei der F.D.P.)

Die Realität bei Gerhard Schröder ist folgenderma-
ßen: bis 2003 Kürzungen von über 18 Milliarden DM im
Verteidigungsbereich. Das hat zur Folge: Beim Anteil
der Verteidigungsausgaben am Bruttosozialprodukt fällt
Deutschland innerhalb der 19 NATO-Staaten auf den
17. Platz zurück – vor Luxemburg mit seiner 1 000-
Mann-Armee und allerdings auch vor Island; denn die
haben überhaupt keine Armee.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

Wenn Sie noch Österreich in die NATO holen, kann es
sein, daß Deutschland einen Platz weiter vorrückt. Denn
die Situation dort in bezug auf das, was man für die
Verteidigung ausgibt, ist noch schlimmer.

Deswegen hat NATO-Generalsekretär Robertson
recht: Wenn Deutschland als eines der größten NATO-
Länder ein schlechtes Beispiel gibt, dann dient das den
Partnern als Vorwand, auch ihren Verteidigungsetat zu
kürzen. All dies hat verheerende Folgen für die Einsatz-
fähigkeit des gesamten westlichen Bündnisses, insbe-
sondere der Europäer.

Herr Bundeskanzler, ich fordere Sie deshalb auf:
Kehren Sie beim Verteidigungshaushalt zur Finanzpla-
nung von Helmut Kohl und Theo Waigel zurück!

(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Dazu kann man wirklich nicht aufrufen!)

– Ich verstehe diese Aufregung nicht. – Dies ist nötig,
um das beschädigte Vertrauen unserer Partner, insbe-
sondere das der USA, zurückzugewinnen. Ich hatte un-
längst ein Gespräch im Pentagon. Sie sollten sich die
dortigen Verantwortlichen einmal anhören. Die sagen
höflich, sie wollten nicht in die deutsche Innenpolitik
hineinreden, aber als Bündnispartner seien sie von tiefer
Sorge darüber erfüllt, was hier vor sich gehe und was
man der Bundeswehr und damit auch dem westlichen
Bündnis zumuten wolle.

(Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Wo sind denn Ihre Deckungsvorschläge?)

Wir wollen auch, daß die Beschlüsse zur europäi-
schen Sicherheits- und Verteidigungspolitik ein festes
Fundament haben. Wir wollen verhindern, daß „Mister
GASP“, Herr Solana, ein Mann ohne Geld wird. GASP
heißt nicht: Geld alle, Solana pleite.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

Dieses Amt muß mit Inhalt erfüllt werden.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
6510 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Wir wollen unser Gewicht in der NATO nicht verspie-
len. Auch hier steht die Glaubwürdigkeit unseres Landes
längerfristig auf dem Spiel.

Ihre Verteidigungspolitik ist letztendlich so unglaub-
würdig wie Ihre Außenpolitik. Auch hierzu möchte ich
ein paar Kostproben bringen. Die Widersprüchlichkeit
Ihrer Außenpolitik wird am allerbesten am Beispiel
Türkei deutlich: Einerseits will Herr Fischer der Türkei
den Status eines EU-Beitrittskandidaten einräumen;
nach Presseberichten wollen Sie das in Helsinki durch-
setzen. Andererseits will die Partei des Außenministers
die Lieferung von Panzern an den NATO-Partner Türkei
verhindern. Ich sehe hier ganz gewaltige Widersprüche
im Verhalten.

Diese widersprüchliche Politik gegenüber der Türkei
wird nur noch durch die doppelbödige und pharisäer-
hafte Haltung der Regierungskoalition zum NATO-
Einsatz im Kosovo und zum russischen Militärengage-
ment in Tschetschenien überboten.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Da wurde im Frühjahr dieses Jahres von einer Anti-
kriegsinitiative der Grünen der NATO-Militäreinsatz
zum Schutz der Menschen im Kosovo als „NATO-
Angriffskrieg gegen Jugoslawien“ gebrandmarkt. Es ist
auch noch nicht lange her, daß auf dem Bielefelder Son-
derparteitag der Grünen Spruchbänder gezeigt wurden:
„Nie wieder Krieg! Die NATO zerschlagen – Fischer
verjagen!“ Jetzt, beim russischen Feldzug gegen die
tschetschenische Bevölkerung, ist von den grünen Be-
denkenträgern weit und breit nichts zu hören. Die sind in
erster Linie da, wenn es gegen die NATO geht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Was habt ihr denn gemacht?)

Am 19. Januar 1995 – Sie können es gerne nachlesen
– sagte der damalige Fraktionsvorsitzende der Grünen,
Joschka – damals nannte er sich noch so – Fischer,

(Dr. Peter Struck [SPD]: So heißt er noch immer!)

im Deutschen Bundestag:
Bei Menschenrechtsverletzungen gibt es kein Ein-
mischungsverbot … Bei Menschenrechtsverletzun-
gen gibt es vielmehr nur eines: die Pflicht zur
Wahrheit, zur Klarheit und zur öffentlich bekunde-
ten klaren Position. Da hat diese Bundesregierung
schmählich versagt

Dies hat er damals zu Helmut Kohl gesagt.

(Beifall des Abg. Dr. Peter Ramsauer [CDU/ CSU])

Ich kann nur sagen – um mit Fischers Worten zu spre-
chen –: Avanti, dilettanti!

Ich frage Sie: Wo ist der moralische Aufschrei von
Joschka Fischer auf dem jüngsten Gipfel in Istanbul ge-
blieben? Davon war wenig zu vernehmen. Hier wurde

von den Grünen keine Aktuelle Stunde dazu beantragt,
wie es sonst bei solchen Gelegenheiten geschieht.

(Hans Georg Wagner [SPD]: Was habt ihr denn gemacht? – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wo waren denn Ihre Vorschläge?)

Herr Schlauch, wenn Sie mit dem Lesen fertig sind,
können Sie vielleicht folgende Frage beantworten: Wo
ist auf dem jüngsten Strategiekongreß der Grünen die
Resolution zur Wahrnehmung der Menschenrechte in
Tschetschenien geblieben? Haben Sie das vergessen?
War das ein Regiefehler, oder tauchen Sie jetzt weg?

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wo sind denn die Anträge der Opposition?)

Es zeigt sich, daß das rotgrüne Gewissen in Sachen
Menschenrechte nur dann anspringt, wenn es in Ihre
Philosophie paßt, also immer dann, wenn es um die
NATO und ihre Mitglieder geht.

Der „Spiegel“ schrieb am 15. November 1999 – das
ist noch nicht lange her; es ist die Ausgabe der letzten
Woche –:

Die Lust verloren – Rot und Grün haben sich aus-
einandergelebt, doch auseinandergehen können sie
nicht.

Wenn sich die Ehepartner völlig auseinandergelebt ha-
ben und dies alle um sie herum spüren, dann stellt man
sich die Frage: Warum gehen sie nicht auseinander? Bei
einer Ehe sind oft die Kinder der Grund; aber das ist in
diesem Fall wahrscheinlich nicht möglich. Sehr oft geht
es auch um die Finanzen. Dies zählt hier: Offensichtlich
haben noch nicht genügend Partner ihre Ruhestandsan-
sprüche ersessen.

(Detlev von Larcher [SPD]: Tätä, tätä, tätä!)

Bei dem Auseinandergehen solcher Partnerschaften muß
aber auch die Frage gestellt werden: Sind sich die Part-
ner hörig?

Bei dieser rotgrünen Partnerschaft muß noch eine an-
dere Frage erlaubt sein: Sind der Grund dafür die politi-
schen Schmuddelkinder? Als solche haben die Grünen
begonnen. Sie haben einen langen und schwierigen Weg
hinter sich, auch die führenden Personen der Grünen.
Ich meine, sie lassen sich aus den Sesseln der Macht
letztendlich nur von den Wählerinnen und Wählern ver-
treiben. Es gibt keine Demütigung, die dies bewirken
könnte. Sie können sich deswegen auch alle Schutzgeld-
zahlungen sparen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Kollege Glos, ge-
statten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Lippelt?

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Michael Glos
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Aber ja.

Rede von Michael Glos

Rede von Michael Glos