Rede:
ID1407200000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 119
    1. der: 5
    2. die: 4
    3. des: 4
    4. –: 3
    5. Drucksachen: 3
    6. ist: 2
    7. Beratung: 2
    8. über: 2
    9. –Berichterstattung:Abgeordnete: 2
    10. KoppelinDr.: 2
    11. und: 2
    12. Fraktion: 2
    13. Ich: 2
    14. Aussprache: 2
    15. Die: 1
    16. Sitzung: 1
    17. eröff-net.: 1
    18. Wir: 1
    19. setzen: 1
    20. nun: 1
    21. Haushaltsberatungen: 1
    22. Punkt: 1
    23. I: 1
    24. –fort:: 1
    25. a): 1
    26. Zweite: 1
    27. von: 1
    28. Bundesregierungeingebrachten: 1
    29. Entwurfs: 1
    30. eines: 1
    31. Gesetzes: 1
    32. dieFeststellung: 1
    33. Bundeshaushaltsplans: 1
    34. für: 1
    35. dasHaushaltsjahr: 1
    36. 2000\n: 1
    37. 14/1400,: 1
    38. 14/1680: 1
    39. –\n: 1
    40. b): 1
    41. Beschlußempfehlung: 1
    42. Haus-haltsausschusses: 1
    43. richtung: 1
    44. durch: 1
    45. BundesregierungFinanzplan: 1
    46. Bundes: 1
    47. 1999: 1
    48. bis: 1
    49. 2003–: 1
    50. 14/1401,: 1
    51. 14/1680,: 1
    52. 14/1925: 1
    53. Dietrich: 1
    54. AustermannHans: 1
    55. Georg: 1
    56. WagnerOswald: 1
    57. MetzgerJürgen: 1
    58. Christa: 1
    59. LuftIch: 1
    60. rufe: 1
    61. auf:Einzelplan: 1
    62. 04Bundeskanzler: 1
    63. Bundeskanzleramt–: 1
    64. 14/1904,: 1
    65. 14/1922: 1
    66. Adolf: 1
    67. Roth: 1
    68. Klaus: 1
    69. HagemannManfred: 1
    70. HampelLothar: 1
    71. MarkAntje: 1
    72. HermenauOswald: 1
    73. MetzgerDankward: 1
    74. BuwittSteffen: 1
    75. KampeterDr.: 1
    76. Günter: 1
    77. RexrodtJürgen: 1
    78. Uwe-Jens: 1
    79. RösselEs: 1
    80. liegt: 1
    81. je: 1
    82. ein: 1
    83. Änderungsantrag: 1
    84. derF.D.P.: 1
    85. PDS: 1
    86. vor.: 1
    87. weise: 1
    88. daraufhin,: 1
    89. daß: 1
    90. wir: 1
    91. im: 1
    92. Anschluß: 1
    93. an: 1
    94. denEinzelplan: 1
    95. namentlich: 1
    96. abstimmen: 1
    97. werden.Nach: 1
    98. einer: 1
    99. interfraktionellen: 1
    100. Vereinbarung: 1
    101. sind: 1
    102. fürdie: 1
    103. vier: 1
    104. Stunden: 1
    105. vorgesehen.: 1
    106. höre: 1
    107. kei-nen: 1
    108. Widerspruch.: 1
    109. Dann: 1
    110. so: 1
    111. beschlossen.Ich: 1
    112. eröffne: 1
    113. Aussprache.: 1
    114. Das: 1
    115. Wort: 1
    116. hat: 1
    117. KollegeMichael: 1
    118. Glos,: 1
    119. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/72 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetzes 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6505 A b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6505 B 14. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/1904, 14/1922) ............... 6505 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 6505 D Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ..................................................... 6510 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6512 A Dr. Helmut Kohl CDU/CSU ........................ 6515 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6517 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 6518 C Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6518 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ......................... 6519 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6523 C Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ..................... 6527 B Dr. Gregor Gysi PDS ....................................... 6528 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 6533 A Volker Rühe CDU/CSU .................................. 6539 D Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 6543 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD .................... 6544 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6548 B Cornelia Pieper F.D.P....................................... 6550 C Jörg Tauss SPD ........................................... 6552 A Lothar Mark SPD ............................................ 6552 C Dr. Norbert Lammert CDU/CSU .................... 6555 D Lothar Mark SPD ............................................ 6556 A Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6556 C Rolf Schwanitz SPD ........................................ 6559 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6560 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 6560 B Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 6562 D Namentliche Abstimmung ............................... 6564 A Ergebnis ........................................................... 6566 C 15. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/1905, 14/1922) ..................................................... 6564 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 6564 B Uta Titze-Stecher SPD .................................... 6569 A Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 6573 A Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6575 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 6577 A II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6577 C Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 6577 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU .............. 6579 C Dr. Eberhard Brecht SPD ............................ 6581 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 6581 D Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6583 C Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 6585 D Ulrich Irmer F.D.P. ...................................... 6586 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .......... 6587 B Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6590 D 16. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/1913, 14/1922) .............. 6591 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6591 C Volker Kröning SPD ........................................ 6594 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 6598 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6600 B Heidi Lippmann PDS ....................................... 6602 A Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6603 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 6605 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 6608 D Paul Breuer CDU/CSU ................................ 6610 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 6610 D Helmut Rauber CDU/CSU .............................. 6613 C Namentliche Abstimmung ............................... 6614 A Ergebnis ........................................................... 6614 C 17. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/1917, 14/1922) .............. 6617 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 6617 B Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 6618 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 6620 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6622 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 6623 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6624 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6624 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 6626 C Carsten Hübner PDS ....................................... 6627 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU ................... 6628 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 6629 D Nächste Sitzung ............................................... 6632 D Berichtigungen ................................................ 6632 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6633 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6505 (A) (C) (B) (D) 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 71. Sitzung, Seite 6448 D, zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Ich frage Sie, wie das mit § 33c des Einkommenssteuergesetzes ist.“ 71. Sitzung, Seite 6484 B, erster Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Sie von der Opposition ha- ben an dieser Stelle gerügt, daß der Haushaltsansatz für die Bereitschaftspolizei um 3 Millionen DM gesenkt wird.“ Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6633 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 24.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 24.11.99 * Bury, Hans Martin SPD 24.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 24.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 24.11.99 Gebhardt, Fred PDS 24.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 24.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 24.11.99 Hovermann, Eike SPD 24.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 24.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Kossendey, Thomas CDU/CSU 24.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 24.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 24.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 24.11.99 Ostrowski, Christine PDS 24.11.99 Röttgen, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 24.11.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 24.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Simm, Erika SPD 24.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 24.11.99 Stübgen, Michael CDU/CSU 24.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 24.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 24.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20
Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Die Sitzung ist eröff-
net. Wir setzen nun die Haushaltsberatungen – Punkt I –
fort:
a) Zweite Beratung des von der Bundesregierung

eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die
Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das
Haushaltsjahr 2000

(Haushaltsgesetz 2000)

– Drucksachen 14/1400, 14/1680 –

(Erste Beratung 56. Sitzung)


b) Beratung der Beschlußempfehlung des Haus-
haltsausschusses (8. Ausschuß) zu der Unter-
richtung durch die Bundesregierung
Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003
– Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Dietrich Austermann
Hans Georg Wagner
Oswald Metzger
Jürgen Koppelin
Dr. Christa Luft

Ich rufe auf:
Einzelplan 04
Bundeskanzler und Bundeskanzleramt
– Drucksachen 14/1904, 14/1922 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Adolf Roth (Gießen)

Klaus Hagemann
Manfred Hampel
Lothar Mark
Antje Hermenau
Oswald Metzger
Dankward Buwitt
Steffen Kampeter
Dr. Günter Rexrodt
Jürgen Koppelin
Dr. Uwe-Jens Rössel

Es liegt je ein Änderungsantrag der Fraktion der
F.D.P. und der Fraktion der PDS vor. Ich weise darauf
hin, daß wir im Anschluß an die Aussprache über den
Einzelplan namentlich abstimmen werden.

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
die Aussprache vier Stunden vorgesehen. – Ich höre kei-
nen Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat Kollege
Michael Glos, CDU/CSU-Fraktion.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Michael Glos


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Präsident! Meine
    sehr verehrten Damen und Herren! Am letzten Wochen-
    ende haben sich in Florenz die Führer der europäischen
    Linksregierungen – Tony Blair, Massimo D´Alema,
    Lionel Jospin und Gerhard Schröder – mit Bill Clinton
    getroffen:


    (Uta Titze-Stecher [SPD]: Nur kein Neid!)

    Vorabmeldungen über dieses Treffen haben ein ganz be-
    schauliches Bild gezeichnet: Gerhard Schröder mit sei-
    ner internationalen Toskana-Fraktion auf der Suche nach
    dem dritten Weg.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)


    Mit Quellen der Inspiration – Sie sollten da auch einmal
    hingehen – ist die Region Florenz ja bekanntlich reich
    gesegnet: von Machiavelli bis Chianti, nur Brioni liegt
    weiter südlich.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Jetzt sind wir langsam in der Fastnachtszeit!)


    Herr Bundeskanzler, es ist schon auffällig, wie wenig
    nach dem Florenzer Treffen von Ihren Thesen zur Er-
    neuerung der europäischen Sozialdemokratie zu hören
    und zu lesen war, die Sie zusammen mit dem britischen
    Premier Tony Blair haben verfassen lassen. Der Verfas-
    ser auf deutscher Seite hieß damals Hombach. Das In-






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    teresse an den dort zusammengefaßten Sprechblasen
    scheint zumindest Presseberichten zufolge gering gewe-
    sen zu sein. Vor allen Dingen war Ihre eigene Sorge zu
    groß, die Genossen könnten Ihnen diese Thesen noch
    einmal übelnehmen. Es steht ein SPD-Parteitag an, auf
    dem die Genossinnen und Genossen die Möglichkeit ha-
    ben, Noten und Quittungen zu verteilen.

    Es ist ganz klar: Es reicht nicht aus, den Begriff
    „neue Mitte“ breitzutreten, um die Wählerschaft der
    SPD zu vergrößern. Es reicht nicht aus, sich den Deck-
    mantel der Modernität umzuhängen, um die SPD mit der
    Realität zu versöhnen. Die eigentliche Aufgabe wäre ja
    die Versöhnung der SPD mit der Realität in der Welt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Da haben Sie noch sehr viel vor sich. Ich wünsche Ihnen
    dabei, nachdem die Mehrheitsverhältnisse im Deutschen
    Bundestag so sind, wie sie sind, im Interesse unseres
    Landes viel Erfolg.


    (Gernot Erler [SPD]: Danke!)

    Vor allem reicht es nicht aus, immer wieder die
    Schlachten von gestern zu schlagen.


    (Lachen und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sie müssen konkret werden. Der Hinweis auf dieses
    Buch, das Herr Hombach geschrieben hat, reicht nicht.


    (Zuruf von der SPD: Wer ist denn Hombach?)

    Auch nebulöse Ankündigungen reichen nicht. Deutsch-
    land braucht eine klare, verläßliche marktwirtschaftliche
    Politik erhardscher Prägung. Daran hapert es in
    Deutschland seit einem Jahr, meine sehr verehrten Da-
    men und Herren.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wissen Sie, wie der dritte Weg, der in Florenz einge-

    schlagen worden ist, aussieht? Man hat offensichtlich
    nicht miteinander, sondern mit Hilfe von Zeitungen
    übereinander geredet. Das wird beispielsweise durch das
    belegt, was der „Independent“ an Kritik von Tony Blair
    an Ihrer Haltung zu Mannesmann/Vodafone geschrieben
    hat. Herr Bundeskanzler, ich sage es vorneweg, damit
    kein Zweifel entsteht – man weiß ja, daß sehr rasch ge-
    fälscht wird –: Unser aller Bestreben geht dahin, mög-
    lichst vielen Mitarbeitern von Mannesmann auch in Zu-
    kunft sichere Arbeitsplätze zu garantieren. Das geht aber
    immer nur dann, wenn Unternehmungen erfolgreich
    sind. Wir wissen auch, daß der Mannesmann-Konzern
    plant, den größten Teil der Arbeitsplätze im Montan-
    und Maschinenbaubereich abzuspalten und in eine eige-
    ne Gesellschaft einzubringen, die dann entweder direkt
    an die Börse geht oder an andere Gesellschaften ver-
    kauft wird oder mit anderen großen Gesellschaften ko-
    operiert. Deshalb gilt unsere allererste Sorge natürlich
    den Arbeitsplätzen außerhalb des Telekommunikations-
    bereichs. Der Telekommunikationsbereich ist von der
    Sache her heute global und international verflochten.

    Deswegen interessiert mich, Herr Bundeskanzler –
    Sie haben hinterher Gelegenheit, dazu Stellung zu neh-

    men –, ob Sie bei solchen Gelegenheiten zu Tony Blair
    dasselbe wie zu den Betriebsräten sagen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was denn sonst?)


    Sagen Sie bitte auch etwas dazu, wie wünschenswert
    Investitionen bei uns im Land sind. Sagen Sie dann
    auch noch, wie Sie es mit Kapitalinvestitionen bei uns
    im Lande halten. Ich sage hier ganz klar: Die letztend-
    lich wirksamste Form, darüber mitzubestimmen, was
    Eigentümer tun – bei dieser Entscheidungsfindung zielt
    man direkt auf die Eigentümer dieser Konzerne ab –, ist,
    möglichst viel Investivkapital in Arbeitnehmerhand zu
    haben. Das ist bisher insbesondere von der IG Metall
    immer blockiert worden, weil man nie den wirklich
    selbständigen Arbeitnehmer wollte.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das stimmt doch überhaupt gar nicht! So ein völliger Unsinn! Die ganze Rede ist bisher Unsinn!)


    – Sie können das hinterher klarstellen.

    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Ja, ja, Hauptsache, es bleibt etwas hängen!)

    Wir brauchen tiefgreifende Reformen dringender

    denn je in Deutschland. Statt dessen herrschen bei uns
    Stillstand, Rückschritt und Chaos. Was bedeutet ein Jahr
    Schröder? Ich will es Ihnen gern aufzählen, meine sehr
    verehrten Damen und Herren: Das heißt Stillstand am
    Arbeitsmarkt, das heißt Stillstand bei der Steuerreform,
    das heißt Stillstand bei der Rentenreform – dazu komme
    ich noch –,


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sie scheuen vor nichts zurück, was?)


    das heißt Rückschritt in der Energiepolitik, das heißt
    Rückschritte in der Arbeitsmarktflexibilisierung, das
    heißt Chaos bei den 630-DM-Jobs, und das heißt Chaos
    bei der Gesundheitsreform.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Seit einem Jahr leidet Deutschland unter einem „Cha-

    Cha-Cha-Kanzler“, wie es Helmut Herles im „General-
    Anzeiger“ geschrieben hat. „Cha-Cha-Cha“ bedeutet
    einen chaotischen Schritt nach vorn, dann einen Nach-
    besserungsschritt nach hinten, schließlich drei Schritte
    rotgrüner Kakophonie auf der Stelle.


    (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und bei der F.D.P.)


    Man kommt damit aber nicht vorwärts im Land. Das ist
    unser eigentliches Problem. Wenn man die rotgrünen
    Dissonanzen auf sich wirken läßt, fällt einem das Bild
    von den Bremer Stadtmusikanten ein. Die Bremer
    Stadtmusikanten sind dagegen ein Kammerorchester,
    meine sehr verehrten Damen und Herren.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Michael Glos






    (A) (C)



    (B) (D)


    Notwendige Reformen werden nicht angepackt, Be-
    währtes wird sachfremd und systemwidrig verändert.
    Das beste Beispiel dafür ist die Rentenversicherung. Erst
    hatten Sie den Menschen vorgegaukelt, es gehe ohne
    schmerzhafte Eingriffe. Dann setzten Sie willkürlich die
    Rentenformel aus; Sie taten es angeblich, um den
    Staatshaushalt zu sanieren. Mit den unseriösen Verspre-
    chungen, nach zwei Jahren wieder zur nettolohnbezoge-
    nen Rente zurückzukehren, haben Sie immer noch nicht
    die Glaubwürdigkeit bei den Menschen gefunden, weil
    Ihre Versprechungen, Herr Bundeskanzler, eine sehr
    kurze Halbwertszeit haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Ich habe in meiner Kindheit den Spruch gelernt:
    „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er
    auch die Wahrheit spricht.“


    (Lachen und Beifall bei der SPD)

    Das eigentliche Problem ist Ihre Glaubwürdigkeit, Herr
    Bundeskanzler.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Der Vertreter für Glashäuser sollte da ruhiger sein! – Joachim Poß [SPD]: Kennen Sie Herrn Schreiber? Wieviel Millionen haben Sie denn im Koffer gekriegt?)


    – Wenn es wieder ruhig ist, bin ich gerne bereit weiter-
    zureden.

    Bei Ihrem Geschrei fallen mir noch andere Kinder-
    reime ein. Zum Beispiel: Getroffener Hund bellt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Bei der Rente ist es noch viel schlimmer. Hier betä-

    tigt sich auch noch Herr Zwickel und singt irgendwelche
    Sirenengesänge für eine Rente mit 60. Bei Zwickel und
    Sirenengesängen fällt mir allerdings nicht das Bild von
    Odysseus ein, sondern da fallen mir nur Feuerwehrsire-
    nen ein.

    Auch die Riestersche Rentenpolitik haben Sie, Herr
    Bundeskanzler, zu verantworten. Sie bestimmen die
    Richtlinien der Politik und können sich nicht dauernd
    hinter anderen verschanzen. Diese Rentenpolitik ist kei-
    ne Rentenpolitik mit einer demographischen Kompo-
    nente, sie ist eine Rentenpolitik mit ausschließlich de-
    magogischer Komponente, meine Damen und Herren.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Aber mit der demokratischen!)


    In diesem Urteil weiß ich mich mit dem Sachverstän-
    digenrat einig, der sagt: Das ist reine Umfinanzierung;
    das hat nichts mit Rentenreform zu tun. Dafür hat diese
    Bundesregierung nach wie vor kein schlüssiges Kon-
    zept. Wenn Sie auf der Suche danach sind, sind wir ger-
    ne bereit, Ihnen dabei zu helfen. Ich werde hierauf noch
    einmal zurückkommen.

    Das Perpetuum mobile Ihrer Rentenreform heißt
    Ökosteuer. Inzwischen können die Autofahrer beobach-
    ten, wie die Zahlen an der Tanksäule rasen. Die Digital-
    anzeigen sind das einzige, was heute noch auf deutschen
    Autobahnen rasen kann.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Aber wegen der Ölkonzerne! So ein Unsinn! Machen Sie hier doch nicht so einen Popanz!)


    Denn auf den Autobahnen machen sich immer mehr
    Staus breit. Wir gehen jetzt einem Benzinpreis von 2
    DM entgegen. Das tut den Leuten weh.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was ist denn in Ihrer Regierungszeit passiert?)


    Benzin und Heizöl sind 30 Pfennige teurer als vor einem
    Jahr. Dies hat – das wissen wir auch – nur zum Teil mit
    der Ökosteuer zu tun. Aber Sie haben die Situation da-
    mit verschärft, und entgegen den Versprechungen des
    Bundeskanzlers, die Steuer werde 6 Pfennig betragen,
    sind für die nächsten Jahre insgesamt 30 Pfennig Steuer-
    erhöhung beschlossen worden.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: 50 Pfennige waren es bei Bundeskanzler Kohl!)


    Herr Bundeskanzler, Sie wollen der Autokanzler sein.
    Ich bin dafür: Auf jede Zapfsäule gehört ein Abziehbild
    von Ihnen, auf dem stehen sollte: „Autokanzler Gerhard
    Schröder läßt grüßen.“


    (Heiterkeit und Beifall bei CDU/CSU und F.D.P. – Zurufe von der SPD)


    Unter Ihrer Führung preßt die Bundesregierung die
    Autofahrer aus wie Zitronen.


    (Lachen bei der SPD)

    Die Autofahrer werden sicherlich auch schauen, als ob
    sie in eine Zitrone gebissen hätten, wenn sie sehen, was
    an der Tankstelle vor sich geht.

    Ein weiteres Beispiel für Chaos ist die Energiepoli-
    tik. Wider alle Vernunft hält die Bundesregierung am
    Ausstieg aus der Kernenergie fest. Drohkulissen eines
    gesetzlich verordneten Ausstiegs wechseln mit Harmo-
    niebekundungen eines Ausstieges im Konsens ab. Ein-
    mal Trittin, einmal Müller, oder was?


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU)

    Dies ist ein unwürdiges Schauspiel. Es ist auch ein Katz-
    und-Maus-Spiel mit der Energiewirtschaft, wobei der
    Kater Jürgen heißt. Jürgen Trittin ist der Kater, der mit
    der deutschen Energiepolitik ein Katz-und-Maus-Spiel
    versucht. Die Methode, alle Szenarien auszumalen, bei-
    spielsweise nach dem Motto: „Wenn du nicht so willst,
    verstopfe ich dir die Abtransporte von Kernbrennstä-
    ben“, ist im Prinzip die gleiche, als wenn der Henker in
    einer großzügigen Geste den Delinquenten die Form
    seiner Hinrichtung frei wählen läßt.


    (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Wer droht denn hier wem?)


    Michael Glos






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    – Herr Trittin lacht. Das ist sein gutes Recht. Herr Trit-
    tin, Sie oder der Bundeskanzler können nachher etwas
    dazu sagen. Sie arbeiten ja insgeheim an einem Aus-
    stiegsgesetz.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Insgeheim? Ganz offen! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was ist daran geheim?)


    Sie wollen nämlich den Ausstieg erpressen. Herr Bun-
    deskanzler, sind Sie bereit, ein solches Gesetz einzu-
    bringen, zu unterschreiben? Sind Sie dann auch bereit,
    etwaige Schadenersatzansprüche aus der Bundeskasse
    zu regeln, also vom Steuerzahler bezahlen zu lassen?


    (Zuruf von der SPD: Fragen wir einmal Herrn Kiep!)


    Herr Bundeskanzler, dies ist reines Schutzgeld für Ihren
    grünen Koalitionspartner. Bevor Schutzgeld gezahlt
    wird, hat es eine Schutzgelderpressung gegeben. Das
    wissen wir auch.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Joachim Poß [SPD]: Die CDU/CSU versteht ja etwas von Schmiergeld! Reden Sie doch nicht von Schutzgeld! Sagen Sie doch einmal etwas zu Max Strauß! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Unglaublich!)


    Wie unsinnig diese Ausstiegsforderungen sind, wird
    einem klar, wenn man sieht, daß sich der europäische
    Energiemarkt immer stärker harmonisiert und daß die
    Stadtwerke – auch in sozialdemokratisch geführten
    Städten – ihren Strom heute bei belgischen und französi-
    schen Konzernen einkaufen.


    (Joachim Poß [SPD]: Sagen Sie einmal etwas zu Schreiber und Pfahls!)


    Es heißt doch immer, der Strom komme aus der Steck-
    dose, auch der Atomstrom. Aber der Atomstrom kommt
    dann von französischen Kernkraftwerken und solchen
    im Ostblock, die weniger sicher sind als deutsche. Das
    ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Haben Sie in Florenz, zum Beispiel mit Jospin, ein-

    mal über die Öffnung des französischen Energiemarktes
    gesprochen? Es hätte sich gelohnt, das zu tun, denn nach
    dem jetzigen Stand können zwar die Franzosen uns
    Strom liefern, aber umgekehrt geht es nicht. Das sind
    doch die Themen, die man bei solchen Treffen bespre-
    chen muß.

    Herr Trittin, wenn Sie von Ausstieg sprechen, heißt
    das letztendlich Ausstieg aus der Wertschöpfung in
    Deutschland und Ausstieg aus den Arbeitsplätzen in die-
    sem Bereich.

    Die Bundesregierung handelt auch in anderen Berei-
    chen konsequent nach dem Motto: Versprochen, gebro-
    chen. Versprochen war eine deutliche Reduzierung der
    Arbeitslosenzahl, statt dessen Stillstand in Deutschland.
    Versprochen war der Aufbau Ost in verstärktem Tempo,
    statt dessen steigt die Arbeitslosigkeit in den neuen Län-
    dern. Versprochen war, die mittelständische Wirtschaft

    zu fördern, statt dessen wurden den Mittelständlern
    Steuererhöhungen, Ökosteuer, 630-DM-Chaos und
    Rücknahme wichtiger Reformen zugemutet. Verspro-
    chen war, die Finanzkraft der Kommunen zu stärken,
    statt dessen werden milliardenschwere Lasten auf die
    kommunalen Haushalte abgewälzt. Und das alles nennt
    Herr Eichel dann Sparen!

    Versprochen war, innerhalb von fünf Jahren die Inve-
    stitionen für Forschung und Bildung zu verdoppeln, statt
    dessen werden diese Investitionen bis 2003 weit zurück-
    geführt; sie werden deutlich niedriger sein als 1998.


    (Widerspruch bei der SPD)

    Versprochen war ein Verkehrssystem, das die flächen-
    deckende Mobilität der Menschen gewährleistet, statt
    dessen werden Straßenbau- und Schieneninvestitionen
    bis zum Jahr 2003 um 7,5 Milliarden DM gekürzt. Der
    Verkehrskollaps in Deutschland ist vorprogrammiert.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich möchte das zum Anlaß nehmen, etwas über die

    gegenwärtigen Schwierigkeiten der Bauwirtschaft,
    insbesondere des Holzmann-Konzerns, zu sagen. Die
    beste Methode, Bauarbeitern Arbeit zu geben, ist, Inve-
    stitionen zu stärken, sowohl öffentliche als auch private
    Investitionen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wenn der Konzern pleite ist, nützt das auch nichts!)


    Unsere Sorge gilt natürlich in allererster Linie den
    mittelständischen Geschäftspartnern, den Zulieferern,
    denen, die darauf warten, daß ihre Projekte fertiggestellt
    werden, und vor allen Dingen allen dort Beschäftigten.
    Es muß jeden mit Sorge erfüllen, wenn er sieht, was dort
    geschieht.


    (Gernot Erler [SPD]: Wer macht denn was?)

    Aber eines ist ganz klar: Die Kosten für Mißmanage-
    ment kann nicht der deutsche Steuerzahler pauschal
    übernehmen. Das würde unser System nicht vertragen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Deswegen sind die Eigentümer dran. Die Eigentümer

    sind zum großen Teil große Banken. Es sind auch dieje-
    nigen mit in die Verantwortung zu bringen, die im Auf-
    sichtsrat gesessen haben und wohl eher weniger Auf-
    sicht und sehr wenig Rat ausgeübt haben, wenn man das
    Ergebnis sieht.

    Herr Bundeskanzler, nach Presseberichten werden Sie
    heute abend Ihre Bemühungen fortsetzen, eine Rettung
    letztendlich der Arbeitsplätze zu erreichen. Ich glaube,
    Sie sollten mehr auf die Arbeitsplätze als auf die Exi-
    stenz eines Konzerns, und wenn er noch so traditions-
    reich ist, abstellen.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Was ist das denn für ein Widerspruch?)


    Michael Glos






    (A) (C)



    (B) (D)


    – Das muß kein Widerspruch sein. – Jedenfalls wünsche
    ich Ihnen, daß Sie bei den Bemühungen, die Roland
    Koch und Petra Roth begonnen haben,


    (Lachen bei der SPD)

    mehr Autorität haben. Allerdings ist am Schluß die Fra-
    ge zu stellen, warum bei dem gleichen Wollen aller
    konkrete Angebote und Hilfen in erster Linie von der
    Stadt Frankfurt gekommen sind.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Aber wie gesagt: Im Interesse der Arbeitnehmer dort
    gönne ich Ihnen herzlich den Erfolg. Es ist dann auch
    ein Erfolg des hessischen Ministerpräsidenten Koch und
    der Oberbürgermeisterin Petra Roth.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Der Erfolg hat viele Väter!)


    – Ist das so schlimm? Es ist doch beschämend, daß es
    Ihnen nicht in allererster Linie um die Arbeitsplätze der
    Arbeitnehmer geht, sondern daß Sie sofort in ein billiges
    parteipolitisches Geheule ausbrechen, wenn man über
    dieses Thema spricht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das ist die blanke Verdrehung von Tatsachen!)


    Versprochen war, die ländlichen Räume zu stärken
    und die Landwirtschaft in Deutschland zu sichern. Statt
    dessen bringt die Regierung Schröder die Bauern um
    25 Prozent ihres Einkommens und die Bauern werden zu
    Freiwild erklärt.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sagen Sie doch einmal etwas zu Herrn Schreiber!)


    Versprochen war, jedem den gleichen Anspruch auf
    qualitativ hochwertige medizinische Versorgung zu
    sichern. Statt dessen bringt die rotgrüne Gesundheits-
    reform den Menschen Mangelverwaltung, Rationalisie-
    rung und eine Zweiklassenmedizin.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Herr Bundeskanzler, Sie kennen sicher den alten so-

    zialistischen Kampfspruch – ich habe ihn oft um die Oh-
    ren geknallt bekommen; als Blüm und Seehofer Ge-
    sundheitsreformen durchgeführt haben, wurde dies im-
    mer als Motto herangezogen –: „Weil du arm bist, mußt
    du früher sterben.“ Daß das aber ausgerechnet unter Ih-
    rer Kanzlerschaft mit Inhalt erfüllt werden soll, finde ich
    ein ganz starkes Stück. Es wäre gut, wenn Sie auch dazu
    etwas sagen würden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Matthias Berninger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Unverschämtheit!)


    Herr Bundeskanzler, Verteidigungsminister Rudolf
    Scharping konnten Sie nur mit der Zusage in dieses Amt
    locken, daß der Wehretat bis zum Abschluß der Arbei-

    ten der Wehrstrukturkommission zur Mitte der Legisla-
    turperiode nicht gekürzt wird. Das war die öffentlich ge-
    gebene Zusage. Sie hatten noch zu Beginn der Legisla-
    turperiode eingeräumt: Die Bundeswehr stößt beim Spa-
    ren „mit dem Helm an die Decke“. Demnach ist bald
    nicht nur der Helm verbeult, sondern auch der Kopf dar-
    unter; so stark stößt das jetzt an die Decke, was Sie mit
    unserer Bundeswehr vorhaben.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei der F.D.P.)


    Die Realität bei Gerhard Schröder ist folgenderma-
    ßen: bis 2003 Kürzungen von über 18 Milliarden DM im
    Verteidigungsbereich. Das hat zur Folge: Beim Anteil
    der Verteidigungsausgaben am Bruttosozialprodukt fällt
    Deutschland innerhalb der 19 NATO-Staaten auf den
    17. Platz zurück – vor Luxemburg mit seiner 1 000-
    Mann-Armee und allerdings auch vor Island; denn die
    haben überhaupt keine Armee.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU)

    Wenn Sie noch Österreich in die NATO holen, kann es
    sein, daß Deutschland einen Platz weiter vorrückt. Denn
    die Situation dort in bezug auf das, was man für die
    Verteidigung ausgibt, ist noch schlimmer.

    Deswegen hat NATO-Generalsekretär Robertson
    recht: Wenn Deutschland als eines der größten NATO-
    Länder ein schlechtes Beispiel gibt, dann dient das den
    Partnern als Vorwand, auch ihren Verteidigungsetat zu
    kürzen. All dies hat verheerende Folgen für die Einsatz-
    fähigkeit des gesamten westlichen Bündnisses, insbe-
    sondere der Europäer.

    Herr Bundeskanzler, ich fordere Sie deshalb auf:
    Kehren Sie beim Verteidigungshaushalt zur Finanzpla-
    nung von Helmut Kohl und Theo Waigel zurück!


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Dazu kann man wirklich nicht aufrufen!)


    – Ich verstehe diese Aufregung nicht. – Dies ist nötig,
    um das beschädigte Vertrauen unserer Partner, insbe-
    sondere das der USA, zurückzugewinnen. Ich hatte un-
    längst ein Gespräch im Pentagon. Sie sollten sich die
    dortigen Verantwortlichen einmal anhören. Die sagen
    höflich, sie wollten nicht in die deutsche Innenpolitik
    hineinreden, aber als Bündnispartner seien sie von tiefer
    Sorge darüber erfüllt, was hier vor sich gehe und was
    man der Bundeswehr und damit auch dem westlichen
    Bündnis zumuten wolle.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Wo sind denn Ihre Deckungsvorschläge?)


    Wir wollen auch, daß die Beschlüsse zur europäi-
    schen Sicherheits- und Verteidigungspolitik ein festes
    Fundament haben. Wir wollen verhindern, daß „Mister
    GASP“, Herr Solana, ein Mann ohne Geld wird. GASP
    heißt nicht: Geld alle, Solana pleite.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU)

    Dieses Amt muß mit Inhalt erfüllt werden.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Michael Glos






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Wir wollen unser Gewicht in der NATO nicht verspie-
    len. Auch hier steht die Glaubwürdigkeit unseres Landes
    längerfristig auf dem Spiel.

    Ihre Verteidigungspolitik ist letztendlich so unglaub-
    würdig wie Ihre Außenpolitik. Auch hierzu möchte ich
    ein paar Kostproben bringen. Die Widersprüchlichkeit
    Ihrer Außenpolitik wird am allerbesten am Beispiel
    Türkei deutlich: Einerseits will Herr Fischer der Türkei
    den Status eines EU-Beitrittskandidaten einräumen;
    nach Presseberichten wollen Sie das in Helsinki durch-
    setzen. Andererseits will die Partei des Außenministers
    die Lieferung von Panzern an den NATO-Partner Türkei
    verhindern. Ich sehe hier ganz gewaltige Widersprüche
    im Verhalten.

    Diese widersprüchliche Politik gegenüber der Türkei
    wird nur noch durch die doppelbödige und pharisäer-
    hafte Haltung der Regierungskoalition zum NATO-
    Einsatz im Kosovo und zum russischen Militärengage-
    ment in Tschetschenien überboten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Da wurde im Frühjahr dieses Jahres von einer Anti-
    kriegsinitiative der Grünen der NATO-Militäreinsatz
    zum Schutz der Menschen im Kosovo als „NATO-
    Angriffskrieg gegen Jugoslawien“ gebrandmarkt. Es ist
    auch noch nicht lange her, daß auf dem Bielefelder Son-
    derparteitag der Grünen Spruchbänder gezeigt wurden:
    „Nie wieder Krieg! Die NATO zerschlagen – Fischer
    verjagen!“ Jetzt, beim russischen Feldzug gegen die
    tschetschenische Bevölkerung, ist von den grünen Be-
    denkenträgern weit und breit nichts zu hören. Die sind in
    erster Linie da, wenn es gegen die NATO geht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Was habt ihr denn gemacht?)


    Am 19. Januar 1995 – Sie können es gerne nachlesen
    – sagte der damalige Fraktionsvorsitzende der Grünen,
    Joschka – damals nannte er sich noch so – Fischer,


    (Dr. Peter Struck [SPD]: So heißt er noch immer!)


    im Deutschen Bundestag:
    Bei Menschenrechtsverletzungen gibt es kein Ein-
    mischungsverbot … Bei Menschenrechtsverletzun-
    gen gibt es vielmehr nur eines: die Pflicht zur
    Wahrheit, zur Klarheit und zur öffentlich bekunde-
    ten klaren Position. Da hat diese Bundesregierung
    schmählich versagt

    Dies hat er damals zu Helmut Kohl gesagt.

    (Beifall des Abg. Dr. Peter Ramsauer [CDU/ CSU])

    Ich kann nur sagen – um mit Fischers Worten zu spre-
    chen –: Avanti, dilettanti!

    Ich frage Sie: Wo ist der moralische Aufschrei von
    Joschka Fischer auf dem jüngsten Gipfel in Istanbul ge-
    blieben? Davon war wenig zu vernehmen. Hier wurde

    von den Grünen keine Aktuelle Stunde dazu beantragt,
    wie es sonst bei solchen Gelegenheiten geschieht.


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Was habt ihr denn gemacht? – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wo waren denn Ihre Vorschläge?)


    Herr Schlauch, wenn Sie mit dem Lesen fertig sind,
    können Sie vielleicht folgende Frage beantworten: Wo
    ist auf dem jüngsten Strategiekongreß der Grünen die
    Resolution zur Wahrnehmung der Menschenrechte in
    Tschetschenien geblieben? Haben Sie das vergessen?
    War das ein Regiefehler, oder tauchen Sie jetzt weg?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wo sind denn die Anträge der Opposition?)


    Es zeigt sich, daß das rotgrüne Gewissen in Sachen
    Menschenrechte nur dann anspringt, wenn es in Ihre
    Philosophie paßt, also immer dann, wenn es um die
    NATO und ihre Mitglieder geht.

    Der „Spiegel“ schrieb am 15. November 1999 – das
    ist noch nicht lange her; es ist die Ausgabe der letzten
    Woche –:

    Die Lust verloren – Rot und Grün haben sich aus-
    einandergelebt, doch auseinandergehen können sie
    nicht.

    Wenn sich die Ehepartner völlig auseinandergelebt ha-
    ben und dies alle um sie herum spüren, dann stellt man
    sich die Frage: Warum gehen sie nicht auseinander? Bei
    einer Ehe sind oft die Kinder der Grund; aber das ist in
    diesem Fall wahrscheinlich nicht möglich. Sehr oft geht
    es auch um die Finanzen. Dies zählt hier: Offensichtlich
    haben noch nicht genügend Partner ihre Ruhestandsan-
    sprüche ersessen.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Tätä, tätä, tätä!)

    Bei dem Auseinandergehen solcher Partnerschaften muß
    aber auch die Frage gestellt werden: Sind sich die Part-
    ner hörig?

    Bei dieser rotgrünen Partnerschaft muß noch eine an-
    dere Frage erlaubt sein: Sind der Grund dafür die politi-
    schen Schmuddelkinder? Als solche haben die Grünen
    begonnen. Sie haben einen langen und schwierigen Weg
    hinter sich, auch die führenden Personen der Grünen.
    Ich meine, sie lassen sich aus den Sesseln der Macht
    letztendlich nur von den Wählerinnen und Wählern ver-
    treiben. Es gibt keine Demütigung, die dies bewirken
    könnte. Sie können sich deswegen auch alle Schutzgeld-
    zahlungen sparen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)