Rede:
ID1407115300

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14071

  • date_rangeDatum: 23. November 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 21:11 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 11 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. fürdie: 1
    4. Fraktion: 1
    5. Bündnis: 1
    6. 90/Die: 1
    7. Grünen: 1
    8. ist: 1
    9. der: 1
    10. KollegeCem: 1
    11. Özdemir.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/71 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Michael von Schmude. .......................... 6387 A Zur Geschäftsordnung Jörg van Essen F.D.P. ....................................... 6387 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD .................. 6388 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU ......................... 6389 B Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6390 D Roland Claus PDS ........................................... 6391 D Tagesordnungspunkt 1: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680). ...................................... 6392 C b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6392 D 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/1901, 14/1922). ....... 6392 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/1902, 14/1922) ...................................... 6393 A 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/1903, 14/1922) ...................................................... 6393 A Heidemarie Ehlert PDS (Erklärung nach § 31 GO) ................................................................... 6393 B 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/1908, 14/1922) .............. 6393 D in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/1919)........ 6393 D in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Druck- sache 14/1921). ........................................... 6394 A in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/1922) ....................................................... 6394 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6394 B Dr. Christa Luft PDS. ................................... 6397 D Hans Georg Wagner SPD................................. 6399 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6402 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6406 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 6407 A Siegmar Mosdorf SPD ..................................... 6407 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6408 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6408 C Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 6412 D Joachim Poß SPD ............................................. 6414 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6418 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6420 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 6421 C Hans Michelbach CDU/CSU........................ 6422 C Uwe Hiksch SPD ............................................. 6422 D Hans Eichel, Bundesminister BMF .................. 6423 D Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 6425 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 6428 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 6429 B Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 6429 C Joachim Poß SPD ......................................... 6431 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6434 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6435 A Karl Diller SPD ................................................ 6435 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 6435 D Susanne Jaffke CDU/CSU ............................... 6437 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 6439 B 8. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/1915, 14/1922) ...................................... 6441 B Manfred Kolbe CDU/CSU ............................... 6441 B Antje-Marie Steen SPD .................................... 6443 D Dr. Ilja Seifert PDS....................................... 6444 C Ina Lenke F.D.P. .............................................. 6448 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6449 D Petra Bläss PDS ............................................... 6452 B Maria Eichhorn CDU/CSU .............................. 6453 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ ........................................................... 6455 C 9. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Druck- sachen 14/1907, 14/1922) .......................... 6457 C in Verbindung mit 10. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksa- chen 14/1916, 14/1922) ............................ 6457 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 6457 D Carsten Schneider SPD .................................... 6459 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 6461 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6463 A Sabine Jünger PDS .......................................... 6464 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6465 D Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ .................................................................. 6467 D 11. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 14/1906, 14/1922) ......................... 6471 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 14/1920) ......... 6471 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6471 C Lothar Mark SPD ............................................ 6473 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 6474 B Dieter Wiefelspütz SPD .............................. 6475 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6475 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6476 C Ulla Jelpke PDS ............................................... 6479 B Gunter Weißgerber SPD .................................. 6480 B Erwin Marschewski CDU/CSU ...................... 6481 B Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 6483 D Günter Graf (Friesoythe) SPD ......................... 6487 C 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/1914, 14/1922) ............. 6488 B Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6488 B Walter Schöler SPD ......................................... 6489 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6494 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6494 D Detlef Parr F.D.P. ............................................ 6495 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6496 C Anke Fuchs (Köln) SPD .................................. 6497 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU ........................ 6498 C Andrea Fischer, Bundesministerin BMG ........ 6501 B Nächste Sitzung ............................................... 6503 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6504 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wiec- zorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Entwurf eines Geset- zes zur Fortführung der ökologischen Steuer- reform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A).................................................... 6504 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6387 (A) (C) (B) (D) 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Bundesministerin Andrea Fischer 6504 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 23.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 23.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 23.11.99 Gebhardt, Fred PDS 23.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 23.11.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 23.11.99 * Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 23.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 23.11.99 Hollerith, Josef CDU/CSU 23.11.99 Hovermann, Eike SPD 23.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 23.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.11.99 Ohl, Eckhard SPD 23.11.99 Ostrowski, Christine PDS 23.11.99 Sauer, Thomas SPD 23.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Scharping, Rudolf SPD 23.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 23.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Simm, Erika SPD 23.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 23.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 23.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wieczorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Fortführung der ökolo- gischen Steuerreform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre, daß mein Votum Nein lautet. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Werner Hoyer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich bedanke mich au-
    ßerordentlich für diese hilfreiche Frage. Das gibt mir die

    Dr. Werner Hoyer


    Metadaten/Kopzeile:
    6476 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Gelegenheit, daran zu erinnern, daß auch der Deutsche
    Presserat davor gewarnt hat, in diese Richtung weiter-
    zugehen. Ich erkenne ja an, daß Herr Bundesminister bei
    diesem Thema wieder etwas vorsichtiger geworden ist.

    Ein Wort zur politischen Bildung: Ich habe langsam
    den Eindruck, daß die politische Bildung in Deutschland
    ebenso wie das Wissen und die Kenntnis um politische
    Zusammenhänge Not leidet. Das trifft die Bundeszen-
    trale für politische Bildung ebenso wie die politischen
    Stiftungen und viele andere Organisationen und Initiati-
    ven. Da kann gewiß vieles modernisiert und aktualisiert
    werden. Nicht jedes Projekt besitzt Anspruch auf Ewig-
    keitsgarantie, erst recht nicht die entsprechenden Plan-
    stellen. Die Arbeit muß aber gemacht werden. Oft muß
    sie auch gebündelt werden.

    Am deutlichsten scheint mir dieses beim Thema
    Rechtsextremismus der Fall zu sein. Hier ist es erfor-
    derlich, die Aktivitäten, die in Form vieler Einzelmaß-
    nahmen, von vielen Organisationen getragen und über
    die politischen Ebenen hinweg stattfinden, zu bündeln.


    (Beifall des Abg. Dr. Max Stadler [F.D.P.])

    Was die politischen Stiftungen angeht, liebe Kolle-

    ginnen und Kollegen, haben wir festzustellen, daß sie
    durch ihre Inlands- und Auslandsarbeit in den letzten
    Jahrzehnten Großartiges geleistet haben.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Weltweit werden wir um unsere politischen Stiftungen
    beneidet. In manchem Land der Welt wäre der Weg zu
    Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Marktwirtschaft
    noch schwieriger gewesen, hätte es die Arbeit der deut-
    schen politischen Stiftungen nicht gegeben.


    (Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [F.D.P.])

    Manche gute Freundschaft mit Parlamentarierinnen

    und Parlamentariern in neuen Demokratien könnten wir
    heute wohl nicht pflegen, hätten nicht die deutschen
    Stiftungen unter schwierigsten Bedingungen zu einer
    Zeit Kontakte hergestellt und Werte vermittelt, als die
    offizielle Außenpolitik noch sehr viel mehr Rücksichten
    nehmen mußte. Mit diesem Pfund müssen wir wuchern.

    Deswegen begrüße ich es, daß wir eine Verstetigung
    der Stiftungsfinanzierung in den nächsten Jahren einver-
    nehmlich haben erreichen können, wenn auch auf deut-
    lich abgesenktem Niveau. Aber immerhin gibt dieses
    Niveau Planungssicherheit.

    Jetzt wird es wichtig sein, den Stiftungen klare
    Rechtsgrundlagen sowohl für ihre Arbeit als auch für ih-
    re Finanzierung zu geben. Deswegen wird die F.D.P. das
    Thema Stiftungsgesetz erneut auf die Tagesordnung
    bringen.

    Herr Minister Schily, gönnen Sie sich weiter den Lu-
    xus des Denkens, aber vergessen Sie das Handeln nicht.
    Sie haben in der letzten Zeit immerhin mit der Altfallre-
    gelung einiges zusammengebracht. Aber von der Video-
    überwachung bis zum Waffenrecht, von den privaten Si-
    cherheitsdiensten bis zum Aktionsbündnis gegen den
    Rechtsextremismus ist noch einiges Unerledigte auf der
    Tagesordnung.

    Ein letztes Wort zum Thema innere Sicherheit. Die
    strukturellen Verwerfungen bei BGS und BKA müssen
    angegangen werden. Das ist mit ein paar hundert Stel-
    lenhebungen, so sinnvoll und richtig sie sind, nicht erle-
    digt, wenn die gesamte deutsche Polizei unter dem Be-
    urteilungssystem leidet und in wesentlichen Bereichen
    beim Thema Beförderung auf Grund ungelöster rechtli-
    cher Konflikte und schwebender Rechtsstreite praktisch
    Stillstand der Rechtspflege herrscht.

    Wir unterbreiten beim Haushaltsgesetz erneut den
    Vorschlag, die sensibelsten Bereiche der inneren Sicher-
    heit aus den Rasenmäherstellenstreichungen herauszu-
    nehmen, und zwar nicht nur bei den Polizeivollzugsbe-
    amten, sondern auch bei der Kriminaltechnik und bei
    den völlig überlasteten Vorposten der inneren Sicherheit
    im Ausland, den Rechts- und Konsularbereichen der
    Auslandsvertretungen. Ich werbe bis zum letzten Tag
    dieser Haushaltsberatungen darum, daß wir hier noch
    eine gemeinsame Lösung hinbekommen.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Nächster Redner für
die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ist der Kollege
Cem Özdemir.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Cem Özdemir

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Frau
    Präsidentin! Meine Damen und Herren!


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Uns bleibt nichts erspart!)


    – Da mußt Du jetzt durch. – Der Kollege Lothar Mark
    hat bereits auf die Anstrengungen der Bundesregierung
    im Sportbereich hingewiesen. Deshalb kann ich mir die-
    sen Teil sparen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das war Gesundbeterei, Herr Kollege!)


    Aber Sie werden uns abnehmen, daß diese Bundesregie-
    rung den in europäischen Wettbewerben verbliebenen
    deutschen Fußballmannschaften die Daumen drückt. Ich
    darf sicherlich auch für das ganze Haus sagen, daß wir
    heute abend Hertha die Daumen drücken.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Friedhelm Julius Beucher [SPD]: In Wolfsburg steht es 1 : 1!)


    Die Notwendigkeit für Einsparungen im Haushalt des
    Bundesinnenministeriums ist offensichtlich. Wir haben
    als Erblast einen Schuldenhaushalt übernommen, der
    uns gezwungen hat, in allen Bereichen zu sparen. Daß
    die Einsparungen schmerzlich sind, ist in verschiedenen
    Redebeiträgen bereits angeklungen. Wir mußten bei etli-
    chen Projekten sparen, was uns nicht leicht gefallen ist.
    Trotzdem muß dieser Weg der Konsolidierung in den
    kommenden Jahren fortgesetzt werden, und er wird auch
    fortgesetzt werden.

    Wir werden uns dafür einsetzen, daß die Sparmaß-
    nahmen gerecht sind. Trotzdem wird es uns nicht erspart

    Dr. Werner Hoyer


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6477




    (A) (C)



    (B) (D)


    bleiben, daß wir auch in Bereichen sparen, bei denen es
    dem einen oder anderen wehtun wird. Auf einen Bereich
    hat dabei meine Fraktion ein ganz besonderes Augen-
    merk: auf das Bundesamt für Verfassungsschutz und den
    Bundesgrenzschutz. Auch hier muß zukünftig viel stär-
    ker als bisher gelten: Sicherheit schaffen mit weniger
    Aufwand. Es geht hier nicht darum, ideologische
    Schlachten von gestern zu schlagen, aber sehr wohl dar-
    um, daß Effizienz überall Einzug halten muß. Auch hier
    muß man mit kritischem Blick durchleuchten, wo es
    Einsparpotentiale gibt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Ich möchte zur Philosophie des Haushaltes etwas sa-

    gen. Wir reden hier ja nicht über unser eigenes Geld,
    sondern über das Geld der Bürgerinnen und Bürger, das
    uns anvertraut worden ist.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wohl wahr!)

    Das ist die Geschäftsgrundlage, auf der wir handeln. Die
    Politik dieser Bundesregierung ist von dem Gedanken
    gekennzeichnet, daß wir uns bei dem, was wir tun, des
    Geldes würdig erweisen, das wir verwalten.

    Darum haben wir ein Staatsangehörigkeitsrecht
    verabschiedet, das die Probleme in dieser Republik nicht
    größer, sondern kleiner machen soll und das wahr-
    scheinlich in zehn, zwanzig Jahren erst in der ganzen
    Dimension erkannt werden wird. Allerdings glaube ich,
    Herr Kollege Hoyer, daß der Teil, den die F.D.P. zum
    Staatsangehörigkeitsrecht beigetragen hat, unter die Ru-
    brik Verschlimmbesserung fällt. Die Kritik des Städte-
    und Gemeindetages an bestimmten Teilen des Gesetzes
    reichen wir komplett an die F.D.P.-Fraktion weiter. So-
    lange uns der Bereich Geburtsrecht bleibt, solange uns
    die Bereiche Verkürzung der Fristen und Erweiterung
    der Tatbestände der doppelten Staatsbürgerschaft blei-
    ben, habe ich kein Problem damit, daß Sie den Bereich
    der Optionslösung für sich reklamieren.

    Ich denke, daß wir auch in einem weiteren Bereich
    der Rechts- und Innenpolitik Wichtiges erreicht haben,
    auch wenn es uns nur am Rande streift. Wir haben heute
    früh im Innenausschuß über die Kronzeugenregelung
    abgestimmt. Es ist vielleicht für das ganze Haus interes-
    sant zu wissen, daß sich die F.D.P.-Fraktion im Gegen-
    satz zu dem, was sie in der Vergangenheit gesagt hat,
    der Stimme enthalten hat. Ich denke, das sollten die
    Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik wissen. Die
    F.D.P. ist nach 10 Jahren nicht in der Lage, sich zum
    Thema Kronzeugenregelung eine Meinung zu bilden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich habe das Gefühl, daß von der ehemaligen Bürger-
    rechtspartei mittlerweile nicht sehr viel mehr als eine
    Nostalgieveranstaltung übrig ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Werner Hoyer [F.D.P.]: Wir haben uns den Luxus des Denkens geleistet! – HansChristian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Seid ihr nun dafür oder nicht?)


    Was das Fernmeldeanlagengesetz angeht, so haben
    wir den Bürgerrechtsgedanken, den Datenschutz dort
    einbezogen. Hierbei handelt es sich um sensible Eingrif-
    fe. Daher ist es gut, daß sich die Bundesregierung vor-
    genommen hat, den gesamten Bereich der Telefon-
    überwachung in zwei Jahren auf den Prüfstand zu stel-
    len. Wir sind sehr gespannt, was die Opposition dazu
    beizusteuern hat.

    Ein weiterer Punkt ist uns im Sinne dessen, was ich
    vorhin gesagt habe, ein wichtiges Anliegen. Des Ver-
    trauens, das wir von den Bürgerinnen und Bürgern in
    Empfang genommen haben, sollten wir uns würdig er-
    weisen, und wir sollten den Bürgerinnen und Bürgern
    unsererseits Vertrauen schenken. Dies heißt für uns
    konkret: Wir wollen Akteneinsichtsrechte gewähren.
    Das was die Amerikaner bereits in den sechziger Jahren
    mit dem Freedom-of-Information-Act eingeführt ha-
    ben, muß endlich auch in Deutschland gelten. Wir wol-
    len den transparenten Staat, nicht den transparenten
    Bürger/die transparente Bürgerin. Wir wollen einen
    Staat, der sich vor den Menschen nicht versteckt. Inso-
    fern ist es nur in sich schlüssig, daß wir die Bannmeile
    auf den notwendigen Bereich reduziert haben. Wir wol-
    len eben kein Parlament haben, das sich als Jurassic
    Park versteht, das sich abschirmt.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Darüber müssen wir noch einmal reden! Ob das wohl bei der SPD noch mehrheitsfähig ist?)


    Deshalb haben wir auch im Gegensatz zu Ihrem Ber-
    liner Innensenator kein Problem damit, daß die Bürge-
    rinnen und Bürger von ihrem Demonstrationsrecht
    Gebrauch machen. Auch wenn es einen manchmal är-
    gert – es gehört zur Demokratie dazu, daß die Bürgerin-
    nen und Bürger von ihren Grundrechten Gebrauch ma-
    chen. Wir sind stolz darauf, daß wir in einem Land le-
    ben, in dem es aktive Bürgerinnen und Bürger gibt, die
    sich für ihre Anliegen einsetzen und von ihrem Recht
    auf Demonstration Gebrauch machen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS)


    Auf das Erfolgskonto, also als Guthaben dieser Re-
    gierung, muß auch gutgeschrieben werden, daß wir die
    Kontrollrechte des Parlamentes gestärkt haben, was die
    Geheimdienste angeht. Das ist etwas, was Sie nicht ge-
    schafft haben, meine Damen und Herren von der Oppo-
    sition. Insofern kann sich die innenpolitische Bilanz die-
    ser Bundesregierung eindeutig sehen lassen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich möchte auf einen weiteren Bereich eingehen, der
    besonders sensibel ist. Das ist der Datenschutz. Dieses
    Thema hat der Kollege Hoyer bereits am Rande ge-
    streift. Mir scheint, in diesem Bereich gibt es eines der
    kompliziertesten Vorhaben dieser Legislaturperiode. Sie
    wissen: Wir haben auch hier ein Erbe, das es uns nicht
    leicht macht, weil wir auf der einen Seite schnell sein
    müssen, weil aber auf der anderen Seite auch großer
    Handlungsbedarf besteht. Wir müssen die Schande ver-
    meiden, daß diese Bundesregierung Bußgeld zahlen
    muß, weil die alte Bundesregierung ihre Hausaufgaben

    Cem Özdemir


    Metadaten/Kopzeile:
    6478 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    nicht gemacht hat und der Aufforderung, die EU-
    Richtlinie von 1995 umzusetzen, nicht nachgekommen
    ist.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Diese Regierung ist eine Buße für das ganze Volk!)


    Wir werden dieser Richtlinie nachkommen und gleich-
    zeitig darauf achten – da können Sie sich auf uns verlas-
    sen –, daß in die Redaktion niemand außer Redakteuren
    hineinkommt. Die Datenschutzrechte, auch die Rechte
    der Journalistinnen und Journalisten, sind bei Rotgrün in
    guten Händen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir werden eine Lösung finden. Wir haben dieses
    Gesetz gemeinsam mit dem Presserat beraten. Morgen
    wird eine Koalitionsrunde zu diesem Thema stattfinden.
    Dort werden wir eine Lösung präsentieren, die genau
    das aufnimmt, was der Presserat sagt. Ich bin sicher, daß
    wir schließlich zu einer Lösung kommen werden, der die
    Mehrheit dieses Hauses zustimmen wird.


    (Jürgen Koppelin [F.D.P.]: Weiß das der Innenminister schon?)


    Lassen Sie mich zum Datenschutz noch eines sagen:
    Es reicht uns nicht, die Vorgaben aus Brüssel zu erfül-
    len. Wir wollen zurück zu dem, was in Deutschland
    einmal Stand der Debatte war. Wir wollen ein modernes
    Datenschutzgesetz haben, das auch den Realitäten ent-
    spricht.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Das heutige Datenschutzrecht ist unübersichtlich. Nie-
    mand versteht es. Wir brauchen ein Gesetz, das den Da-
    tenbegriff des nächsten Jahrtausends aufgreift. Wir
    brauchen ein Gesetz, das auch den privaten und den
    wirtschaftlichen Bereich umfaßt. Wir brauchen einen
    Datenschutzbegriff, der die Rechte des Datenschutzbe-
    auftragten stärkt und das dazu beiträgt, daß wir nicht
    Datenreichtum, sondern Datenarmut zum tragenden Ge-
    danken machen. Dies ist der entscheidende Gedanke.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Jürgen Koppelin [F.D.P.]: In der Gesundheitsreform findet das nicht statt!)


    Lassen Sie mich, weil dieses Thema auch angespro-
    chen worden ist, zum Asylrecht in aller Kürze noch ei-
    niges sagen. Einiges ist hierzu bereits gesagt worden.
    Ich will mich an den diversen Polemiken der vergange-
    nen Tage und Wochen nicht beteiligen. Dafür ist dieses
    Thema zu ernst.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Sind Sie dafür oder dagegen? Reden Sie vom Interview des Bundesinnenministers?)


    Ein Punkt muß in aller Klarheit gesagt werden – auch
    hier gibt es in der Koalition eine eindeutige Position –:
    Jeder, der zu uns kommt, hat einen Anspruch darauf,
    daß sein Verfahren rechtsstaatlich geprüft wird. Davon
    werden wir nicht Abstand nehmen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Ihr knickt doch eh wieder ein!)


    Menschen, die zu uns kommen, können sich darauf ver-
    lassen, daß sie ein rechtsstaatliches Verfahren bekom-
    men. Wenn man dieses Verfahren unter der Einbezie-
    hung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Euro-
    päischen Menschenrechtskonvention beurteilt,


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Jetzt tritt er schon den Rückzug an!)


    dann kommt man zu dem Ergebnis, daß nach dem Ver-
    fahren ungefähr 20 Prozent zu Recht bei uns Aufnahme
    finden. Diese Zahl muß man berücksichtigen.

    Ich möchte Ihnen noch etwas anderes sagen: Ich bin
    froh, daß sich die Bundesregierung mit Unterstützung
    der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen in Tampere
    mit der Position durchgesetzt hat, daß die Genfer
    Flüchtlingskonvention die Grundlage für ein europäi-
    sches Asylrecht ist. Es ist eben nicht so, wie Sie sagen,
    daß unser Recht ein Sonderrecht in Europa darstellen
    würde.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Eingeknickt, kann ich nur sagen!)


    Es ist beispielsweise so, daß andere europäische Länder
    in der Frage nichtstaatlicher Verfolgung und in der Fra-
    ge frauenspezifischer Fluchtgründe durchaus gleichge-
    zogen und uns überholt haben.


    (V o r s i t z : Vizepräsidentin Anke Fuchs)

    Noch eines möchte ich Ihnen sagen: Die falschen

    Zahlen werden nicht richtiger, indem Sie sie wiederho-
    len. Wir sind nicht mehr die Nummer eins und nehmen
    nicht mehr die Hälfte der Asylbewerber in Deutschland
    auf. Unser Anteil liegt bei ungefähr einem Drittel. Die
    von Ihnen genannte Zahl wird durch Wiederholen nicht
    richtiger.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Aber selbst ein Drittel ist noch zuviel!)


    Der Wanderungssaldo ist mittlerweile negativ. Es
    wandern mehr Menschen aus Deutschland ab, als Men-
    schen zuwandern. Wir sollten zur Kenntnis nehmen, daß
    die Zahl der Asylbewerberinnen und der Asylbewerber
    zurückgeht. Gleichzeitig wollen wir eine europäische
    Lösung. Wir sind uns in der Koalition einig, daß wir ei-
    ne europäische Lösung wollen, die gewährleistet, daß
    ein Anspruch auf eine Entscheidung in einem rechts-
    staatlichen Verfahren besteht und daß bei Vorliegen von
    politischer Verfolgung Asyl gewährt wird. Auch davon
    werden wir nicht Abstand nehmen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich komme zum Schluß. Im Innenausschuß haben wir
    ein besonders sensibles und besonders schwieriges
    Thema, das uns alle berührt, diskutiert. Es geht um das
    Thema „Entschädigung für Zwangsarbeiter“. Auch
    für diesen Bereich sind wir zuständig. Wir werden zu
    diesem Thema am Freitag eine intensive Plenardebatte
    führen. Deswegen will ich an dieser Stelle nur eine kur-
    ze Bemerkung machen.

    Wir sind, so glaube ich, alle froh, daß nach 12 Jahren
    für die Opfer eine Lösung endlich in Sichtweite ist. Die-

    Cem Özdemir


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6479




    (A) (C)



    (B) (D)


    se Lösung war überfällig. Ich möchte die Gelegenheit
    nutzen – vermutlich im Namen aller –, Graf Lambsdorff
    für seine kluge und durch Augenmaß gekennzeichnete
    Verhandlungsstrategie zu danken. Ich denke, daß die in
    Sichtweite liegende Lösung den verschiedenen Interes-
    sen gerecht wird. Ich möchte daher all denen meine An-
    erkennung aussprechen, die daran mitarbeiten, daß wir
    zu einer Lösung kommen.

    Ich möchte deutlich sagen, daß dies auch für die In-
    dustrie gilt, und zwar für die Unternehmen, die sich an
    einer Lösung beteiligen. Auf diese darf man nicht
    schimpfen. Man muß vielmehr auf die Unternehmen
    schimpfen, die sich bisher nicht daran beteiligt haben.
    Aber den Unternehmen, die ihre Verantwortung wahr-
    nehmen, gilt unser Respekt.

    Ich glaube, es wäre auch ein Wort des Lobes von der
    Opposition angemessen, weil es sich die Bundesregie-
    rung trotz der Sparnotwendigkeit nicht einfach macht
    und ihren Teil dazu beiträgt, daß dieses dunkle Kapitel
    unserer Geschichte endlich zufriedenstellend abge-
    schlossen wird.

    Ich bin froh, daß auch die Bevölkerung – nach letzten
    Umfragen sind es 63 Prozent – diesen Kurs unterstützt.
    Sie alle wissen, daß dieses sehr sensible Thema nicht
    unumstritten ist. Um so erfreulicher ist es, daß die
    Mehrheit der Bevölkerung in dieser Frage die Notwen-
    digkeit des Handelns erkennt.

    Vielen Dank.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)