Bundesdata – Rede – ID1407109100

Rede:
ID1407109100

Metadaten

Aus Protokoll: 14071

Datum: 23. November 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:11 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 13 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 13
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wortzu: 1
5. einer: 1
6. Kurzintervention: 1
7. dem: 1
8. Kollegen: 1
9. Oswald: 1
10. Metz-ger,: 1
11. Bündnis: 1
12. 90/Die: 1
13. Grünen.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/71 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Michael von Schmude. .......................... 6387 A Zur Geschäftsordnung Jörg van Essen F.D.P. ....................................... 6387 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD .................. 6388 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU ......................... 6389 B Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6390 D Roland Claus PDS ........................................... 6391 D Tagesordnungspunkt 1: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680). ...................................... 6392 C b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6392 D 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/1901, 14/1922). ....... 6392 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/1902, 14/1922) ...................................... 6393 A 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/1903, 14/1922) ...................................................... 6393 A Heidemarie Ehlert PDS (Erklärung nach § 31 GO) ................................................................... 6393 B 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/1908, 14/1922) .............. 6393 D in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/1919)........ 6393 D in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Druck- sache 14/1921). ........................................... 6394 A in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/1922) ....................................................... 6394 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6394 B Dr. Christa Luft PDS. ................................... 6397 D Hans Georg Wagner SPD................................. 6399 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6402 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6406 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 6407 A Siegmar Mosdorf SPD ..................................... 6407 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6408 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6408 C Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 6412 D Joachim Poß SPD ............................................. 6414 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6418 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6420 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 6421 C Hans Michelbach CDU/CSU........................ 6422 C Uwe Hiksch SPD ............................................. 6422 D Hans Eichel, Bundesminister BMF .................. 6423 D Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 6425 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 6428 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 6429 B Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 6429 C Joachim Poß SPD ......................................... 6431 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6434 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6435 A Karl Diller SPD ................................................ 6435 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 6435 D Susanne Jaffke CDU/CSU ............................... 6437 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 6439 B 8. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/1915, 14/1922) ...................................... 6441 B Manfred Kolbe CDU/CSU ............................... 6441 B Antje-Marie Steen SPD .................................... 6443 D Dr. Ilja Seifert PDS....................................... 6444 C Ina Lenke F.D.P. .............................................. 6448 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6449 D Petra Bläss PDS ............................................... 6452 B Maria Eichhorn CDU/CSU .............................. 6453 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ ........................................................... 6455 C 9. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Druck- sachen 14/1907, 14/1922) .......................... 6457 C in Verbindung mit 10. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksa- chen 14/1916, 14/1922) ............................ 6457 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 6457 D Carsten Schneider SPD .................................... 6459 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 6461 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6463 A Sabine Jünger PDS .......................................... 6464 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6465 D Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ .................................................................. 6467 D 11. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 14/1906, 14/1922) ......................... 6471 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 14/1920) ......... 6471 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6471 C Lothar Mark SPD ............................................ 6473 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 6474 B Dieter Wiefelspütz SPD .............................. 6475 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6475 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6476 C Ulla Jelpke PDS ............................................... 6479 B Gunter Weißgerber SPD .................................. 6480 B Erwin Marschewski CDU/CSU ...................... 6481 B Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 6483 D Günter Graf (Friesoythe) SPD ......................... 6487 C 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/1914, 14/1922) ............. 6488 B Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6488 B Walter Schöler SPD ......................................... 6489 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6494 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6494 D Detlef Parr F.D.P. ............................................ 6495 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6496 C Anke Fuchs (Köln) SPD .................................. 6497 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU ........................ 6498 C Andrea Fischer, Bundesministerin BMG ........ 6501 B Nächste Sitzung ............................................... 6503 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6504 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wiec- zorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Entwurf eines Geset- zes zur Fortführung der ökologischen Steuer- reform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A).................................................... 6504 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6387 (A) (C) (B) (D) 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Beginn: 11.00 Uhr
Anlagen

Bundesministerin Andrea Fischer 6504 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 23.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 23.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 23.11.99 Gebhardt, Fred PDS 23.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 23.11.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 23.11.99 * Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 23.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 23.11.99 Hollerith, Josef CDU/CSU 23.11.99 Hovermann, Eike SPD 23.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 23.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.11.99 Ohl, Eckhard SPD 23.11.99 Ostrowski, Christine PDS 23.11.99 Sauer, Thomas SPD 23.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Scharping, Rudolf SPD 23.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 23.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Simm, Erika SPD 23.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 23.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 23.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wieczorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Fortführung der ökolo- gischen Steuerreform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre, daß mein Votum Nein lautet. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Friedrich Merz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Der Blick des Kolle-
gen Larcher von der Regierungsbank stört mich aller-
dings fast mehr, als wenn er ständig dazwischenredet.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Dr. Theodor Waigel [CDU/CSU]: Ein schönes Panoptikum! – Michael Glos [CDU/CSU]: Nicht nur Sie, auch die Genossen stört es, daß er auf der Regierungsbank sitzt!)

Wer vor diesem Hintergrund ernsthaft bestreitet, daß
eine Steuerreform mit einer Nettoentlastung von minde-

stens 30 Milliarden DM möglich ist, der hat in der Bun-
desrepublik Deutschland jeden wirtschafts- und finanz-
politischen Gestaltungsanspruch aufgegeben. Das ist die
Lage.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Joachim Poß [SPD]: Die Luft ist raus, Herr Merz!)

Ich will Ihnen, Herr Eichel, damit Sie das jetzt nicht
wieder als Oppositionsgerede abtun, sagen

(Ilse Janz [SPD]: Was ist es denn?)

– das wissen Sie –, was der Sachverständigenrat dazu
geschrieben hat:

Den Bürgern und den Unternehmen muß eine Net-
toentlastung gewährt werden. Nur so läßt sich die
Dynamisierung unserer Volkswirtschaft erreichen.

(Joachim Poß [SPD]: Aber nicht auf Pump! Der Sachverständigenrat sagt: nicht auf Pump!)

Unsere Vorstellungen

– Sachverständigenrat –
gehen dahin, daß hierfür ein Volumen von 30 Mil-
liarden DM durchaus angemessen ist.

Meine Damen und Herren, das ist nicht Opposition,
sondern das ist der Sachverständigenrat. Er sagt dann
weiter – damit Sie das auch noch hören –:

Die jetzt beschlossene Tarifsenkung ist nicht hin-
reichend, um die Investitions- und Leistungsbereit-
schaft unserer Wirtschaft zu verbessern. Insbeson-
dere

– jetzt kommt nicht Klassenkampf von oben, sondern
jetzt kommen die Sachverständigen –

müßte der Spitzensteuersatz deutlich abgesenkt
werden. Ihn im Jahre 2002 nur bis 48,5 Prozent zu-
rückzuführen, das ist entschieden zu wenig.

(Hans Michelbach [CDU/CSU]: Hört, hört!)

Meine Damen und Herren, das sagt der Sachverstän-
digenrat. Wenn Sie ihn allerdings nicht mehr hören
wollen – der Kollege Poß zeichnet sich durch eine be-
merkenswerte Beschimpfung der Sachverständigen aus,
die er in letzter Zeit gemacht hat –,

(Joachim Poß [SPD]: Weil sie den Artikel 115 nicht kennen! Sie kennen den genausowenig wie Sie!)

nachdem er etwas gesagt hat, was großen Teilen der rot-
grünen Koalition offensichtlich nicht gefällt, dann fra-
gen Sie den Sachverständigenrat doch auch nicht mehr.
Dann geben Sie doch den gesetzlichen Auftrag zurück,
daß Sie sich von Sachverständigen etwas sagen las-
sen, was in zentralen Fragen der Wirtschafts- und Fi-
nanzpolitik dieses Landes von entscheidender Bedeu-
tung ist!

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Friedrich Merz

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6433

(A) (C)

(B) (D)

Ich will kurz auf ein weiteres Thema zu sprechen
kommen, das Sie auch nicht angesprochen haben, das
aber in einer allgemeinen Aussprache der Finanzpolitik
in Deutschland gerade heute wohl Erwähnung verdient,
nämlich die Entscheidung des Bundesverfassungsge-
richts zum Länderfinanzausgleich.

Ich kann gut verstehen, daß Sie gerade als ehemaliger
hessischer Finanzminister, der seine Staatssekretäre
nach Karlsruhe geschickt hat, um dort heftig gegen diese
Klage zu polemisieren, davon Abstand genommen ha-
ben, heute dazu etwas zu sagen. Sie sind Kläger in die-
sem Verfahren gewesen. Das Bundesverfassungsgericht
hat den Ländern zunächst aufgegeben, eine Neuordnung
des Länderfinanzausgleichs vorzunehmen.

Aber, meine Damen und Herren, darin steckt auch ein
grundsätzliches Problem, nämlich das der Finanzbezie-
hungen zwischen Bund, Ländern und Gemeinden. Ich
meine, daß es an der Zeit ist, gerade heute, da wir diese
allgemeine Aussprache haben, darauf hinzuweisen, daß
wir wahrscheinlich so schnell nicht wieder eine Chance
bekommen, vor dem Hintergrund dieser Entscheidung
des Bundesverfassungsgerichts die Finanzbeziehungen
zwischen Bund, Ländern und Gemeinden völlig neu zu
ordnen.

Ich will Ihnen, Herr Eichel, ausdrücklich anbieten,
daß wir in einer Finanzverfassungsreform zwischen
Bundestag und Bundesrat jetzt an die Arbeit gehen, die
notwendigen Entscheidungen dazu zu treffen; denn
wenn Sie den Föderalismus in Deutschland wirklich
stärken wollen, dann können Sie das nicht nur auf der
Ebene der Länder untereinander tun, sondern dann muß
auch der Bund seinen Beitrag dazu leisten.

Ich zitiere erneut aus einem Sachverständigengut-
achten. Wiederum ist niemand von Ihnen darauf einge-
gangen, obwohl dieses Zitat aus einer Zeit stammt, in
der Sie noch in der Opposition waren.

Wer den Föderalismus wirklich stärken und eine
Basis für grundlegende Reformen will,

– das sagte der Sachverständigenrat im Jahresgutachten
1997/98 –

der muß sich mit den Fragen der Finanzverfassung
auseinandersetzen und prüfen, wie Voraussetzun-
gen geschaffen werden können, die es ermöglichen,
vernünftigen Regelungen in der Finanzpolitik in
Deutschland zum Durchbruch zu verhelfen.

Wir bieten Ihnen ausdrücklich an, daß wir dieses sehr
schwierige Thema der Beziehungen der Finanzen zwi-
schen Bund, Ländern und Gemeinden jetzt vor dem
Hintergrund der Entscheidung des Bundesverfassungs-
gerichts neu ordnen, neu regeln und damit auch einen
Teil der von Ihnen zu Recht reklamierten Handlungsfä-
higkeit der öffentlichen Haushalte, insbesondere der des
Bundes, zurückgewinnen. Wir bieten Ihnen das an, Herr
Bundesfinanzminister, weil Sie, wie ich finde, richti-
gerweise gesagt haben, eine Entscheidung über den
weiteren Fortgang der Debatte über die Finanzbeziehun-
gen zwischen Bund und Ländern sollte erst getroffen
werden, wenn das Bundesverfassungsgericht eine Ent-

scheidung getroffen hat. Es hat diese getroffen, jetzt ist
die Politik aufgefordert zu handeln.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Ich komme zum Schluß auf etwas zu sprechen, das
nicht Sie, sondern der Bundeswirtschaftsminister, den
ich gerne bei dieser heutigen Debatte gesehen hätte, im
Zusammenhang mit einer Kompetenz, die er eigentlich
gar nicht mehr hat – er hat die Zuständigkeit für den Jah-
reswirtschaftsbericht ja abgeben müssen – zum Thema
gemacht hat. Er hat zu Beginn des Jahres in Konkurrenz
zum Jahreswirtschaftsbericht des Finanzministers einen
Wirtschaftsbericht für 1999 aufgestellt und in ihm ge-
schrieben, er hielte es für richtig, die Staatsquote in der
Bundesrepublik Deutschland langfristig auf 40 Prozent
abzusenken. Das klingt ziemlich technisch; die meisten
Menschen in Deutschland verstehen vermutlich gar
nicht, was sich dahinter verbirgt. In Wahrheit steckt da-
hinter die für die im Wettbewerb stehende Volkswirt-
schaft der Bundesrepublik Deutschland entscheidende
politische Frage, wie hoch in Zukunft der Verbrauch des
Staates an dem sein soll, was die Menschen und Betrie-
be in diesem Lande erwirtschaften.

Die Staatsquote liegt gegenwärtig bei knapp unter 50
Prozent. In Folge Ihrer Politik, Herr Bundesfinanzmi-
nister, wird sie eher steigen als sinken.

(V o r s i t z : Präsident Wolfgang Thierse)

Wir bieten Ihnen aber ausdrücklich an, die notwendigen
Entscheidungen mitzutragen, um dem Ziel der Absen-
kung der Staatsquote um rund 8 Prozentpunkte nahezu-
kommen, das der Bundeswirtschaftsminister völlig zu
Recht formuliert hat.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, damit wir uns über die

Dimension dieser Aufgabe klar sind: Die Absenkung der
Staatsquote um rund 8 Prozentpunkte gegenüber der
Staatsquote des Jahres 1998 als Bezugsgröße würde be-
deuten, daß auf öffentliche Ausgaben in Höhe von rund
320 Milliarden DM verzichtet wird.

(Joachim Poß [SPD]: Deshalb ist das auch so wenig realistisch!)

Wenn wir dieses Ziel erreichen wollen, dann müssen wir
über einen Zeitraum von mehr als sechs Jahren auf die
Ausweitung aller öffentlichen Ausgaben verzichten.
Dies dürfte in einem Land wie der Bundesrepublik
Deutschland, das auf beständigen Zuwachs des
Wohlstandes und des Lebensstandards eingerichtet ist,
als äußerst dramatisch empfunden werden. Die zurück-
gewonnene Handlungsfreiheit durch ein höheres Brut-
toinlandsprodukt pro Kopf wird das nicht aufwiegen
können. Lassen Sie uns deswegen wenigstens versu-
chen, für die Auffassung zu werben, daß der Anteil des
öffentlichen Sektors am Sozialstaat nicht weiter ausge-
baut werden darf, sondern Schritt für Schritt zurückge-
führt werden muß.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das sagen Sie, nachdem Sie 16 Jahre verantwortlich für die Politik waren!)

Friedrich Merz

Metadaten/Kopzeile:
6434 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Die deutsche Gesellschaft ist ganz anders als die ame-
rikanische anfällig – das haben wir heute leider wieder
erlebt – für Neidkomplexe in der Politik. Sie ist ganz
anders als die britische nicht bereit, größere Konflikte zu
ertragen und auszutragen. Sie ist ganz anders als etwa
die französische Gesellschaft nicht bereit, größere
Wohlstandsunterschiede hinzunehmen. Die deutsche
Bevölkerung ist aber offensichtlich bereit, Veränderun-
gen zu akzeptieren. In ihrer Mehrheit ist sie auch bereit,
den Weg zu einem politisch definierten Ziel mitzugehen.
Helmut Kohl hat dies 1983 bewiesen.

Die Sozialdemokraten haben den Wählern im letzten
Jahr Erfolg ohne Anstrengung versprochen. Dieser Er-
folg wird sich mit Ihrer Politik nicht einstellen.

(Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: Sie lügen!)

Im Gegenteil: Die Enttäuschung wird noch größer wer-
den.

(Joachim Poß [SPD]: Opposition ohne Anstrengung! Demagogische Kampagne! – Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: Inhaltsloses Zeug!)

Die Koalition fordert nämlich nicht mehr Verantwortung
von den Menschen, von der Politik, von den Tarifver-
tragsparteien und von jedem an seinem Platz. Sie orga-
nisiert am runden Tisch Verantwortungslosigkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Carl-Ludwig Thiele [F.D.P.] – Widerspruch bei der SPD)

Sie verhindern so seit mehr als einem Jahr, daß der Weg
zu einer besseren Zukunft Deutschlands beschritten
wird.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.– Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Eine lächerliche Rede!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort
zu einer Kurzintervention dem Kollegen Oswald Metz-
ger, Bündnis 90/Die Grünen.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Oswald Metzger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Auch ein Merz kann die Glaubwürdigkeitslücke der
Union nicht schließen, selbst wenn er intellektuell redli-
cher als Austermann argumentiert.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Das nehmen Sie sofort zurück!)

Ich möchte das an drei Beispielen zum Thema Verdrän-
gung aufzeigen:

Erstens. Kollege Merz, wenn Sie dieser Koalition
vorwerfen, das ehrgeizige Ziel einer Staatsquote von 45
Prozent nicht erreichen zu können, und gleichzeitig ver-
drängen, daß im September, im Oktober und im laufen-
den Monat Ihre Parteigänger auf jeder Veranstaltung,
auf der Leute gegen das Sparpaket opponieren, aufste-
hen und Arm in Arm mit der Opposition gegen das
Sparpaket marschieren, dann frage ich Sie, wo Ihre

Mitwirkung an der Reduzierung der Aufgaben des
Staates ist, die nur mit Konsolidierungsmaßnahmen ein-
hergehen kann. Als Beispiel für den erforderlichen Sub-
ventionsabbau nenne ich die Gasölbetriebsbeihilfe bei
der Landwirtschaft.

(Winfried Hermann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Straßenbau!)

Zweitens. Sie behaupten hier allen Ernstes, daß die
Koalition Privatisierungserlöse aus dem Verkauf der
Telekom-Aktien in den Haushalt einstellen wolle. Diese
Koalition hat eine Passage in das Haushaltsgesetz 2000
aufgenommen, in der es heißt, daß sämtliche Privatisie-
rungserlöse aus dem Telekommunikationsbereich für die
Tilgung alter Schulden verwendet werden,

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Eine schwarze Kasse!)

und zwar mit der eindeutigen Argumentation, daß da-
durch Zinszahlungen in Zukunft vermieden werden und
damit auch in 30, 40 oder 50 Jahren die Pensionen frü-
herer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Postunter-
nehmen gezahlt werden können. Das ist ebenso die
Wahrheit.

Wenn ich Ihren Zwischenruf, Herr Kollege Auster-
mann, höre, dann erinnere ich Sie an einen Ihrer Spar-
vorschläge im Haushaltsausschuß, der besagte, durch die
Privatisierungserlöse die Einnahmenseite um 6 Milliar-
den DM zu erhöhen.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ja, das ist eine Einnahmeverbesserung! – Lachen bei der SPD)

– Einnahmeverbesserungsmaßnahme durch Privatisie-
rung? Dazu kann ich nur sagen: Verdrängung wie Anno
dunnemals, als Sie an der Regierung waren und mit Pri-
vatisierungserlösen das strukturelle Defizit zugedeckt
haben, damit Sie auf dem Papier einen verfassungsge-
mäßen Haushalt vorlegen konnten. Dieses Spiel macht
diese Koalition nicht mehr mit.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Drittens. Herr Kollege Merz, Sie haben uns eben an-
gegriffen, weil die Sachinvestitionen relativ und nominal
leicht zurückgehen. Ich zitiere aus einer Publikation ei-
nes Instituts, das auch Sie als finanzpolitischer Sprecher
Ihrer Fraktion gern zitieren und das die Quelle des heu-
tigen Artikels im „Handelsblatt“ auf Seite 5 ist. Ich mei-
ne die Schrift „Entwicklung wesentlicher Daten der öf-
fentlichen Finanzwirtschaft“ vom Institut Finanzen und
Steuern e. V. Ich lese nur zwei Sätze vor, die in dem Be-
richt über die zehn Jahre von 1988 bis 1998 auf Seite 9
enthalten sind:

Die öffentlichen Sachinvestitionen gingen seit der
Rezession 1993 nicht nur relativ, sondern sogar in
absoluten Beträgen zurück. Ihr Gesamtausgaben-
anteil erreichte 1998

– dem letzten Jahr Ihrer Regierungstätigkeit –
mit nur 6,8 v. H. sein bisher tiefstes Niveau in
Deutschland.

Friedrich Merz

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6435

(A) (C)

(B) (D)

Ich sage dazu nichts weiter; das reicht eigentlich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Rede von Friedrich Merz

Rede von Oswald Metzger