Rede:
ID1407108200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. Alsnächstem: 1
    2. Redner: 1
    3. erteile: 1
    4. ich: 1
    5. dem: 1
    6. Kollegen: 1
    7. FriedrichMerz: 1
    8. von: 1
    9. der: 1
    10. CDU/CSU-Fraktion: 1
    11. das: 1
    12. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/71 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Michael von Schmude. .......................... 6387 A Zur Geschäftsordnung Jörg van Essen F.D.P. ....................................... 6387 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD .................. 6388 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU ......................... 6389 B Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6390 D Roland Claus PDS ........................................... 6391 D Tagesordnungspunkt 1: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680). ...................................... 6392 C b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6392 D 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/1901, 14/1922). ....... 6392 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/1902, 14/1922) ...................................... 6393 A 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/1903, 14/1922) ...................................................... 6393 A Heidemarie Ehlert PDS (Erklärung nach § 31 GO) ................................................................... 6393 B 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/1908, 14/1922) .............. 6393 D in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/1919)........ 6393 D in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Druck- sache 14/1921). ........................................... 6394 A in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/1922) ....................................................... 6394 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6394 B Dr. Christa Luft PDS. ................................... 6397 D Hans Georg Wagner SPD................................. 6399 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6402 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6406 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 6407 A Siegmar Mosdorf SPD ..................................... 6407 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6408 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6408 C Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 6412 D Joachim Poß SPD ............................................. 6414 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6418 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6420 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 6421 C Hans Michelbach CDU/CSU........................ 6422 C Uwe Hiksch SPD ............................................. 6422 D Hans Eichel, Bundesminister BMF .................. 6423 D Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 6425 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 6428 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 6429 B Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 6429 C Joachim Poß SPD ......................................... 6431 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6434 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6435 A Karl Diller SPD ................................................ 6435 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 6435 D Susanne Jaffke CDU/CSU ............................... 6437 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 6439 B 8. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/1915, 14/1922) ...................................... 6441 B Manfred Kolbe CDU/CSU ............................... 6441 B Antje-Marie Steen SPD .................................... 6443 D Dr. Ilja Seifert PDS....................................... 6444 C Ina Lenke F.D.P. .............................................. 6448 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6449 D Petra Bläss PDS ............................................... 6452 B Maria Eichhorn CDU/CSU .............................. 6453 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ ........................................................... 6455 C 9. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Druck- sachen 14/1907, 14/1922) .......................... 6457 C in Verbindung mit 10. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksa- chen 14/1916, 14/1922) ............................ 6457 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 6457 D Carsten Schneider SPD .................................... 6459 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 6461 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6463 A Sabine Jünger PDS .......................................... 6464 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6465 D Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ .................................................................. 6467 D 11. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 14/1906, 14/1922) ......................... 6471 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 14/1920) ......... 6471 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6471 C Lothar Mark SPD ............................................ 6473 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 6474 B Dieter Wiefelspütz SPD .............................. 6475 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6475 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6476 C Ulla Jelpke PDS ............................................... 6479 B Gunter Weißgerber SPD .................................. 6480 B Erwin Marschewski CDU/CSU ...................... 6481 B Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 6483 D Günter Graf (Friesoythe) SPD ......................... 6487 C 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/1914, 14/1922) ............. 6488 B Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6488 B Walter Schöler SPD ......................................... 6489 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6494 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6494 D Detlef Parr F.D.P. ............................................ 6495 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6496 C Anke Fuchs (Köln) SPD .................................. 6497 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU ........................ 6498 C Andrea Fischer, Bundesministerin BMG ........ 6501 B Nächste Sitzung ............................................... 6503 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6504 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wiec- zorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Entwurf eines Geset- zes zur Fortführung der ökologischen Steuer- reform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A).................................................... 6504 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6387 (A) (C) (B) (D) 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Bundesministerin Andrea Fischer 6504 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 23.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 23.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 23.11.99 Gebhardt, Fred PDS 23.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 23.11.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 23.11.99 * Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 23.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 23.11.99 Hollerith, Josef CDU/CSU 23.11.99 Hovermann, Eike SPD 23.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 23.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.11.99 Ohl, Eckhard SPD 23.11.99 Ostrowski, Christine PDS 23.11.99 Sauer, Thomas SPD 23.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Scharping, Rudolf SPD 23.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 23.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Simm, Erika SPD 23.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 23.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 23.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wieczorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Fortführung der ökolo- gischen Steuerreform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre, daß mein Votum Nein lautet. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Herr
    Kollege Rexrodt, erstens ist in den acht Jahren von 1982
    bis 1990 unter Verantwortung der CDU-F.D.P.-ge-
    führten Bundesregierung die Staatsverschuldung im
    Bundeshaushalt um 100 Prozent von 300 auf 600 Milli-
    arden DM gestiegen.


    (Beifall bei der SPD)

    Zweitens – ich weise Sie nur darauf hin – gibt es im

    Laufe der Jahre einen eklatanten Widerspruch in Ihrer
    Argumentation. 1990 haben Sie erklärt, die Wiederver-
    einigung koste so gut wie nichts. Erinnern Sie sich, daß
    zur gleichen Zeit der damalige Kanzlerkandidat der
    SPD, Herr Lafontaine, gesagt hat: „Man wird jährlich
    etwa 100 Milliarden DM brauchen“? Heute reklamieren
    Sie, daß die 100 Milliarden DM richtig gewesen wären.
    Damals haben Sie das genaue Gegenteil gesagt. Die
    Konsequenz – ich will das einmal freundlich formulie-
    ren – Ihrer völligen Fehlprognose dessen, was als Auf-
    gabe auf uns alle zusammen zukam, war eine Finanz-
    politik, die das Ganze über die Staatsverschuldung abge-

    feiert hat statt es solide zu finanzieren. Genau dies ist
    unser Problem.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Dr. Theodor Waigel [CDU/ CSU]: Das ist keine Antwort auf die Frage! – Joachim Hörster [CDU/CSU]: Da wäre mir Herr Lafontaine lieber gewesen! Der war wenigstens ehrlich!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Als
nächstem Redner erteile ich dem Kollegen Friedrich
Merz von der CDU/CSU-Fraktion das Wort.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Friedrich Merz

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine
    Damen und Herren! Eigentlich hatte ich, wie alle meine
    Kolleginnen und Kollegen, gedacht, daß Sie, Herr Bun-
    desfinanzminister, heute die Rede halten, die schon seit
    einigen Stunden im Internet nachzulesen ist, nämlich
    eine Rede, die sich mit der Zukunft Deutschlands be-
    schäftigt. Sie haben heute statt dessen zum wiederholten
    Male eine Beschreibung der Lage der Bundesrepublik
    Deutschland abgegeben


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Eichels Wintermärchen!)


    – ja, dies wird mittlerweile zum Wintermärchen von
    Hans Eichel –, die in der Tat eine wirklich scharfe Erwi-
    derung erfordert.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich empfinde es zunehmend nicht nur als unfair und
    unsachlich in der Form der Auseinandersetzung mit der
    Opposition, sondern ich empfinde es auch gegenüber
    den Leistungen, die in den letzten Jahren nicht die Poli-
    tik, sondern die Menschen in Deutschland erbracht ha-
    ben, als eine Zumutung, in welcher Art und Weise Sie
    hier die Wirklichkeit in Deutschland beschreiben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, bei dieser Gelegenheit ist

    Ihnen offensichtlich – weil Sie zu weit von Ihrem Re-
    demanuskript abgewichen sind – auch noch unterlaufen,
    zu behaupten, wir hätten in der Bundesrepublik
    Deutschland und weltweit eine Wirtschaftskrise. Herr
    Eichel, eine solche Behauptung von einem Bundesfi-
    nanzminister zu einem Zeitpunkt, in dem die Wirtschaft
    weltweit stärker wächst, als sie in den letzten Jahrzehn-
    ten jemals in einem größeren zusammenhängenden Zeit-
    raum gewachsen ist, hätte kein einziger Ihrer sozialde-
    mokratischen Vorgänger im Amt des Bundesfinanzmi-
    nisters gemacht. So ein Fehler wäre keinem von denen
    unterlaufen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Joachim Hörster [CDU/CSU]: Sehr wahr! – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: So schlecht war keiner!)


    Dies zeigt, daß Sie offensichtlich überhaupt nicht be-
    griffen haben, in welcher Situation sich die Bundesrepu-

    Dr. Günter Rexrodt


    Metadaten/Kopzeile:
    6430 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    blik Deutschland im Jahre 1999 befindet. Wir haben
    nicht weltweit eine Krise, sondern wir haben in
    Deutschland eine Krise bei der Anpassung an die nach
    wie vor dynamisch wachsenden Kräfte der Weltwirt-
    schaft. Das ist das Problem, das wir in Deutschland ins-
    besondere im Jahre 1999 haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren – ich will die Behauptung

    morgen im Protokoll nachlesen, damit ich weiß, wie Sie
    es genau gesagt haben –,


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das wäre vielleicht ganz gut!)


    wenn ich es richtig verstanden habe, haben Sie hier eben
    die Behauptung aufgestellt, es gebe eine Verschuldung
    in einer Größenordnung von 87 Milliarden DM, die mit
    der zusammengebrochenen DDR zusammenhänge.

    Herr Eichel, wir haben bis zum heutigen Tag eine
    Verschuldung von mehr als 500 Milliarden DM, die von
    der alten DDR herrühren und durch die Bücher der Bun-
    desrepublik Deutschland gehen. Wir haben in derselben
    Zeit einen Nettotransfer in die neuen Bundesländer in
    einer Größenordnung von mehr als 600 Milliarden DM
    leisten können.


    (Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: Er hat nicht zugehört! – Michael Glos [CDU/CSU]: Reines Bundesgeld!)


    Was übrigbleibt, ist eine gemessen am Bruttoinland-
    produkt deutlich zurückgegangene Staatsverschuldung
    gegenüber der Zeit der Bundesrepublik Deutschland, in
    der Sie regiert haben. Das ist die Wahrheit, vor der wir
    heute stehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Nun behaupten Sie doch bitte in diesem Zusammen-

    hang nicht wider besseres Wissen, daß Ihnen für die Zu-
    kunft keine Privatisierungserlöse mehr zur Verfügung
    stehen. Das ist in der Tat die nächste Unverschämtheit,
    die Sie hier heute morgen von sich gegeben haben.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Unverschämt sind nur Sie!)


    Alleine aus der Privatisierung der Telekom und ihrem
    gestiegenen Börsenwert steht Ihnen ein zweites Paket –
    es ist gegenwärtig bei der Kreditanstalt für Wiederauf-
    bau geparkt – in einem Börsenwert von 160 Milliarden
    DM zur Verfügung.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Hans im Glück!)

    Wenn man davon das, was die Kreditanstalt für Wieder-
    aufbau dem Bund bereits zur Verfügung gestellt hat, ab-
    zieht, dann steht noch immer mindestens die Hälfte des
    Börsenwertes dieses Aktienpaketes dem Bund in einer
    zweiten Tranche der Privatisierung zur Verfügung. Be-
    haupten Sie doch so etwas Wahrheitswidriges nicht!


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Selbst wenn Sie dies alles aus guten Gründen – dafür

    gäbe es eine ganze Reihe – und mit Rücksicht auf die
    Kleinaktionäre der Telekom nicht sofort plazieren, dann

    wissen Sie doch – das hoffe ich jedenfalls –, daß der
    Bundesrepublik Deutschland, dem Bund, im Zuge der
    Privatisierung der Telekommunikation in Deutschland
    für die Vergabe einer Reihe weiterer Telekomlizenzen in
    Zukunft Lizenzgebühren ebenfalls in einem erheblichen
    Umfang zur Verfügung stehen. Sie ernten die Windfall
    profits der Privatisierung der Telekom, die in Zeiten der
    alten Regierung nur zu einem Teil realisiert worden
    sind. Der größere Teil fließt dieser Bundesregierung –
    ich sage allerdings: unverdientermaßen – zu.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Es ist in höchstem Maße aufschlußreich, worüber Sie

    heute mittag gesprochen und worüber Sie nicht gespro-
    chen haben. Sie, Herr Eichel, haben über das zentrale
    Thema der politischen Auseinandersetzung des letzten
    Jahres, die Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt,
    wohlweislich fast jede Bemerkung vermieden.


    (Dr. Uwe-Jens Rössel [PDS]: Leider wahr!)

    – Das ist wahr. Da bekommt man sogar Zustimmung
    von der PDS.

    Ich will ganz unverdächtig wörtlich zitieren, was in
    diesem Zusammenhang der auch von Ihnen schon ange-
    führte Sachverständigenrat in seinem letzten Gutachten
    geschrieben hat:

    Am Ende des Jahres 1999 kann die deutsche Wirt-
    schaftspolitik keine nennenswerten Erfolge bei ih-
    rem vorrangigen Ziel vorweisen, bei der Bekämp-
    fung der Arbeitslosigkeit. Dies ist eine herbe Ent-
    täuschung für alle, die von dem im Herbst 1998
    verkündeten Regierungsprogramm eine grundle-
    gende Wende erhofft hatten.

    Dies ist die tatsächliche Bilanz des ersten Jahres rotgrü-
    ner Wirtschafts- und Finanzpolitik.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Herr Eichel, ich kann gut verstehen, daß Sie darauf mit
    keinem Wort eingehen. Ihre Bilanz ist in der Tat er-
    nüchternd.

    Nun rühmen Sie sich der Tatsache, daß Sie in diesem
    Jahr und im nächsten Jahr zusätzliche Mittel für „aktive
    Arbeitsmarktpolitik“, wie Sie es nennen, ausgeben wol-
    len. In Ihrem Redemanuskript, wie ich es dem Internet
    entnommen habe, steht der Satz:

    Insgesamt stehen dem Haushalt 2000 7 Milliar-
    den DM mehr als 1998 für aktive Arbeitsmarktpo-
    litik zur Verfügung.

    Herr Eichel, dazu will ich Ihnen zwei Dinge sagen.
    Erstens. Wenn Sie eine solche Behauptung aufstellen
    und wenn Sie sich dessen rühmen, dann sollten Sie auf-
    hören, darüber Klage zu führen, daß im Jahr 1998 an-
    geblich die Mittel für ABM von uns einseitig zu Wahl-
    kampfzwecken erhöht worden sind. Das stimmt offen-
    sichtlich nicht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Zweitens. Genau an dieser Stelle wird der Unterschied
    in der Wirtschafts- und Finanzpolitik zwischen dieser
    Regierung und unseren Vorstellungen deutlich. Sie ge-

    Friedrich Merz


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6431




    (A) (C)



    (B) (D)


    ben über 7 Milliarden DM mehr für aktive Arbeits-
    marktpolitik, für eine zusätzliche Bewirtschaftung des
    Arbeitsmarktes, aus. Gleichzeitig, im selben Zeitraum
    und im selben Bundeshaushalt, kürzen Sie die Mittel für
    Investitionen um fast genau diesen Betrag.


    (Hans Michelbach [CDU/CSU]: Und erhöhen die Steuern!)


    An dieser Stelle kommt etwas zum Ausdruck, was
    uns in der Tat trennt und was uns in der Beurteilung
    einer Reihe von wirtschaftspolitischen Fragen auch nicht
    zueinanderbringt. Sie mißtrauen in Wahrheit zutiefst den
    marktwirtschaftlichen Kräften dieser Volkswirtschaft,
    dafür zu sorgen, daß ein höheres Maß an Beschäftigung
    erreicht wird.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Sie wollen bewirtschaften, sie wollen ein höheres Maß
    an staatlicher Intervention, und Sie mißtrauen den Kräf-
    ten der Volkswirtschaft.


    (Joachim Poß [SPD]: Dummes Wortgeklingel! – Detlev von Larcher [SPD]: Hat zu Massenarbeitslosigkeit geführt!)


    Dies wird deutlich, wenn man sich die Eckwerte des
    Bundeshaushaltes von 1999 bis zum Jahr 2003 ansieht.
    Der Anteil der vom Bund zu leistenden Ausgaben wird
    an keiner Stelle so kontinuierlich wie bei den investiven
    Ausgaben abgeschmolzen.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Nach 16 Jahren reißt er so die Klappe auf! Unerhört!)


    Gerade heute stehen wir alle hier und klagen darüber,
    daß ein großes Unternehmen in Frankfurt, nämlich die
    Philipp Holzmann AG, in eine schwierige Lage geraten
    ist.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das müssen Sie nun uns anlasten!)


    Alle äußern sich dazu. Der Bundeskanzler hat sich of-
    fensichtlich für den ganzen heutigen Tag entschuldigen
    lassen, weil er Gespräche mit Betriebsräten der Philipp
    Holzmann AG führt. Dies ist aller Ehren wert. Nur, ich
    sage Ihnen: Wenn Sie im Bundeshaushalt die Mittel für
    Investitionen einschließlich des Hoch- und Tiefbaus
    nicht in dieser unverantwortlichen Weise zusammen-
    streichen würden,


    (Lachen bei der SPD)

    dann gäbe es möglicherweise morgen noch die Philipp
    Holzmann AG, und dann gäbe es in den nächsten Jahren
    ganz sicher eine Reihe von großen, mittleren und klei-
    nen Unternehmen mit einer Vielzahl von Arbeitsplätzen.
    Diese Zahl der Arbeitsplätze läge über der, die Sie mit
    Ihrer Politik zu verantworten haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD – Hans Georg Wagner [SPD]: Unglaublich! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wann sind denn die Schulden von Holzmann entstanden?)


    Diejenigen, die heute hier sind, um diese Debatte und
    die Bemühungen der Politik zu verfolgen, ein Unter-

    nehmen wie die Philipp Holzmann AG zu sanieren,
    werden sich natürlich die Frage stellen: Warum reagiert
    die Politik eigentlich, wenn es sich um große Unterneh-
    men handelt, deren Namen in jedermanns Mund sind
    und die jeder kennt, und warum reagiert die Politik
    überhaupt nicht, wenn zum selben Zeitpunkt und im sel-
    ben Umfang Arbeitsplätze in kleinen und mittleren Un-
    ternehmen zerstört werden, die niemand von uns in Ber-
    lin mit Namen kennt? An dieser Stelle wird die Un-
    glaubwürdigkeit solcher Aktionen wie der Gespräche
    des Bundeskanzlers mit den Betriebsräten der Philipp
    Holzmann AG deutlich.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Roland Koch, Ministerpräsident von Hessen! Der Obersanierer! – Joachim Poß [SPD]: Warum macht der Koch ein Stützungsprogramm?)


    Sie bestreiten heute erneut, daß die öffentlichen
    Haushalte genügend Spielräume besitzen.


    (Abg. Joachim Poß [SPD] meldet sich zu einer Zwischenfrage)


    – Nein, ich möchte dies im Zusammenhang vortragen,
    Herr Kollege Poß.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: So kennen wir Sie doch!)


    Ich soll Sie übrigens herzlich von Ihrem Oberbürgermei-
    ster grüßen.


    (Lachen bei der CDU/CSU)