Bundesdata – Rede – ID1407102600

Rede:
ID1407102600

Metadaten

Aus Protokoll: 14071

Datum: 23. November 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:11 Uhr

Redner ID: 11002391

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 6 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 6
1. Gestatten: 1
2. Sieeine: 1
3. Zwischenfrage: 1
4. des: 1
5. Kollegen: 1
6. Austermann?: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/71 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Michael von Schmude. .......................... 6387 A Zur Geschäftsordnung Jörg van Essen F.D.P. ....................................... 6387 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD .................. 6388 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU ......................... 6389 B Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6390 D Roland Claus PDS ........................................... 6391 D Tagesordnungspunkt 1: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680). ...................................... 6392 C b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6392 D 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/1901, 14/1922). ....... 6392 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/1902, 14/1922) ...................................... 6393 A 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/1903, 14/1922) ...................................................... 6393 A Heidemarie Ehlert PDS (Erklärung nach § 31 GO) ................................................................... 6393 B 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/1908, 14/1922) .............. 6393 D in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/1919)........ 6393 D in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Druck- sache 14/1921). ........................................... 6394 A in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/1922) ....................................................... 6394 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6394 B Dr. Christa Luft PDS. ................................... 6397 D Hans Georg Wagner SPD................................. 6399 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6402 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6406 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 6407 A Siegmar Mosdorf SPD ..................................... 6407 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6408 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6408 C Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 6412 D Joachim Poß SPD ............................................. 6414 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6418 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6420 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 6421 C Hans Michelbach CDU/CSU........................ 6422 C Uwe Hiksch SPD ............................................. 6422 D Hans Eichel, Bundesminister BMF .................. 6423 D Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 6425 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 6428 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 6429 B Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 6429 C Joachim Poß SPD ......................................... 6431 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6434 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6435 A Karl Diller SPD ................................................ 6435 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 6435 D Susanne Jaffke CDU/CSU ............................... 6437 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 6439 B 8. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/1915, 14/1922) ...................................... 6441 B Manfred Kolbe CDU/CSU ............................... 6441 B Antje-Marie Steen SPD .................................... 6443 D Dr. Ilja Seifert PDS....................................... 6444 C Ina Lenke F.D.P. .............................................. 6448 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6449 D Petra Bläss PDS ............................................... 6452 B Maria Eichhorn CDU/CSU .............................. 6453 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ ........................................................... 6455 C 9. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Druck- sachen 14/1907, 14/1922) .......................... 6457 C in Verbindung mit 10. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksa- chen 14/1916, 14/1922) ............................ 6457 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 6457 D Carsten Schneider SPD .................................... 6459 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 6461 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6463 A Sabine Jünger PDS .......................................... 6464 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6465 D Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ .................................................................. 6467 D 11. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 14/1906, 14/1922) ......................... 6471 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 14/1920) ......... 6471 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6471 C Lothar Mark SPD ............................................ 6473 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 6474 B Dieter Wiefelspütz SPD .............................. 6475 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6475 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6476 C Ulla Jelpke PDS ............................................... 6479 B Gunter Weißgerber SPD .................................. 6480 B Erwin Marschewski CDU/CSU ...................... 6481 B Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 6483 D Günter Graf (Friesoythe) SPD ......................... 6487 C 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/1914, 14/1922) ............. 6488 B Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6488 B Walter Schöler SPD ......................................... 6489 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6494 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6494 D Detlef Parr F.D.P. ............................................ 6495 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6496 C Anke Fuchs (Köln) SPD .................................. 6497 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU ........................ 6498 C Andrea Fischer, Bundesministerin BMG ........ 6501 B Nächste Sitzung ............................................... 6503 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6504 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wiec- zorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Entwurf eines Geset- zes zur Fortführung der ökologischen Steuer- reform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A).................................................... 6504 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6387 (A) (C) (B) (D) 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Beginn: 11.00 Uhr
Anlagen

Bundesministerin Andrea Fischer 6504 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 23.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 23.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 23.11.99 Gebhardt, Fred PDS 23.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 23.11.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 23.11.99 * Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 23.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 23.11.99 Hollerith, Josef CDU/CSU 23.11.99 Hovermann, Eike SPD 23.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 23.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.11.99 Ohl, Eckhard SPD 23.11.99 Ostrowski, Christine PDS 23.11.99 Sauer, Thomas SPD 23.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Scharping, Rudolf SPD 23.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 23.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Simm, Erika SPD 23.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 23.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 23.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wieczorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Fortführung der ökolo- gischen Steuerreform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre, daß mein Votum Nein lautet. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Hans Georg Wagner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin!
Meine Damen und Herren! Herr Kollege Austermann,
Sie müssen in einem anderen Haushaltsausschuß gewe-
sen sein als ich. Ich habe das, was Sie hier vorgetragen
haben, nicht begriffen. Denn es ist alles erläutert wor-
den, und Sie wollen es immer noch nicht glauben. Sie
lügen bei der Steinkohle – wie das vor Ihnen schon Herr
Rüttgers gemacht hat –, Sie sagen, es gebe keine Werf-
tenhilfe – dabei haben wir ihre Fortschreibung für drei
Jahre gesichert –, und Sie sagen, die Probleme in der
Familienpolitik seien die Schuld dieser Bundesregie-
rung, obwohl Sie für Ihre Regierungszeit das vernich-
tende Urteil des Bundesverfassungsgerichts hinnehmen
mußten.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir heilen nur die Ungerechtigkeiten, die Sie verursacht
haben.

Der Haushalt 2000 rundet das Zukunftspaket der rot-
grünen Koalition ab

(Dr. Günter Rexrodt [F.D.P.]: Richtig!)

zu einem Gesamtbild der Haushaltskonsolidierung und
der Wiedergewinnung der Zukunftsfähigkeit unseres
Staates.

(Beifall der Abg. Siegrun Klemmer [SPD])

Zwar postulierte schon vor über 100 Jahren Lorenz

von Stein, daß ein Staat, der zuwenig Schulden macht,
„es schlecht mit der heutigen Generation und zu gut mit
der nächsten meint“, doch hat es die alte Bundesregie-
rung von CDU/CSU und F.D.P. mit dem Schuldenma-
chen nun wirklich übertrieben. 1 500 Milliarden DM
Schulden, das sind umgerechnet auf jeden Kopf der Be-
völkerung in Deutschland 200 000 DM. 82 Milliarden
DM an Zinsen werden allein im Jahr 1999 fällig, das
sind umgerechnet auf jeden Kopf der Bevölkerung in
Deutschland 10 000 DM. Das hat Ihre Politik zu ver-
antworten. Wir haben das beendet und versuchen gegen-
zuhalten.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Der Staat stand zweifellos am Rande des Ruins. Die-
ser Entwicklung ist die jetzige Koalition energisch ent-
gegengetreten und hat, für jedermann sichtbar, Nägel
mit Köpfen gemacht. Das war nicht einfach und hat
nicht nur Freude ausgelöst. Trotzdem haben wir an
dem Ziel festgehalten und dies durch Beschlüsse hier
im Deutschen Bundestag dokumentiert. Wir wol-
len Deutschland fit machen für die Zukunft. Jeder ist
eingeladen, im Rahmen seiner Möglichkeiten mitzuma-
chen und sich notwendigen Reformen nicht zu ver-
schließen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Mit dem vor zwei Wochen von diesem Hause be-
schlossenen Haushaltssanierungsgesetz und mit dem
Haushalt 2000, der in dieser Woche verabschiedet wird,
haben wir unsere Grundsteine für ein solides Haushalts-
gebaren gelegt. Obwohl viele skeptisch waren und wir
stark beäugt wurden, um uns bei etwaigen Fehlern erwi-
schen zu können, haben wir es geschafft. Unser Konzept
steht.

Wir sind mit dieser Auffassung nicht allein. Die von
der Opposition beantragte öffentliche Anhörung zum
Haushaltssanierungsgesetz erwies sich als ein Flop für
die Antragsteller. Wenn sogar die von Ihnen berufenen
Experten die Richtigkeit der Haushalts-, Finanz- und
Sozialpolitik von Rotgrün bestätigen und vor einer Sa-
botage der Sparbemühungen warnen, sagt dies eigentlich
alles.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Sie haben den Entwurf abgelehnt. Ich will Sie nicht öf-
fentlich Saboteure der Entwicklung nennen. Aber der
Experte Herr Walter hat dazu Entsprechendes ausge-
führt.

Die führenden Wirtschaftsinstitute sagen, daß noch
stärker gespart werden müsse. Nur leider sagen sie nicht,
wo. In jedem Fall ermutigen sie uns, den eingeschlage-
nen Kurs fortzusetzen. Das werden wir auch tun.

Dietrich Austermann

Metadaten/Kopzeile:
6400 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Anfang November hat der Internationale Währungs-
fonds, IWF, in Washington sein Gutachten über die
Wirtschafts-, Finanz- und Sozialpolitik der Bundesrepu-
blik Deutschland veröffentlicht, mit einem dicken Lob
für die rotgrüne Koalition. Nun sage ich ein Wort an die
SPD und an Bündnis 90/Die Grünen. Niemand von uns
kann doch erwartet haben, daß die Opposition und die
Herren Stihl, Henkel und Philipp das Ergebnis des IWF
bejubeln. Wir, liebe Koalitionäre, müssen das tun, indem
wir sagen: Das ist ein Ergebnis internationaler Fachleu-
te. Es bestätigt die Richtigkeit unserer Politik und ver-
dammt die Politik der anderen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir wissen auch, daß viele nicht gern über diese Er-
folge schreiben. Es muß der „Bild“-Zeitung schwerge-
fallen sein, einen Artikel in der Größenordnung von
zehn Zentimetern Höhe und vier Zentimetern Breite zu
veröffentlichen. Darüber stand: „Lob für Deutschland“.
Sie mußte damit ihre schriftlich geäußerte und damit
belegbare Meinung selbst als falsch entlarven. Nicht die
objektiven Daten, sondern der eigene Wunsch war der
Vater des Gedankens. Darum wird die Tatsache ebenso
tapfer wie kleinlaut verschwiegen, daß es die rotgrüne
Koalition geschafft hat, 200 000 junge Menschen mit
einem Programm zur Bekämpfung der Jugendarbeits-
losigkeit an die Arbeit heranzuführen, ihnen die Resi-
gnation zu nehmen und Zukunftsperspektiven zu eröff-
nen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir müssen darüber reden, daß doppelt so viele Aus-
bildungsplätze, als veranschlagt wurden, im Sinne der
Zukunftsfähigkeit unseres Staates und unserer Gesell-
schaft geschaffen worden sind. Skepsis in unserer Ge-
sellschaft, Resignation und Zukunftsangst abzubauen
war unser Ziel, das wir auch erreicht haben. Darauf sind
wir stolz.

Mit dem stärkeren Anstieg der Forschungsmittel
versuchen wir, den Herausforderungen des nächsten
Jahrtausends gerecht zu werden. Ich finde es gut, daß ein
Wettbewerb zwischen dem Forschungs- und dem Wirt-
schaftsministerium darüber ausgetragen wird, wer von
beiden die besten Forschungsvorschläge einbringt und
daher über die entsprechenden Forschungsgelder verfü-
gen kann.

Ich meine, daß die Umwandlung der einzelnen Mi-
nisterien und ihrer nachgeordneten Dienststellen in mo-
dernste Anbieter von Dienstleistungen auch zu mehr
Beweglichkeit und Kreativität führen muß. Dies muß
nicht zwangsläufig zu Mehrkosten führen.

(Beifall der Abg. Uta Titze-Stecher [SPD])

Die Motivation von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
muß an der Spitze unserer Anstrengungen stehen. Ich
kann mir nicht vorstellen, daß der öffentliche Dienst
nicht mindestens ebenso kreativ sein kann wie die pri-
vate gewerbliche Wirtschaft.

(Beifall des Abg. Detlev von Larcher [SPD])

Deshalb muß die weitere Verschlankung der Verwaltung
ohne Gefährdung ihrer Handlungsfähigkeit fortgesetzt
werden. Auch hier gilt vorrangig, die Zukunftsfähigkeit
der Verwaltung herzustellen. Daher rührt auch die Bitte
der Koalition an die Bundesregierung, zu prüfen, ob es
möglich und sinnvoll ist, die aus den 20er Jahren stam-
mende Ministerialzulage auf Bundesebene in eine Lei-
stungszulage umzuwandeln. Damals war eine Zulage als
Lockprämie für die Beamten aus der Provinz nötig, da-
mit sie bereit waren, nach Berlin zu kommen. Heute ist
eine solche Prämie nicht mehr notwendig. Die Länder –
bis auf ein Land – haben sie übrigens abgeschafft. Durch
die Umwandlung der Ministerialzulage in eine Lei-
stungszulage könnte neue Motivation entstehen.

Die Koalition hat die in Washington gemachte Zusa-
ge der Bundesregierung, die Entschuldung der ärm-
sten Länder voranzutreiben, in konkrete Haushaltszah-
len gefaßt. Die von der Bundesregierung zugesagte Ver-
dreifachung der Mittel von 50 Millionen DM auf 150
Millionen DM ist auch für andere Staaten ein wichtiges
Signal gewesen, wofür ich Heidemarie Wieczorek-Zeul
und Hans Eichel besonders Dank sagen möchte.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich will auch sagen, daß die vielfältigen Bemühungen
aus dem Bereich der Kirchen und der übrigen Nichtre-
gierungsorganisationen nicht ohne Eindruck auf die
oftmals als hart und kalt bezeichneten Haushälter ge-
blieben sind. Wir haben dem Gedanken der Friedenser-
haltung stärkere Bedeutung als je zuvor im Haushalt
eingeräumt. So wurden zur Unterstützung friedenser-
haltender Maßnahmen die Einzelpläne von Außenmi-
nister Joschka Fischer um 20 Millionen DM

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

und von Heidemarie Wieczorek-Zeul um 10 Millionen
DM aufgestockt. Im Einzelplan von Edelgard Bulmahn
haben wir die Einrichtung eines Instituts für Friedens-
und Konfliktforschung durch Bereitstellung von insge-
samt 50 Millionen DM ermöglicht.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Das war eine Glanznummer!)

Zugegeben: 50 Millionen DM sind nicht allzuviel Geld,
aber angesichts des Tilgens solcher Mittel durch die alte
Koalition eine ganze Menge.

Wenn es denn gelänge, internationale Krisen früher
beilegbar zu machen, wäre dies sicherlich billiger als
nachträgliche Wiederaufbauhilfe.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Es ist auf Dauer niemandem mehr begreiflich zu ma-
chen, daß man es zuläßt, daß zunächst einmal alles kräf-
tig zerstört wird, um anschließend für den Wiederaufbau
zu sammeln.

In diesem Zusammenhang begrüße ich die Absicht
der Bundesregierung, verstärkt deutsche Architekten-
und Ingenieurverbände sowie die deutsche Bauwirt-
schaft in den Wiederaufbau Südosteuropas einzube-
ziehen. Es darf sich nicht wiederholen, daß, wie in Bos-

Hans Georg Wagner

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6401

(A) (C)

(B) (D)

nien-Herzegowina, Milliardenbeträge der Europäischen
Union einfach verschwinden. Die deutschen Bauunter-
nehmen müssen in einem europäischen Wettbewerb eine
echte Chance bekommen, denn kompetent und lei-
stungsfähig sind sie allemal. – Ich darf natürlich nicht an
das aktuelle Beispiel erinnern, das zeigt, daß manchmal
die Leistungsfähigkeit etwas eingeschränkt ist. – Der
Aufbau Südosteuropas kann dazu führen, daß sich ein in-
teressanter Markt auch für deutsche Produkte entwickelt.

Mit der von allen gewünschten, immer stärker wer-
denden europäischen Integration reift langsam, aber si-
cher die Erkenntnis, daß es ein Witz ist, auf Dauer
15 Außenminister, 15 Verteidigungsminister und je
15 Minister für alle anderen Ressorts zu haben. In einem
vereinigten Europa ist das eigentlich obsolet. Es ist auf
Dauer nicht hinnehmbar, daß Europa in der ganzen Welt
immer gleich 15fach vertreten ist. Deshalb hat Außen-
minister Fischer auch unsere Unterstützung bei seinen
Versuchen, zu mehr europäischer Konzentration zu
kommen.

Ich freue mich, meine Damen und Herren, daß die
Koalition zu einem einvernehmlichen Konzept zur
Finanzierung von Verkehrsinvestitionen gekommen
ist. Auch hier hat die Koalition Handlungsfähigkeit be-
wiesen. Nach dem absolut unterfinanzierten Bundesver-
kehrswegeplan, der nur unerfüllbare Versprechungen
gemacht hat – Ihr Bundesverkehrswegeplan, meine Da-
men und Herren – und der bar jeglicher finanzieller
Grundlage war,

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

sind wir jetzt endlich zur Realität zurückgekehrt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Auch weiß die Bauwirtschaft endlich Bescheid und muß
nicht auf Utopien aufbauen. Zwar ist meinen Kollegin-
nen und Kollegen der Koalition so die Chance genom-
men – wie es CDU/CSU und F.D.P. über Jahrzehnte
hinweg praktiziert haben –, Verkehrsinfrastrukturmaß-
nahmen ins Blaue hinein zu verkünden. Aber dafür kön-
nen wir jetzt mit der Wahrheit vor unsere Bürgerinnen
und Bürger treten. Sie verstehen, daß nicht alles
Wünschbare sofort zu verwirklichen ist.

Der Haushalt 2000, den wir in dieser Woche ausgie-
big diskutieren und am Freitag verabschieden werden,
gibt nicht nur der Regierungskoalition Gelegenheit, ihre
Politik umfassend darzustellen. Er gibt auch der Oppo-
sition die Chance, ihre Alternativen darzustellen. In den
Beratungen des Haushaltsausschusses ist allerdings mein
schon in der ersten Lesung Anfang September geäußer-
ter Wunsch nach positiven Vorschlägen der Opposition
nicht in Erfüllung gegangen. Es kam nichts, was seriös
gewesen wäre.

Nach Anträgen der F.D.P. und der CDU/CSU sollten
die Zuschüsse für die Bundesanstalt für Arbeit auf Null
gestellt werden.

(Dr. Günter Rexrodt [F.D.P.]: Das stimmt doch gar nicht! – Dr. Uwe Küster [SPD]: Das ist unglaublich!)

Das hätte als Ergebnis gehabt, daß der Arbeitsmarkt in
den neuen Ländern absolut zerstört worden wäre. Auch
in den westlichen Bundesländern wäre es drunter und
drüber gegangen. Wir haben das verhindert, meine Da-
men und Herren.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Die Koalition beweist mit diesem Haushalt, daß sie
handlungsfähig ist und Schritte unternimmt, zu denen
die alte Regierung einfach nicht in der Lage war. Dies
ist sicherlich schmerzhaft. Aber wer unseren Kindern
und Enkelkindern die Chance eröffnen will, ihre Ge-
genwart selbst zu bestimmen, darf nicht zurückzucken,
sondern muß handeln. Die Koalition tut dies, meine
Damen und Herren.

Noch ein paar Bemerkungen zu dem, was der Kollege
Austermann wieder ausgeführt hat: Er hat hier gesagt,
die Koalition kürze die Steinkohlenbeihilfe um
250 Millionen DM.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ja!)

Das ist schlicht und ergreifend eine Lüge.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Peter Struck [SPD]: Austermann lügt immer!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Gestatten Sie
eine Zwischenfrage des Kollegen Austermann?

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Hans Georg Wagner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Nein.

(Widerspruch des Abg. Dietrich Austermann [CDU/CSU])

Ich belege gerade seine Lügen. Er hat behauptet, die
Koalition habe 250 Millionen DM für den Steinkohlen-
bergbau gestrichen. Das ist schlichtweg gelogen.

(Dr. Peter Struck [SPD]: Wieder!)

Es ist mit den Betroffenen, also mit den Landesregie-
rungen, mit der Gewerkschaft und mit den Unterneh-
men, darüber Einigkeit erzielt worden, daß eine Tranche
von 250 Millionen DM in den Januar 2001 geschoben
wird. Das ist keine Kürzung,

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Nein? Was ist das denn dann?)

sondern eine sichere Zusage, daß alle Zuwendungen, die
die alte Koalition mit den bergbautreibenden Unterneh-
men vereinbart hat, von dieser Bundesregierung geleistet
werden.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Was ist mit den zweiten 250 Millionen DM?)

Sie waren nicht einmal in der Lage, in den Haushalt
1999 eine müde Mark für den Steinkohlenbergbau ein-
zustellen. Haben Sie das vergessen?

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Hans Georg Wagner

Metadaten/Kopzeile:
6402 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Dasselbe gilt für die beiden Bundesländer Bremen
und Saarland. Sie haben keine müde Mark für deren
weitere Teilentschuldung eingestellt.

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Schwindler!)

Sie wollten da nichts machen. Auch hierzu verbreiten
Sie draußen ständig eine Lüge.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Günter Rexrodt [F.D.P.]: Nicht kollabieren!)

– Nein, da brauchen Sie keine Befürchtungen zu haben,
Herr Kollege. Ich bedanke mich aber für die Aufmerk-
samkeit, die Sie mir damit widmen.

Zu den Werften: Herr Kollege Austermann, hier är-
gert mich insbesondere, daß Sie für diese gar nichts
mehr vorgesehen hatten. Die jetzige Koalition hat
90 Millionen DM für das nächste Jahr und Verpflich-
tungsermächtigungen in Höhe von jeweils 80 Millionen
DM für die nächsten drei Jahre eingestellt. Wir haben
damit genau das gemacht, was die Werftenindustrie
wollte. Sie haben das über Jahre und Jahrzehnte hinweg
verweigert.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ihr sitzt doch auf dem Geld für die Werften!)

Sie haben es noch immer nicht überwunden: Sie sa-
gen, die Erhöhung des Kindergeldes sei lächerlich. Wir
werden nach anderthalb Jahren Regierungszeit das Kin-
dergeld bis zum Jahre 2000 mehr erhöht haben als Sie in
16 Jahren. Das darf man doch nicht vergessen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Günter Rexrodt [F.D.P.]: So sparsam waren wir!)

Auch viele andere von Ihnen betriebene Dinge haben
sich wesentlich geändert. Wir haben den Eingangssteu-
ersatz vermindert. Das war ein Versprechen von uns.
Wir konnten ihn nicht so weit zurückführen, wie wir es
wollten. Wir werden aber am Ball bleiben. Wir haben
das Existenzminimum angehoben. All das waren famili-
enfreundliche Maßnahmen, mit denen wir das wettma-
chen wollten, was Sie sich 16 Jahre lang familienpoli-
tisch geleistet haben und was zum Urteil des Bundesver-
fassungsgerichts geführt hat.

Sie sind eingeladen, im Laufe der Debatte einmal
ganz konkret Ihre Alternativen aufzuzeigen. Am Freitag
können wir darüber reden, wie wir damit umgehen. Es
müßte von Ihnen endlich einmal etwas anderes als im-
mer nur das Dreschen von leeren Phrasen und das Auf-
stellen von falschen Behauptungen kommen. Es muß
etwas kommen, was der Wahrheit entspricht. Unser
Haushalt dient der Wahrheit und Klarheit in der Bundes-
republik Deutschland.

Schönen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Hans Georg Wagner

Rede von Hans Georg Wagner